Мы же не зря считаем Веру Егоровну мудрой. Ее опыт бесценен, ее профессионализм бесспорен, ее умение слышать людей оценивают много лет избиратели. Это и есть самая настоящая мудрость!

И мы желаем ей не меняться и оставаться такой же во всех будущих созывах нашего краевого парламента.

Вера Егоровна, с юбилеем!

Мы понимаем на самом деле гуманизм деловитого Алексей Викторовича, который пытается найти компромисс в зонах совместного обитания людей и собак, но все же заметим ряд нюансов.

Животных стерилизовали и выпустили. Причем, не там, где поймали, но они вернулись в привычные места. Потому что там рядом с человеком всегда есть еда. Особенно когда нерегулярно вывозится мусор. И может быть, Алексей Викторович прав, и собаки не агрессивны, но если они размером с волка, можно ли удивляться тому, что люди их боятся и просят их чертовой матери с улицы убрать?

Но давайте еще подумаем, а каково самим собакам? Статистика показывает, что выживает менее половины щенков, рожденных у диких собак. Сами дикие собаки тоже погибают существенно чаще своих домашних собратьев. В том числе зимой от холода, а летом еще от кучи инфекционных болезней, бывает, что и бешенства.

Поэтому тут надо и о собаках думать. Алексей Викторович, мы знаем, "усыновляет" бездомных собак. И это хорошо! Хорошо, когда нормальные приюты, а не клетки для кошки, в которой сидят 15 собак. Но на улице одновременно страдают и люди, и собаки. С этим, конечно, надо что-то делать.

А еще, чтобы не было бездомных собак, надо регулярно вывозить мусор и благоустраивать территории. Опыт показывает, что бездомные собаки плодятся в условиях, которые, мягко говоря, некомфортны для людей. И этот аспект народных избранников должен волновать не меньше, чем судьба хвостатых и четвероногих.

Газификация - одна из вечных тем для Красноярского края, в одном ряду со строительством метро и (когда-то) новым аэропортом. По всем трем темам раньше был консенсус: этому не бывать, потому что не бывать никогда. На наших глазах каким-то образом взял и построился новый аэропорт, один из самых современных и удобных в стране. На наших глазах со скандалами, криками, хрипами началось и движется строительство метро, примерно как землеройная машина, которая долго набирает ход, а потом просто прет массой. Более того, велика вероятность, что метро будет построено в оговоренные ранее сроки. Более того, велика вероятность, что им будут охотно пользоваться те самые люди, которые говорили: "да никогда его не построят, мы эти обещания сорок лет слышим".

С газификацией сложнее по нескольким причинам. Во-первых, о ней относительно недавно заговорили в принципе. Если про метро мы слышим с советских буквально времен, то газификация Красноярского края и вообще восточной Сибири официально стартовала (то есть было принято РЕШЕНИЕ о газификации) в 2007 году. В 2008 году началось строительство первых пусковых комплексов. Нам кажется принципиально важным это подчеркнуть: до 2007 года никаких планов касательно газификации Красноярского края (да и восточной Сибири в целом) не существовало в природе.

Были планы поставлять газ с сибирских месторождений в Китай. Договор о таких поставках был подписан в 1997 году еще прежними руководителями России и Китая. Затем началась работа с документами. Реально строить начали в 2014 году, а официально газопровод был введен в эксплуатацию в 2019-м.

Поэтому, когда экономичный Егор Евгеньевич говорит, что

Руководством края и ПАО «Газпром» подписаны первые обязывающие документы. Внесены изменения в схему территориального планирования РФ. Когда ещё нет газораспределительного оборудования, сетей, потребителей, и край, в этом смысле, чистый лист, первые мероприятия — это изменения в документах стратегического планирования, инженерные изыскания, это проектные работы. Сейчас такие уже ведутся, и инженерные изыскания на местах, и получают лицензии на полезные ископаемые, и расчищают участки для объектов магистральной восточной трубопроводной системы. Заказываются работы по балансу, не только действующему, но и прогнозному, до 2035 года.

- это следует понимать так: газификация неизбежна, вопрос только в сроках. Построить магистральный газопровод длиной 700 км за несколько лет - нереально. Построить магистральный газопровод, не имея понятия о том, каков будет объем потребления на выходе, кто и как этот объем обеспечит - нереально вдвойне. Особенностью всех больших проектов является то, что они не реализуются на протяжении одного избирательного цикла, они достаточно дороги и сложны, их реализация (и сроки реализации) в достаточной степени зависит и от политической, и от экономической конъюнктуры, и ЭТО НОРМАЛЬНО.

Когда политические оппоненты действующей власти пытаются сыграть на том, что раньше-то другие сроки назывались, что есть какие-то якобы внутренние противники проектов, они прекрасно понимают все вышеизложенное, но и вы их поймите - если не возмущаться политикой действующей власти в общем и в частностях, зачем тогда нужна оппозиция и зачем за нее голосовать? А в "Единую Россию" берут далеко не всех - с судимостями, например, туда очень нелегко попасть. Дискриминация, конечно, а что делать...

Недавний визит высоких гостей из Госдумы также оставил немало простора для толкований. Напомним, председатель Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин и председатель Комитета Государственной Думы по энергетике Николай Шульгинов в сопровождении обычных депутатов посетили самые загрязняющие предприятия Красноярска, послушали, как у них дела, а затем провели круглый стол на тему увиденного и услышанного. В частности, Дмитрий Николаевич выступил с несколько противоречивым заявлением:

Красноярский край выбран потому что здесь наиболее сложная ситуация по достижению целей федерального проекта «Чистый воздух».
Хочу сказать, что меня, честно говоря, ситуация порадовала. Есть с чем сравнивать, потому что в бытность министром природных ресурсов я прилетал в Красноярский край, смотрел самое начало, базу, с чего мы стартовали.

Заметим, что на круглом столе приводилась такая статистика по снижению выбросов: с 2017-го по 2026-й годы выбросы должны быть снижены на 20,2 процента, а к настоящему моменту (на декабрь 24-го) снижение уже составило 17,7. Нетрудно посчитать, что за текущий 2025 год, чтобы уложиться в ключевые параметры, достаточно добиться снижения на 2,5 процента, что более чем достижимо (и радует), соответственно вопрос - в чем сложность?

Как нам представляется, настоящая сложность состоит в том, что общественное восприятие проблемы благодаря непрерывному многолетнему ее обсуждению не воспримет снижения хоть на 20, хоть на 30, хоть на 50 процентов. Просто тупо не поверит.

Председательствующий Алексей Игоревич отдельно прошелся по предприятиям и их кадровой политике:

Экологическая модернизация — это не благотворительность и не «чистая социалка» со стороны промышленных предприятий. Наоборот, это надо рассматривать как инвестиции в средства производства. Существующая сегодня конкуренция за кадры, в том числе означает, что люди выбирают условия труда, в которых они работают.

И с этим тоже сложно не согласиться. Хотя доплаты "за вредность" пока никто не отменял.

Мы оставим вопрос борьбы с дефицитом лекарств правильному Илье Александровичу, потому что ему доверяем.

А вот просьбу народного избранника к избирателям не вымещать зло на сотрудниках аптек без внимания не оставим.

Дело ведь в том, что для бабушек с дедушками провизоры тоже являются представителями власти. Да и еще и с учетом того, что именно они отпускают им жизненно важные препараты. И поэтому чем меньше у бабушек с дедушками доступа к реальным представителям власти, тем больше они будут высказывать недовольство провизорам и врачам.

И вот хорошее дело бот, куда можно жаловаться на отсутствие лекарств в телеграм-бота, но вот бабушки с дедушками не знают, что это такое, поэтому будут доставать провизоров.

Это вообще очень хороший пример, когда технологии не отменяют старого доброго личного контакта человека с чиновником. Ну или депутатом... Их уж точно никаким искусственным интеллектом не заменить.

Коллеги, нам тезисов не жалко, приходите еще за идеями.
Хотя вообще могли бы и сослаться на оригинал! Вы все-таки большой канал, а мы - ма-аленький!

Как это ни удивительно, в пылу дискуссий о судьбе бездомных животных (а также домашних, гуляющих без поводка и без хозяина) никто и не подумал сослаться на мировой опыт, а он достаточно солидный.

Если вкратце - во всех развитых странах (страны Западной Европы, США, Канада, Япония) собак и кошек, оказавшихся на улице без сопровождающего лица, отлавливают, помещают в приют (пункт передержки) и, если за период не более двух недель не нашелся хозяин или желающий взять на содержание это животное, оно усыпляется. Если животное сверх этого срока продолжает оставаться в приюте, то оно содержится за счет благотворительности, но не за счет государства. За пределами населенных пунктов практикуется отстрел бродячих кошек и собак.

Разумеется, первое, что приходит в голову - а вот в Турции бродячих животных никто не ловит и не убивает, и все их любят, и всем хорошо. Но в Турции, во-первых, тепло! Во-вторых, и в Турции забеспокоились после того, как число бродячих собак превысило четыре миллиона. При этом общая вместимость всех собачьих приютов в стране - 105 тысяч. Поэтому

по новым правилам, собаки, проявляющие агрессивное поведение или имеющие неизлечимые заболевания, будут усыпляться.

Также закон требует, чтобы все муниципалитеты до конца 2028 года тратили не менее 0,3% годового бюджета на реабилитацию животных, а также строительство или ремонт приютов. Муниципальные чиновники, не выполнившие свои обязанности, будут приговорены к лишению свободы на срок от 6 месяцев до 2 лет, а административный штраф для тех, кто бросает своих питомцев, будет увеличен с 2000 лир (60 долларов) до 60 тысяч лир (1800 долларов).

Хотите как у турков?

Много говорят про экологию, пишут опять же, в том числе народным избранникам. И многим кажется, что экологией должны заниматься министры и депутаты.

Но в реальности, если экологией будут заниматься только министры и народные избранники, то она будет плохой. Во всех смыслах.

Однако, конечно, лидеры общественного мнения должны задавать тренды и показывать хороший пример, мотивировать и объяснять.

Поэтому мы в каком-то смысле считаем даже своим долгом проинформировать вас об инициативе деловитого Алексея Викторовича по такому масштабного сбору использованных батареек в своем округе. Надеемся, что и другие его коллеги (и не только коллеги!) подключатся.

И еще поучаствуйте в опросе, чтобы Алексей Викторович и другие неравнодушные знали, есть ли у избирателей понимание, что батарейки нельзя выбрасывать вместе с бытовым мусором.

Непреклонный Евгений Сергеевич объявил священную войну электросамокатам в Красноярске и кикшерингу как системе. Эти москвичи, заявил Евгений Сергеевич, пользуются нашей инфраструктурой (в смысле дорогами, тротуарами и светофорами), а налогов в местный бюджет не платят! Это нестерпимо и так не будет!

И глядя на решительное лицо Евгения Сергеевича, понимаешь, что это не пустые угрозы!

Это не сгенерировано управляемым эффективным Денисом Эдуардовичем искусственным интеллектом, у нас действительно такие народные избранники.

Интересно, а кто повторит за деловитым Алексеем Викторовичем? Ну сам Денис Эдуардович как закончит бегать... Не считаем настоящего Сергея Александровича, он вне конкурса. А еще кто?

Если кто повторит, присылайте нам фото, мы расскажем избирателям. И это не шутка первоапрельская! Точно покажем.

ИТОГИ I квартала 2025 года

Наши народные избранники после новогодних каникул бросились сразу с места в карьер, доказывая на практике тезис о том, что нет времени на раскачку. Ну оно и понятно, ибо надо и бездомных собак отловить, и КТР запустить, и льготные лекарства выдавать, да еще и артисты из столицы приезжают и кто знает, какое влияние на публику в крае они окажут. Короче, дел много, что находит свое отражение и в рейтингах.

Но все же число упоминаний народных избранников сократилось по сравнению с последним кварталом прошлого года - 13 765 против 14 462. Пусть вас это не смущает, потому что дают о себе знать новогодние праздники. Второй квартал будет явно еще более живым, чем первый.

И обязательно еще надо отметить, что два народных избранника находятся в зоне СВО, причем, на линии фронта, а не в тылу. И вот показательно, что они не в лидерах рейтинга. Это лучше всего остального доказывает, что Захар Львович и Владимир Генрихович отправились на фронт не для того, чтобы повысить свою упоминаемость и цитируемость. Однако о них не должны забывать ни мы, ни их коллеги по парламенту.