Я спросил у ясеня:
Может ты каштан?
Ясень не ответил мне,
Молча он стоял.
Я спросил у ясеня:
Может тогда бархат ты,
Амурский непростой,
Помнишь нас с лопатками
В песочнице вон той?
Ясень вдруг ответил мне:
Я - ясень, идиот!
Старый сгнивший ясень я,
Пора мне на покой.

Налимова грустит, что вынесены отказы по всем заявлениям в полицию, поданным ее псевдообщественниками. В публичных выступлениях депутатов не найдено никаких оскорблений и клеветы.

Дамы, конечно, продолжат судиться. Это нужно, чтобы оставаться в центре внимания. И хоть как-то отрабатывать задачи, поставленные заказчиками конфликта вокруг школы.

Но всем уже про них все понятно. Когда иноагентов называют иноагентами, а экстремистов - экстремистами, то это не оскорбление. А просто констатация факта.

Ещё один миф, придуманный «римскими» арендаторами Горпарка – о развитии.

Под «развитием парка» подразумевалось отнюдь не сохранение дубравы, прудов и в целом особо охраняемой природной территории. А наоборот – развитие инфраструктуры по выкачиванию денег из карманов посетителей.

То есть, больше аттракционов, больше ларьков, точек общепита и т.п. Происходила банальная подмена понятий.

Жителям рассказывали, что Горпарк развивается и побеждает в престижных конкурсах. Но эти победы происходили в номинациях вроде «лучшее кафе в парке развлечений»,
«лучшее культурно-досуговое мероприятие», «лучшее колесо обозрения».

Во что арендаторы реально вкладывались – в то, чтобы «накачать» количество посетителей. И это им удалось. Если в первые годы аренды парк посещали до 1 млн людей в год, то в 2025-м году – 3,5 млн. Это цифры, которые они приводят сами, мы ничего не придумываем.

3,5 млн посетителей – это очень много. Это в 3,5 раза больше, чем в нацпарке «Куршская коса» в Калининградской области или в знаменитых «Красноярских столбах». Но в этих парках нет никаких аттракционов, и посетители там ходят строго по экотропам. Да и по размерам они намного больше.

В саратовском же Горпарке небольшая особо охраняемая природная территория была превращена в проходной двор. Жители в этом, конечно, не виноваты. Таковы оказались приоритеты «римских» арендаторов.

В итоге вековые дубы и каскад прудов пришли в упадок. С деревьев начали падать омертвевшие ветви, а уровень воды критически понизился., дно заилилось. А многие деревья были просто вырублены.

3,5 млн посетителей в год – это ещё и колоссальные доходы парка. Но даже эта огромная прибыль не насытила жадности арендаторов. Они оформили в свою собственность все ключевые объекты инфраструктуры. В том числе, туалеты и систему освещения парка. И теперь использует это для шантажа, закрыв туалеты и оставляя парк в темноте. Такая вот мелочность и отношение к людям.

Налимова давно пишет про строительство в городе. Ходит на публичные слушания по Генплану, изменению разрешенного использования земельных участков и т.д. Но кое о чем она не рассказала жителям Ленинского района.

А именно – что значительную часть сквера «Территория детства» удалось спасти от застройки жилыми домами.

Это противоположная от школы часть сквера, со стороны домов по 1 проезду Строителей. Здесь давно, возможно, ещё при Аксёненко, были сформированы 2 больших земельных участка общей площадью 1,3 гектара. Если посмотреть их под старыми кадастровыми номерами (64:48:040426:34 и 64:48:040426:11), то можно проследить их прежний вид разрешённого использования. А именно - размещение домов многоэтажной жилой застройки.

И только в этом году, когда решался вопрос по школе, эти 2 участка перевели из зоны многоэтажной жилой застройки (Ж-1) в зону озелененных территорий (Р-1). Тем самым закрыв на будущее возможность их застройки. И оставив их навсегда зелёной зоной.

Получается, если бы не начали строить школу, то в любой момент в сквере могло начаться строительство многоэтажек. И польза от этого была бы только застройщикам, продавшим квартиры.

А теперь здесь будет школа, которая нужна жителям. А землю со стороны 1 проезда Строителей вернули под сквер.

Налимова наверняка знала, какая «мина» была много лет подложена под «Территорию детства». Но молчала об этом. Не исключено, что в интересах строительного лобби Курихина-Писного.

Видим, что псевдообщественникам уже дали задание опровергать. Мол, сквер не защитили от жилой застройки, а лишь юридически оформили в рекреационную зону те участки, которые в 2012 году были огорожены общим забором.

Что значит, были огорожены? Просто так без всяких оснований взяли и прирезали к скверу 2 соседних участка городской земли? Которые по случайному совпадению стояли пустые и незастроенные?

А может, это и была изначально территория сквера, которую после развала СССР решили «откусить»? Но не успели застроить до 2012 года, а потом реконструкция сквера началась и забор поставили там, где ему положено находиться.

Не просто так изначальным видом разрешённого использования участка 64:48:040426:11 было ведение садоводства и огородничества. Там при СССР планировались плодово-ягодные сады при Дворце пионеров. Но этот проект так и не был реализован.

Врите больше, господа и дамы, а то квалификацию теряете.

Говорят, Налимова все выходные рассылала по СМИ «аналитику» про иноагента Чернышевского. И отписалась в ТГ-каналах, которые (как мы считаем) она ведёт. Это «Настоящий Саратов» (курируемый беглым иноагентом-навальнистом Цибирёвым) и «Сойкапересмешница».

Ей и её боссу Курихину кажется, что это реванш. Но это банальный страх.

Дело в том, что у Курихина очень много общего с иноагентами Чернышевским и Мальцевым. Он так же был с позором изгнан «из саратовской власти». Только он пока не сбежал за границу – слишком жалко оставлять нахапанное добро. И мелко мстит, так сказать, на месте, не отходя от кассы.

Мы считаем, именно под его кураторством Налимова сотрудничает с иноагентскими СМИ вроде SOTA и интернет-проекта «Эхо». А также ведёт курируемый иноагентом Цибирёвым ТГ-канал «Настоящий Саратов». Мы также считаем, что именно благодаря связям с навальнистами Налимову защищает лондонский фонд иноагента Ходорковского. А также что за протестными акциями против строительства важных для развития Саратова объектов стоит именно Курихин. И предполагаем, что именно на его деньги Налимова обучалась в воронежском фонде-иноагенте. Таково наше личное мнение, основанное на выводах из увиденного и прочитанного.

Считаем, что, в связи с этим неплохо бы проверить Курихина на предмет иностранного влияния.

Что касается самой Налимовой, с ней уже давно всё понятно.

Ещё несколько поводов проверить Курихина на предмет иностранного влияния:

- сразу 2 представителя его издания «Взгляд-Инфо» (включая редактора) участвовали в образовательных семинарах Оксфордского университета под патронажем правительства Великобритании. Это выявило расследование редакции Underside.

- главред газеты «Саратовский Взгляд» принимал участие в проекте «Северо-Атлантический Альянс (НАТО) и его отношения с Россией и Украиной». Проект организовал и профинансировал Фонд Фридриха Науманна (включенный Минюстом в реестр нежелательных иностранных НПО).
В программе проекта было посещение штаб-квартиры НАТО и Европарламента, встречи с представителями этих организаций, в частности, с членом Европарламента Аннеми Нейтс-Уйттеброк, генеральным секретарем Европейской Организации военных ассоциаций (EUROMIL) доктором Герхардом Альбрехтом.
Случайные СМИ в такие проекты не попадают – кроме «Взгляда» из России туда были приглашены всего три издания.

Мы считаем, что Курихин не просто так учил своих журналистов за рубежом под эгидой британской разведки. Это была подготовка кадров, чтобы расшатывать обстановку в регионе.

В Саратове возбудили уголовное дело против Налимовой по факту оскорбления депутата областной Думы.

Речь идёт о том самом звуковом сообщении, которое она слала своим псевдообщественникам из Таиланда. Инструктируя, как нужно давить на облдепа Литневскую.

Прилагаем ссылку на эту запись, чтобы наши читатели ещё раз насладились двуличием Налимовой. Которая на словах против того, чтобы людей называли тварями, но сама это делает с удовольствием и не стесняясь.

Оказывается, Налимова нашла эксперта, который не считает оскорблением слова «абсолютная циничная тварь».

И это Курихин наверно еще пожадничал. А если бы нет, то эксперт бы мог дать оценку, что «абсолютная, циничная тварь» - это комплимент.

Еще прекрасней возмущение Налимовой, что «4 Власть»получила информацию о возбуждении уголовного дела не из официальных источников. Как будто курихинские СМИ много лет не делают так же.

А самое потрясающее - это претензия в адрес Литневской за то, что та взяла аудиозапись в анонимном телеграм-канале. Какая разница, где она ее взяла, если Налимова сама не отрицала, что запись подлинная и принадлежит ей? А если она вдруг об этом забыла - у нас сохранилась ее видеозапись. Та самая, из Таиланда, которую она удалила из ТГ-канала «Говорит Саратов».

Считаем, что Елене не стоит переживать. Если она Литневскую не оскорбляла, а осыпала комплиментами, то и получит за это только благодарности.

Тем более, у нее есть «звездный» адвокат-чудотворец. Правда, его предыдущие «звездные» подопечные осуждены и сидят. Но это уже детали.

Иноагентские СМИ уже бросились публиковать посты в защиту Налимовой. В их числе:

⁃ издание-иноагент SOTA. Его деятельность реализуется неправительственной иностранной организацией, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ. Журналисты SOTA даже заезжали в оккупированную Суджу вместе с украинскими войсками.
⁃ интернет-проект «Эхо», созданный журналистами бывшего «Эха Москвы». Это издание признано нежелательным в России. Ранее Налимова вела передачу на радио «Эхо Москвы» в Саратове и даже брала интервью у иноагента Навального. После начала СВО «Эхо Москвы» было отключено от эфирного вещания по требованию Генпрокуратуры. Причиной стало «целенаправленное и систематическое размещение информации с призывами к экстремистской деятельности, насилию, а также заведомо ложных сведений в отношении действий российских военнослужащих». Главреда «Эха Москвы» объявили иноагентом.

Какие еще нужны доказательства связи Налимовой с иноагентами? Им не хочется терять такой полезный для них кадр, помогающий расшатать обстановку в регионе.

Скажи мне, кто твой друг, и про тебя все будет понятно.

Вот только иноагент-навальнист Цибирев пока молчит, не защищает. Не сцы, Димон, закопай ее окончательно.

Очередное СМИ-иноагент возбудилось в защиту Налимовой от уголовного дела. Это телеканал «Дождь».

«Дождь» был включен Минюстом в реестр иностранных агентов за предоставление своей публичной площадки иноагентам, а также запрещенным и нежелательным в России организациям. Кроме того, объединение, управляющее телеканалом, формировало негативный образ страны и Вооруженных сил, в том числе, в связи с проведением СВО. «Дождь» также обвиняется в распространении недостоверной информации о проводимой российскими властями политике.

Ранее за Налимову вступались издание-иноагент SOTA и интернет-проект «Эхо», признанный нежелательным в России.

Курихин может лишиться еще одного социально-важного объекта, уведённого из городской собственности.

Помещения Городской детской поликлиники № 1 на ул. Чапаева 14/26 попали в частную собственность во времена Аксёненко, в 2004 году. Для этого был применён хитрый схематоз.

Муниципальные помещения площадью 1874,2 кв. м. были переданы в хозяйственное ведение СГЭТ. С подозрительной формулировкой «для улучшения финансового положения МУПП «Саратовгорэлектротранс».

Уже через пару месяцев был подписан договор мены, согласно которому помещения уступали некой фирме «Саратов-Рент». Как писали СМИ, учредителем этой фирмы на момент мены «являлся известный бизнесмен С. Курихин».

За эти помещения «Саратов-Рент» якобы брала на себя обязательства передать СГЭТ нежилые помещения площадью 707,2 кв. метра в 10-этажном доме.

В результате этой «сделки» муниципалитет потерял 1167 кв. метров благоустроенных помещений в самом центре Саратова, занятых муниципальным учреждением здравоохранения.

«Сделка» для города была крайне невыгодная. И вряд ли законная. И надо еще разобраться, платила ли все эти годы поликлиника Курихину за аренду помещений. Если да, то пусть возвращает не только помещения, но и бюджетные деньги.

Продолжим о том, как помещения детской поликлиники №1 были выведены из муниципальной собственности в частные курихинские руки.

Уже писали, что в 2004 году медучреждение ни с того, ни с сего передали «Саратовгорэлектротрансу». Давайте посмотрим, почему именно этому предприятию.

СГЭТ издавна был вотчиной Курихина. С 1997 по 2005 годы его возглавлял верный ему человек – Геннадий Кочетков. А после на эту должность несколько раз приходил не менее верный Роберт Виньков. Это были настолько свои люди, что даже общественную приёмную тогда ещё депутат Курихин обустроил прямо в помещениях СГЭТа на ул. Большой Казачьей, 110.

Именно при Кочеткове было самовольно демонтировано Ленинское депо «Саратовгорэлектротранса». А его территорию потом застроил жилыми домами не кто иной, как партнер Курихина по строительному бизнесу Писной со своим «Саратовоблжилстроем».

Конечно, передача поликлиники транспортному предприятию была бы невозможна без прямого указания тогдашнего мэра Аксёненко. Ни один чиновник не взял бы на себя ответственность за такой произвол.

Причём, СГЭТ получил поликлинику не в собственность, а всего лишь в хозяйственное ведение. И согласно п.2 ст. 295 Гражданского кодекса РФ, не имел права ей распоряжаться без согласия собственника. То есть, муниципалитета. Но и на это мэрия Аксёненко закрыла глаза.

Выглядит так, что помещения поликлиники просто подарили Курихину. И теперь крупнейшая детская поликлиника ютится в одном крыле здания (и не исключено, что платит за это аренду). А другое крыло перестроено и сдаётся в аренду под торговые и офисные площадки.

Всё, что мы видим в этой ситуации – это беззаконие и произвол. Надеемся, что справедливость восторжествует. И город получит назад медучреждение, которых в центре Саратова так не хватает.

К СМИ-иноагентам, защищающим Налимову, присоединился прикормленный политолог Курихина. Это Игорь Семёнов, ведущий некий ТГ-канал.

К его услугам Курихин прибегает, когда нужны комментарии по важной ему повестке. Например, когда Курихина судили за подделку документов, именно Семёнов выступал с «экспертным мнением» в его защиту.

С началом СВО Семёнов активно включился в пропагандистскую работу. Но… не на стороне России. Он активно публиковал обращения Зеленского, протестные акции против СВО, размещал перепосты украинских каналов, продвигал повестку иноагента Ходорковского, рассказывал об «антивоенных движениях» внутри страны и т.п. Он также публикует в своем ТГ-канале последствия вражеских прилётов по российским городам, хотя это запрещено законом.

Его самого впору объявлять иноагентом, и странно, что на него до сих пор не обратили внимание.

Недаром за Налимову заступаются только иноагенты и нежелательные в России организации. В том числе, издание-иноагент SOTA, иноагент телеканал «Дождь», интернет-проект «Эхо», признанный нежелательным в России. А также фонд иноагента Ходорковского «Justice for Journalists Foundation», основанный в Лондоне. И иноагент-навальнист Цибирёв, скрывающийся в Грузии.

Налимова – часть их системы по подрыву стабильности в стране.