🗣Чем грозит авария на Запорожской АЭС?

🟡 С начала СВО прошло уже два с половиной года. Чувство страха перед ядерным апокалипсисом постепенно слабеет, военные и политики с обеих сторон обсуждают перспективы применения оружия массового поражения. На этом фоне новости об очередном обстреле Запорожской АЭС воспринимаются уже рутинно.

Какими последствиями грозит нам крупномасштабная авария на этой АЭС? Эксперты говорят, что выход из строя вспомогательных систем, обеспечивающих работу реактора, может привести к катастрофе, сравнимой по масштабам с авариями на японской АЭС «Фукусима-1» и Чернобыльской АЭС. Загрязнение накроет не только Украину, но и другие европейские страны.

🟡 Разберём основные поражающие факторы в случае такой аварии. Вопреки распространенному мнению, попадание снаряда в реактор ядерного взрыва не вызовет. Реактор – не атомная бомба, даже если в момент аварии он будет работать на полную мощность. Ядерного взрыва не было ни в Чернобыле, ни в Фукусиме. Произойдет выброс воды, пара, возможно, самого топлива, и реакция прекратится сама собой.

⏺ В первую очередь, большая территория будет заражена летучим йодом-131. Его период полураспада всего около 8 дней. Поэтому он будет представлять угрозу лишь короткое время. Но по воздействию на организм этот радионуклид может быть наиболее опасен для людей на загрязненной территории.

⏺ Другая опасность при возможном выбросе — это цезий-137 с периодом полураспада уже в 30 лет, который может вылететь с аэрозолями. В Чернобыле в большей степени именно он определял основное заражение территории в результате выброса. Радиус загрязнения этим изотопом будет зависеть от погодных условий и характера аварии.

⏺ В случае обесточивания АЭС охлаждение реактора станет невозможным. Ядерное топливо в реакторе и бассейнах выдержки начнёт нагреваться и плавиться, что приведёт к радиационной аварии по сценарию Фукусимы. Утечка топлива в грунт приведёт к загрязнению грунтовых и поверхностных вод, что чревато загрязнением Каховского водохранилища, Днепра и Чёрного моря.

Могут ли не понимать всё это те, кто отдаёт приказы об обстрелах АЭС? С обеих сторон приглашённые эксперты на специализированных каналах рисуют карты, наносят на них области загрязнения. В зависимости от того, где находится студия конкретного канала, эти области доходят либо до Киева, либо до Москвы.

Обе стороны продолжают горячо обвинять друг друга в обстрелах и диверсиях. Но обстрелы и диверсии не прекращаются, потому что такая нестабильность на крупнейшей АЭС в Европе выгодна прибуржуенным геополитикам с обеих сторон.

🗣Теория Большого взрыва не подтвердится?

💬 В бегущем мире рыночных отношений многие из нас даже не помнят, когда последний раз взглянули на звездное небо и наслаждались его красотой.

25 декабря 2021 года был запущен в космос самый большой и самый мощный космический телескоп “Джеймс Уэбб”. Спустя месяц он достиг своей цели на солнечной орбите на расстоянии почти 1.61 млн. км. от Земли. Первая партия фотографий, собранных “Уэббом”, была отобрана НАСА для демонстрации возможностей телескопа и задач предстоящих научных миссий. “Уэбб”, который наблюдает за объектами в основном в инфракрасном спектре, примерно в 100 раз более чувствителен, чем его предшественник, космический телескоп “Хаббл”.

С тех пор как первые научные изображения и данные телескопа стали доступны астрономам, они сообщили о целом потоке потрясающих предварительных открытий. В том числе — о нескольких претендентах на то, что может быть самой далекой галактикой из когда-либо увиденных.

💬 Открытие ставит под сомнение теорию Большого взрыва. На основе наблюдений с помощью телескопа Джеймса Уэбба ученые предоставили данные о множестве галактик, возраст которых больше ранее предполагаемого возраста Вселенной (13,8 млрд. лет).

Казалось бы, как это возможно? Если все астрономические объекты и галактики возникли в результате этого взрыва, то как же они могут существовать до его происхождения?

Однако важно отметить, что данные, полученные телескопом Джеймса Уэбба, не являются достаточными для окончательного опровержения теории Большого Взрыва. Погружение в глубины галактик и объемы Вселенной только началось, и мы лишь начали разгадывать загадки ее происхождения.

💬 Стоимость мощнейшего в мире телескопа составляет 10 млрд. долларов. Сравнивая с военным бюджетом США 2021 года в 800 млрд. долларов – это капля в море. Сколько человечество совершило бы удивительных открытий, если бы преодолело эпоху войн за частную собственность? Разгадать тайну Большого взрыва в космосе не получится, не предотвратив Большой взрыв на Земле.

🔸 🔤СЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ КОЖЖУЖИСТОВ

Не так давно коллектив КрасноBY написал пост в защиту марксистских кружков. «Тогда ещё никто не знал, к каким драматическим последствиям это приведет», — мог бы сказать Каневский.

Канал rev01ution red иронически вопросил: «А что такое теоретическая практика?», получив репосты от кого только можно. Д. Исаенок вроде бы поддержал КБ, но после такой поддержки не помешало бы умыть лицо. М. Лебский не остался в стороне, решив выдать пост в привычном ему жанре «пустое умствование». В общем, товарищей обложили со всех сторон — не иначе как под влиянием наступившей осени. Так как наш взгляд на кружки и на актуальную практику в целом совпадает со взглядом КрасноBY, мы считаем необходимым поддержать их хотя бы в форме небольшого поста. Если кому-то хочется более развёрнутого обоснования, он может прочитать нашу критическую статью, написанную во время предыдущего обострения у «практиков». Она всё ещё актуальна.

А нужно ли защищать кружки?

Всё верно, мы не собираемся защищать кружки. Но не потому что это «избы-читальни» / «собрание диванистов» / «клуб по интересам» / какое-то ещё уничижительное словосочетание. Причина в другом: сегодня кружки в России и русскоязычном пространстве не нуждаются в защите.

В чем задача кружков? Готовить кадры, обучать и воспитывать коммунистов, отбраковывать тех, кто принципиально не хочет учиться и воспитываться.

Справляются ли кружки с этой задачей? В целом да, но бывает по-разному в зависимости от качества их организации и адекватности преподаваемого материала. При всех проблемах программ и подходов в различных кружках (см. например отзывы наших кружковцев), сам процесс определённо дает плоды, причём те, которые и должен: медленно, но верно кадры куются.

Граждане, которые нападают на кружки, видимо, ждут очередную «революцию с сегодня на завтра» и расстроены тем, что кружки есть, а революции нет.

Что там по практике?

Куда больше нуждаются в защите столь любимые нашему леваку формы практики — акционизм и экономизм. В отличие от кружковой работы, эти увлекательные занятия как раз-таки обещают людям нечто «здесь и сейчас». Можно было бы километрами цитировать классиков, приводить аргументы против, но вместо этого мы зададим один простой вопрос: «И где?».

Игры в «реал-политик» и левые попытки в профсоюзы существуют уже чёрт-те сколько времени. Где результат? Где невероятный подъём рабочего движения, массовый приток рабочих в ряды коммунистов, влияние на политику и победы на фронте «широкой демократии»? Что, опять не завезли? Перехватили инициативу? «Тру-рабочие» всё ещё не идут к коммунистам, а расклейщиков листовок опять прессуют компетентные люди?

Подумать только, какая неожиданность!

KPI по потерям

Вопреки морализаторским выкрикам любителей «практики», мы очень опечалены преследованиями коммунистов. И это одна из причин, по которой мы считаем призывы «заняться уже практикой», не несущей никакой полезной нагрузки и приводящей к проблемам с законом, лицемерием и свинством. Очень удобно получать политические очки на призывах получать по голове (особенно из-за рубежа), не правда ли? Очень удобно призывать к сомнительному «modus operandi» а-ля народники через морализаторские воззвания. Иногда складывается ощущение, что некоторые граждане оценивают эффективность левых по потерям. Людям, попавшим в тиски буржуазной машины подавления, можно посочувствовать. Но почему тогда, чёрт возьми, мы слышим призывы не к тому, чтобы уменьшать число потерь, а к тому, чтобы его увеличивать? Неужели идиотские фотографии с митинга трёх калек, стикеры на общественном туалете, кожжужист-граффити и иные акции политического эксгибиционизма стоят потери ценных кадров? Или на самом деле не ценных?

Мальчик виноват

Но это всё просто отговорки. Отмазки проклятых трусов-диванистов, любителей сидеть в тепле и читать книги. Но не переживайте, настоящему герою никто не указ. Закупайтесь наручниками. Тренируйте сопротивляемость ударам по почкам. Особо продвинутые могут практиковаться с бутылками и автомобильными аккумуляторами.

Это ведь куда лучше, чем кружки, верно?

#LC_Игорь_Дубнов

🔸 🔤ОРАБЛЬ ДУРАКОВ УПЛЫЛ, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЁТ

Не так давно вокруг поста, выложенного в телеграм-канале наших товарищей из коллектива КрасноBY, разгорелась нешуточная полемика. Вчера мы уже высказались на эту тему. Но один из наших товарищей решил осветить вопрос соотношения теории и практики с другой стороны. Дадим ему слово, ведь тема не теряет актуальности. Мы не собираемся защищать ребят из КрасноBY: они себя и сами в обиду не дадут. Мы лишь хотим сказать пару слов о теоретической борьбе, которая ныне предаётся остракизму обитателями левого болота движения.

Продолжение по ссылке ниже:

https://telegra.ph/KORABL-DURAKOV-UPLYL-NO-DELO-EGO-ZHIVYOT-09-15

Пользуясь случаем, напоминаем — у нас идёт набор в кружки.

#LC_Давид_Ростомян

📝📝📝📝📝

Бумажный эмигрант

Хотим ответить на критику от Компанейро. Претензии сводятся к трём пунктам:

1️⃣Мы боимся заниматься полевой практикой, не готовы терять и страдать, поэтому заперлись в разработке теории.

2️⃣Мы позиционируем приоритет её развития не как вынужденное отступление из-за обострения реакции, а выдаём за адекватную стратегию, за нормальность.

3️⃣Оторвавшись от практики, мы ничего, кроме идеализма в теории, родить не сможем, а партии у теоретиков не будет.

Приглашаем читателей ознакомиться с нашей критикой общедемократической «практики» и Компанейро в частности.

📃 Читайте в Телетайп

📱 Читайте в ТГ

🔵 Читайте в ВК

#заметка

⭐️ КрасноBY

🗣Почему человек не животное?

«А чем же мы по-настоящему отличаемся от животного мира? По сути, только одним — тем, что мы молимся. Молитва - это признак человека. Птица потому птица, что летает, цветок потому цветок, что растёт и пахнет, а человек потому человек, что он молится».
Протоирей Андрей Ткачёв

💬 Чем же на самом деле человек отличается от животного? Способностью к самовоспроизводству через производительную деятельность. Когда прачеловек был вытеснен из своей среды обитания, он оказался в среде, к которой он не мог быстро адаптироваться эволюционно. Чтобы приспособиться, прачеловеку пришлось заняться производством — сознательным преобразованием окружающей среды. Это требовало не только примитивной ответной реакции на окружающий мир в виде рефлексов, как у животных, а более сложной формы отражения мира вокруг — мышления.

💬 В мышлении человека отражается природа. Но это не простое отражение. В мозгу человека внешние впечатления не просто регистрируются, они создают представления и понятия. Человек не только отражает окружающий его мир. Выстраивая представления и понятия об окружающем мире, люди используют их для того, чтобы изменять объективную реальность вокруг себя. Изменяя мир под собственные нужды, человек тем самым берёт власть над обстоятельствами, делая себя более свободным от них.

💬 В силу своей недостаточной развитости, первые люди не всегда могли объективно отразить действительность, выстраивая причинно-следственные связи. К примеру, во время засухи вождь станцевал танец, а через некоторое время пошёл дождь. Он начинает искать ответ на вопрос: почему пошёл дождь? И находит его — он умилостивил бога дождя своим танцем. Так в истории человечества появилась религия.

💬 Изначально духи, боги и прочие сверхъестественные существа были вполне материальны. С развитием человечества, когда перед нами встал вопрос изучения методов познания, этих существ стали называть духовными. Религия возникла в ходе неправильного отражения действительности человеком. С течением времени она изменялась, появилась не одна религия, а множество. Например, создание христианской религии отражало потребность угнетенного общества найти себе избавление от жизненных мук хотя бы после смерти.

«Суть религии заключается в признании существования некой сверхъестественной сущности, от которой зависит успех или неуспех любой человеческой деятельности, а в конечном итоге ход и исход человеческой жизни. Но религия — это не только извращённый образ мысли, она всегда одновременно и извращённый образ действий».
Ю.И. Семёнов, этнограф и философ

Главный посыл призыва к молитве заключается в том, чтобы человек надеялся на сверхъестественное существо и верил, что от него в этом мире ничего не зависит, и не в его власти что-либо менять.

🗣«За что воюет Дагестан?». Размышления белорусского туриста

🟡 На какую подлость способен капиталистический государственный аппарат ради сохранения собственного благополучия? С этой мыслью мы бродили по неказистым улочкам дагестанских городов и деревень неделю назад. Прекрасная страна, отзывчивые и добродушные люди. И Z-пропаганда на каждом заборе.

Нам было интересно поспрашивать местных о том, чем тут живут. Дагестан – регион дотационный. Промышленность, которую строил многонациональный советский народ, растащили местные предприниматели. Осталось несколько алкогольных заводов да пара едва сводящих концы с концами машиностроительных предприятий. Это на республику в 3 с лишним миллиона человек. Официальная безработица составляет 12,8%. Модальная (самая частая) зарплата – 30 000 рублей.

🟡 Есть в Дагестане такое место – мемориал «Белые журавли». Он находится недалеко от села Цада, в котором родился и вырос поэт Расул Гамзатов. Ему и памяти подвига народов Дагестана в годы Великой Отечественной Войны посвящён этот комплекс. К небольшому музею, увенчанному стелой с журавлями, ведет аллея с двумя рядами табличек. На них – названия городов и сёл Дагестана, количество ушедших оттуда на войну и вернувшихся жителей. Судя по цифрам, вернулось из них в лучшем случае не больше трети.

Входим в музейный зал. Звучит грустная и тоскливая песня на стихи Гамзатова, на экране сменяются кадры военной хроники. И тут в атмосферу скорби и горечи врываются другие голоса: «Победа будет за нами! Своих не бросаем! Zа победу!» От этой эклектики кровь стынет в жилах.

🟡 И такими кадрами полна вся страна. На памятниках неизвестному солдату – вездесущие черно-оранжевые ленточки. Лица солдат, не вернувшихся с той войны и уже погибших на этой, сливаются в едином круговороте. Образ матери, которая ждёт своего сына и не спит ночами, снова обретает реальность. Но за что сейчас воюет её сын? Ответить на этот вопрос призваны бесконечные плакаты на больших дорогах.

🟡 Дагестанцы хорошо помнят вклад их предков в Победу над фашизмом. Сейчас их снова зовут на войну. Говорят, что, как и тогда, войну народную. Учитывая безработицу и огромные, по меркам региона, выплаты, которые сулят за участие в СВО, сложно найти более благодатную почву для рекрутёров контрактной армии, не находите?

🗣О единстве народа

🟡 17 сентября в Беларуси уже четвертый год подряд празднуется День народного единства. Отправной точкой этого молодого праздника служат события, произошедшие 85 лет назад, когда белорусский народ воссоединился в рамках БССР.

🟡 Подобные праздники существуют во всех постсоветских странах. В каждом из них за основу берется некий исторический факт, который в отрыве от контекста интерпретируется в угоду действующему режиму. Так, в белорусской версии праздника государственная пропаганда призывает народ к духовному сплочению и идейной солидарности вокруг “белорусскости”. В свете обострения отношений между властями Беларуси и Польши особенно подчеркивается факт освобождения 4 миллионов белорусов от ига польских панов.

При этом, во-первых, отводится на второй план тот факт, что воссоединили белорусов коммунисты. Во-вторых, мы оказались не в отдельном политическом образовании, а вошли в состав Советского Союза. И, самое главное, настоящая радость тех 4 миллионов белорусов заключалась в том, что они обрели возможность жить и развиваться в свободной стране, где человек человеку товарищ и брат, и где во главу угла не ставится прибыль. Могут ли этому что-нибудь противопоставить нынешние политические режимы, призывающие к некому абстрактному единству нации?

🟡 Призыв к единству народа существует тогда, когда этого единства в народе нет. Бросается в глаза навязчивость подобных праздников, попытка искусственно вызвать чувство солидарности в людях, тогда как это чувство должно возникать в результате самостоятельного осмысления своей роли в обществе и роли общества в жизни.

Настоящее единство в обществе возникает тогда, когда человек ощущает улучшения в своей материальной действительности и видит реальные перспективы в будущем. Только в таком обществе человек чувствует себя как часть целого, а это и есть единство народа, и призывать его к единству не имеет надобности.

📱 Наш ролик о Дне народного единства

📝📝📝📝📝

Кружок: теория или практика? Мнение кружковода

Реакция на публикации КБ, в которых подчёркивается важность не только теории, но и её доработки, показывает, что для понимания нашей позиции необходим определённый уровень знаний. Я не стремлюсь оскорбить людей, хотя бы немного занимающихся марксизмом, – но обыватель вряд ли может в полной мере оценить значимость теории.

Факт неоспорим: новые горизонты познания возникают лишь тогда, когда получены ответы на базовые вопросы. Крайне важно, чтобы эти ответы были достигнуты не имплицитно, на уровне интуиции, а эксплицитно – в процессе дискуссий и оттачивания формулировок. Только после этого можно приступить к чему-то новому, более сложному.

Глядя на спор с позиции кружковода, хочется высказать пару мыслей касательно адресованных нам постов и комментариев по теме.

📃 Читайте в Тelefraf

🔵 Читайте в ВК

#заметка

⭐️ КрасноBY

📄📄📄📄

Почему КрасноBY выбирает научный централизм?

В прошлый раз мы рассказали, почему считаем теоретическую работу приоритетным направлением приложения сил марксистов сегодня. Теперь пришла пора поговорить о том, как наш коллектив сам пришёл к тому, что научный централизм — единственная актуальная форма организации марксистских коллективов.

Также мы изложим результаты рефлексии наших расколов. Бонусом разберём совсем уж неудовлетворительный ответ Ре на нашу статью «Бумажный эмигрант».

📃 Читайте в Телетайп

📱 Читайте в ТГ

🔵 Читайте в ВК

#статья

⭐️ КрасноBY

📝📝📝📝📝

Перевыполнять ли нам план?

В дискуссиях о коммунизме невозможно обойти тему плановой экономики и, следовательно, рефлексии советского опыта со стахановцами и пятилетками за четыре года. Отдавая должное подвигам наших предков, пора признать перевыполнение коммунистического плана таким же злом, как и его невыполнение.

Планирование существует и при капитализме: оно определяет границы минимально допустимого заработка и максимально возможных трат. Коммунистический план, наоборот, обозначает точные объёмы производства. Недостижение этого объёма – провал, а превышение – расточительство.

Фактически это применение подхода «Точно-в-срок» из системы управления Toyota, предполагающего доставку материалов строго к моменту их использования в производстве, но в масштабах всей экономики.

Здесь кроется принципиальное различие между коммунистической и капиталистической экономикой. Toyota стремится минимизировать запасы, полагаясь на точные поставки с чужих складов и оптимизируя расходы за счет переноса издержек на поставщиков. Коммунисты же должны стремиться к производству только тех благ, которые имеют конкретное назначение и будут потреблены в разумный для своего вида период. Например, новый рельс за пять дней не успеет остыть, а для куриного яйца это уже четверть срока годности.

Следует понимать: ряд производств требует непрерывной работы. Так, в нефтедобывающей промышленности остановка буровых установок приведёт к затвердеванию бурового раствора и закупорке скважин – как следствие, придётся восстанавливать инфраструктуру.

Во избежание ущерба, запуск таких предприятий должен производиться только после распределения будущей продукции по уже спрогнозированным потребностям. Это может потребовать складских мощностей для синхронизации циклов производства и потребления, но это не будет работой на склад в рыночной интерпретации.

Следовательно, в экономических рассуждениях о коммунистической экономике нужно полагаться на следующие идеи:

🔴 План, требующий перевыполнения, является некачественным и некоммунистическим.

🔴Рабочий всегда должен четко понимать, над чем именно он трудится.

🔴 Каждый участник производства должен знать, в какой именно момент дня вся работа будет завершена, а не просто приостановлена до следующей смены.

План – наш инструмент, а не цель.

#заметка

⭐️ КрасноBY

📝📝📝📝📝

Философия — не наука?

Марксисты говорят об осознанном преобразовании общества. Но тут возникает ряд вопросов. Общество — это группа людей или нечто большее? Если первое, то общества как предмета объективно не существует — значит, и менять нечего. А если второе, то можем ли мы быть уверены, что правильно отражаем этот предмет в мышлении?

Эти вопросы о бытии и познании являются общими для всех наук. А изучает их специальная наука — философия.

"Разве это наука? Наука — это что-то ближе к практике" — могут возразить. Давайте разберёмся, что же такое наука.

Наука – это особый вид деятельности человека, которая имеет своей целью познание окружающей действительности для использования его результатов в совершенствовании материальной и духовной жизни.

Любая наука в своей сущности имеет две составляющие: предмет и метод.

Предметом философии является наиболее общее в мире, которое добывается мышлением. Но это не всякая теория об общих закономерностях, а та, что помогает нам действовать и добиваться цели. Такое знание должно соответствовать объекту, на которое направлено. Правильно отражающее действительность знание называется истиной. То есть предмет философии — это в том числе истина и процесс её постижения мышлением.

Метод — это способ, каким мы добываем истину. Чтобы быть уверенными, что добытое знание истинно, мы должны пользоваться таким методом, который соответствует процессам в объективном мире — изменчивом и противоречивом. Метод марксистской философии — диалектическая логика.

Таким образом, можно утверждать, что философия — это полноценная наука. Философия изучает всеобщие законы материального мира, которые общие также и для обычных наук. Однако это не значит, что философия — это «над-наука». Напротив: философия изучает ровно тот спектр объектов, которые она для себя выделила так же, как и специальные науки определили свою узкую область.

Не владеть философией значит не владеть методом познания истины, что серьёзно затруднит научную деятельность по изучению и преобразованию мира.

#заметка

⭐️ КрасноBY

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Чем заняться коммунисту в эпоху реакции? Как пережить падение международного рабочего движения в пучины национально-государственного шовинизма? Как ответить на предательство лидеров рабочего класса, которые опустились до слепой преданности буржуазии, скрывающей личную выгоду под тенью научного обоснования? Как вновь взрастить цветок интернационализма в бушующем пламени межнациональных войн?

Ответы на эти актуальные вопросы мы предлагаем поискать в статье коллектива «Летописи великой борьбы». Автор анализирует действия самого значимого политика-революционера XX века в условиях разгорающейся Первой мировой войны. В статье последовательно излагается положение дел в философских дискуссиях внутри II Интернационала, раскрывается, зачем и как Ленин читал Гегеля, и какие выводы он из этого чтения сделал.

Автор справедливо отстаивает тезис, что для Владимира Ильича шовинистическая тактика партий II Интернационала была связана с недооценкой, непониманием, а в отдельных случаях и презрением к революционной диалектике, изгоняемой из ортодоксального марксизма. Традиция марксизма нарушалась из-за недооценки наследия классической немецкой философии в лице Георга Вильгельма Фридриха Гегеля как родоначальника всеобщей теории развития на основе объективного идеализма.

Хороший историографический анализ философских позиций тогдашних лидеров рабочего движения, добротная обработка «Философских тетрадей» и западных диссертаций, посвящённых анализу ленинских штудий, позволили автору выдвинуть тезис о переоценке «ленинского этапа в развитии диалектики», принятого в сталинском СССР и продержавшегося почти до самого краха Союза. Ленин «виновен» лишь в возврате к забытой проблематике построения всеобщей материалистической теории развития через последовательное снятие гегелевской системы, но никак не в создании её выхолощенной официальной советской версии, что бы ни думали апологеты «Краткого курса».

Статья будет однозначно интересна тем, кто ищет вход в здание грандиозной гегелевской системы, а также тем, кто не до конца понимает, почему хороший политик обязан быть хорошим философом. Как метко высказались сами товарищи Летописцы: «Читайте и изучайте, ибо грядущая борьба не терпит слепоты.»

📄 СТАТЬЯ В ТЕЛЕТАЙП

🔵 СТАТЬЯ В ВКОНТАКТЕ

📹 Лекция «Ленин читает Гегеля»

#рекомендуем

⭐️ КрасноBY