🗣Через единство к звёздам

🟡 С развитием технологий в капиталистической огранке освоение космоса неизбежно дрейфует от романтической мечты в ещё одну арену коммерческой деятельности. Сегодня космические полёты и исследования – это не столько научные прорывы, сколько сфера влияния, борьба за преимущественное положение, государственные донаты. Итого, преимущественно это бизнес, за которым стоят интересы крупных корпораций и частных инвесторов.

Обтягивание кожей столь низменных, «приземлённых» стремлений берут на себя не только СМИ, но и первые лица государства. 1962 год, в университете Райса Джон Ф. Кеннеди произнёс свою знаменитую «Лунную речь». Он заявил, что великие достижения требуют больших усилий и жертв, и подчеркнул, что для сохранения статуса великой державы США должны принять участие в космической гонке. Кеннеди также отметил, что Америка символизирует свободу и мир, и как гаранты безопасности США обязаны стать первопроходцами в освоении космоса. Если американский флаг будет развеваться на Луне первым, космос станет океаном мира, говорил он. Цель — убедить нацию в необходимости этого великого шага. Но есть один нюанс…

🟡 Устремления в космос неизбежно наталкиваются на то, как устроено наше общество, и с проблемами, существующими на Земле. Вопросы экономического неравенства, доступа к ресурсам и контроля над технологиями не обходят стороной и космическую сферу. Значительная часть общества выступает на данный момент зрителем, поглощённым в борьбу с рутиной и добыванием средств для своего существования. Даже приблизиться к производству подобных технологий и их применения, то есть получить соответствующее образование, для большинства заблокирован ввиду стоимости обучения. Актуально ли для нации, утопающей в кредитах, нищете и стоковых водах нынешнего устройства общества, освоение космоса вообще?

🟡 На этот вопрос пытается ответить режиссёр Ричард Лестер в своей комедии «Мышь на Луне» (1963), которая является сиквелом к фильму «Рёв мыши» (1959). Гранд-Фенвик, крошечное и незначительное государство, в очередной раз сталкивается с финансовыми проблемами. Денег не хватает даже на ремонт системы отопления. В поисках выхода премьер-министр решает обратиться к США за финансированием “космической программы”, рассчитывая использовать его на ремонт котельной.

США соглашаются помочь, полагая, что Гранд-Фенвик может стать союзником в холодной войне, и выделяют значительные средства. Премьер-министр планирует потратить их на внутренние нужды. В то же самое время, профессор, обнаруживший, что местное вино обладает необычными химическими свойствами, превращает его в топливо для ракеты. Вместе с сыном премьер-министра он продвигает проект по созданию космической ракеты. Вопреки всему, профессору удаётся отправиться на Луну и вернуться, выиграв космическую гонку.

Гранд-Фенвик — лишь один из символов нерациональности текущей политики, подчеркивающий несоразмерность амбиций и возможностей. Критика политических событий, острая постановка о приоритетах и их корреляции со здравом смыслом удалась. Ведь если уже сегодня люди с трудом закрывают свои базовые потребности, оторваны от средств производства и результатов своего труда, скачок к справедливому распределению благ от космических достижений совершенно безоснователен.

🟡 Нам не миновать очередного витка космической гонки под бурные аплодисменты и звон бокалов шампанских всех причастных. Но неизбежны и залпы, уничтожающие привилегированность. Залпы, открывающие новые пути тем, кто привык смотреть на звёзды лишь снизу вверх, но решительно требует и своё место под солнцем.

🗣Все философы — никто не философ. Почему избавились от философии?

Человек формирует собственную картину мира. Опыт, обстоятельства и воспитание — все это входит в понятие "мировоззрение". Мировоззрение зависит от конкретного человека. Оно субъективно. В то же время наука — это система знаний, истинно отражающих окружающую действительность не зависит от конкретного субъективного восприятия, мировоззрения, мнения. Она объективна.

А что, если в современной научной мысли предметом науки может быть принято мировоззрение? Онтология, или раздел философии "о бытии", сегодня имеет предметом "бытие человеческой субъективности, но не в сфере вечного, а становящегося бытия". Так написано в билетах при подготовке к экзаменам по философии в самых престижных вузах страны (БГУ, Брестский ГУ им. А. С. Пушкина): все то, что есть, переходит в субъективную плоскость.

Но что такое "субъективное"? Это понятие связано с разделом философии "о познании" — гносеологией — и основным отношением в этом разделе: "субъект-объект". Под первым понимается "тот, кто познает", второе же "то, что познается". Говоря о субъективности, понимается "все то, что относится к тому, что что-то познает".

Происходит интересный парадокс: сам предмет в современной онтологии гносеологичен! Это значит, что бытие, предмет онтологии, определяется через сознание и познающего его субъекта — через гносеологию. Следовательно,  независимого от сознания бытия нет!

Обычно онтология — это отрицание гносеологии с последующим возвращением к ней в связи с создаваемым противоречием и решением его. Но вместо диалектически единого и правильного понятия предмета философии как "всеобщего" мы имеем лишь "материю, зависящую от мыслящего" .

Достижения современной науки заостряют этот вопрос, но враждебное отношение естественных наук к философии не позволяет решить его в рамках "дипломированной" науки. Философия превращена из науки в "форму мировоззрения". Не только онтология, но и вся философия имеет проблему "субъективности".

Получается все те, кто имеет мировоззрение — это философ. А мировоззрение есть у всех. Следовательно все философы. Но если все кругом философы, то это то же самое, что никто не философ — все и так люди. То есть философ и человек — это одно и тоже. Но тогда зачем лишняя сущность?

И тогда философию выбрасывают за ненадобностью.

🗣Японское экономическое недоразумение

💬 Сторонники капитализма приводят примеры экономических чудес ХХ века, швыряя совокупными показателями, нежели количеством благ для отдельного человека.

Японское "чудо" — одно из самых известных. Из Второй мировой войны страна вышла в ужасающем положении, преимущественно после бомбардировок США. Чтобы исправить положение, власть пыталась за счет дешевой рабочей силы нарастить экспорт.

Технологии США уже давно были впереди, из-за чего японские товары на  рынке не пользовались спросом. Тогда Япония получила инвестиции от США и закупила современные разработки — частично также Штатов.

💬 План был таков: создать комфортную среду для инноваций и тотальную систему контроля. Работая круглые сутки, японцы получали высокую зарплату, но при этом после оплаты всех счетов и покупки жизненных средств они оставались ни с чем.  Жители Японии чувствовали себя "богатой нацией, но бедными людьми".

Япония сделала невероятный технологический рывок — но сделала счастливыми своих граждан? Японцы поставили антирекорд по самоубийствам в год и по количеству людей, страдающих психическими заболеваниями. Нельзя считать достижением и аморальное поведение в обществе, высокий уровень проституции и норму работать больше 8 часов.

💬 Несмотря на экономический рывок, чуда не произошло. Прогресс был куплен ценой здоровья и душевного благополучия целой нации, которая не может вполне воспользоваться высокими достижениями японских учёных, инженеров и врачей. Производства продолжат уничтожать экологию нашей планеты, а жители — приобретать телесные и моральные травмы.

Противоречие между передовым высокотехнологичным производством и низкой удовлетворённостью жизнью — это не чудо, а величайшее недоразумение.

🗣Эстетика современной войны

💬 Сегодня воинские лозунги, песни и шевроны наполнены суровой воинственностью и презрением к смерти. Над ней трудятся философы, политики, военкоры. Есть среди них даже поэты. Одна беда – никто внятно не может объяснить, за что нужно воевать.

Доброволец Дорофеев из зоны СВО пишет показательные стихи о мотивации российского солдата:

«…глаза “несвятых” светом божьим полны.
Не за славу и деньги в окопах бедуем,
не за милость прощения носим кресты.
Память выбрала нас, за неё мы воюем.
Снова русские рати – несвято святы».

В контексте новостей о поднятии единовременных выплат российским контрактникам до миллиона рублей странно звучат строчки «не за славу и деньги». Но для идеологов войны это дело привычное. Даже в гимне «вагнеров» поётся, что это всё не ради купюр. Просто для них война — это жизнь.

💬 В чём же причина такого очевидного упора пропаганды на духовность, святость, абстрактный героизм, «сладкую смерть» и в то же время откровенного забвения материальных причин воевать? Дело в том, что в современном обществе, в отличие от феодального, основные выгодоприобретатели войны сами не лезут в бой. Политики и миллиардеры стригут купоны на оборонных госзаказах и получают собственность завоёванных стран. Им не нужно объяснять, какое это нужное дело – война.

Но как замотивировать умирать трудящегося, который этих барышей никогда не увидит? Только идеологической окрошкой, только затушёвыванием материального интереса буржуев, только сказками о том, что умирать это славно, божественно и вообще только лохи не любят войну и смерть.

💬 В 1916 году в Италии для поднятия боевого духа на фронте были созданы «батальоны смерти» в чёрных рубашках и с черепами на значках. Царская Россия переняла опыт, создав из оголтелого черносотенного офицерства штурмовые отряды с таким же названием. После Февральской революции Российская республика мотивировала культом смерти заградотряды на фронте, пока в тылу капиталисты грабили страну.

У такой мотивации есть основание. Бесстрашие, твёрдость и решимость всегда по праву ценились выше трусости и бесхребетности. Но ведь даже законченная мразь может быть решительной и бесстрашной. Смелость – это задел к тому, чтобы совершить поступок. Но вот оценка самого поступка никак не обусловлена тем, решительно он был совершён или нет. Всегда важна цель, причина. полезность для общества. Советские солдаты проявляли массовый героизм. Но их мотивировала не смерть, а жизнь – детей, справедливого общества, человечества.

💬 В нынешней войне все стороны забиты одинаковыми татуировками, потому что властям воюющих стран одинаково нечего предложить своим солдатам, кроме смерти. Одна надежда, что в усложняющихся условиях объективная реальность начнёт прорываться сквозь ширму бородатой идеологии. Как в 1917, когда ненавидевшие друг друга тевтонцы и галлы вдруг вышли из окопов и начали брататься.

🗣Можете ли сосчитать, сколько раз вас призывали объединяться с коллегами? Создать профсоюз, общественную организацию? Все слышали, но все слабо представляют, как именно, в каких конкретных условиях происходит объединение и какие конкретные действия должны предпринимать рабочие в борьбе за свои права.

💬 Рассказ «Градообразующее предприятие» от нашего товарища — это не пошаговая инструкция, но художественное произведение. И как предмет искусства он отражает всем знакомые ситуации: завод на грани банкротства, задержки и невыплаты зарплат, закредитованные семьи и озверевшие от собственного скотства коррупционеры из правления.

Фёдор Петрович не единственный пенсионер в стране на далеко не единственном убыточном заводе. Но именно этот герой начнёт забастовку, которая всколыхнёт город и разойдётся кругами по всей стране.

И разве есть иной выход? Разве наши права, наше благосостояние, мирное небо и счастливое будущее — это раз и навсегда состоявшийся факт, потому что это кто-то пообещал? Либо мы сами изо дня в день должны подтверждать наш статус сплочённых и творческих трудящихся коллективов? А если нужно, то и силой?

💬 «Начать забастовку» — легко сказать, но ой как не просто реализовать. Рабочие на заводе не хотят терять даже призрачный шанс на выплаты после завершения процедуры банкротства, инженеры всецело поддерживают начальство, полиция и СМИ в руках коррумпированного мэра, намеревающегося «слить» завод под постройку очередного торгового центра.

Как один единственный человек может перевернуть ситуацию?

📱 Читайте по ссылке

🕦 Время чтения — 200 мин.

Градообразующее предприятие — это не завод и не статус, а процесс, имя которому — борьба.

🗣Нищета: из человека — в обезьяну

🟡 Мы можем слышать: бедные сами виноваты, они менее экономичны, ленивы, некультурны, безграмотны. Казалось бы, решить вопрос можно, научив их принимать верные решения: просто живите правильно!

Однако при оценке IQ-тестом фермеров из Индии до и после сбора урожая установили: часть года люди были в бедности и демонстрировали худшие результаты, нежели часть года после сбора урожая. Нищета приводила к уменьшению коэффициента умственного развития более, чем на 14 пунктов.

🟡 Люди ведут себя иначе, когда чувствуют дефицит в удовлетворении потребностей. Всем нам приходится делать слишком много дел без перерывов и расслабления, в таком случае долгосрочная перспектива вылетает в трубу. Компьютер, где запущено много сложных программ, работает медленно не потому, что он плохой, а из-за условий его функционирования. Так и бедные принимают плохие решения не из-за глупости, а вследствие обстановки, где каждый принимал бы неверные решения.

Программы по борьбе с бедностью и курсы финансовой грамотности бессмысленны. Бедность – это не отсутствие знаний. Человек не научится плавать, если кинуть его в бушующее море рынка. Требуется системное решение.

🟡 В 1974 году город Дофин (Канада) принял безусловный базовый доход. Никто из жителей не заходил за черту бедности. Пять лет прекрасной жизни закончились после прихода новых министров, которые сочли это невыгодным. Результаты эксперимента изучили через 25 лет и обнаружили улучшение по всем фронтам: здоровье, качество жизни и сокращение преступности.

Однако дальше экспериментов политика безусловного дохода дойти и не могла. Если предприятиям приходится уничтожать непроданный товар вместо того, чтобы его раздать нуждающимся, то почему должна осуществляться масштабная помощь населению? А вместе с ликвидацией продуктов, которые так необходимы, тают и шансы вырваться из нищеты всё большему количеству трудящихся из-за катастрофических условий жизни.

Невидимая стена бедности

🗣Все имеют право есть с золотого блюда, но, очевидно, не все могут себе это позволить. Золото здесь лишь фигура речи, ведь мы говорим о таких необходимых для жизни вещах, как квартира, машина, образование и лечение. И даже в таких базовых потребностях мы упираемся в невидимую стену.

Много ли таких ограничений существует в нашем обществе? Существует ли налог на бедность? Никакими законодательными актами он не закреплен, а в министерстве финансов о нем не говорят. Но он объективно существует и влияет на нас не меньше, чем официальные налоги. Приведём несколько примеров.

⏺Жильё. Бедный просто не может позволить себе приобрести собственное жильё. В случае, если банк не одобрит ипотеку, и если не поможет родня или друзья, то единственный выход для такого человека – аренда, сумма которой часто стремится к сумме ежемесячных выплат по кредиту на собственное жильё.

⏺ Товары. Дешёвые вещи менее качественны, то есть быстрее выходят из строя, изнашиваются. Покупая дешёвую обувь, вы вынуждены каждый год её менять вместо того, чтобы один раз купить более дорогую, но качественную. Проблема в том, что бедный просто не может позволить себе такие расходы.

⏺ Медицина. Многие из вас способны позволить себе зубные протезы или лазерную коррекцию? Есть ли у вас уверенность в том, что если завтра у вас обнаружат тяжелое, но излечимое заболевание, вы сможете позволить себе дорогостоящую операцию и лекарства? Очевидно, что продолжительность жизни сегодня напрямую зависит от уровня благосостояния.

⏺Образование. Бедные люди не могут позволить своим детям более качественное обучение. Из чего следует, что поднять свой социальный статус и устроиться на хорошо оплачиваемую работу ребёнку бедняка будет в разы труднее, чем ребёнку состоятельных родителей.

⏺Время. Белорусы тратят около часа ежедневно на перемещение до места трудоустройства. Бедные не могут позволить себе жильё поближе к работе, кроме того, зачастую они вынуждены оставаться дольше положенного, из-за избытка требуемых начальством задач. 40-ка рабочих часов уже не всегда хватает для того, чтобы обеспечить себе полноценную жизнь.

⏺Семья. Для большинства чайлдфри это выбор, мотивированный именно невозможностью позволить своему ребёнку достойный уровень жизни. Принцип «дал бог зайку – даст и лужайку», не для всех является достаточно обнадёживающим.

⏺Досуг. По статистике, 69% россиян никогда не бывали за границей. Можно обвинить их в лености и отсутствии желания, но для многих причина в банальном отсутствии финансовых возможностей.

⏺Микрокредит. Обратится ли состоятельный человек в микрозаймовую контору? Навряд ли. Конечно, можно сказать, что человек сам виноват, если воспользовался услугами этого сомнительного заведения. Но иногда, когда нормальные финансовые организации отказывают в своих услугах, у человека просто нет иного выбора: либо сейчас бери в долг, либо питайся по графику 2/2.

⏺Инфляция. Да, вы можете сказать, что обесценивание денег бьёт по всем. И это верно. Разница лишь в том, что обеспеченные люди из-за инфляции просто отложат меньше денег. Возможно, откажутся от покупки каких-то предметов роскоши. Бедный человек из-за инфляции не сможет купить себе свежих продуктов, не выплатит аренду – лишится крова, не сможет позволить себе лекарство.

⏺Штрафы. Что стоит богатому человеку заплатить 10 базовых за превышение скорости? И да, если вы попали в аварию на автомобиле премиум класса, у вас больше шансов выжить, чем у водителя дешевой капсулы смерти.

Получается ли государству перераспределить доходы в пользу рабочих? Могут ли налоги на прибыль поменять суть капитализма? Достаточно ли для вас будет скорректировать капитализм или вы сторонник смены парадигмы производства? Напишите в комментариях о вашем видении решения проблемы бедности.

🗣Чем грозит авария на Запорожской АЭС?

🟡 С начала СВО прошло уже два с половиной года. Чувство страха перед ядерным апокалипсисом постепенно слабеет, военные и политики с обеих сторон обсуждают перспективы применения оружия массового поражения. На этом фоне новости об очередном обстреле Запорожской АЭС воспринимаются уже рутинно.

Какими последствиями грозит нам крупномасштабная авария на этой АЭС? Эксперты говорят, что выход из строя вспомогательных систем, обеспечивающих работу реактора, может привести к катастрофе, сравнимой по масштабам с авариями на японской АЭС «Фукусима-1» и Чернобыльской АЭС. Загрязнение накроет не только Украину, но и другие европейские страны.

🟡 Разберём основные поражающие факторы в случае такой аварии. Вопреки распространенному мнению, попадание снаряда в реактор ядерного взрыва не вызовет. Реактор – не атомная бомба, даже если в момент аварии он будет работать на полную мощность. Ядерного взрыва не было ни в Чернобыле, ни в Фукусиме. Произойдет выброс воды, пара, возможно, самого топлива, и реакция прекратится сама собой.

⏺ В первую очередь, большая территория будет заражена летучим йодом-131. Его период полураспада всего около 8 дней. Поэтому он будет представлять угрозу лишь короткое время. Но по воздействию на организм этот радионуклид может быть наиболее опасен для людей на загрязненной территории.

⏺ Другая опасность при возможном выбросе — это цезий-137 с периодом полураспада уже в 30 лет, который может вылететь с аэрозолями. В Чернобыле в большей степени именно он определял основное заражение территории в результате выброса. Радиус загрязнения этим изотопом будет зависеть от погодных условий и характера аварии.

⏺ В случае обесточивания АЭС охлаждение реактора станет невозможным. Ядерное топливо в реакторе и бассейнах выдержки начнёт нагреваться и плавиться, что приведёт к радиационной аварии по сценарию Фукусимы. Утечка топлива в грунт приведёт к загрязнению грунтовых и поверхностных вод, что чревато загрязнением Каховского водохранилища, Днепра и Чёрного моря.

Могут ли не понимать всё это те, кто отдаёт приказы об обстрелах АЭС? С обеих сторон приглашённые эксперты на специализированных каналах рисуют карты, наносят на них области загрязнения. В зависимости от того, где находится студия конкретного канала, эти области доходят либо до Киева, либо до Москвы.

Обе стороны продолжают горячо обвинять друг друга в обстрелах и диверсиях. Но обстрелы и диверсии не прекращаются, потому что такая нестабильность на крупнейшей АЭС в Европе выгодна прибуржуенным геополитикам с обеих сторон.

🗣Теория Большого взрыва не подтвердится?

💬 В бегущем мире рыночных отношений многие из нас даже не помнят, когда последний раз взглянули на звездное небо и наслаждались его красотой.

25 декабря 2021 года был запущен в космос самый большой и самый мощный космический телескоп “Джеймс Уэбб”. Спустя месяц он достиг своей цели на солнечной орбите на расстоянии почти 1.61 млн. км. от Земли. Первая партия фотографий, собранных “Уэббом”, была отобрана НАСА для демонстрации возможностей телескопа и задач предстоящих научных миссий. “Уэбб”, который наблюдает за объектами в основном в инфракрасном спектре, примерно в 100 раз более чувствителен, чем его предшественник, космический телескоп “Хаббл”.

С тех пор как первые научные изображения и данные телескопа стали доступны астрономам, они сообщили о целом потоке потрясающих предварительных открытий. В том числе — о нескольких претендентах на то, что может быть самой далекой галактикой из когда-либо увиденных.

💬 Открытие ставит под сомнение теорию Большого взрыва. На основе наблюдений с помощью телескопа Джеймса Уэбба ученые предоставили данные о множестве галактик, возраст которых больше ранее предполагаемого возраста Вселенной (13,8 млрд. лет).

Казалось бы, как это возможно? Если все астрономические объекты и галактики возникли в результате этого взрыва, то как же они могут существовать до его происхождения?

Однако важно отметить, что данные, полученные телескопом Джеймса Уэбба, не являются достаточными для окончательного опровержения теории Большого Взрыва. Погружение в глубины галактик и объемы Вселенной только началось, и мы лишь начали разгадывать загадки ее происхождения.

💬 Стоимость мощнейшего в мире телескопа составляет 10 млрд. долларов. Сравнивая с военным бюджетом США 2021 года в 800 млрд. долларов – это капля в море. Сколько человечество совершило бы удивительных открытий, если бы преодолело эпоху войн за частную собственность? Разгадать тайну Большого взрыва в космосе не получится, не предотвратив Большой взрыв на Земле.

🔸 🔤СЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ КОЖЖУЖИСТОВ

Не так давно коллектив КрасноBY написал пост в защиту марксистских кружков. «Тогда ещё никто не знал, к каким драматическим последствиям это приведет», — мог бы сказать Каневский.

Канал rev01ution red иронически вопросил: «А что такое теоретическая практика?», получив репосты от кого только можно. Д. Исаенок вроде бы поддержал КБ, но после такой поддержки не помешало бы умыть лицо. М. Лебский не остался в стороне, решив выдать пост в привычном ему жанре «пустое умствование». В общем, товарищей обложили со всех сторон — не иначе как под влиянием наступившей осени. Так как наш взгляд на кружки и на актуальную практику в целом совпадает со взглядом КрасноBY, мы считаем необходимым поддержать их хотя бы в форме небольшого поста. Если кому-то хочется более развёрнутого обоснования, он может прочитать нашу критическую статью, написанную во время предыдущего обострения у «практиков». Она всё ещё актуальна.

А нужно ли защищать кружки?

Всё верно, мы не собираемся защищать кружки. Но не потому что это «избы-читальни» / «собрание диванистов» / «клуб по интересам» / какое-то ещё уничижительное словосочетание. Причина в другом: сегодня кружки в России и русскоязычном пространстве не нуждаются в защите.

В чем задача кружков? Готовить кадры, обучать и воспитывать коммунистов, отбраковывать тех, кто принципиально не хочет учиться и воспитываться.

Справляются ли кружки с этой задачей? В целом да, но бывает по-разному в зависимости от качества их организации и адекватности преподаваемого материала. При всех проблемах программ и подходов в различных кружках (см. например отзывы наших кружковцев), сам процесс определённо дает плоды, причём те, которые и должен: медленно, но верно кадры куются.

Граждане, которые нападают на кружки, видимо, ждут очередную «революцию с сегодня на завтра» и расстроены тем, что кружки есть, а революции нет.

Что там по практике?

Куда больше нуждаются в защите столь любимые нашему леваку формы практики — акционизм и экономизм. В отличие от кружковой работы, эти увлекательные занятия как раз-таки обещают людям нечто «здесь и сейчас». Можно было бы километрами цитировать классиков, приводить аргументы против, но вместо этого мы зададим один простой вопрос: «И где?».

Игры в «реал-политик» и левые попытки в профсоюзы существуют уже чёрт-те сколько времени. Где результат? Где невероятный подъём рабочего движения, массовый приток рабочих в ряды коммунистов, влияние на политику и победы на фронте «широкой демократии»? Что, опять не завезли? Перехватили инициативу? «Тру-рабочие» всё ещё не идут к коммунистам, а расклейщиков листовок опять прессуют компетентные люди?

Подумать только, какая неожиданность!

KPI по потерям

Вопреки морализаторским выкрикам любителей «практики», мы очень опечалены преследованиями коммунистов. И это одна из причин, по которой мы считаем призывы «заняться уже практикой», не несущей никакой полезной нагрузки и приводящей к проблемам с законом, лицемерием и свинством. Очень удобно получать политические очки на призывах получать по голове (особенно из-за рубежа), не правда ли? Очень удобно призывать к сомнительному «modus operandi» а-ля народники через морализаторские воззвания. Иногда складывается ощущение, что некоторые граждане оценивают эффективность левых по потерям. Людям, попавшим в тиски буржуазной машины подавления, можно посочувствовать. Но почему тогда, чёрт возьми, мы слышим призывы не к тому, чтобы уменьшать число потерь, а к тому, чтобы его увеличивать? Неужели идиотские фотографии с митинга трёх калек, стикеры на общественном туалете, кожжужист-граффити и иные акции политического эксгибиционизма стоят потери ценных кадров? Или на самом деле не ценных?

Мальчик виноват

Но это всё просто отговорки. Отмазки проклятых трусов-диванистов, любителей сидеть в тепле и читать книги. Но не переживайте, настоящему герою никто не указ. Закупайтесь наручниками. Тренируйте сопротивляемость ударам по почкам. Особо продвинутые могут практиковаться с бутылками и автомобильными аккумуляторами.

Это ведь куда лучше, чем кружки, верно?

#LC_Игорь_Дубнов

🔸 🔤ОРАБЛЬ ДУРАКОВ УПЛЫЛ, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЁТ

Не так давно вокруг поста, выложенного в телеграм-канале наших товарищей из коллектива КрасноBY, разгорелась нешуточная полемика. Вчера мы уже высказались на эту тему. Но один из наших товарищей решил осветить вопрос соотношения теории и практики с другой стороны. Дадим ему слово, ведь тема не теряет актуальности. Мы не собираемся защищать ребят из КрасноBY: они себя и сами в обиду не дадут. Мы лишь хотим сказать пару слов о теоретической борьбе, которая ныне предаётся остракизму обитателями левого болота движения.

Продолжение по ссылке ниже:

https://telegra.ph/KORABL-DURAKOV-UPLYL-NO-DELO-EGO-ZHIVYOT-09-15

Пользуясь случаем, напоминаем — у нас идёт набор в кружки.

#LC_Давид_Ростомян

📝📝📝📝📝

Бумажный эмигрант

Хотим ответить на критику от Компанейро. Претензии сводятся к трём пунктам:

1️⃣Мы боимся заниматься полевой практикой, не готовы терять и страдать, поэтому заперлись в разработке теории.

2️⃣Мы позиционируем приоритет её развития не как вынужденное отступление из-за обострения реакции, а выдаём за адекватную стратегию, за нормальность.

3️⃣Оторвавшись от практики, мы ничего, кроме идеализма в теории, родить не сможем, а партии у теоретиков не будет.

Приглашаем читателей ознакомиться с нашей критикой общедемократической «практики» и Компанейро в частности.

📃 Читайте в Телетайп

📱 Читайте в ТГ

🔵 Читайте в ВК

#заметка

⭐️ КрасноBY