Пишут, что губернаторы Белгородской, Курской и Липецкой областей написали коллективное письмо Дмитрию Патрушеву с требованием запретить ГМО. Губернаторы не согласны с тем, что правительство недавно разрешило ввозить в страну генно-модифицированные соевые бобы и кормовой шрот без обязательной до того госрегистрации.

Мера неоднозначная, со своими плюсами и минусами, пожалуйста, возражайте по существу, ведите дискуссию. Но нет, губернаторы решили зайти с козырей. В своем обращении они написали, что влияние ГМО на организм человека и животных пока не до конца изучено, добавив, что, по мнению ученых, ГМО-продукция может негативно влиять на человеческий организм и в том числе «способствовать снижению иммунитета». И железобетонный аргумент — в условиях пандемии коронавируса жители России якобы могут быть менее подвержены этому заболеванию, чем жители европейских стран, где распространено употребление произведенных с помощью ГМО-продуктов.

Вот скажите, зачем писать откровенную антинаучную белиберду и приплетать злосчастный коронавирус там, где дискуссия заведомо могла обойтись без подобных фейков? Неужели так хочется запретить обратно ГМО-сою, что все средства хороши? Надо было тогда написать, что через нее Билл Гейтс чипирует россиян — гарантированно сработает.

https://www.rbc.ru/business/18/05/2020/5ebf962e9a79470392672d0f

А как так вышло, что против обязательной вакцинации (да, мы вычитаем медицинские противопоказания и говорим вовсе не о вакцине против короны) — как так вышло, что против выступают те же самые люди, которые с пеной у рта требовали изоляций и ограничений «ради здоровьичка»?

Актуальные темы в России, действительно

Природа настолько очистилась, что в Москву вернулись торговые центры. Впрочем, очистилась не настолько, чтобы в ТЦ появились посетители. Журналисты пишут, что внутри людей нет, очередей на вход тоже. У кого-то кончились деньги, кому-то безрадостен шоппинг в маске и перчатках, но главная причина, думаю, в том, что люди осознанны и ответственны. Потому и имеют право голосовать, пить, служить в армии, а также принимать решения о своем здоровье.

Довольно часто в разговоре с чиновниками я слышу аргумент «люди сами виноваты». Подразумевается, что люди инфантильные, глупые, корыстные, им лишь бы ошибиться или обмануть. Только мудрые чиновники могут рассказать людям о том, что и как нужно (можно) делать — и карать тех, кто не делает.

Во-первых, принуждение под угрозой наказания работает плохо. На улице много людей без масок, и еще больше тех, кто носит ее на подбородке — формально не оштрафуешь. Правильно носят маску только те, кто сам искренне убежден в ее нужности и полезности.

Во-вторых, чиновники — тоже люди, и им свойственно ошибаться в своем стремлении не допустить чужих ошибок. То приложение сбоит, то и вовсе инициатива нелогичная — но люди должны выполнять беспрекословно. Хотя какая логика, например, запрещать людям в свежеоткрытых торговых центрах нюхать духи, но оставлять примерочные одежды? Кроме того, запреты по умолчанию универсальны, а вот ситуации, в которых они применяются — нет, и это кратно увеличивает риск несправедливого наказания.

В-третьих, если чиновники не относятся к гражданам как к по умолчанию разумным, то неизбежно придется самим выглядеть глупо — достаточно посмотреть на разметку в парках Москвы и Казани. В одном случае дорожки расчертили жирными белыми полосами на расстоянии пары метров друг от друга, в другом — краской нарисовали двухметровые круги на траве(!).

Люди, в общем и целом, способны принимать здравые решения и действовать в рамках личной стратегии минимизации угроз. Так что пускай проходит и парад победы, и книжная ярмарка на Красной площади, и голосование по поправкам в конституцию. Мне вообще импонирует подход Памфиловой — с учетом нестандартных условий, предоставить людям максимум возможностей встроить голосование в личную стратегию поведения. Рекомендательно-поощрительный подход всегда работает лучше, чем карающе-запретительный.

Пишут, что главу "Мужского государства" Владислава Поздникова смертельно ранили ножом в подъезде его дома в Стамбуле, и он скончался в реанимации. Паблик "Мужского государства" подтверждает со ссылкой на его мать.

YouTube ожидаемо заблокировал скандальную рекламу поправок в Конституцию, где мальчика из детдома усыновляют геи. Видео нарушает правила сервиса, а именно — содержит дискриминационные высказывания по признаку сексуальной ориентации.

Здесь уместно вспомнить и о том, что эта «реклама» нарушает не только правила Youtube, но и сам текст того, что призвана рекламировать — текст конституции, в основу которой положен прицип равенства прав граждан. Самое забавное, что даже с рекламируемой поправкой сюжет ролика никак не связан. Закрепление брака как союза мужчины и женщины, к счастью, никак не ограничивает возможность геям усыновлять детей. А почему у них вообще должно быть ограничено это право? У нас тысячи детей воспитываются в однополых семьях из мам и бабушек. Тысячи детей из детских домов попадают под опекунство из-за выплат, которые опекунши пропивают со своими судимыми сожителями.

Не должно быть повторения прошлогодней истории, когда следственный комитет возбудился на семью геев, которые воспитывали двух приемных детей. Детдом по умолчанию хуже, чем семья, в которой ребенка уважают и любят. Не понимать этого, и тем более, утверждать, что лучше детдом, чем родители-геи, могут только совсем отмороженные и бессовестные люди.

У Медиазоны хороший текст про жизнь глубинного рунета.

«Самый крутой контентмейкер — Рыба, но он сейчас в психушке вроде, точно сказать не могу, — рассказывает "Медиазоне" постоянный зритель трэш-стримов. — Повар, Крест, Водитель, Валя, Почта, Бизнес, Зверев, Японец, ЯнОчка, Рыжий, Огр <…> Много интересных и опасных моментов было. Например, контентмейкер Огр создал свой канал "Спортивный интерес". Он тоже хотел много денег, но с его мелким мозгом получил нож в пузо. У парня, который хотел зарезать Огра, на стриме прозвище было Пшеничный. Сейчас он сидит».

«Валентин — алкоголик и ездит от стримера к стримеру, чтобы делать контент. За это он получает жилье, еду и алкоголь. Валя не хочет работать, Валентин хочет пить и только пить. Он пьет уже три года, было бы ему плохо — он бы уехал давно к своим родственникам в Ярославль, — делится с "Медиазоной" своими соображениями еще один поклонник трэш-стримов. — Он считает себя медиаличностью, а по сути — обыкновенный тунеядец. Все эти челенжи и так далее — просто актерская игра. Людям нужен трэш, которого не хватает в реальной жизни, вот стримеры это нам и дают».

https://zona.media/article/2020/06/03/valentin

Не загибается за земной шар, а ударяется в небесную твердь!

Что бы ни происходило в Америке — в России постоянно кто-то норовит пролезть со сценарием «подержи мое пиво!». Вот и сейчас Собчак опубликовала в инсте видео с черным квадратом и песней «Убили негра», а рэпер Niletto (кто это вообще такой?) запостил ролик с призывом голосовать за поправки в конституцию, «чтобы геи не усыновляли наших детей».

Оказывается, окормляет этот цирк с конями некий актер Александр Гудков, он же — сооснователь ютуб-шоу Comment Out. С его слов оказывается, что это такие НАКАЗАНИЯ были у Собчак и рэпера:

«Понятно, что это наказание. Понятно, что оно неадекватное. Оно и наказывается «наказание». И общество и конкретно поклонники Дани отреагировали АДЕКВАТНО! Все верно! Это же правильно! Никто из наших гостей в реальной жизни никогда бы не выложил никакой из этих постов».

То есть, громко ржать над неграми и заниматься публичной травлей ЛГБТ — это как бы наказание для тех, кто эти тезисы озвучивает. Ведь так обидно им будет, если вместо гыгыкающей толпы в коментах возникнут люди, которые начнут предъявлять за безнравственный, морально устаревший базар.

Но никто из организаторов «шоу» почему-то не обосновал, почему в конце их пищевой цепочки оказываются не «наказанные» селебрити, а те, за чей счет Гудков и Ко рубят хайп. Ой, подумаешь, унизили одну из самых преследуемых социальных групп в России. Ну что такого, всего лишь геям детей иметь запретили. Ой, да никто все равно не поверил, это же шутеечка такая. Приколюшечка. Негры же, черненькие такие. Смешно, да?

Ксения, ну при чем тут Красовский. Опять он крайний, что не родился non-straight? Ок, вы говорите, что ваш главный тезис:

«Мысль о том, что нет ничего более зашкварного чем призывать голосовать за поправки. Или шутить "над неграми". И после "наказания" Нилетто или мне - подростки понимают ,что написать такое можно только как наказание,а не как многие пропагандисты делают-бесплатно. Поэтому мне как раз такой жесткий юмор понятен, хоть это и "не мое".

Но ведь это вы, не я, называете призыв голосовать за поправки зашкварным. А также, хвастаетесь тем, что остальные увидят и уверуют – ну, геев надо жечь и как там у вас дальше? Или как? Или что? Или вы все продолжите веселиться над «гомосеками» которые «детей усыновляют»? Неужели не хочется равноправия?

Ксения @bloodysx, ну при чем тут Красовский. Опять он крайний, что не родился non-straight? Ок, вы говорите, что ваш главный тезис:

«Мысль о том, что нет ничего более зашкварного чем призывать голосовать за поправки. Или шутить "над неграми". И после "наказания" Нилетто или мне - подростки понимают ,что написать такое можно только как наказание,а не как многие пропагандисты делают-бесплатно. Поэтому мне как раз такой жесткий юмор понятен, хоть это и "не мое".

Но ведь это вы, не я, называете призыв голосовать за поправки зашкварным. А также, хвастаетесь тем, что остальные увидят и уверуют – ну, геев надо жечь и как там у вас дальше? Или как? Или что? Или вы все продолжите веселиться над «гомосеками» которые «детей усыновляют»? Неужели не хочется равноправия?

Надеюсь, Ефремова посадят далеко и надолго. Дело тут не в отсутствии у меня христианского всепрощения, а в том, что в обществе должна быть нулевая толерантность к пьяницам за рулём. Каждый пьяница-водитель — это потенциальный убийца. Пьяница-Ефремов — убийца реальный.

Да, произошедшее на Садовом я приравниваю к умышленному убийству. Ну знаешь ты, старый козел, что по синей лавочке невменяемым становишься, знаешь, что бутылку видишь чаще, чем родных детей, куда ты лезешь за руль? Откуда эти поганые совковые установки, что мужик должен быть непременно за рулём? Центр Москвы, 2020 год, у Ефремова что, денег на водителя не было? На алкашку было, а на водителя — нет? И на такси — тоже нет? Вот и сэкономил, ценой чужой жизни ни в чем не виноватого мужика.

Повторюсь — очень надеюсь, что Ефремов сядет очень далеко и очень надолго. В России каждый год из-за нетрезвых уродов за рулём гибнет почти 5 тысяч человек. Отбирать у пьяных водителей права пожизненно, а за любые пьяные ДТП судить как за покушения на убийство. Либо машина — либо бутылка.

Может, и рост домашнего насилия признают? Или ещё полгода потребуется?

Из-за какого рубежа, блин? КРЫМ ЭТО РОССИЯ!

https://xn--r1a.website/bbbreaking/52848

Пиздуй-бороздуй.

Вчера в Воронеже полицейский сбил троих человек, выехав с дороги на тротуар. Произошло убийство — один человек погиб. Двое в реанимации.

Пьянка за рулем должна караться пожизненным лишением прав. И у нас есть пример – актер Ефремов. Настаиваю, он должен отсидеть за свои деяния максимально.

Я думаю, что убийца должен сидеть в СИЗО.

https://tjournal.ru/analysis/177110-policeyskiy-v-voronezhe-sbil-treh-chelovek-na-trotuare-odin-pogib-v-socsetyah-prizyvayut-predat-avariyu-oglaske

Позавчера Таганский районный суд Москвы отправил Михаила Ефремова под домашний арест до 9 августа, Актеру при этом запретили общаться с посторонними лицами, пользоваться телефоном, интернетом. Что делает обнаглевший от безнаказанности Ефремов? Устанавливает телеграм себе на телефон.

А дальше начинается моя любимая часть, вдохновленная адвокатом Бадамшиным @vlagr — «Открываем УПК».

Статья 107 «Домашний арест», часть 14:

В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Внимание, вопрос. А вот теперь Ефремова отправят в СИЗО или нет? Или следователь не почешется?

Начальнику отдела, подбросившего наркоту Голунову — по пути в лагерь!

https://xn--r1a.website/vlagr/4780

В России ЛЮБЫМ летом надо быть готовым поменять свои планы

https://xn--r1a.website/bbbreaking/53173