Цифровая псевдоистория

По просьбе юзеров посмотрел интервью с Егором Яковлевым по поводу Сталина и прочих актуальных вопросов истории. Ну, что можно сказать, Яковлев неплохо начитан, есть базовые исторические знания, нет необходимого кругозора и есть явная склонность к передёргиванию фактов. То есть он пропагандист на историческим фронте, но не историк. Несколько примеров:

1.Был ли Ленин иностранным агентом. Ну, вопрос для профессионала смешной. Как мог лидер революционно-террористической партии, проживающий легально в эмиграции, не быть связанным с иностранным разведками? Это абсурдное предположение. Конечно, был связан. Сами большевики как партия появились в Лондоне в преддверии русско-японской войны, когда англичане вели активную подготовку революции в России. Ленин, правда, вёл и свою игру, маневрируя в 1917-1918 гг. между англичанами и немцами. Но, понятно, что такая игра имеет свои границы. И потом нужно смотреть на результат его действий. А он с точки зрения русских национальных интересов чудовищный. Зато вполне себе вписывался в целом в интересы английских и немецких спецслужб.

На прямой вопрос Яковлев дал прямой ответ: «Ленин никогда не получал деньги иностранных разведок». Ну, откуда Яковлев может это знать? Это тайные операции. Максимум он может сказать, что нет доказательств получения денег. Проблема Яковлева в том, что они есть. И основное доказательство телеграмма Кюльмана кайзеру 03.12.17, опубликованная англичанами в 1956 г. Яковлев вместо того, чтобы как-то её дезавуировать, просто умолчал о ней. Ну, не знает же народ про неё. И хорошо. И не надо. Типичное поведение пропагандиста.

2.По Яковлеву Ленин был один из главных борцов с кайзером. Что, очевидно, является чушью, так как именно переворот Ленина вывел Россию из войны, чего кайзер и хотел. Яковлев полагает, что Ленин надеялся на революцию в Германии, заключая Брестский мир. И что он приложил большие усилия для неё и по факту так оно и вышло. А вот это явное передёргивание. Сначала Германия проиграла на фронте, а уже потом началась революция. И за революцией стояла Антанта. Которая и отменила Брестский мир. Ленин, уже к лету понявший куда дует ветер, действительно, участвовал в подрывных действиях против Германии, что никак нельзя объяснить иначе, чем проанглийской его ориентацией. Зачем Советской власти поддерживать победу Антанты, которая формально была за белых и Колчака? Затем, что шла закулисная торговля Родиной, в которой Ленину не было конкурентов. Поэтому ему сначала новые немецкие власти (социал-демократы) организованно сдали ранее оккупированные территории (могли бы сдать белым), а потом англичане пришли к выводу, что Ленин лучше Колчака и тем более профранцузского Деникина. Яковлев о всех этих сюжетах не имеет представления. Он говорит о Гофмане, который предлагал заменить Советы на национально-русское правительство, действительно, Гофман писал: «Русский колосс в течении 100 лет в политическом, отношении оказывал такое давление на Германию, что нельзя было не испытывать известного чувства облегчения при мысли о том, что русское могущество на целый ряд лет уничтожено революцией и большевистским хозяйничаньем. Но чем больше до меня доходили сведения о неистовствах большевиков, тем больше я склонялся к тому, чтобы пересмотреть мое отношение к этому вопросу. По-моему, порядочный человек не мог спокойно и безучастно наблюдать, как избивают целый народ.» Но кайзер и Людендорф оставались на позиции сотрудничества с Советами.

3.Ещё одна цитата: «Сталинская эпоха воспринималась многими как золотой век». Сильно сказано. Но, вряд ли под этими словами подписались бы 7 млн. жертв голода 1933 г. или жертвы репрессий 1937-38 гг. Основная масса населения были крестьяне, а они чуть ли не поголовно ненавидели колхозы и вовсе не считали век золотым. Естественно, жизнь продолжалась, но так чтобы плясать от радости – нет. Была тотальная пропаганда, были сторонники Советов, особенно среди обработанной молодёжи, но никаким золотым веком и не пахло.

Не рекомендую слушать Яковлева, он слишком тенденциозен. https://www.youtube.com/watch?v=axL2TNyEX74

ПОЧЕМУ ДЛЯ РОССИИ ПАМЯТНИКИ ЛЕНИНУ ОПАСНЕЕ УКРАИНЫ И США

Что сделает Россия, если хоть один южнокорейский танк из Польши поедет под Курск и чем опасны памятники Ленину - Кочетков

Глава Координационного Совета движения «Русский Союз» Алексей Кочетков в студии Украина.ру прокомментировал политику Южной Кореи в отношении поставок вооружения для 
Украины, а также рассказал о реальных опасениях Польши и о дальнейших целях СВО.

❗️❗️❗️ Обращаем ваше внимание на то, что мы не присутствуем на YouTube. А все, кто размещает там контент Украина.ру, делают это незаконно.

00:33 - О поставках военной техники Южной Кореей для Украины;
08:30 - Какие цели преследует Южная Корея?
11:18 - Об обучении северокорейских военных в РФ;
13:59 - Об опасениях президента Польши Дуды по поводу военных поставок;
15:53 - Польша и Южная Корея как интерес для США;  
19:07 - О ядерном потенциале России;
20:55 - Российская и Западная психология внешней политики;
24:25 - Об ожиданиях от выборов в США;
26:37 - Об успехах ВС РФ на фронте и целях СВО.
- много о Ленине

#Кочетков #СВО #президент #КНДР #Корея #Украина #техника #Польша #танки #вооружение #Россия #РФ #Курск #Европа #Дуда #спецоперация #Запад #США #политика #война #армия #фронт #артиллерия #войска #НАТО #ЯдерноеОружие #стратегия #АТР #памятник #БПЛА #ракеты #территории #ТЯО #учения #тактика #конфликт #переговоры #договор #элиты #гарантии #выборы #Трамп #демократы #соглашение #Ленин #СССР #история 

https://dzen.ru/video/watch/6723a95d1b4a227f2e0de227

ТГ-канал Алексея Кочеткова: t.me/AlekseyKochetkoff