Ну и раз уж речь зашла про всякие развесёлые шкафы, то я пару недель назад была в Вене - а там вот чего)))
Тоже, кстати, впервые увидела)
Тоже, кстати, впервые увидела)
Синонимы, конечно, великая вещь). Особенно, когда речь заходит о всяком-хорошеньком.
Вот взять, к примеру, кота.
(я, конечно, в переносном значении сейчас говорю, «взять»
но если очень хочется – берите и в самом прямом!)))
Взять, значит, кота
Если его все время только котом и называть – это ж как скучно получится. И суховато. Как бы не обиделся на такое кот.
По счастью, есть же и котик, и котя, и котофей, и мурка и еще миллион всевозможных прозвищ разной степени домашнести и распространенности (а также хулиганистости и/или мимимишности).
Короче, великий и могучий не даст вам с котейкой заскучать).
Вы удивитесь, но нежность не чужда и немцам)
Вот только нежность по-немецки это, как правило, очень много согласных подряд)
Уже интересно)?
Вот взять, к примеру, кота.
(я, конечно, в переносном значении сейчас говорю, «взять»
но если очень хочется – берите и в самом прямом!)))
Взять, значит, кота
Если его все время только котом и называть – это ж как скучно получится. И суховато. Как бы не обиделся на такое кот.
По счастью, есть же и котик, и котя, и котофей, и мурка и еще миллион всевозможных прозвищ разной степени домашнести и распространенности (а также хулиганистости и/или мимимишности).
Короче, великий и могучий не даст вам с котейкой заскучать).
Вы удивитесь, но нежность не чужда и немцам)
Вот только нежность по-немецки это, как правило, очень много согласных подряд)
Уже интересно)?
Малый, бестолковый, Русско-немецкий кошачий словарь)!
1) слова, которые я сама в живой жизни слышала или читала (к примеру, в отзывах про всякие зоотовары)
- Stubentiger, (штубентигер) – комнатный тигр).
Оооочень распространенное, по-ощущениям - второе по частотности после, собственно, Катце. Так пишут на форумах котоводы, чтобы слово «кошка» через каждую строку не повторять. Так пишут и маркетологи, чтоб котоводам в доверие втереться.
И вообще это клевое, нежное слово). Очень нравится мне.
Комнатному тигру новая миска по размеру не подошла.
Комнатный тигр все ходил, примерялся, да и свалил бабушкину вазу со стеллажа.
- Fellnase (фельназе) – меховой нос).
Тоже оч даже распространенное. В принципе, так и собаку вполне можно назвать, чё. Поэтому это слово часто употребляют во множественном числе хозяева, у которых и кошки и собаки есть. Чтобы сразу обозначить весь коллектив).
Крадусь вчера ночью к холодильнику - а меховые носы уже тут как тут!
- Samtpfötchen (замтпфётхен – ага, я ж говорю, немецкий это очень нежный, мелодичный язык. Вот, попробуйте сказать вслух – замтпфётхен, замтпфётхен, замтпфётхен) – бархатные лапки)))
Часто встречается и именно про кошек). Не про собак.
Наш Бархатные лапки – гроза всех окрестных мышей.
- Mieze, Miezekatze (мице, мицекатце) – звукоподражательное. Что-то вроде мяукошка, муркошка, мурчалка, мявка.
Сегодня встречается не супер-часто, но вообще известно в Германии минимум с 17го века. Считается, что произошло от «ми-ми-ми», которым кошка подзывает котят. Конечно, это домашнее, шуточное слово - как и все слова из это списка. Но в какой-то момент было настолько распространенным что попало, например, в «Жизнь животных» Брема.
Папа все время был против мявок пока не увидел нашего Штруделя.
- Hauslöwe (хауслёве) – домашний лев.
Редкость, один раз мне такое только попалось. В отличие от комнатного тигра).
Не хочу на вечеринку, хочу Нетфликс энд чилл на диване, с домашним львом в обнимку.
2) слова, которых я не слышала, но видела в заслуживающих доверия словарях). И в значении которых я точно уверена).
- Fellball (фельбаль)– меховой шарик, меховой мячик. Ну, тут все понятно, вроде бы.
- Murke (мурке) – Мурка))). Тоже звукоподражательное. Устаревшее, почти не встречается. Подозреваю, что и региональное. Видимо, в какой-то момент от славян нахватались))).
3) «кошачьи» слова про людей
- Katzenwäsche (катценвэше)
Супер-актуальное слово, прошлым летом кучу раз попадалось в заголовках СМИ – в связи с энергокризисом и необходимостью ресурсы экономить.
Дословно катценвэше это кошачье мытье, кошачья стирка.
Но журналисты имеют ввиду очень-очень быстрое мытье под душем – ну, в целях экономии. Вот как если кота поставить под струю воды – он же выпрыгнет из ванны моментально. Типа, по этому же принципу и мыться сейчас надо: заскочил – намылился – ополоснулся – выскочил.
Мне тут этимология кажется несколько сомнительной, ведь так-то кошки известные чистюли и на мытье тратят по полдня. А людям предлагается «по-кошачьи», наоборот, за 5 минут душ принять.
- Kater (катэр)
Опасное слово).
Так-то, по словарю, это просто кот. Мужского пола животное.
Типа, есть Катце (она) и Катэр (он).
Опасность заключается в том, что во втором – и тоже супер-распространенном значениие – «катер» это похмелье))).
Получается, невиннейшее Ich habe einen Kater - это и «у меня есть [один] кот» и «у меня похмелье». И в ответ на эту фразу вы можете услышать как восторг, так и, например, сострадание. В зависимости от контекста и от испорченности собеседника.
Кстати сказать, синоним «Катэр» в значении «похмелье» тоже с кошками связан; Это Katzenjammer (катценяммер) - кошачье рыдание, кошачье несчастье. Что-то такое немцы знают, видимо, про кошек, чего мы не знаем…
- ну и есть, конечно, и в немецком всякие вариации на тему кисок, пусси и около того.
Но у нас очень приличный словарь, не порно, а задорно.
Так что на этом пока и все!
У кого есть штубентигр – поцелуйте в носик)!
1) слова, которые я сама в живой жизни слышала или читала (к примеру, в отзывах про всякие зоотовары)
- Stubentiger, (штубентигер) – комнатный тигр).
Оооочень распространенное, по-ощущениям - второе по частотности после, собственно, Катце. Так пишут на форумах котоводы, чтобы слово «кошка» через каждую строку не повторять. Так пишут и маркетологи, чтоб котоводам в доверие втереться.
И вообще это клевое, нежное слово). Очень нравится мне.
Комнатному тигру новая миска по размеру не подошла.
Комнатный тигр все ходил, примерялся, да и свалил бабушкину вазу со стеллажа.
- Fellnase (фельназе) – меховой нос).
Тоже оч даже распространенное. В принципе, так и собаку вполне можно назвать, чё. Поэтому это слово часто употребляют во множественном числе хозяева, у которых и кошки и собаки есть. Чтобы сразу обозначить весь коллектив).
Крадусь вчера ночью к холодильнику - а меховые носы уже тут как тут!
- Samtpfötchen (замтпфётхен – ага, я ж говорю, немецкий это очень нежный, мелодичный язык. Вот, попробуйте сказать вслух – замтпфётхен, замтпфётхен, замтпфётхен) – бархатные лапки)))
Часто встречается и именно про кошек). Не про собак.
Наш Бархатные лапки – гроза всех окрестных мышей.
- Mieze, Miezekatze (мице, мицекатце) – звукоподражательное. Что-то вроде мяукошка, муркошка, мурчалка, мявка.
Сегодня встречается не супер-часто, но вообще известно в Германии минимум с 17го века. Считается, что произошло от «ми-ми-ми», которым кошка подзывает котят. Конечно, это домашнее, шуточное слово - как и все слова из это списка. Но в какой-то момент было настолько распространенным что попало, например, в «Жизнь животных» Брема.
Папа все время был против мявок пока не увидел нашего Штруделя.
- Hauslöwe (хауслёве) – домашний лев.
Редкость, один раз мне такое только попалось. В отличие от комнатного тигра).
Не хочу на вечеринку, хочу Нетфликс энд чилл на диване, с домашним львом в обнимку.
2) слова, которых я не слышала, но видела в заслуживающих доверия словарях). И в значении которых я точно уверена).
- Fellball (фельбаль)– меховой шарик, меховой мячик. Ну, тут все понятно, вроде бы.
- Murke (мурке) – Мурка))). Тоже звукоподражательное. Устаревшее, почти не встречается. Подозреваю, что и региональное. Видимо, в какой-то момент от славян нахватались))).
3) «кошачьи» слова про людей
- Katzenwäsche (катценвэше)
Супер-актуальное слово, прошлым летом кучу раз попадалось в заголовках СМИ – в связи с энергокризисом и необходимостью ресурсы экономить.
Дословно катценвэше это кошачье мытье, кошачья стирка.
Но журналисты имеют ввиду очень-очень быстрое мытье под душем – ну, в целях экономии. Вот как если кота поставить под струю воды – он же выпрыгнет из ванны моментально. Типа, по этому же принципу и мыться сейчас надо: заскочил – намылился – ополоснулся – выскочил.
Мне тут этимология кажется несколько сомнительной, ведь так-то кошки известные чистюли и на мытье тратят по полдня. А людям предлагается «по-кошачьи», наоборот, за 5 минут душ принять.
- Kater (катэр)
Опасное слово).
Так-то, по словарю, это просто кот. Мужского пола животное.
Типа, есть Катце (она) и Катэр (он).
Опасность заключается в том, что во втором – и тоже супер-распространенном значениие – «катер» это похмелье))).
Получается, невиннейшее Ich habe einen Kater - это и «у меня есть [один] кот» и «у меня похмелье». И в ответ на эту фразу вы можете услышать как восторг, так и, например, сострадание. В зависимости от контекста и от испорченности собеседника.
Кстати сказать, синоним «Катэр» в значении «похмелье» тоже с кошками связан; Это Katzenjammer (катценяммер) - кошачье рыдание, кошачье несчастье. Что-то такое немцы знают, видимо, про кошек, чего мы не знаем…
- ну и есть, конечно, и в немецком всякие вариации на тему кисок, пусси и около того.
Но у нас очень приличный словарь, не порно, а задорно.
Так что на этом пока и все!
У кого есть штубентигр – поцелуйте в носик)!
Германия: дети и деньги).
Немцы, как известно, большие любители порядка - и в шкафу, и в кошельке, и в мыслях, и в отношениях.
А чтобы был порядок – надо:
1) разобраться, как правильно (желательно, с привлечением экспертов)
2) оформить информацию в виде списка с пунктами или таблички красивой
3) всем рассказать поскорей!
Поэтому они регламентируют свою повседневную жизнь очень четко, подробно, дотошно, и, я бы даже сказала, с огоньком)
И на любую, даже самую-самую бытовую ситуацию, у них, как правило, найдется инструкцийка-другая).
Я эти их инструкции очень люблю – ну, интересно же).
Вот, наткнулась на рекомендации немецких Югендамтов (это Бюро по делам молодежи) по поводу карманных денег для детей и подростков.
Свежайшие, на 2023й год) С учетом инфляции, я так понимаю.
Припадем)?
Итак, по мнению немецких педагогов, психологов и чиновников, ребенок должен начать получать свои собственные деньги примерно в четыре года. Ну, край в пять лет. Короче, точно до шести. К этому возрасту он, по идее, уже умеет (хотя бы немножко) считать и ну и в принципе представляет себе, что это вообще за бумажки такие и зачем они.
Маленьким детям карманные следует выдавать раз в неделю (иначе долго ждать!!!), детям постарше – раз в месяц (чтоб научить их долгосрочному планированию).
Значит, со скольки лет и как часто – разобрались.
Теперь самое интересное – сколько?!
Детям 4-5 лет рекомендуется получать от мам и пап и радостно тратить на всякую чушь от 50 центов до 1 евро в неделю
в 6 лет – 1-1,5 евро в неделю
в 7 лет – 1,5-2 евро
в 8 лет – 2-2,5 евро
в 9 лет – 2,5-3 евро
… а дальше происходит большой водораздел и деньги начинают выдаваться пореже. Но и побольше становится их)
соответственно, в 10 лет ребенок должен иметь в своем распоряжении 16-18,5 евро в месяц
в 11 лет – 18,5-21 евро
в 12 лет – 21-23,5 евро
в 13 лет – 23,5-26 евро
в 14 лет – 26-31 евро
в 15 лет – 31-39 евро
в 16 лет – 39-47 евро
в 17 лет – 47-63 евро
в 18 лет и старше – 63-79 евро
Такая арифметика
Ну, что я вам по этому поводу скажу)?
Скажу, что, кстати, а мало же это
Я думала, немецкие дети побольше денег получают!
Вот я прям сегодня была в торговом центре и там порция мороженого стоит 1.60.
Нет, понятно что мама-папа купят. Но а если “я сам(а)” – то, получается, даже на такую мелочь 4х-летнему ребенку-бедняге надо аж целый месяц копить)))
Что ж еще сколько еще стоит):
Мыльные пузыри – 1 евро (или даже и дешевле можно найти)
Шоколадка или пакетик чипсов – от 1 до 2 евро
Чашка кофе или какао в кафе – от 2,5 евро
Книжка – ну, где-то от 10 до 20 евро, если не супер-прям красивущее издание (= одна любая книга это целый месячный бюджет ребенка до 11 лет)
Билет в кино - вот, как раз «Астерикс и Обеликс» на днях новый выйдет – от 6,50 (детям до 11и, дешевые места прям перед экраном) до 12 евро (детям постарше за места получше). А если, кстати, фильм идет в 3D, то и все 17 евро билет может стоить, легко. Как раз всех карманных денег 12-летнего ребенка за целый месяц и хватит на один такой билетик + попкорн.
Футболка – самая дешевая, однотонная, в Primark, от 3 евро. Но она убьется после первой же стирки. Клевая, с принтами, в Urban Outfitters – 40-50 евро.
Лак для ногтей с блестками – от 2 евро за ноу-нейм, от 8и за клевый бренд.
Модные кроссовки – не супер прям супер мечта сникерхеда, но типа новые-клевые Найк или Адидас этого года - пожалуй, от 70 до 130 евро
Короче, на эти рекомендованные карманные ни в каком возрасте особо не разгуляешься. Потом, многие ж детки покупают с карманных подарки – хоть бабушкам, хоть друзьям…
И еще интересно, что разброс не гигантский, особенно для младших детей.
Будь ты ребенок из бедной или очень богатой семьи – по идее, ты должен получить примерно одну и ту же, весьма небольшую сумму. Очень, кстати, подъемную практически для всех немецких родителей.
Это, конечно, понятно почему Югендамты так рекомендуют: ну, чтоб не разбаловать и чтоб не было повода сильно завидовать одноклассникам.
Немцы, как известно, большие любители порядка - и в шкафу, и в кошельке, и в мыслях, и в отношениях.
А чтобы был порядок – надо:
1) разобраться, как правильно (желательно, с привлечением экспертов)
2) оформить информацию в виде списка с пунктами или таблички красивой
3) всем рассказать поскорей!
Поэтому они регламентируют свою повседневную жизнь очень четко, подробно, дотошно, и, я бы даже сказала, с огоньком)
И на любую, даже самую-самую бытовую ситуацию, у них, как правило, найдется инструкцийка-другая).
Я эти их инструкции очень люблю – ну, интересно же).
Вот, наткнулась на рекомендации немецких Югендамтов (это Бюро по делам молодежи) по поводу карманных денег для детей и подростков.
Свежайшие, на 2023й год) С учетом инфляции, я так понимаю.
Припадем)?
Итак, по мнению немецких педагогов, психологов и чиновников, ребенок должен начать получать свои собственные деньги примерно в четыре года. Ну, край в пять лет. Короче, точно до шести. К этому возрасту он, по идее, уже умеет (хотя бы немножко) считать и ну и в принципе представляет себе, что это вообще за бумажки такие и зачем они.
Маленьким детям карманные следует выдавать раз в неделю (иначе долго ждать!!!), детям постарше – раз в месяц (чтоб научить их долгосрочному планированию).
Значит, со скольки лет и как часто – разобрались.
Теперь самое интересное – сколько?!
Детям 4-5 лет рекомендуется получать от мам и пап и радостно тратить на всякую чушь от 50 центов до 1 евро в неделю
в 6 лет – 1-1,5 евро в неделю
в 7 лет – 1,5-2 евро
в 8 лет – 2-2,5 евро
в 9 лет – 2,5-3 евро
… а дальше происходит большой водораздел и деньги начинают выдаваться пореже. Но и побольше становится их)
соответственно, в 10 лет ребенок должен иметь в своем распоряжении 16-18,5 евро в месяц
в 11 лет – 18,5-21 евро
в 12 лет – 21-23,5 евро
в 13 лет – 23,5-26 евро
в 14 лет – 26-31 евро
в 15 лет – 31-39 евро
в 16 лет – 39-47 евро
в 17 лет – 47-63 евро
в 18 лет и старше – 63-79 евро
Такая арифметика
Ну, что я вам по этому поводу скажу)?
Скажу, что, кстати, а мало же это
Я думала, немецкие дети побольше денег получают!
Вот я прям сегодня была в торговом центре и там порция мороженого стоит 1.60.
Нет, понятно что мама-папа купят. Но а если “я сам(а)” – то, получается, даже на такую мелочь 4х-летнему ребенку-бедняге надо аж целый месяц копить)))
Что ж еще сколько еще стоит):
Мыльные пузыри – 1 евро (или даже и дешевле можно найти)
Шоколадка или пакетик чипсов – от 1 до 2 евро
Чашка кофе или какао в кафе – от 2,5 евро
Книжка – ну, где-то от 10 до 20 евро, если не супер-прям красивущее издание (= одна любая книга это целый месячный бюджет ребенка до 11 лет)
Билет в кино - вот, как раз «Астерикс и Обеликс» на днях новый выйдет – от 6,50 (детям до 11и, дешевые места прям перед экраном) до 12 евро (детям постарше за места получше). А если, кстати, фильм идет в 3D, то и все 17 евро билет может стоить, легко. Как раз всех карманных денег 12-летнего ребенка за целый месяц и хватит на один такой билетик + попкорн.
Футболка – самая дешевая, однотонная, в Primark, от 3 евро. Но она убьется после первой же стирки. Клевая, с принтами, в Urban Outfitters – 40-50 евро.
Лак для ногтей с блестками – от 2 евро за ноу-нейм, от 8и за клевый бренд.
Модные кроссовки – не супер прям супер мечта сникерхеда, но типа новые-клевые Найк или Адидас этого года - пожалуй, от 70 до 130 евро
Короче, на эти рекомендованные карманные ни в каком возрасте особо не разгуляешься. Потом, многие ж детки покупают с карманных подарки – хоть бабушкам, хоть друзьям…
И еще интересно, что разброс не гигантский, особенно для младших детей.
Будь ты ребенок из бедной или очень богатой семьи – по идее, ты должен получить примерно одну и ту же, весьма небольшую сумму. Очень, кстати, подъемную практически для всех немецких родителей.
Это, конечно, понятно почему Югендамты так рекомендуют: ну, чтоб не разбаловать и чтоб не было повода сильно завидовать одноклассникам.
Что еще немецкие специалисты советуют по поводу карманных денег?
- Самое главное, родители не должны критиковать траты ребенка. И вообще не должны их контролировать.
Ну, нужно, конечно, проговорить какие-то моменты (намекнуть, что от большого количества сладостей жопа слипнется), но вот вообще не увлекаясь.
Карманные нужны для того, чтобы ребенок сам научился обращаться с деньгами. Путем проб и ошибок, ага).
Вот прям так в инструкции и написано).
Еееесли же ребенок на ваших глазах выкидывает ваши деньги в окно (в прямом или переносном смысле) – надо напомнить себе, что это ж уже и не ваши деньги. А деньги ребенка. Ваша инвестиция в его будущую финансовую грамотность.
- Помимо карманных у ребенка, конечно, еще и всякие другие деньги очень даже могут водиться. Подарки ж никто не отменял. И если родитель считает правильным поощрять за хорошие оценки – то и это тоже вполне возможный вариант. (А вот штрафовать за плохие специалисты вообще ни в коем случае не советуют).
- Карманные деньги – это деньги на то, что ребёнок хочет, а не на базовые потребности. В эту сумму не входит, конечно же, питание (в том числе, питание в школе), проезд, необходимая одежда и всё такое прочее.
Всё такое прочее называется вашим детским бюджетом/вашими расходами на ребенка.
И вот уже этот бюджет целиком и полностью зависит от благосостояния и привычек вашей семьи.
В отличие от карманных эти расходы Югендамты не регламентируют.
Но пример разумных трат все-таки приводят, не удержались):
Одежда и обувь – 30-50 евро в месяц
Питание вне дома – 20-30 евро
Передвижение по городу, проездной – 15-20 евро
Телефон – 10-20 евро
Школьные принадлежности – 5-10 евро
Гигиена, косметика – 5-10 евро
Детский этот бюджет рекомендуется с ребенком обсуждать, и даже с самым маленьким – ну, чтоб он понимал, например, почему не получится питаться в кафешках каждый день. Или то же самое мороженое в ТЦ каждый день покупать. Или же, если ребенок мечтает о кроссовках брендовых, чтобы понимал что одни кроссовки за 100 евро = 2-3 месяца без какой-либо другой новой одежды. Как-то так).
Ну, а когда подросток уже весь такой финансово грамотный и сознательный или когда родителю надоело с ним все эти лаки с блестками часами выбирать – можно весь детский бюджет ему и передать, вместе с карманными. Напомнив, что если не купит проездной – будет много пешком ходить в этом месяце. Но тут, конечно, родитель получает определенные риски (а ребенок – ириски)))!
- Самое главное, родители не должны критиковать траты ребенка. И вообще не должны их контролировать.
Ну, нужно, конечно, проговорить какие-то моменты (намекнуть, что от большого количества сладостей жопа слипнется), но вот вообще не увлекаясь.
Карманные нужны для того, чтобы ребенок сам научился обращаться с деньгами. Путем проб и ошибок, ага).
Вот прям так в инструкции и написано).
Еееесли же ребенок на ваших глазах выкидывает ваши деньги в окно (в прямом или переносном смысле) – надо напомнить себе, что это ж уже и не ваши деньги. А деньги ребенка. Ваша инвестиция в его будущую финансовую грамотность.
- Помимо карманных у ребенка, конечно, еще и всякие другие деньги очень даже могут водиться. Подарки ж никто не отменял. И если родитель считает правильным поощрять за хорошие оценки – то и это тоже вполне возможный вариант. (А вот штрафовать за плохие специалисты вообще ни в коем случае не советуют).
- Карманные деньги – это деньги на то, что ребёнок хочет, а не на базовые потребности. В эту сумму не входит, конечно же, питание (в том числе, питание в школе), проезд, необходимая одежда и всё такое прочее.
Всё такое прочее называется вашим детским бюджетом/вашими расходами на ребенка.
И вот уже этот бюджет целиком и полностью зависит от благосостояния и привычек вашей семьи.
В отличие от карманных эти расходы Югендамты не регламентируют.
Но пример разумных трат все-таки приводят, не удержались):
Одежда и обувь – 30-50 евро в месяц
Питание вне дома – 20-30 евро
Передвижение по городу, проездной – 15-20 евро
Телефон – 10-20 евро
Школьные принадлежности – 5-10 евро
Гигиена, косметика – 5-10 евро
Детский этот бюджет рекомендуется с ребенком обсуждать, и даже с самым маленьким – ну, чтоб он понимал, например, почему не получится питаться в кафешках каждый день. Или то же самое мороженое в ТЦ каждый день покупать. Или же, если ребенок мечтает о кроссовках брендовых, чтобы понимал что одни кроссовки за 100 евро = 2-3 месяца без какой-либо другой новой одежды. Как-то так).
Ну, а когда подросток уже весь такой финансово грамотный и сознательный или когда родителю надоело с ним все эти лаки с блестками часами выбирать – можно весь детский бюджет ему и передать, вместе с карманными. Напомнив, что если не купит проездной – будет много пешком ходить в этом месяце. Но тут, конечно, родитель получает определенные риски (а ребенок – ириски)))!
Рекомендации немецких Бюро по делам молодежи о том, сколько карманных денег следует давать детям и подросткам в 2023м году).
На первой фотке про малышей - для них суммы карманных указаны в неделю
На второй - для ребят от 10 лет (и тут уже речь идёт про весь месяц)
На первой фотке про малышей - для них суммы карманных указаны в неделю
На второй - для ребят от 10 лет (и тут уже речь идёт про весь месяц)
Такие в немецком, конечно, названия зверей восхитительные. Не все прям все, но встречаются).
Вот Белка 🐿, например, будет Eichhörnchen
Уже само по себе прекрасно, попробуй произнеси)
Айххёрнхен!
Но сама даже структура слова:
Eiche это дуб
а Hörnchen - рогалик, рожок, круассан 🥐
Белка это, получается, «Дубовой рогалик»!
А бурундук, который тоже из семейства беличьих (хёрнхенов), имеет много всяких названий, из которых мне больше всего нравится Streifenhörnchen - Полосатый рогалик).
Прям представляю себе детские книжки про животных или анекдоты какие)
Встречаются как-то Айххёрнхен и Штрайфенхёрнхен. И Штрайфенхёрнхен Айххёрнхену и говорит: а что, Айххёрнхен, ты не знаешь, где наш друг Канинхен (кролик)?!
Пока выговоришь названия персонажей уже можно и не шутить))))
Хотя, конечно, дело привычки всё это.
Вот).
А ещё мне всячески симпатичны:
- Murmeltier (Мурмельтир), сурок
Дословно - бормочущий зверь.
О чем это он, интересно, бормочет)?
- Faultier (Фаультир), ленивец
Ленивый зверь
- Stinktier (Стинктир), скунс
Вонючий зверь (не очень, конечно, вежливо)
- Shildkröte (Шильдкрёте), черепаха
Жаба со щитом (!!!)
А)?!
- Erdmännchen (Эрдменнхен), сурикат
Земляной человечек
- Waschbär (Вашбэр), енот
Стирающий медведь
(Вообще, с бэрами интересно
Вот во многих европейских культурах фрукт первого выбора - яблоко.
Приехал ты за тридевять земель, глядь все что-то жрут с деревьев или кустов непонятное, а тебе ещё словарь составлять.
Ну, понятно, раз жрут - то явно же яблоко, надо только придумать какое.
Поэтому ананас по-английски pineapple
А, например, гранат по-немецки - granatapfel.
Ну, а звери первого выбора это, соответственно, медведь и свинья.
Так что если кто-то непонятный в твою сторону бежит или плывет, то это, скорей всего, либо первый, либо вторая.
Например, Ameisenbär, амайзенбэр, муравьиный медведь - муравьед
Или же Nasenbär, назенбэр, носатый медведь - коати
Или Stachelschwein, штахельшвайн, колючая свинья, дикобраз
Или, может, Wasserschwein, вассершвайн, водная свинья, капибара).
... Ну вот и по представленной выше логике, бегемота, конечно, хотелось бы тоже назвать хоть какой-нибудь да свиньей. Африканской, например. Или, кстати, нильской.
Но нет, он Nilpferd почему-то будет. Нильпферд. Нильская лошадь (нильский конь).
- ну и напоследок, знаете, как будет по-немецки та разновидность тюленя, которую мы «морским котиком» называем)?
Морская, бл.ть, СОБАКА!!!
Seehund (зеехунд).
Нарочно не придумаешь)
Вот Белка 🐿, например, будет Eichhörnchen
Уже само по себе прекрасно, попробуй произнеси)
Айххёрнхен!
Но сама даже структура слова:
Eiche это дуб
а Hörnchen - рогалик, рожок, круассан 🥐
Белка это, получается, «Дубовой рогалик»!
А бурундук, который тоже из семейства беличьих (хёрнхенов), имеет много всяких названий, из которых мне больше всего нравится Streifenhörnchen - Полосатый рогалик).
Прям представляю себе детские книжки про животных или анекдоты какие)
Встречаются как-то Айххёрнхен и Штрайфенхёрнхен. И Штрайфенхёрнхен Айххёрнхену и говорит: а что, Айххёрнхен, ты не знаешь, где наш друг Канинхен (кролик)?!
Пока выговоришь названия персонажей уже можно и не шутить))))
Хотя, конечно, дело привычки всё это.
Вот).
А ещё мне всячески симпатичны:
- Murmeltier (Мурмельтир), сурок
Дословно - бормочущий зверь.
О чем это он, интересно, бормочет)?
- Faultier (Фаультир), ленивец
Ленивый зверь
- Stinktier (Стинктир), скунс
Вонючий зверь (не очень, конечно, вежливо)
- Shildkröte (Шильдкрёте), черепаха
Жаба со щитом (!!!)
А)?!
- Erdmännchen (Эрдменнхен), сурикат
Земляной человечек
- Waschbär (Вашбэр), енот
Стирающий медведь
(Вообще, с бэрами интересно
Вот во многих европейских культурах фрукт первого выбора - яблоко.
Приехал ты за тридевять земель, глядь все что-то жрут с деревьев или кустов непонятное, а тебе ещё словарь составлять.
Ну, понятно, раз жрут - то явно же яблоко, надо только придумать какое.
Поэтому ананас по-английски pineapple
А, например, гранат по-немецки - granatapfel.
Ну, а звери первого выбора это, соответственно, медведь и свинья.
Так что если кто-то непонятный в твою сторону бежит или плывет, то это, скорей всего, либо первый, либо вторая.
Например, Ameisenbär, амайзенбэр, муравьиный медведь - муравьед
Или же Nasenbär, назенбэр, носатый медведь - коати
Или Stachelschwein, штахельшвайн, колючая свинья, дикобраз
Или, может, Wasserschwein, вассершвайн, водная свинья, капибара).
... Ну вот и по представленной выше логике, бегемота, конечно, хотелось бы тоже назвать хоть какой-нибудь да свиньей. Африканской, например. Или, кстати, нильской.
Но нет, он Nilpferd почему-то будет. Нильпферд. Нильская лошадь (нильский конь).
- ну и напоследок, знаете, как будет по-немецки та разновидность тюленя, которую мы «морским котиком» называем)?
Морская, бл.ть, СОБАКА!!!
Seehund (зеехунд).
Нарочно не придумаешь)
Самая, по-моему, немецкая история из всех возможных)
В Берлине уже третий день ловят сбежавшую непонятно откуда львицу.
Ну, как ловят)? Жители увидели громадную зверюгу во дворах, удивились/испугались и просят принять меры. Ну, а власти, конечно же, как бы и ловят, но так-то как-будто бы и в пол-руки, и вообще, по ощущениям, всячески ленятся и сопротивляются.
Сначала - это было позавчера - представители города очень засомневались, а был ли вообще мальчик. Потому что:
А) ни из зоопарка, ни из цирка ни одна львица на днях не сбегала, они уточнили;
Б) по мнению властей скорей всего это вообще не львица, а овчарка.
И, кстати, в сети тут же появились фотки, доказывающие, что львицу с овчаркой очень даже можно перепутать, да и вообще они практически на одно лицо.
Для этого, правда, желательно, чтобы овчарка была определённого цвета (такого как бы львиного) и определенного размера (плюс-минус со Льва). Но если животное львиного цвета и львиного размера и как львица рычит - это ж не делает сразу львицей его))).
Ну и В) это, конечно, в новостях не фигурирует, но прям в воздухе витает. Похоже, полиция и мэрия в принципе на особенно склонны берлинцам доверять. Потому что ну знают они их. Львицеовчарку видели в основном под утро, люди, возвращавшиеся, небось, из ночных клубов. Из ночных клубов Берлина, я напомню. С рейвов. Странно что они вообще только львицу в кустах увидали, а не, скажем, единорога.
История, однако, вскоре получила продолжение.
Вчера жители Берлина увидели уже как та самая львица-овчарка в кустах дикого кабана с аппетитом кушает (кабанов в Берлине так много что им-то особо никто и не удивляется). И снова давай полицию беспокоить, что ж ты с ними поделаешь.
А сегодня дело приобрело и вообще восхитительный поворот.
Власти сказали, что львицу не надо ловить потому, что она и сама, возможно… кабан.
И даже скорей всего).
Теперь это известно почти наверняка, ведь в пять утра (вероятно, возвращаясь из клуба… то есть тьфу ты, спеша на службу) зверюгу заметил не кто-нибудь, а сам бургомистр.
«Я был поражен, насколько светлым был этот кабан. Он был светло-серым. Я раньше видел несколько кабанов. Нет поводов подозревать, что это какое-то другое животное», - поделился бургомистр.
Ну, раз нет поводов, то и ладушки. Просто обычный кабан-каннибал, все, не будем его ловить.
Но тут вы меня, конечно же, спросите, а чего ж такого типично-немецкого в этой истории? Ну, подумаешь кабан сожрал кабана это вообще где угодно могло произойти.
Как бы и да, но вот как бы и нет.
Не ловя львице-овчарко-свинью, мэрия озаботилась конечно же, тем, чтобы жителей Берлина хотя бы немножко по этой теме успокоить.
Поэтому по телеку специально для них выступил ветеринар и рассказал, что надо делать если ты все ж таки повстречаешь в городе настоящую львицу.
Так вот.
Если ты повстречал во дворе дикую львицу - ты должен выстрелить в неё транквилизатором из ружья.
Всё.
Других никаких алгоритмов действий в природе не существует.
Еееесли же вдруг по каким-то причинам у тебя не оказалось с собой ружья и/или транквилизаторов, то тут мы даже не знаем, чего и сказать. Но городские службы Берлина тебе не завидуют. И ничего посоветовать точно не могут.
Вот как мне кажется в любой другой стране мира (в России - так уж точно) ветеринар бы озвучил какие-то все-таки более бытовые советы. Типа, не смотрите в глаза животному (или, наоборот, смотрите) или завернитесь в простыню (или, наоборот, развернитесь). Бегите быстро или отползайте медленно. Ну хоть что-то.
И очень может быть что все эти советы в реальности оказались бы полным фуфлом. Но они хотя б прозвучали. Ну, чтобы у горожан был бы хотя бы один реалистичный способ спастись или хотя бы надежда на это. А то ну как-то ведь грустно, ребят.
Но в Германии всё всегда делается строго по инструкции, и, как правило, очень узкой. Иногда это удивляет (что, и правда совсем ничего нельзя поделать?), иногда смешит, иногда просто злит, иногда… ну просто это другой способ жизни, значит видимо им нравится так.
Нет ружья с транквилизаторами - ну, значит, все, поминай как звали).
В Берлине уже третий день ловят сбежавшую непонятно откуда львицу.
Ну, как ловят)? Жители увидели громадную зверюгу во дворах, удивились/испугались и просят принять меры. Ну, а власти, конечно же, как бы и ловят, но так-то как-будто бы и в пол-руки, и вообще, по ощущениям, всячески ленятся и сопротивляются.
Сначала - это было позавчера - представители города очень засомневались, а был ли вообще мальчик. Потому что:
А) ни из зоопарка, ни из цирка ни одна львица на днях не сбегала, они уточнили;
Б) по мнению властей скорей всего это вообще не львица, а овчарка.
И, кстати, в сети тут же появились фотки, доказывающие, что львицу с овчаркой очень даже можно перепутать, да и вообще они практически на одно лицо.
Для этого, правда, желательно, чтобы овчарка была определённого цвета (такого как бы львиного) и определенного размера (плюс-минус со Льва). Но если животное львиного цвета и львиного размера и как львица рычит - это ж не делает сразу львицей его))).
Ну и В) это, конечно, в новостях не фигурирует, но прям в воздухе витает. Похоже, полиция и мэрия в принципе на особенно склонны берлинцам доверять. Потому что ну знают они их. Львицеовчарку видели в основном под утро, люди, возвращавшиеся, небось, из ночных клубов. Из ночных клубов Берлина, я напомню. С рейвов. Странно что они вообще только львицу в кустах увидали, а не, скажем, единорога.
История, однако, вскоре получила продолжение.
Вчера жители Берлина увидели уже как та самая львица-овчарка в кустах дикого кабана с аппетитом кушает (кабанов в Берлине так много что им-то особо никто и не удивляется). И снова давай полицию беспокоить, что ж ты с ними поделаешь.
А сегодня дело приобрело и вообще восхитительный поворот.
Власти сказали, что львицу не надо ловить потому, что она и сама, возможно… кабан.
И даже скорей всего).
Теперь это известно почти наверняка, ведь в пять утра (вероятно, возвращаясь из клуба… то есть тьфу ты, спеша на службу) зверюгу заметил не кто-нибудь, а сам бургомистр.
«Я был поражен, насколько светлым был этот кабан. Он был светло-серым. Я раньше видел несколько кабанов. Нет поводов подозревать, что это какое-то другое животное», - поделился бургомистр.
Ну, раз нет поводов, то и ладушки. Просто обычный кабан-каннибал, все, не будем его ловить.
Но тут вы меня, конечно же, спросите, а чего ж такого типично-немецкого в этой истории? Ну, подумаешь кабан сожрал кабана это вообще где угодно могло произойти.
Как бы и да, но вот как бы и нет.
Не ловя львице-овчарко-свинью, мэрия озаботилась конечно же, тем, чтобы жителей Берлина хотя бы немножко по этой теме успокоить.
Поэтому по телеку специально для них выступил ветеринар и рассказал, что надо делать если ты все ж таки повстречаешь в городе настоящую львицу.
Так вот.
Если ты повстречал во дворе дикую львицу - ты должен выстрелить в неё транквилизатором из ружья.
Всё.
Других никаких алгоритмов действий в природе не существует.
Еееесли же вдруг по каким-то причинам у тебя не оказалось с собой ружья и/или транквилизаторов, то тут мы даже не знаем, чего и сказать. Но городские службы Берлина тебе не завидуют. И ничего посоветовать точно не могут.
Вот как мне кажется в любой другой стране мира (в России - так уж точно) ветеринар бы озвучил какие-то все-таки более бытовые советы. Типа, не смотрите в глаза животному (или, наоборот, смотрите) или завернитесь в простыню (или, наоборот, развернитесь). Бегите быстро или отползайте медленно. Ну хоть что-то.
И очень может быть что все эти советы в реальности оказались бы полным фуфлом. Но они хотя б прозвучали. Ну, чтобы у горожан был бы хотя бы один реалистичный способ спастись или хотя бы надежда на это. А то ну как-то ведь грустно, ребят.
Но в Германии всё всегда делается строго по инструкции, и, как правило, очень узкой. Иногда это удивляет (что, и правда совсем ничего нельзя поделать?), иногда смешит, иногда просто злит, иногда… ну просто это другой способ жизни, значит видимо им нравится так.
Нет ружья с транквилизаторами - ну, значит, все, поминай как звали).
У нас – собачий холод, у них – собачья жара)))
Узнала новое слово – Hundstage, хундстаге, собачьи дни. Кто-то упомянул его в лейпцигской группе на фб, потому, что «собачьи дни» как раз сегодня и начинаются)
По словарю, это самый жаркий период лета в Европе: с 24го июля (по другим данным - с 22го или 23го июля) по 23е августа.
Конечно же, я полезла выяснять причем тут собаки-то.
И вспомнила хорошо забытое старое))))
В школе ж еще нам рассказывали про этимологию слова «каникулы». Это жаркие летние дни, когда всем положено отдыхать). И когда на небе по утрам виден Сириус, который римляне называли Canicula (каникула, «маленькая собачка») поскольку он входит в созвездие Большого Пса (Canis Majoris, Канис Майорис).
Итак, завидев на небе «Маленькую собачку» богатые римляне понимали, что жара уже на пороге, и, оставив дела, отправлялись чилить в загородные дома.
Но и бедняки, которым отпуск положен, конечно же, не был, тоже по-своему не скучали: то ли и правда жара на народные настроения как-то влияет, то ли без присмотра богачей мысли сразу всякие в голову лезут… короче, конец июля – начало августа считались в том числе и временем революций, бунтов и других всяких беспорядков и неспокойностей.
Астрологи, конечно, быстро подбили сюда нехитрую базу: типа, «собачьи дни», бешеная собака вызывает болезни и помешательство как у животных, так и у людей. Поэтому этот период и правда лучше провести как-то поспокойнее, без массовых собраний. На каникулах, вот что.
Но нас-то с вами интересует на астрология, а филология).
Поэтому просто отметим, что те или иные термины, напрямую связанные с Сириусом, жарой, собаками и отдыхом есть или были практически во всех европейских странах, от Сербии до Франции.
Просто кто-то перевел латинское слово на свой язык, под кальку (Hundstage – немцы, Dog days – англичане), а кто-то оставил его практически неизменным.
В русском, к примеру, есть, конечно «каникулы» (в чистом виде латынь), но были и «пёсьи дни» - «каникулы, пора жаров»)))), по словарю Даля).
Что меня удивило – так это то, насколько же в некоторых языках это старинное понятие живо сегодня). Ооочень даже обиходно упоминается!
Вот американский Merriam-Webster в примерах употребления Dog days приводит цитату из свежайшего номера Men’s Health, за июль 2023го, где шорты какие-то рекламируют).
«В эти собачьи дни шорты из натурального хлопка – то, что надо, - доверительно сообщает нам автор, - Ляжкам моим совершенно не жарко».
Поэтому, поздравляю вас с «собачьими днями»)! Отдыхайте по-возможности, и, главное, с ума не сходите!
Узнала новое слово – Hundstage, хундстаге, собачьи дни. Кто-то упомянул его в лейпцигской группе на фб, потому, что «собачьи дни» как раз сегодня и начинаются)
По словарю, это самый жаркий период лета в Европе: с 24го июля (по другим данным - с 22го или 23го июля) по 23е августа.
Конечно же, я полезла выяснять причем тут собаки-то.
И вспомнила хорошо забытое старое))))
В школе ж еще нам рассказывали про этимологию слова «каникулы». Это жаркие летние дни, когда всем положено отдыхать). И когда на небе по утрам виден Сириус, который римляне называли Canicula (каникула, «маленькая собачка») поскольку он входит в созвездие Большого Пса (Canis Majoris, Канис Майорис).
Итак, завидев на небе «Маленькую собачку» богатые римляне понимали, что жара уже на пороге, и, оставив дела, отправлялись чилить в загородные дома.
Но и бедняки, которым отпуск положен, конечно же, не был, тоже по-своему не скучали: то ли и правда жара на народные настроения как-то влияет, то ли без присмотра богачей мысли сразу всякие в голову лезут… короче, конец июля – начало августа считались в том числе и временем революций, бунтов и других всяких беспорядков и неспокойностей.
Астрологи, конечно, быстро подбили сюда нехитрую базу: типа, «собачьи дни», бешеная собака вызывает болезни и помешательство как у животных, так и у людей. Поэтому этот период и правда лучше провести как-то поспокойнее, без массовых собраний. На каникулах, вот что.
Но нас-то с вами интересует на астрология, а филология).
Поэтому просто отметим, что те или иные термины, напрямую связанные с Сириусом, жарой, собаками и отдыхом есть или были практически во всех европейских странах, от Сербии до Франции.
Просто кто-то перевел латинское слово на свой язык, под кальку (Hundstage – немцы, Dog days – англичане), а кто-то оставил его практически неизменным.
В русском, к примеру, есть, конечно «каникулы» (в чистом виде латынь), но были и «пёсьи дни» - «каникулы, пора жаров»)))), по словарю Даля).
Что меня удивило – так это то, насколько же в некоторых языках это старинное понятие живо сегодня). Ооочень даже обиходно упоминается!
Вот американский Merriam-Webster в примерах употребления Dog days приводит цитату из свежайшего номера Men’s Health, за июль 2023го, где шорты какие-то рекламируют).
«В эти собачьи дни шорты из натурального хлопка – то, что надо, - доверительно сообщает нам автор, - Ляжкам моим совершенно не жарко».
Поэтому, поздравляю вас с «собачьими днями»)! Отдыхайте по-возможности, и, главное, с ума не сходите!
Чьи-чьи это ушки)?
Наткнулась в немецком рассказе на слово Eselsohr (Эсельсор, Ослиное ухо) - это загнутый уголок книжной страницы. Знаете, как загибают же иногда - чтоб понравившуюся мысль не забыть (и при этом карандашом, или, Боже упаси, чернилами не подчеркивать). Либо просто вместо закладки, чтоб потом с того же места читать.
Вспомнила, что что-то подобное есть и у англичан. Только у них этот уголок будет не ослиным, а собачьим ухом, Dog ear.
Причём, это может быть не только существительное, но и глагол, to dog-ear, загнуть уголок. И в современной речи он скорее не про книги, а просто про бумаги, распечатки документов или статей - и что с ними делают если под рукой не оказалось степлера или скрепки.
Ну, глагол или существительное, а английский вариант мне всяко понятнее).
Потому что ведь и правда же, у некоторых собак в некоторых жизненных ситуациях кончики ушей загибаются вот ровно так, как и книжные страницы. И да, одно на другое очень даже похоже.
Уши же осла… ну, я не знаю. Они ж длинные…
Может, раньше, когда этот термин только-только входил в обиход, на территории Германии паслись какие-то принципиально другие ослы с принципиально другими ушами?
Оба, кстати, термина - английский и немецкий - почти ровесники.
Согласно словарям они появились никак не позже первой половины 17го века
Оно и логично)
Книгопечатание в Европе распространилось в 15м веке. Очевидно, что первые книги стоили до невероятного дорого и были доступны буквально единицам. Так что первые лет 100-150 к книгам, видимо, и относились с пиететом.
А потом каааак давай странички загибать, ромашки на полях рисовать, и лупить соседа по башке «Часословом для мирян»).
Наткнулась в немецком рассказе на слово Eselsohr (Эсельсор, Ослиное ухо) - это загнутый уголок книжной страницы. Знаете, как загибают же иногда - чтоб понравившуюся мысль не забыть (и при этом карандашом, или, Боже упаси, чернилами не подчеркивать). Либо просто вместо закладки, чтоб потом с того же места читать.
Вспомнила, что что-то подобное есть и у англичан. Только у них этот уголок будет не ослиным, а собачьим ухом, Dog ear.
Причём, это может быть не только существительное, но и глагол, to dog-ear, загнуть уголок. И в современной речи он скорее не про книги, а просто про бумаги, распечатки документов или статей - и что с ними делают если под рукой не оказалось степлера или скрепки.
Ну, глагол или существительное, а английский вариант мне всяко понятнее).
Потому что ведь и правда же, у некоторых собак в некоторых жизненных ситуациях кончики ушей загибаются вот ровно так, как и книжные страницы. И да, одно на другое очень даже похоже.
Уши же осла… ну, я не знаю. Они ж длинные…
Может, раньше, когда этот термин только-только входил в обиход, на территории Германии паслись какие-то принципиально другие ослы с принципиально другими ушами?
Оба, кстати, термина - английский и немецкий - почти ровесники.
Согласно словарям они появились никак не позже первой половины 17го века
Оно и логично)
Книгопечатание в Европе распространилось в 15м веке. Очевидно, что первые книги стоили до невероятного дорого и были доступны буквально единицам. Так что первые лет 100-150 к книгам, видимо, и относились с пиететом.
А потом каааак давай странички загибать, ромашки на полях рисовать, и лупить соседа по башке «Часословом для мирян»).
Соцсети уже не торт)?
Любопытная, и, главное, свежая (от 9.10) статья в Нью-Йоркере Why the Internet isn’t fun anymore?
Автор с занятным именем Кайл Чайка хоронит… нууу, не весь Интернет покамест, но все социальные сети, как явление.
Звучит слишком мощно? Ну вот я, например, (разминает затекший хвост) настолько динозавр что даже ЖЖ хоронила и очень, кстати, грустила по нему. И лично знаю людей грустивших по Фидо).
А с соцсетями чего ж?
Сейчас я вам тезисно перескажу, но для начала – дисклеймер. Статья написана американцем для американцев, поэтому наибольшее внимание там уделено, конечо же, Твиттеру (который нам с вами и в лучшие годы не особо-то всрался). Но и про Инсту и ФБ тоже есть пара слов. Тик-ток вот для автора уже чуждоват, ибо китайский. А про Телеграм (который все ж таки вроде как жив вполне) он и вовсе врядли слыхал.
Значит, так:
- Интересный и разнообразный контент не жизнеспособен, тк тренды важны как никогда. Они и раньше, понятно, рулили. Но как-то все ж таки не до такой степени.
Вот, если на этой неделе все твитят про Тейлор Свифт – то и ты будь добр твить тоже именно про нее. И только про нее. Тогда и только тогда твои постики ну хоть кто-то увидит. Если писать на какую-то другую тему – ну, алгоритм Твиттера тебя просто утопит и все тут.
Создатели алгоритмов объясняют это тем, что хотят, чтобы человек побольше времени в их сетке проводил. Соответственно, если он пришел читать по одной конкретной теме то может гулять по тредам часами, а если его что-то от этого отвлечет, то он тут же свинтит в туман.
Ну что же, они имеют, наверное, на это право. И выигрывают от этого. Но пользователь – потребитель контента – проигрывает. И альтернативы-то нет.
- Альтернативы и правда нет. Входной порог для создателей контента высок как никогда, и все популярное (люди, мемы, тренды, сами соцсети) становится еще более популярным, а шансы нишевого, авторов-новичков, новых соцсетей, обычных людей стремятся к нулю.
Сейчас не 2003й и даже не 2013й. Нет никакого контента который был бы настолько хорош, чтобы прорваться за заградительные алгоритмы и достигнуть массового читателя.
Вот правда. Я это наблюдаю, к примеру, в Инсте: они все время экспериментируют с выдачей и то вдруг по тегам становятся видны все-все-все посты (как на заре всего этого безобразия), то (чаще!) только посты людей с определенным количеством подписчиков (и чем дальше тем эта планка выше).
Короче, прийти сейчас в соцсети с нуля и заинтересовать 1000-2000 человек – это возможно, конечно. Чтоб 10 000 и более – это всегда про инвестиции история. Вообще не про контент.
- Соцсети становятся игрой в одни ворота.
Если раньше существовали условные три группы юзеров: активные создатели контента, активные потребители (те, что вовсю комментили и репостили) и пассивные потребители (просто скроллили, максимум – лайкали). То теперь, тк в ленте в основном инфлюэнсеры и бизнесы, то че их и комментить. И даже зачем отвечать на пост не особенно близкого приятеля, если фб все равно с огромной вероятностью покажет ему комменты в режиме “самое актуальное” а вовсе не “всё”. Ну вот люди и не комментят. Меньше комментят, чем раньше. Лайкают, разве что, если не лень).
- Но в лентах-то наших все равно что-то есть. И это не только реклама (которой, понятно, дофигища). Это еще и контент, который создают или как минимум продвигают сами корпорации. И этот контент прост и пуст как никогда раньше. Он должен быть очень беззубым, очень удобоваримым, очень легко листающимся. Именно фоновым, И они, судя по всему, кое-чего в этой сфере придумали, из принципиально новенького. Ниже увидите пример про “переводные картинки”))).
- За счет всего вышеперечисленного, соцсети перестают быть важным источником новостей, важным местом поиска информации для журналистов, к примеру (ну, в России, думаю, это не так – Телега все еще важный источник. Хотя…)
Да и обычный пользователь находит там все меньше и меньше нового. Отсюда и очень слабые показатели роста даже и самых больших платформ (в статье есть циферки).
- автору грустно).
Любопытная, и, главное, свежая (от 9.10) статья в Нью-Йоркере Why the Internet isn’t fun anymore?
Автор с занятным именем Кайл Чайка хоронит… нууу, не весь Интернет покамест, но все социальные сети, как явление.
Звучит слишком мощно? Ну вот я, например, (разминает затекший хвост) настолько динозавр что даже ЖЖ хоронила и очень, кстати, грустила по нему. И лично знаю людей грустивших по Фидо).
А с соцсетями чего ж?
Сейчас я вам тезисно перескажу, но для начала – дисклеймер. Статья написана американцем для американцев, поэтому наибольшее внимание там уделено, конечо же, Твиттеру (который нам с вами и в лучшие годы не особо-то всрался). Но и про Инсту и ФБ тоже есть пара слов. Тик-ток вот для автора уже чуждоват, ибо китайский. А про Телеграм (который все ж таки вроде как жив вполне) он и вовсе врядли слыхал.
Значит, так:
- Интересный и разнообразный контент не жизнеспособен, тк тренды важны как никогда. Они и раньше, понятно, рулили. Но как-то все ж таки не до такой степени.
Вот, если на этой неделе все твитят про Тейлор Свифт – то и ты будь добр твить тоже именно про нее. И только про нее. Тогда и только тогда твои постики ну хоть кто-то увидит. Если писать на какую-то другую тему – ну, алгоритм Твиттера тебя просто утопит и все тут.
Создатели алгоритмов объясняют это тем, что хотят, чтобы человек побольше времени в их сетке проводил. Соответственно, если он пришел читать по одной конкретной теме то может гулять по тредам часами, а если его что-то от этого отвлечет, то он тут же свинтит в туман.
Ну что же, они имеют, наверное, на это право. И выигрывают от этого. Но пользователь – потребитель контента – проигрывает. И альтернативы-то нет.
- Альтернативы и правда нет. Входной порог для создателей контента высок как никогда, и все популярное (люди, мемы, тренды, сами соцсети) становится еще более популярным, а шансы нишевого, авторов-новичков, новых соцсетей, обычных людей стремятся к нулю.
Сейчас не 2003й и даже не 2013й. Нет никакого контента который был бы настолько хорош, чтобы прорваться за заградительные алгоритмы и достигнуть массового читателя.
Вот правда. Я это наблюдаю, к примеру, в Инсте: они все время экспериментируют с выдачей и то вдруг по тегам становятся видны все-все-все посты (как на заре всего этого безобразия), то (чаще!) только посты людей с определенным количеством подписчиков (и чем дальше тем эта планка выше).
Короче, прийти сейчас в соцсети с нуля и заинтересовать 1000-2000 человек – это возможно, конечно. Чтоб 10 000 и более – это всегда про инвестиции история. Вообще не про контент.
- Соцсети становятся игрой в одни ворота.
Если раньше существовали условные три группы юзеров: активные создатели контента, активные потребители (те, что вовсю комментили и репостили) и пассивные потребители (просто скроллили, максимум – лайкали). То теперь, тк в ленте в основном инфлюэнсеры и бизнесы, то че их и комментить. И даже зачем отвечать на пост не особенно близкого приятеля, если фб все равно с огромной вероятностью покажет ему комменты в режиме “самое актуальное” а вовсе не “всё”. Ну вот люди и не комментят. Меньше комментят, чем раньше. Лайкают, разве что, если не лень).
- Но в лентах-то наших все равно что-то есть. И это не только реклама (которой, понятно, дофигища). Это еще и контент, который создают или как минимум продвигают сами корпорации. И этот контент прост и пуст как никогда раньше. Он должен быть очень беззубым, очень удобоваримым, очень легко листающимся. Именно фоновым, И они, судя по всему, кое-чего в этой сфере придумали, из принципиально новенького. Ниже увидите пример про “переводные картинки”))).
- За счет всего вышеперечисленного, соцсети перестают быть важным источником новостей, важным местом поиска информации для журналистов, к примеру (ну, в России, думаю, это не так – Телега все еще важный источник. Хотя…)
Да и обычный пользователь находит там все меньше и меньше нового. Отсюда и очень слабые показатели роста даже и самых больших платформ (в статье есть циферки).
- автору грустно).
Он скучает по временам когда видел в ленте много разного контента, что-то принципиально новое для себя каждый день находил: то какой-нибудь увлекательный пост из незнакомой ему отрасли знаний, то ссылку на нового автора, то на новую игру – и мог часами в этом мире с удовольствием залипать.
И, главное! Раньше все эти посты для него писали его друзья или друзья друзей или просто обычные люди (не обязательно инфлюэнсеры). А сейчас в ленте в основном контент от звезд, бизнесов, либо - все чаще и чаще – вообще просто роботом сгенерированный. И тратить время на всю эту кашу ему больше и не хочется.
- Кто виноват? Ну, корпорации, в основном. Мета и Маск. Но и оффлайновая жизнь немножко-то тоже добавила.
Типа, в золотой век (ха-ха-ха, век, десятилетие) соцсетей основным генератором фб-постов был офисный люд.
Плохо это или хорошо, но мы все знаем, что работать весь день с одинаковой 100-% эффективностью просто невозможно, поэтому ну да, ребята из офисов отвлекались от работы чтобы быстренько (или не быстренько) настрочить на фб ну хотя бы как там у них дела. А может и поделиться творчеством.
Пооосле же пандемии значительная часть “первого мира” так с удаленки никогда и не вернулась (вот, Германия точно даже сейчас далеко не полностью на пятидневке).
А, типа, работающим из дома всегда и без соцсеточек есть чем заняться: да хоть вот белье в стиралку закинуть. Котейку погладить. Или – самое интересное! - проверить не появилось ли чего новенького в холодильнике за те полчаса, что ты туда не заглядывал). Заодно и глаза от компа отдохнут.
И, главное! Раньше все эти посты для него писали его друзья или друзья друзей или просто обычные люди (не обязательно инфлюэнсеры). А сейчас в ленте в основном контент от звезд, бизнесов, либо - все чаще и чаще – вообще просто роботом сгенерированный. И тратить время на всю эту кашу ему больше и не хочется.
- Кто виноват? Ну, корпорации, в основном. Мета и Маск. Но и оффлайновая жизнь немножко-то тоже добавила.
Типа, в золотой век (ха-ха-ха, век, десятилетие) соцсетей основным генератором фб-постов был офисный люд.
Плохо это или хорошо, но мы все знаем, что работать весь день с одинаковой 100-% эффективностью просто невозможно, поэтому ну да, ребята из офисов отвлекались от работы чтобы быстренько (или не быстренько) настрочить на фб ну хотя бы как там у них дела. А может и поделиться творчеством.
Пооосле же пандемии значительная часть “первого мира” так с удаленки никогда и не вернулась (вот, Германия точно даже сейчас далеко не полностью на пятидневке).
А, типа, работающим из дома всегда и без соцсеточек есть чем заняться: да хоть вот белье в стиралку закинуть. Котейку погладить. Или – самое интересное! - проверить не появилось ли чего новенького в холодильнике за те полчаса, что ты туда не заглядывал). Заодно и глаза от компа отдохнут.
Что могу от себя добавить, в самом первом приближении):
- тк это американское сми - автор постеснялся написать про политкорректность. Которая в странах золотого миллиарда на таком уровне, что если ты мыслишь не то что не в мейнстриме, а просто чуть-чуть-чуть в стороне от него, на пол-градуса не так, как мейнстрим того требует, то это и на кухне-то теперь страшновато рассказать, какие уж там соцсети
- фейсбучные баны и чистки, ковровые просто. Которые цепляют даже и тех, кто не сделал вообще “ничего такого”). У меня вот уже пару недель какой-то ограниченный функционал на фб потому что системе показалось, что я вешала неприличные фотки (это был официальный!!! плакат к фильму про Уэнсдей, наиприличнейший). Я, понятно, пожаловалась. но как-то пока без результата
- ограничения по формату контента, все эти ссылки “в первом комментарии”, а иначе фб заминусует. Даже супер-популярные авторы раз в иногда все же переспросят, “а че, мой последний пост вообще никто из вас не увидел?” Тоже, конечно, отбивает желание делиться.
- наш еще фактор, домашний, для русскоязычных – блокировка ФБ и Инсты. Большинство моих пишущих по-русски друзей походили-походили в привычные сеточки через ВПН, да и забили. Теперь либо ходят редчайше, повесить фотки с каких-нибудь совсем уж особых событий, либо не ходят вообще.
- новости, конечно. Когда в мире каждый день происходит что-то небывало ужасное, то постить про свой быт рука не у всех поднимается. Хотя ничего плохого в уютных постах нету, конечно же. Наоборот они реально многим могут помочь.
- На фоне этого всего у меня ооооочень пустая и скучная лента. И я как-то особо этому внимания не уделяла, типа неча на ленту пенять, коли рожа крива. Ну, Мета подсовывает все равно же то, чем ты уже интересовался. = так если лента скучная, значит ну сам ты скушный, а кто же виноват.
Так вот)
Я вот люблю всякие добрые мемы, про котиков и собачек. Ну, на фоне полного отсутствия хоть сколько-нибудь meaningful контента считай что и полюбила.
Но если раньше эти мемы были хотя бы разные, то в последние месяцы они одни и те же – не похожие, а именно что одинаковые. Но теперь на разных языках). “Переводные картинки”, блин))))
И это для меня прям новинка сезона)))
То есть я реально могу один комикс раз пять в ленте увидеть - только сначала в баббле реплика собачки будет на англ, а потом, через пару недель, когда переведут и сверстают, уже на испанском, итальянском, немецком и других языках, которые, как Мета в курсе, я понимаю.На турецком, например, не подсовывает она мне этот комикс (хотя явно где-то в загашнике найдется и он).
- Лента настолько пустая у меня, что все, занавес, я тоже, как и автор этой статьи не особо уже хочу в нее играть.
Получается, для меня соцсети были реально интересными где-то примерно с 2007го и примерно по 2020й. Ну а сейчас уже разве что по инерции.
Телеграм, пожалуй, другое дело, но и тут ряд этих тенденций просматривается весьма и весьма отчетливо = тоже вопрос времени, по идее.
А жаааалко же). Было так потрясающе интересно это все, так вдохновляюще, особенно в самом начале) Я немножко даже научных работ про соцсети написала, в универе еще, и потом сама работала вокруг и около этой темы (как и большинство из вас наверняка)
Но, главное, это ж такая важная часть повседневности (была?), про общность, про контакт с друзьями, про новых, близких по духу, людей. Для интроверта вообще рай). Открыл фб между делом и узнал, что Маша защитила диссер, Саша купил пальто, Глаша родила, Паша кота завел, Даша вернулась из поездки – и, главное, что все живы и всн в порядке. Понятно, что почти все это можно и в оффлайне узнать – но какими усилиями. Так ведь еще ко всему и оффлайн уже не торт. Ну, с карантинами, удаленкой, переездами хотя бы.
Плюс, раньше если тот же ЖЖ помирал, то:
А) годами
В) так и не допомер
С) всегда ж была альтернатива, было, куда бечь
Сейчас, вроде, и бежать особо не куда…
- тк это американское сми - автор постеснялся написать про политкорректность. Которая в странах золотого миллиарда на таком уровне, что если ты мыслишь не то что не в мейнстриме, а просто чуть-чуть-чуть в стороне от него, на пол-градуса не так, как мейнстрим того требует, то это и на кухне-то теперь страшновато рассказать, какие уж там соцсети
- фейсбучные баны и чистки, ковровые просто. Которые цепляют даже и тех, кто не сделал вообще “ничего такого”). У меня вот уже пару недель какой-то ограниченный функционал на фб потому что системе показалось, что я вешала неприличные фотки (это был официальный!!! плакат к фильму про Уэнсдей, наиприличнейший). Я, понятно, пожаловалась. но как-то пока без результата
- ограничения по формату контента, все эти ссылки “в первом комментарии”, а иначе фб заминусует. Даже супер-популярные авторы раз в иногда все же переспросят, “а че, мой последний пост вообще никто из вас не увидел?” Тоже, конечно, отбивает желание делиться.
- наш еще фактор, домашний, для русскоязычных – блокировка ФБ и Инсты. Большинство моих пишущих по-русски друзей походили-походили в привычные сеточки через ВПН, да и забили. Теперь либо ходят редчайше, повесить фотки с каких-нибудь совсем уж особых событий, либо не ходят вообще.
- новости, конечно. Когда в мире каждый день происходит что-то небывало ужасное, то постить про свой быт рука не у всех поднимается. Хотя ничего плохого в уютных постах нету, конечно же. Наоборот они реально многим могут помочь.
- На фоне этого всего у меня ооооочень пустая и скучная лента. И я как-то особо этому внимания не уделяла, типа неча на ленту пенять, коли рожа крива. Ну, Мета подсовывает все равно же то, чем ты уже интересовался. = так если лента скучная, значит ну сам ты скушный, а кто же виноват.
Так вот)
Я вот люблю всякие добрые мемы, про котиков и собачек. Ну, на фоне полного отсутствия хоть сколько-нибудь meaningful контента считай что и полюбила.
Но если раньше эти мемы были хотя бы разные, то в последние месяцы они одни и те же – не похожие, а именно что одинаковые. Но теперь на разных языках). “Переводные картинки”, блин))))
И это для меня прям новинка сезона)))
То есть я реально могу один комикс раз пять в ленте увидеть - только сначала в баббле реплика собачки будет на англ, а потом, через пару недель, когда переведут и сверстают, уже на испанском, итальянском, немецком и других языках, которые, как Мета в курсе, я понимаю.На турецком, например, не подсовывает она мне этот комикс (хотя явно где-то в загашнике найдется и он).
- Лента настолько пустая у меня, что все, занавес, я тоже, как и автор этой статьи не особо уже хочу в нее играть.
Получается, для меня соцсети были реально интересными где-то примерно с 2007го и примерно по 2020й. Ну а сейчас уже разве что по инерции.
Телеграм, пожалуй, другое дело, но и тут ряд этих тенденций просматривается весьма и весьма отчетливо = тоже вопрос времени, по идее.
А жаааалко же). Было так потрясающе интересно это все, так вдохновляюще, особенно в самом начале) Я немножко даже научных работ про соцсети написала, в универе еще, и потом сама работала вокруг и около этой темы (как и большинство из вас наверняка)
Но, главное, это ж такая важная часть повседневности (была?), про общность, про контакт с друзьями, про новых, близких по духу, людей. Для интроверта вообще рай). Открыл фб между делом и узнал, что Маша защитила диссер, Саша купил пальто, Глаша родила, Паша кота завел, Даша вернулась из поездки – и, главное, что все живы и всн в порядке. Понятно, что почти все это можно и в оффлайне узнать – но какими усилиями. Так ведь еще ко всему и оффлайн уже не торт. Ну, с карантинами, удаленкой, переездами хотя бы.
Плюс, раньше если тот же ЖЖ помирал, то:
А) годами
В) так и не допомер
С) всегда ж была альтернатива, было, куда бечь
Сейчас, вроде, и бежать особо не куда…
https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/why-the-internet-isnt-fun-anymore
Собственно, статья)
Свежая, забавная, с цифрами - рекомендую вполне
Собственно, статья)
Свежая, забавная, с цифрами - рекомендую вполне
The New Yorker
Why the Internet Isn’t Fun Anymore
The social-media Web as we knew it, a place where we consumed the posts of our fellow-humans and posted in return, appears to be over.
А вы, а вы, а вы что думаете)? Скучно ли в соцсетях или норм? Сами читаете)? Пишете)? Как и раньше или реже)? Или чаще)?
Anonymous Poll
10%
Да, соцсети загибаются если еще не загнулись. Их время прошло. Интересного контента мало.
31%
Ну не прям уж помирают, но стало конкретно поскучней. Точно не «золотые годы» для соцсетей сейчас
37%
Что-то и помирает (фб, инста, твиттер), а что-то и живее всех живых. Взять хоть телеграм
10%
Да ну, все с ними в порядке. Наоборот, развиваются. Даже и лучше становятся, и интересней
13%
А честно говоря даже и не знаю чего там у них. Я редко захожу
Немецкий аналог русского
«На квасе или на кефире)?» это…
…
…
…
… Мазать ли под Нутеллу масло)))?
То есть, как правильнее и вкуснее: белый хлеб и сразу Нутелла?Или белый хлеб, потом сливочное масло и уж потом Нутелла?
Ага, ага, мне б тоже в голову не пришло)
Но они называют это «главным гастрономическим спором в стране» и «вопросом вопросов», ссорятся на кулинарных форумах, проводят опросы в соцсетях и на сайтах крупных супермаркетов, привлекают к ответу поваров, пекарей и врачей)))
Аргументов, понятное дело, море, и они работают в обе стороны.
Те, кто мажет, утверждают, что масло действует как усилитель вкуса и «благородно подчеркивает нутелловую ореховость» (!)
И ещё, будто бы хлеб с нутеллой без масла по текстуре будет жестковат, микрокорочка такая, видите ли, образуется на нем («и это обязательно почувствуют также и те, кому почему-либо вздумается и хлеба с мёдом без масла поесть»)
Единственное чего, они сокрушаются, что мазать нутеллу на масло как-то не очень удобно.
Типа только если совсем мало масла взять - тогда ок норм, тогда легко мажется.
Но тогда и интерес пропадает.
А вот если не мало, а сколько хотелось бы (на фотках - ломти масла, не намазанные, а просто отрезанные и накиданные сверху на хлеб) - тогда да, тогда процесс тяжелее идёт. Но, разумеется, стоит каждой секунды затраченных усилий.
Ну, а их оппоненты ехидно интересуются, что если что-то на что-то так плохо намазывается, так, может, это нам всем свыше сигнал? Может, Бог, и не задумывал такого, чтобы Нутеллу и хлебушек что-то разделяло?!
И, конечно, поддерживаемые диетологами, орут про лишние калории, жир и сосуды.
(Но, кстати, есть и другие диетологи, которые говорят, что жир из масла нивелирует сахар из нутеллы и так-то оно все, конечно, и вредновато, но вместе чуть менее вредно чем по-отдельности)
В споре про масло, помимо двух мейнстримовых, есть и маргинальные точки зрения.
В Германии, к примеру, довольно-таки популярен маргарин и некоторым кажется что он в данном случае даже и поуместнее).
+ есть уникумы, которые под нутеллу мажут сливочный/творожный сыр (надеюсь что все-таки филадельфию без добавок, а не «Янтарь» и не спред со вкусом соленого огурчика).
А есть и неопределившиеся, и они как трость на ветру.
Им вот если нутеллу на хлеб - то, конечно же, только с маслом.
А если на круассан то тогда и без масла ок.
Тк и без и того масла достаточно в слоеном тесте.
Ну, для меня это все звучит как ужаснейший ужас)))
Во-первых, нашли о чем спорить). Тоже мне, главный гастрономический спор страны. Тем более, что Нутелла это же не немецкий продукт (а итальянский, с 1946го года на рынке).
Ссорились бы уж тогда про сосиски свои, про брецели (их же тоже и с маслом и без масла можно).
Кто ее и ест-то, особо, Нутеллу эту?
А во-вторых, ну какое масло к Нутелле, с ума они, что ли, сошли?! Даже для смеха попробовать вот вообще не хочу.
Это несочетаемые вкусы, это разные текстуры, это прям бомба по калориям и неполезности)))
Хотя….
Самый традиционный европейский завтрак (если нет времени на яичницу) это все тот же белый хлеб, масло и джем (конфитюр, мармелад, варенье - короче, ну да, что-то сладкое поверх жирного).
И так-то Нутелла от этого рецепта тоже ж недалеко ушла. Ну, не очень далеко.
+ в нашем (моем!) детстве было:
- шоколадное масло (вкуснющее)
- шоколадный плавленный сыр (сомнительный)
И если все это возможные варианты хоть и вредного, но окейного завтрака, ну хотя бы для детей, то почему бы и не…
Хотя нет, нет, нет, никогда и ни в коем случае)!!!
Сами, кстати, немцы по последним опросам все ж таки склоняются к тому, чтобы мазать). Типа один раз живем).
55% за масло, 45% против).
«На квасе или на кефире)?» это…
…
…
…
… Мазать ли под Нутеллу масло)))?
То есть, как правильнее и вкуснее: белый хлеб и сразу Нутелла?Или белый хлеб, потом сливочное масло и уж потом Нутелла?
Ага, ага, мне б тоже в голову не пришло)
Но они называют это «главным гастрономическим спором в стране» и «вопросом вопросов», ссорятся на кулинарных форумах, проводят опросы в соцсетях и на сайтах крупных супермаркетов, привлекают к ответу поваров, пекарей и врачей)))
Аргументов, понятное дело, море, и они работают в обе стороны.
Те, кто мажет, утверждают, что масло действует как усилитель вкуса и «благородно подчеркивает нутелловую ореховость» (!)
И ещё, будто бы хлеб с нутеллой без масла по текстуре будет жестковат, микрокорочка такая, видите ли, образуется на нем («и это обязательно почувствуют также и те, кому почему-либо вздумается и хлеба с мёдом без масла поесть»)
Единственное чего, они сокрушаются, что мазать нутеллу на масло как-то не очень удобно.
Типа только если совсем мало масла взять - тогда ок норм, тогда легко мажется.
Но тогда и интерес пропадает.
А вот если не мало, а сколько хотелось бы (на фотках - ломти масла, не намазанные, а просто отрезанные и накиданные сверху на хлеб) - тогда да, тогда процесс тяжелее идёт. Но, разумеется, стоит каждой секунды затраченных усилий.
Ну, а их оппоненты ехидно интересуются, что если что-то на что-то так плохо намазывается, так, может, это нам всем свыше сигнал? Может, Бог, и не задумывал такого, чтобы Нутеллу и хлебушек что-то разделяло?!
И, конечно, поддерживаемые диетологами, орут про лишние калории, жир и сосуды.
(Но, кстати, есть и другие диетологи, которые говорят, что жир из масла нивелирует сахар из нутеллы и так-то оно все, конечно, и вредновато, но вместе чуть менее вредно чем по-отдельности)
В споре про масло, помимо двух мейнстримовых, есть и маргинальные точки зрения.
В Германии, к примеру, довольно-таки популярен маргарин и некоторым кажется что он в данном случае даже и поуместнее).
+ есть уникумы, которые под нутеллу мажут сливочный/творожный сыр (надеюсь что все-таки филадельфию без добавок, а не «Янтарь» и не спред со вкусом соленого огурчика).
А есть и неопределившиеся, и они как трость на ветру.
Им вот если нутеллу на хлеб - то, конечно же, только с маслом.
А если на круассан то тогда и без масла ок.
Тк и без и того масла достаточно в слоеном тесте.
Ну, для меня это все звучит как ужаснейший ужас)))
Во-первых, нашли о чем спорить). Тоже мне, главный гастрономический спор страны. Тем более, что Нутелла это же не немецкий продукт (а итальянский, с 1946го года на рынке).
Ссорились бы уж тогда про сосиски свои, про брецели (их же тоже и с маслом и без масла можно).
Кто ее и ест-то, особо, Нутеллу эту?
А во-вторых, ну какое масло к Нутелле, с ума они, что ли, сошли?! Даже для смеха попробовать вот вообще не хочу.
Это несочетаемые вкусы, это разные текстуры, это прям бомба по калориям и неполезности)))
Хотя….
Самый традиционный европейский завтрак (если нет времени на яичницу) это все тот же белый хлеб, масло и джем (конфитюр, мармелад, варенье - короче, ну да, что-то сладкое поверх жирного).
И так-то Нутелла от этого рецепта тоже ж недалеко ушла. Ну, не очень далеко.
+ в нашем (моем!) детстве было:
- шоколадное масло (вкуснющее)
- шоколадный плавленный сыр (сомнительный)
И если все это возможные варианты хоть и вредного, но окейного завтрака, ну хотя бы для детей, то почему бы и не…
Хотя нет, нет, нет, никогда и ни в коем случае)!!!
Сами, кстати, немцы по последним опросам все ж таки склоняются к тому, чтобы мазать). Типа один раз живем).
55% за масло, 45% против).