УЧЕСТЬ ВСЕ ИНТЕРЕСЫ В НЫНЕШНЕЙ МИРОВОЙ СИТУАЦИИ ПРАКТИЧЕСКИ ТАКЖЕ НЕПРАКТИЧНО КАК ИЗМЕРИТЬ СРЕДНЮЮ ТЕМПЕРАТУРУ В БОЛЬНИЦЕ


А тем временем температура внешнеполитической повестки сейчас стремится к критической, своего рода Ковид, только политический. Есть предположение, что выживут не все и даже не все сильнейшие.

В этой повестке очень выделяется ее немецкая ветка, где все происходящее маркируется исключительно как угроза немецкой, да и в целом европейской, безопасности. Доминирующие сейчас слова «переговоры», «перемирие», «соглашение» воспринимаются исключительно в коннотации - проиграть, уступить, сдаться.
И это многократно усиливается в немецких СМИ, где Германия уже называет себя центром Третьей Мировой - со слов Марселя Бёнерта (заместитель председателя Ассоциации вооруженных сил Германии).

Безусловно, определяющее значение во второй половине 20 века в формировании немецких внешнеполитических ориентиров имел исторический контекст: раздел страны, столкновение двух идеологий, комплекс агрессора и нимб борца одновременно.

Германия, определяя себе место в послевоенном переустройстве, опиралась на необходимость стабильности и насаждении порядка как основы для своей государственной идеологии. Если к этому добавить сильную экономику, имеющую в арсенале как минимум машиностроение, автомобильное производство, то все складывалось в пользу того, что Германия становилась одним из лидеров мировой политики. Однако, все то, что Германию привело на международный пьедестал сильнейших государств, ее же с этого пьедестала свергло.

Есть ощущение, что у Германии нет собственного представления о том, какие цели стоят перед ней во внешнеполитическом поле. А если какая-то целевая активность и имеет место, то часто носит номинальный характер, такое еще в народе называется «имитация бурной деятельности». Можно наблюдать, как много последних лет внешнеэкономическая политика Германии заменяла политику внешнюю. Экономические партнеры и экономические выгоды априори рассматривались как необходимый фундамент всех внешнеполитических сношений. И сейчас, когда многие внешние экономические связи разрушены, по сути, разрушены и связи международные, политические. Конечно, таким пробелом не могут не пользоваться более дальновидные мировые игроки.

Но при этом менторский тон, позиция «сверху», уверенность в собственной правоте только прогрессирует год от года, от канцлера к канцлеру.
Все это указывает и на несколько специфическое геополитическое мышление немецкого руководства. На практике это мышление показывает себя как недальновидное и опять же не приносящее никаких внешнеполитических выгод для Германии.

До недавнего времени Германия охотно «прислонялась» к любой внешнеполитической повестке, не имея при этом собственной. У немецкого внешнеполитического руководства наблюдалось очевидное отсутствие понятных внешнеполитических целей и нежелание брать в расчет мировые геополитические процессы и встраиваться в них в своих интересах.

Стремительно меняющееся мироустройство, похоже, навело немецкие власти на мысль, что определяющее место в этом новом мире занимать будут, отнюдь не все. Открытие это было неожиданным и неприятным. Захотелось срочно что-то изменить. Захотелось, однозначно, как лучше. А вот получилось, возможно, еще хуже, чем как всегда.

Оставаясь максимально непредвзятой ко всем мировым государствам-мастодонтам, происходящее сейчас в немецком внешнем поле сложно назвать вдумчивой и стратегически выверенной позицией, ставящей во главу угла благополучие немецкого общества.
Мудрые говорили: торопись медленно. Великая истина.

#нескучноополитике
#политикавнешняя
#германия

Ежегодный ТОП-100 политтехнологов опубликован 5 дней назад.

Полагаю, что можно считать время на обжалование истекшим. А рейтинг вступившим в силу. Поэтому публикую.

Почетное 44 место - это значит я вошла в первые ТОП-50, что считаю неплохим результатом. Да и 44 - отличная цифра, хорошо запоминается.

#коридорыивласти
#нескучноополитике
#рейтинг

КТО БУДЕТ ПЕРВЫМ?
(Часть первая)

С каждым днем все более широкий разворот в умах политизированных граждан принимает актуальнейшая сейчас интрига по подготовке к выборам в Государственную Думу осенью 2026 года.

Наибольший интерес представляет вопрос: кто войдет в федеральную часть списка и насколько сильной будет ротация территориальных групп?


В ЛДПР, понятно, что список хочет и может возглавить Слуцкий, в прошлый раз во главе стоял Жириновский, Слуцкий был второй. Всего с ними в федеральной части в 2021 году было 5 человек.
Кто Слуцкому может составить там компанию? Дегтярев, пожалуй. Ну и Ярослав Нилов, как и в прошлый раз. В этом смысле у ЛДПР, наверное, самая понятная в политическом партийном поле история.
Слуцкий получил в полное пользование универсальный бренд, которым распоряжается как хочет. И хоть даже у близких однопартийцев по этому поводу к нему есть масса вопросов, пока это так и вряд ли за год изменится.


С КПРФ дела обстоят вяло, тенденция на утрату коммунистами своих позиций, начиная от низового звена - от представительных органов МСУ - и выше, очевидна. Эти хоть и имеют понятного своего «вождя всех времен и народов», в современном понимании этого слова, но он уже настолько обронзовел, что тесновато ему даже на первом месте, в общем-то. Он ни брендом, ни эффективным партстроителем так и не стал. Внук до первого места, понятно, не дорос, но и два Зюгановых в федеральной части списка, очевидно, многовато. Есть еще очень медийные и представляющие собой самостоятельные политические единицы Харитонов и Останина. Харитонов в составе еще 15 человек, помимо Зюганова, входил в общефедеральную часть в прошлый раз.

В отношении СР все больше укрепляются слухи, что мандатов им не достанется в новом созыве вовсе. Свою миссию по перетягиванию коммунистического электората они выполнили. Ну или, если быть точнее, недовыпонили и больше в этом смысле помочь ничем не могут. И хоть социалисты имеют сейчас в своем распоряжении, парочку весьма харизматичных лидеров (например, Д.Гусев), которые поддерживают регулярно партийную медийную активность, их политического веса явно недостаточно для влияния на судьбу СР. В 2021 году в общефедеральную часть вошло 5 человек, в июле режиссер Владимир Меньшов умер и их осталось 4, во главе был, естественно, Миронов.

Новые люди на днях отметились громким принятием в свои ряды Анфисы Чеховой, известной в 2000-х в качестве ведущей телепередачи «об этом» (хотя там было и не только о нем) «Секс в большом городе». Это заявка если не на место в федеральной части списка, то точно на одномандатный столичный округ. В прошлый раз во главе списка был Нечаев, второй была Сардана Авксентьева. Дополнит ли в 2026 году эту компанию участник президентской гонки Даванков? Это было бы логично.

(Продолжение следует)

#коридорыивласти
#нескучноополитике
#выборы2026
#депутатыимандаты

КТО БУДЕТ ПЕРВЫМ)
(Часть 2. Продолжение)

В ЕР, понятно, что списки будут самые «жирные» на громкие фамилии. В 2021 во главе было пять человек, первым был Шойгу.

Наверное, всем понятно, что Президент возглавлять список не будет. А вот вошедший на днях в историю хоккея Овечкин, забивший рекордное количество шайб, уже ощущается как претендент на место в федеральной части списка. Понятно, что без продолжения в виде мандата депутата, а в качестве «паровоза».

Свое место в общей части списка должна найти и женщина. Судя по повестке - очень многодетная и при этом социально активная мать. Снова Кузнецова? Возможно. А вот Шойгу, пожалуй, в федеральной части списка, тем более в его главе мы не увидим.

Отдельно стоит коснуться такой категории как участники СВО. Будет ли значительная часть списка кандидатов от ЕР участниками СВО? Сколько их войдет в Федеральную часть списка?


Представляется, что в федеральную часть списка ЕР войдет один, максимум два представителя этой категории, в территориальные группы по стране, конечно, значительно больше. Сейчас некоторые прогнозируют, что до трети уже избранных депутатов должны будут иметь статус участников СВО, но думается, что в итоге их будет на порядок меньше.
Хотя кандидатов, имеющих статус участника СВО, скорее всего, мы увидим во всех списках, есть некоторые сомнения только в отношении НЛ, они все-таки максимально сторонятся военной повестки.

Наверное, в выборах-2026 будут участвовать не только парламентские, но и еще несколько партий. Очень похоже, что весьма активны будут Зеленые. Во-первых, эта повестка свободна. Во-вторых, нужен противовес Новым людям. Ну и Богданов, естественно, со своими левоориентированными партийными проектами, не будет сидеть без дела, им будет отведено вполне понятное место в выборном сезоне 2026.

Сейчас проходит последний этап аппаратного согласования участников гонки за мандаты Государственной Думы по версии 2026 года. И хоть его официальные результаты мы узнаем еще больше, чем через год - в июне следующего года, сейчас многие кадровые решения будут все более очевидны день ото дня. Но сюрпризы, есть уверенность, все равно будут.

Выборы состоятся (если не изменится законодательство) - 20 сентября 2026 года и со всей долей вероятности голосование будет трехдневным - 18, 19 и 20 сентября.

#коридорыивласти
#нескучноополитике
#выборы2026
#депутатыимандаты

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ЗАБЕГ-2025

Набирает обороты сезон ЕДГ-2025. Чуть больше, чем через месяц начнут приниматься решения о назначении выборов на единый по всей стране день - 14 сентября.

ЕР, как обладатель самых тяжеловесных довыборных процедур - праймериз, если быть точнее в - наименовании предварительное голосование - свои карты открывает немного раньше. Вчера регистрация кандидатов на праймериз завершилась. Это значит, что 99% выдвиженцев от «партии власти» на предстоящих выборах уже известно.
Почти все административные центры, имеющие определенные сложности с проявленностью оппозиции, да и многие крупные муниципалитеты перешли на 100% мажоритарную систему, когда все депутаты избираются по округам, списков нет. При чем бытует мнение, что округа эти лучше делать многомандатными, утверждение кажущееся спорным.

У других партий, где нет подобной ЕР предварительной процедуры, идет активный переговорный процесс по расстановке партийных мандатов, которые получит каждый из участников ЕДГ-2025 в том или ином представительном (законодательном) органе.

В прошлом сезоне на внутриполитическом секторе регионов лежала задача сделать представительство участников СВО в депутатском корпусе заметным и значительным. Такая задача ставилась руководством ЕР и ходят слухи, что считается, что она не была выполнена. И за это поплатился своей должностью крупный партийный руководитель ЕР.

Будет ли в этом году сделана работа над ошибками пока сказать сложно. Участие в праймериз обязательное условие для выдвижения в качестве претендента на депутатский мандат, но участие в праймериз не гарантирует участнику выдвижения. Все зависит от результатов предварительного голосования.

Само предварительное голосование пройдет, уже по традиции, электронно, с 19 по 25 мая. Сейчас еще идет процедура регистрации тех, кто желает проголосовать на праймериз. Зарегистрироваться можно только имея верифицированный аккаунт на Госуслугах.

Уже дал о себе знать губернаторопад, который, возможно, еще продолжится до начала, а, может быть, и середины мая. Это возможно с точки зрения законодательных сроков назначения выборов. Чтобы выборы назначить необходимо либо, чтобы полномочия действующего губернатора истекли либо, чтобы он был бы освобожден от должности. Решение о назначении выборов принимается не ранее, чем за 100 и не позднее, чем за 90 дней до дня голосования.

Пока конкурентные губернаторские кампании прогнозируют в республике Коми и Иркутской области. В обоих субъектах есть сильные кандидаты от КПРФ, которые на данный момент имеют устойчивые электоральные рейтинги. Хотя многие эксперты считают, что Левченко (Иркутск) не сможет составить конкуренцию занимающему уверенные позиции Кобзеву.

Традиционно самыми конкурентными будут, наверное, все же муниципальные кампании. И в том случае, где все 100% депутатов избираются по округам, и там, где сохранились партийные списки, на выборах в органы МСУ всегда есть парочку лидеров, разборки между которыми хоть и утратили былую остроту, но все равно интересны профессиональному глазу. На муниципальных выборных войнах до сих пор берут избирательные комиссии штурмом, физически выносят участников процесса из помещений, выдвигают и отменяют выдвижение - это лишь некоторые примеры из личного опыта в разных регионах за последние пару лет.

Для кого-то на носу майские, а там и лето, жизнь замедлится на отпусках и дачах, а для кого-то все только начинается и закончится только к середине сентября.


#нескучноополитике
#ЕДГ2025
#депутатыимандаты

Встречают ли по одежке специалистов политических профессий?
Может ли одежда «трудоустроить» или, наоборот, лишить работы?
Нетайные тайны политический моды - поговорим.

Можно ли быть модным в политике - как-то так могла бы звучать тема вчерашнего эфира. Вопрос во многом риторический, но кое-какие тезисы выпишу здесь:

- многие в политике, и, будем частны, не только в ней, путают «модное» и «не устаревшее». Тезис, несмотря на всю легкомысленность темы, глубже, чем кажется. Здесь лучше вдуматься

- «классика» в одежде, столь любимая многими, выливается в образы как «из бабушкиного сундука» ну или «тетиного шифоньера». Особенно эта любовь к «классике» портит женщин-политиков. Зеркало редко врет, но часто ему не хочется верить. Можно сфотографироваться сзади - сразу многое прояснится

- пределы допустимого в деловом дресс-коде сильно смягчились за последние 20 лет. А вот в 2005 году меня в одном высоком кабинете отчитали за то, что я пришла в туфлях с открытым носом, где был виден педикюр с красным лаком

- есть такое понятие «насмотренность». Она применима ко многим сферам, в том числе и к теме моды в политике. Масштаб известности политика или амплуа специалиста политической профессии не имеют значения. Немного насмотренности и можно стать вполне эффективным самсебестилистом

- овердрессинг - это когда кто-то одет неуместно: слишком нарядно или, наоборот, слишком просто для какого-либо события. Одна моя клиентка - депутат Госдумы пришла на закрытое мероприятие увешанная дорогостоящими украшениями, но вдруг появилось не планировавшееся СМИ. Скорость и ловкость с которой эта дама сняла с себя все цацки меня изумила. И вот на фото - она в скромном платье оттенка пыльная роза

- мир стремительно меняется: совершенствуются гаджеты, бытовая техника, автомобили. Все пользуются этим с удовольствием. А вот фасон костюма или платья не меняются 25 лет? И он все эти годы по-прежнему вам очень идет? А как на счет желания изменить мир не имея сил изменить крой костюма? Эффективнее ответить честно.

Пы.Сы: возьмите запись процедуры инаугурации Президента в 2024 году. Сделайте скрин образа Валентины Матвиенко. А потом подставляйте к нему образы иных участниц. Не все, но большинство вызовут недоумение и многое будет понятно про сказанное выше: насмотренность, овердрессинг и, особенно, про «классику» (это мое любимое)

#коридорыивласти
#нескучноополитике
#депутатыимандаты

Быть в ТОПе (если этот ТОП про достижения, особенно в профессиональной сфере) - это всегда приятно. Хотя бывает комплекс самозванца раздирает - достойна ли? Спасибо.

ПОПУЛИЗМ VS ХАЙП





Случились у меня активные обсуждения внесенных на рассмотрение изменений в один закон и как квалифицирующий признак того, что их не примут звучало слово «популизм». Произнося его, я поймала себя на мысли, что говорю что-то типа: «не изволите ли откушать» вместо «есть будете?».

Являются ли популизмом многочисленные инициативы и идеи, которые льются как из рога изобилия в последнее время? В основном, они сводятся к тому, чтобы что-нибудь максимально неожиданное запретить или, наоборот, разрешить или урегулировать. Важную историю с самозапретом на кредиты, тут же предложили развить в самозапрете на покупки на маркет-плейсах, с активным киванием в сторону женщин, увлекающихся покупками там. Но и женщины не остались в долгу, предложив самозапрет на покупку алкоголя.

И часто очевидно, что эти новшества никогда не будут внедрены в жизнь (хотя за последнее время мы видели много чего, что раньше считали невозможным), но они явно затрагивают «за живое» десятки тысяч избирателей. Собственно на то и расчет. А если учесть, что «чтения» в Госдуме теперь превратились в скорочтения и законы принимаются быстрее, чем распечатывается их текст, то часть электората с присущим ей сниженным критическим мышлением, вполне может верить в почти немедленное наступление «светлого» будущего.

Интересную мысль высказал один из героев подкаста Михаила Вершинина (к сожалению, не помню кто) что следует отличать хайп от популизма. Это очень отзывается вопросом: то, что доминирует сейчас - это хайп или популизм?

Популизм явление давно устоявшееся, это апелляция к широким массам, с обещанием им легкого и быстрого решение социально значимых проблем. Он весьма эффективно долгое время использовался политическими лидерами, особенно во время избирательных кампаний.

Хайп - это в переводе «шумиха», то есть способ привлечь внимание широких масс к человеку, товару, услуге. Как будто бы это что-то из Запретграмма или Тик-Тока. Что-то, что не ассоциируется с системой, а скорее, противопоставляет себя ей.

Популизм и хайп имеют целью привлечение внимания и обретение популярности и, можно сказать, воздействие на массовое сознание. В случае с популизмом - за счет обещаний, с хайпом - за счет яркости и необычности подачи.

Как хайп, так и популизм явления в политике не сильно одобряемые, признаваться ни в том, ни в том не принято. Но оценка «это хайп» звучит сейчас чаще, чем «это популизм». И вроде как первое при всей неоднозначности имеет менее негативистский оттенок, чем второе. Но насколько явно отличимо одно от другого?

Такое смещение акцентов, конечно, имеет своих выгодоприобретателей. Ведь прослыть популистом до недавнего времени была такая себе история. Словить же хайп, вроде как, даже и плыть на волне современности.

Возможно, мы видим достаточно стремительное вытеснение несколько устаревающего термина, от которого веет тем, прежним мироустройством - «популизм» - на броское и дерзкое, характерное для нового мира - «хайп». Видится, что этот вопрос не долго будет риторическим.

#коридорыивласти
#нескучноополитике
#рассужденияиобсуждения

РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ. И ФОРМА, КСТАТИ, ТОЖЕ.


В августе традиционно завершаются суды по обжалованию решений избирательных комиссий о регистрации или отказе в регистрации кандидатов.

В это время можно порефлексировать на тему как изменялось избирательное законодательство, в части сбора подписей, вслед за практикой. Именно так, не наоборот.
В ретроспективе 10-15 лет это смотрится весьма занятно. То, за что снимали кандидатов еще 10-12 лет назад теперь даже многим и в голову не может придти.


Выдвигаясь самовыдвижением на выборах, надо быть готовым пройти самый важный ценз понимания ситуации и знаний актуальных норм закона - ценз процедуры сбора подписей. И, если, на региональных выборах вообще, вот прямо совсем вообще, нереально без протекции быть зарегистрированным по подписям (прежде всего, в силу количества подписей), то на муниципальных выборах все сильно менее очевидно. Они, по-прежнему, могут быть конкурентными.

Если кандидат представляет в избирательную комиссию максимально «чистые» подписи (что реально на муниципальных выборах), то включается тяжелая артиллерия - эксперты-почерковеды. И тут, будем честны, противостоять сложно, даже самому опытному электоральному юристу, если у кандидата вообще таковой имеется в наличии или на примете.
Хотя часто и почерковед не нужен, девиз «я 20 лет на выборАх и всегда так делал» способен лишить здравого смысла кого угодно.

Что сейчас (в сравнении с раньше) избирательная комиссия или суд могут обнаружить в подписях:
👉форма подписного листа. Вот казалось бы что тут сложного, но нет. В том году один из кандидатов-оппонентов после сбора подписей умудрился дописывать от руки недостающие данные в шапку подписного листа.

Некоторые даже берут устаревшую форму. Помнится раньше одним из самых больших мучений было правильно вписать наименование выборов - писать ли созыв, как в решении о назначении или без него, как в уставе. Вряд ли кому-то 10 лет назад приходило в голову, что законодатель спустя время обяжет избирательную комиссию утверждать форму листа в части наименования выборов и названия избирательного округа. Но теперь это так. А сколько народу полегло.

Или вот еще - подстрочник. В десятые годы сотни, если не тысячи муниципальных кандидатов погорело на том, что из шаблона подписного листа убирали подстрочник. Ведь, в общем, кажется вполне безобидным убрать сжирающий пространство подстрочник. Но вдруг оказалось, что это форма листа и трогать его нельзя. И лет 5-7 этим активно пользовались, пока опять же закон не был изменен, наделив кандидатов правом удалять подстрочник. Ну то есть все-таки к форме листа законодатель его изначально и не относил.

Казалось бы всё, все вопросы исчерпаны. Но опять же нет. Теперь в листе 5 строчек и, уж извините, их размер имеет значение. Видимо, следующие пару лет мы снова будем видеть жертв (да что там говорить - уже видим) на поле боя электоральной казуистики. А затем, судя по всему, новые изменения в закон.

👉правила заполнения подписного листа. Еще не так давно избиратель ставил в листе только дату и подпись. Объем почерковых данных был небольшой, ибо все остальное заполнял сборщик. Но тем не менее, весьма обычным делом было установление при помощи эксперта-почерковеда факта, что подпись и дату ставил не избиратель.
В этой части было обширное поле для многочисленных умельцев по организации сбора подписей. Ничего не предвещало беды как вдруг неизменные десятилетиями в этой части требования закона изменились и теперь свои фамилию, имя, отчество избиратель пишет сам. То есть в каждой строчке подписного листа должен быть новый почерк. Теперь еще активнее к проверке подписных листов привлекаются эксперты-почерковеды. Часто именно их исследование является решающим в деле проверки подписей и признания критического их количества недействительными.

Вспомнилось только основное, но и этого достаточно для наглядной демонстрации того, как за 12-15 лет происходила законодательная трансформация от непозволительного к дозволенному и наоборот. То ли еще будет, впереди главный за пять лет забег за мандатами.

#коридорыивласти
#ЕДГ2025
#мемуары

Не может быть, но быть может

Есть фильм старый советский «Не может быть», снятый по мотивам повести Зощенко, про то, насколько невероятно на сторонний взгляд могут складываться обстоятельства.
Прошедшим летом случилось три истории с похожим лейтмотивом только с политическим уклоном.

Истрия 1. Местные выборы. Заказчик был депутатом 10 лет назад, сейчас сей подвиг решил повторить и снова избраться. Выясняется, что он в плохих отношениях с главой. Хочет пройти сам и провести еще 5 человек своей «команды», всех самовыдвижением.
Я: то есть вы полагаете, что без проблем избираетесь сами и еще 5 человек с вами, все самовыдвиженцы?
Он: да, а почему бы и нет?
Я: ну вы в контрах с главой, не особо ресурсный, хоть и амбициозный, берете в совете большинство, подвигая Единую Россию и прочих парламентариев?
Он: да, в чем проблема? Вы все сделаете и люди просто придут и проголосуют.
Я: вас могут не зарегистрировать или вы проиграете в три дня голосования за счет определенных административных механизмов.
Он: я избирался 10 лет назад, я знаю эту кухню, если люди придут голосовать, то точно я выиграю, иначе не может быть!

История 2. Местные выборы. Заказчик хватился в последний момент. Ресурсный, хочет идти самовыдвижением.
Я: давайте пока договоримся до стадии регистрации. Потом дальше, потому что вы идете по подписям и этот барьер можете и не преодолеть.
Он: у меня же есть вы, поэтому этого не может быть.
Я: к сожалению, может. Да, подписей надо сдать немного, но и избирательная комиссия будет их проверять весьма досконально, в том числе, вызывая почерковеда. Он может заключить, что подписи ставили не избиратели (далее подробно ему объясняю механизм отказа).
Он: если мы соберем идеальные подписи и вы их проверите, то этого не может быть.
Я: может (снова объясняю механизм).
Он: нет, этого просто не может быть, я в такое не верю.
Он сдает подписи на регистрацию. И… по справке эксперта-почерковеда четыре из них избирательная комиссия признает недействительными. Он присылает мне ведомость проверки подписных листов.
Я: ну вот, именно об этом и шла речь.
Он: ну этого ведь просто не может быть!

История 3. Местные выборы. Обсуждаем с заказчиком, сколько нужно собрать подписей. Обсуждение бурное, согласия не находим.
Я: для того, чтобы сдать 33 подписи, нужно собрать х3 минимум. Их все нужно проверить и отобрать идеальные.
Он: зачем так много, я же плачу за сбор, плачу щедро, пусть сразу собирают идеальные.
Я: люди ошибаются, делают описки, забывают что-то дописать, исправляют, думая это это нормально. Но это все брак.
Он: этого не может быть. Давайте начнем и вы увидите, что вы не правы.
Начали. Он приносит первые 15 подписей.
Я: вот за вас подписался ваш брат, он пишет, что он «ГеннадЬевич», а вы «ГеннадИевич».
Он: ну это просто описка.
Я: именно об этом и речь, я такую подпись не возьму, у вас всего четыре подписи могут быть «с дефектом», далее - отказ в регистрации. Да, вопрос по этой подписи спорный, но зачем заранее давать избирательной комиссии основания вас не регистрировать?
Он: такого не может быть, вы преувеличиваете, это же живые люди, это сразу видно. Вы придираетесь. Сдаем эти.
Сдает подписные листы в избирательную комиссию. 5 подписей признано недействительными по ошибкам в именах и адресах. Ну и еще 4 на основании спраки почерковеда.
Я: вот случилось то, что мы обсуждали. Вот мои пометки на копиях листов, где я выражала сомнения в правильности подписей. Вам откажут в регистрации.
Он: как можно отказать в регистрации, если это живые люди, этого не может быть!

Мораль? А нет морали. Просто история из личного опыта. Когда кажется, что не может быть, быть может вы и не правы.

#коридорыивласти
#мемуары
#ЕДГ2025

Уволиться нельзя оставаться.
Запятую поставьте сами.

История с губернатором Федорищевым, публично матом уволившим одного из глав муниципалитетов, она ведь не единичная. Не в первый раз в публичное поле попадают видео с кадрами как губернаторы, используя ненормативную лексику, исключительно в отрицательной ее коннотации, общаются с прямыми и непрямыми подчиненными (глава муниципального образования формально губернатору не подчинен вообще никак).
Это становится уже такой аппаратной привычкой и обыденностью у губернаторов - вести с главами муниципальных образований диалог в пренебрежительно-повелительном тоне. Иногда это происходит с теми же покровительственно-повелительными нотками, с которыми с губернаторами общается их «условный» руководитель, думаю, что понятно, о ком речь. Только последний подчеркнуто вежлив, так, что порой даже мат звучал бы мягче, чем этот тон, в этом же вся суть. Моя мама никогда на меня не кричала, но ее тон говорил мне все.

В случае же с губернаторами условная трагедия превращается в фарс. Приехал хозяин, навел порядок, ну как порядок, будем честны, его видимость. Потому что публичное увольнение матом муниципального главы, наверное, ублажило слух недовольных его работой избирателей, которым кажется, что теперь-то все изменится.

Но система-то, как и сам увольнятель понимают, что ничего не изменится. Как минимум, потому что увольнялка у губернатора в отношении местного самоуправления не работает. Что такое увольнение, по сути, фейк, мыльный пузырь, хоть и красиво так переливающийся.

Да и есть вопросы: кто снимал видео и затем его слил. Рядом с губернатором в таких случаях, как правило, только свои. Неужели же кому-то показалось, что сей «спитч» станет хорошим PR-ходом? Типа хотели как лучше, а получилось неизменное как всегда.

В нескольких ключевых регионах нашей страны за последний год случалось, что опытные и не самые некомпетентные муниципальные главы покидали свои посты в одночасье. И вызвано это было ситуацией, когда позиция «ты виноват просто по факту занятия должности», усиливается еще и способом ее трансляции: тон, лексика, обстоятельства. Как итог, нервы не выдерживают, глава уходит, а на его место далеко не всегда есть адекватная, опытная, квалифицированная кандидатура.

Местное самоуправление в России (не в Москве, Петербурге и их областях, а в остальной России)- это власть, условно, самая близкая народу. Именно местные депутаты, как правило, живут на этой же территории, в этих же домах. Не все и не всегда, но многие. Муниципальные главы часто выросли на этой же земле, ходили в школу, вернулись сюда отучившись, шли тут по карьерной лестнице.
Они порой грешат не всегда понятными отношениями с местным бюджетом и поступлениями в него, они не всегда блестяще компетентны, расторопны, внимательны., образованы в конце концов. Можно еще много говорить о том, какая масса у них недостатков.
Но если погрузиться в реалии их будней, то оказывается, что бОльшая часть всяких около государственных задач лежит именно на местных администрациях: патриотизм, рождаемость, мероприятия, молодежь, выборы, благоустройство, опека, локальные происшествия, аварии всех видов и т.д и т.п.

Пару лет назад, один глава был при мне отчитан примерно теми же словами за то, что не догадался, что напольное покрытие в спортивном зале нужно срочно заменить. А почему? А потому, что оно желто-голубого цвета.
Покрытие срочно поменяли, деньги потратили. Снова в мыльный пузырь воздуху поддули.

Периодически эти мыльные пузыри лопаются и губернаторы оказываются в отставке или еще хуже - на скамье подсудимых, и сразу все обнуляется в ожидании нового. А сельские и городские главы часто остаются на своих местах и «переживают» на должности не одного губернатора.

Местное самоуправление не таково сейчас, которым оно задумывалось в начале нулевых, когда принимался закон о нем. Но всю основную орг.работу гос.машины, красивые отчеты о работе которой мы потом видим в разных источниках, делает именно оно. Стоит ли так разговаривать с теми, кто ежедневно общается лицом к лицу с твоим народом?

#коридорыивласти
#мемуары
#хотеликаклучше

АДРЕСНЫЙ ПРИНЦИП VS АЛФАВИТНЫЙ


Видео из разряда, кто знает, тот поймет, а понять должны, пожалуй, из читающих многие.

На эту заезженную и сложную тему говорено много. Хотелось бы углубиться в неожиданный аспект - персональные данные избирателей на выборах.

Пост навеян недавними событиями: сначала изменения в закон о персональных данных, которые усложнили жизнь всем и ужесточили, соответсвенно, за несоблюдение этих усложнений штрафы, а затем предложение Роскомнадзора ввести отраслевые стандарты, по которым многие операторы обработки персданных будут освобождены от сбора согласий, так как согласие будет презюмироваться по факту самого обращения.

На выборах персданные собирают постоянно разные субъекты: сбор подписей избирателей, подача кандидатами заявлений о согласии баллотироваться, списки все тех же избирателей, куда, напомню, вносятся паспортные данные, а адрес априори уже внесен системой ГАС «Выборы».
И вот нигде, ни на какой стадии избирательного процесса, избирательное законодательство не предусматривает сбор согласия на обработку персональных данных ни с какого из субъектов. То есть, по сути, приложение Роскомнадзора уже в действии - в конкретной отрасли согласие не собирается.

В целом, если ты приходишь в поликлинику, в школу, в любое учреждение, то странно предполагать, что твои персональные данные не будут там собираться и даже минимальным способом обрабатываться. То есть некая логика в предложении Роскомнадзора есть. Но тогда должны брать понятны и пределы этой обработки. И еще бОльшая ответственность за утечку данных, которая сейчас не редкость.

Пару лет назад при покупке автомобиля я позарилась на скидку и купила авто в кредит, так как именно при покупке в кредит эта скидка предоставлялась, хоть и средства у меня были в достаточном количестве. Кредит дал банк «ВТБ», с которым у меня никогда не было отношений. Ровно через полтора часа после этого мне стали звонить с отсылкой на банк. То есть скорость утечки данных - 1,5 часа. И никакие согласия не помогают.

Списки избирателей в большинстве случаев привычно составляются по адресному принципу. И общеизвестно, что конкретные избиратели видят не только, кто из соседей или родственников пришел на выборы, но и все их данные. В век мошенничества это может вызывать вопросы. Хотя, в силу того, что избиратели - это категория людей почти неизменных, вопросов, видимо, у них такая процедура пока не вызывает.

Закон об основных гарантиях избирательных прав предоставляет комиссии, организующей выборы, право формировать списки избирателей не только адресному, но и по алфавитному принципу, тогда каждый избиратель в списке соседствует только с родственниками, и то не всеми, или однофамильцами. Такая практика не очень распространена, хотя в ней есть свой смысл.

В профессиональной среде обсуждается и нередко уже практикуется использование трафаретов при работе со списками избирателей для того, чтобы все графы с данными иных избирателей, кроме одной, нужной сейчас, закрывать.

При сборе подписей избирателей, последние отдают фактически незнакомому «дяде» - сборщику - данные своего паспорта, адреса регистрации, образец подписи и почерка. Затем к этим подписям, пока они лежат в избирательной комиссии, имеет доступ еще какое-то количество человек.

Вопрос персданных на выборах иногда поднимется, но быстро заминается, видимо потому, что понятных механизмов приведения избирательных процедур в соответствие с нормами законодательства о персональных данных нет.
И если с кандидатом все более или менее понятно, например, можно брать согласие на обработку одновременно с заявлением о согласии баллотироваться. То как поступить со сбором подписей и самим процессом голосования? Тоже брать с каждого избирателя заявление с подписью?

В общем, есть свои отраслевые нюансы, возможно не такие заметные глазу широкой общественности.


#коридорыивласти
#ЕДГ2026
#нескучноополитике
#вниманиевопрос

Михаил Фаленков, с которым мы когда-то сражались за мандаты в одном административном центре, где я получила от снятых оппонентов (нет, не с помощью административного давления на суд, а как бывало раньше - потому что знаешь, где подловить нарушителя) в количестве 8 штук гордое звание «Политического киллера», опубликовал результаты голосования. Рейтинговались политтехнологи, сражались за звание ТОП-100.

Что же, скромничать не буду, приятно быть в числе первых 50-ти. Посмотрела тут на свое выборное резюме - и местами даже не верится, что все это я.

Никогда бы не поверила, когда в 1998 году, будучи студенткой, первый раз попала в предвыборный штаб, чтобы просто подработать, что всего за пару лет я стану уже полноценным специалистом на кампании.

События разворачивались стремительно, непредсказуемо, удивительно, но как-будто бы жизнь очень целенаправленно и последовательно меня вела к моей электоральной карьере.
И вот в 2003 году на выборах в Гос. Думу я уже юрист штаба. А дальше, как в анекдоте, все как в тумане.

Закончу расхожей фразой, что если ты любишь то, чем занимаешься, то ты не работаешь ни дня в своей жизни.
С этой точки зрения я редкая бездельница - я очень люблю свое амплуа электорального юриста, поэтому я играла, горела, сражалась, выстраивала, прогнозировала, заполняла, рассуждала, судилась, выдыхалась, возрождалась, плакала, смеялась, провоцировала, терпела поражения и праздновала победы, но точно не работала.

#коридорыивласти
#мемуары

Под Новый год так и тянет подвести итог. Попала год - это часто слишком мало, чтобы что-то впечатляющее создать. И тогда получаются промежуточные итоги, что-то типа теории «маленьких шагов» в коучинге.

Михаил Фаленков подвел трехлетний итог и он впечатляет, конечно. З- зависть, конечно, белая от меня.
Люблю быть упомянутой им, быть в его списках, топах, рейтингах.