Министерство юстиции РФ внесло ООО «Москоу диджитал медиа», юридическое лицо Republic, в реестр СМИ-иноагентов.

Разумеется, у Republic нет иностранного финансирования — он существует исключительно за счет денег подписчиков.

Ситуация, конечно, неприятная, но мы с ней справимся. Будем продолжать добиваться отмены или хотя бы изменения закона об иностранных агентах — теперь уже не только из чувства солидарности с коллегами, но и защищая собственные интересы. Пока закон есть — будем выполнять его безумные требования, в том числе маркировать все материалы (это уже делается).

У нас нет рекламодателей, так что мы не рискуем их потерей. Republic целиком живет за счет подписки. К счастью, наши подписчики проявили себя как разумные люди, не стали паниковать и не начали отписываться. Наоборот. Вчера и сегодня у нас обычное количество отписок (это нормально, сколько-то людей отписываются каждый день) и аномально высокое количество подписок. То есть пока решение Минюста даже благотворно сказалось на подписчиках. Я очень благодарен всем, кто сейчас решил подписаться и кто решил не отписываться. Мы сделаем все, чтобы оправдать ваше доверие.

Оправдать доверие, на мой взгляд, можно только одним способом — не поддаваться страху, не пытаться менять редакционную политику на более лояльную, подавить трусливую мыслишку, которая обязательно будет возникать, — «А может, лучше вот это не публиковать, а то ведь уже выдали «черную метку», дальше может быть хуже». Проще тогда уж совсем закрыться и разойтись по домам. Republic был и останется местом, где авторы разных политических взглядов могут писать на любые темы, в том числе о политике, в рамках закона и профессиональной этики.

Редакторы, из чьих журналов стоит Republic, в основном отреагировали на произошедшее со здоровым юмором и не собираются прекращать свою работу. Я надеюсь, что читатели если и заметят какие-то изменения (кроме плашки-предупреждения), то только к лучшему.

При этом для редакторов и авторов теперь возникают риски персонального признания иноагентами. Мы их честно об этом предупредим. Уровень этих рисков я оценивать не берусь. Думаю, тут ситуация вообще больше напоминает русскую рулетку. Для меня персональные риски, конечно, тоже существуют. Я это понимаю но также не хочу, чтобы это как-то влияло на мои взгляды, слова и поступки. Но здесь у каждого чисто индивидуальный выбор.

Я благодарю всех, кто звонил и писал вчера как со словами поддержки, так и с просьбами о комментариях. Спасибо всем коллегам-журналистам, кто написал о вчерашней ситуации и привел нашу точку зрения. Спасибо всем, кто написал поддерживающие посты в соцсетях. С вашей поддержкой действительно намного проще.

Вероятно, мы подадим иск в суд и попытаемся оспорить решение Минюста. У меня нет иллюзий, что нам удастся выиграть такой иск, но по крайней мере в суде есть шанс получить от правительства хоть какое-то обоснование их решений. Что за иностранное финансирование они у нас нашли? Если это платежи от наших подписчиков, живущих за рубежом (такие, конечно, есть), то это полный абсурд.

Довольно много мороки будет теперь с отчетностью, но с этим мы разберемся.

А, вот еще. По этому случаю я решил снять пейвол со своего недавнего текста о том, как родился закон о СМИ-иностранных агентах и как он мутировал в Госдуме на фоне прямой лжи и манипуляций. Почитайте, мне кажется, это важный текст для понимания сути этого закона.

«Колезев & Микитась» — так теперь называется подкаст, который займет место подкаста «Колезев». Мы будем делать его вдвоем с моей хорошей знакомой, автором подкастов Ольгой Микитась. Формат простой: еженедельное обсуждение зацепивших нас новостей, а также побочные разговоры о том о сем.

Вот как выглядит описание пилотного выпуска:

• Издание Republic, где Дима работает главным редактором, внесли в реестр иноагентов — каково это?
• ФСБ и МВД хотят блокировать любые карты по своему усмотрению. Пора снимать деньги?
• Скандал вокруг учительницы, которую уволили из школы из-за блога о сексе.
• Каким должно быть секс-просвещение в школе?
• Новая Госдума: что там за люди и чего от них ждать?
• Можно ли отключить алгоритмы соцсетей?
• Apple и Google требуют заблокировать канал «Мужского государства». А Telegram куда смотрел?

А также: «Клан Сопрано» и «Игра в кальмара», «Половое воспитание» и «Откуда берутся дети», наши способы справляться со стрессом и школьные воспоминания.

Подкаст будет выходить еженедельно по воскресеньям. Говорить про новости вдвоем, конечно, гораздо веселее, чем одному. Тем более, у нас с Олей разный бэкграунд, разные точки зрения, разный опыт — и мы можем посмотреть на те или иные вещи с разных сторон.

Слушайте и подписывайтесь везде:
В Apple Podcasts
В Google Podcasts
На «Яндекс.Музыке»
На Spotify
И еще на куче платформ, где есть подкасты
Можно слушать прямо на Mave

А еще мы начинаем поиск рекламодателей для будущих выпусков. Пока мы только стартуем, так что можно купить рекламу за очень скромные деньги, а в качестве бонуса рекламодатели будут упоминаться при анонсах новых выпусков в этом телеграм-канале. Пишите на kolezev@gmail.com.

P.S. В следующий раз я буду говорить медленнее и постараюсь избавиться от слова-паразита «типа», обещаю.

Вячеслав Викторович Володин тут придумал: нужно отбирать нобелевские премии у тех, кто их на самом деле не достоин. В этом сквозит сокровенная мысль: вот бы отобрать нобелевскую премию у Муратова и отдать ее Путину.

Очень плодотворная идея, я считаю. Как только Россия станет ведущей мировой державой, она, несомненно, добьется ее реализации. А пока мы ждем этого момента, предлагаю учредить Володинскую премию и вручать ее Владимиру Путину двенадцать раз в год в разных номинациях.

https://xn--r1a.website/vv_volodin/203

В свете новости о том, что государство Кабо-Верде выдало США венесуэльского дипломата, обвиняемого в коррупции, назначение Натальи Поклонской послом в эту страну начинает играть новыми красками. Ведь Украина уже заявила, что будет добиваться выдачи Поклонской из Кабо-Верде в Киев для суда.

Да, конечно, Украина — не США. А Владимир Путин — не Мадуро, его статус президента не оспаривается в мире. А посол России — это все-таки не какой-то там представитель Мадуро в Африканском союзе. Но все же — интересный фон для такого кадрового решения.

История ведь не сегодняшняя. Представителя Мадуро Алекса Сааба внесли в санкционные списки США в 2019 году, а задержали в 2020 году (его самолет сел в Кабо-Верде для дозаправки), российский МИД уже выражал по этому поводу свое возмущение. Так что Поклонскую отправили не просто в тропический рай, а в тропический рай, откуда иногда выдают попавших под американские санкции лиц. Поклонская, кстати, тоже фигурант санкционных списков США. Так что ее долгий отдых в Кабо-Верде за государственный счет будет омрачен легкой тревогой.

В составе Republic есть журнал «Север». Он пишет о русской культуре и православии. Пишет нежно и с любовью, без великодержавного надрыва. Его главный редактор — Андрей Громов, куратор — Иван Давыдов. Так как аудитория у Republic преимущественно либеральная, получается, что этот журнал доносит до либеральной (и во многом прозападной) публики, как много хорошего, красивого, стоящего внимания есть в нашей русской культуре. Нисколько при этом не принижая другие культуры. Такое проявление патриотизма в лучшем смысле этого слова. Чистая любовь к родине — не к флагу и гимну, но к культуре, языку, истории. Делается это по инициативе журналистов, финансируется, как и все на Republic, только из денег читателей — без каких-либо грантов Минкульта, Роспечати или чего-то подобного.

И вот теперь статьи этого журнала — о Покрове Пресвятой Богородицы, об Иванове и Вязниках, о сюжетах русских икон (про иконы «Север» вообще пишет часто), о Кенозерском крае — будут выходить с плашкой о том, что они распространены иностранным агентом.

Чей же ты агент, журнал «Север», с такой любовью пишущий о русской культуре? Кто нанял тебя, кто дает тебе задания и указания? Госдеп? НАТО? МИ-6? Теряюсь в догадках.

Противоречивые ощущения по поводу «Мужского государства», признанного экстремистским. С одной стороны — ну да, с моей точки зрения, совершенно отвратительное движение. Сексисты и шовинисты в одном флаконе. Пожалуй, действительно, экстремистское. Внутренне даже радуешься запрету. Если уж запрещать — то вот такое.

С другой стороны, понятие «экстремизма» совершенно девальвировано, а доверие суду крайне низко. Если ФБК признали экстремистом, как нам теперь поверить, что и «Мужское государство» — настоящие экстремисты, реально достойные запрета? Ну да, они нам не нравятся. Ну так и ФБК кому-то не нравился. Уверены ли мы, что суд внимательно выслушал доводы сторон, разобрался в ситуации, взвесил все за и против, учел контекст, вынес справедливое решение? А не просто согласился с мнением прокуратуры, как соглашается всегда и во всем? Ответ очевиден.

Это, кстати, и есть низкая легитимность власти. В данном случае судебной. Доверия суду нет и то, что решение в данном случае нам приятно, отношения к судебной власти не меняет. Это решение не суда, а силовиков, которые почему-то годами терпели "Мужское государство", а теперь перестали терпеть. Почему так произошло, что случилось, что изменилось — только гадать.

На внесенном в реестр иностранных агентов Republic — прогноз Павла Чикова до конца четвертого срока Путина. Обозначение возможных развилок и шесть предсказаний, вот одно из них:

«Будет постоянно нагнетаться атмосфера страха. Современному обществу для выхода из зоны безопасности уже не нужны массовые расстрелы и пытки в подвалах Лубянки. Можно даже обойтись без вала уголовных дел. Точечные аресты, причем все чаще домашние, административные штрафы, профилактические беседы и угрозы уголовного преследования вполне надежно доказывают эффективность легких репрессий. Большинство представителей нелояльного сословия будет пребывать в состоянии перманентной опасности, что обеспечит скованность и покорность на несколько ближайших лет».

Сергей Миронов в Twitter 19 октября 2021 года:

«Минюст включил в реестр СМИ-иноагентов одно из крупнейших информагентств – «Росбалт». Это решение должно быть подробно аргументировано или пересмотрено. Саму процедуру включения в реестр стоит изменить, чтобы решение принималось судом, а не чиновниками».

Тоже Сергей Миронов, 15 ноября 2017 года в Госдуме (из официальной стенограммы):

«Сейчас, когда я шёл в зал заседаний, наши журналисты останавливали меня и задавали один и тот же вопрос: не грозит ли принятие этого закона нашим средствам массовой информации, не грозит ли это ужесточением каких-то правил? Конечно же нет!».

(Разумеется, голосовал за этот закон и даже был соавтором этой поправки).

Ха, «Яблоко» собрало список людей, поддерживавших "Умное голосование", даже меня записали. Сколько труда и стараний.

Наверняка это, как и все остальное, личная инициатива Григория Явлинского и никто-никто его об этом не просил.

Хорошая характеристика, по делу

Учитывая, что уже два лидера думских фракций высказались за изменение закона об иностранных агентах, а ранее на этот же счет выступил СПЧ, вероятно, скоро нас действительно ждут некие смягчающие поправки. Посмотрим. Конечно, это не отменяет требований отмены закона в целом.

Сегодня на «Медузе»* и «Знаке» вышли два текста про наше «иноагентство» — первый я написал сам, во втором ответил на вопросы коллег. Спасибо обоим изданиям за возможность высказаться! Текст «Медузы» чуть подробнее, там есть в том числе данные от нашей бухгалтерии. Я попросил данные о платежах ООО «Москоу диджитал медиа» за 2019-2021 год (напомню, что закон о СМИ-иноагентах в нынешнем виде работает с конца 2019 года).

У Republic были платежи от юридических лиц-нерезидентов, но все эти платежи — исключительно оплата подписок для юридических лиц, что отражено в назначении платежа и соответствует стоимости подписки, указанной в публичной оферте. Подписка для юрлиц у Republic на год стоит 14 800, вот именно такие платежи и есть от иностранных плательщиков — 14 800 (одна подписка), 29 600 (две подписки), вплоть до 74 000 (пять подписок).

Таких платежей за год — пара десятков. Суммарно они были каплей в море общей выручки — в 2020 году, например, около 200 тыс. рублей (0,38% от общей выручки в 53 млн).

В том числе платными подписчиками Republic являются несколько посольств иностранных государств, и они официально оплачивали подписку платежами на наш счет. Я думаю, что Минюст вполне мог расценить это как «иностранное финансирование». Однако, на мой взгляд, это все равно, что предъявить претензии «Комсомольской правде», если на нее подписано, я не знаю, посольство ФРГ в Москве. Это не «финансирование», а продажа продукции СМИ, что подтверждается и платежами, и суммами. Продавать продукцию СМИ в России иностранцам вроде бы не запрещено. Более того, закон даже делает исключение для такой выручки — ее не надо декларировать в Роскомнадзоре как иностранное финансирование.

Самое же главное — поступление таких денег никак связано с влиянием на редакционную политику. То есть даже в параноидальный закон о СМИ-иноагентах эти платежи не вписываются.

Я пока не знаю, эти ли платежи Минюст посчитал иностранным финансированием, но такая версия кажется логичной. Мы отправили в Минюст журналистский запрос с просьбой объяснить причины включения Republic в реестр иностранных агентов. Когда получим ответ, примем решение о подаче иска в суд. Я далек от надежды, что нам удастся кого-то переубедить, но все-таки мы приложим все усилия, чтобы изложить свою позицию и объяснить, почему считаем применение к нам закона необоснованным.

Еще вот что. Сразу после внесения Republic в реестр многие интересовались, как это скажется на подписчиках. На тот момент у меня не было ответа, потому что нужно было посмотреть на статистику подписок и отписок в течение нескольких дней. Сейчас могу уверенно сказать, что на число подписчиков решение Минюста подействовало положительно — их количество выросло, причем прирост был самым большим за обозримое прошлое. Я благодарен всем старым подписчикам, кто не стал пугаться нашего статуса иноагента (он ничем не грозит подписчикам), и всем новым, кто пришел после внесения нас в реестр. А реклама на Republic не размещается, поэтому уход рекламодателей нам не грозит. В этом смысле подписная модель вроде бы устойчивее при такого рода стрессе.

Но вовсе не хочу сказать, что все хорошо и беспокоиться не о чем: через три месяца нам нужно будет сдавать очень муторную и сложную отчетность, все материалы приходится маркировать известной плашкой, есть трудности при обращении за комментариям, а авторов предупреждаем, что для них теоретически возникают риски признания иностранными агентами. Но авторы относятся в основном спокойно, один мне даже сказал, что был бы не против лично попасть в перечень — почетно, мол. Пришлось расстроить его тем, что риски все-таки невысокие.

Тем не менее, закон дискриминационный, требующий отмены, поэтому — подпишите петицию, пожалуйста, и попросите своих знакомых подписать. Вот мы видим, что в Госдуме уже мало-мальски задвигалось в сторону смягчения закона. Для оптимизма пока поводов нет, но понаблюдаем. Общественное и медийное сопротивление все-таки имеет кое-какое значение.

* "Медуза", как вы знаете, тоже в реестре СМИ-иноагентов.

Очередной Republic Talk в этот четверг — с журналистом Сергеем Пархоменко. Приходите посмотреть, послушать, задать вопросы.

https://youtu.be/f-oolEJUQME

Добрался до увлекательной книги Шейлы Фицпатрик, которая решила посмотреть на феномен Сталина и его эпоху через призму команды. Мы привыкли думать о правлении Сталина как о личной диктатуре, и эта книга не оспаривает персональной власти (и ответственности) Сталина, но переносит фокус на окружавших его людей, многие из которых вовсе не были безвольными субъектами, слепо транслирующими волю вождя. Подробнее напишу в Патреоне.

Компания «Коломенское молоко», делающая очень качественные продукты в классной керамической посуде (это их фишка), заявила о рейдерском захвате бизнеса со стороны депутата Госдумы Алексея Ткачева («Единая Россия»), старшего брата экс-министра сельского хозяйства и губернатора Краснодарского края Александра Ткачева.

«Некий депутат Госдумы Ткачев из Краснодара рейдерским нападением захватил наш чудесный завод Коломенское Молоко — настолько дико влюбился он в наш бизнес и замечательные баночки, — говорится в Instagram бренда. — Директора нашего Александра Шварца депутат Ткачев бросил в тюрьму и силой выбивает из него любые подписи. Здания и оборудование Ткачев уводит на свою компанию. Производство и продажи пытается также украсть. Депутат Ткачев заколдовывает на своём пути всех — и суды, и полицию, и прокуратуру».

Пока Сергей Миронов и Алексей Нечаев предлагают смягчить закон об иностранных агентах, Мария Бутина выступила с призывом его ужесточить:

«Закон, конечно, требует доработки. Я бы не говорила о его смягчении, я считаю, что такие издания и физлица должны маркироваться. Граждане должны знать, что СМИ или человек финансируется иностранным государством. <…> Я считаю, что, как бы иностранное финансирование не получалось, через какие бы лазейки ни шло, это в любом случае подпадает под определение иноагента. <…> Человек сегодня постит котиков, а завтра – призыв на митинг. Если получает иностранное финансирование – значит регистрируется, как иноагент. А что будет постить – его дело».

Заметим, что это говорит та самая Мария Бутина, которая в этом году официально отчиталась о том, что ее финансирует гражданин США Патрик Бирн.

Ну а по сути — похоже, что начался какой-то диалог «башен» о судьбе закона об иноагентах. Условный политический блок не против смягчить закон, а условный силовой смягчать не хочет. Общаются через депутатов. Парламентаризм по-российски.