Сегодня в 17:00 мск в стриме на моем ютуб-канале обсудим главные темы этой недели: итоги митингов протеста, перспективы для оппозиции и недовольных властью граждан (как вообще жить дальше?), выход Алексея Навального из голодовки, некоторые нюансы послания президента Путина Федеральному собранию, 10 дней выходных, признание «Медузы» иностранным агентом, отношения России и США и т.п. Продолжительность — полтора-два часа. Как всегда, пообщаемся в чате. Приходите. И подписывайтесь на канал.

https://youtu.be/sy0cor-suvE

Роскомнадзор опять стращает YouTube (а заодно его пользователей) воинственными заявлениями: видеохостинг-де не удаляет тысячи роликов, в которых обнаружена пропаганда наркотиков, суицида, педофилия (!) и, конечно, экстремизм. Под «экстремизмом» нередко подразумевается контент об акциях протеста, как мы знаем по примеру Twitter.

На YouTube в огромной массе видео бывают и такие ролики, которые явно стоит удалить. И YouTube их удаляет. Но в то же время обвинения касательно педофилии, пропаганды наркотиков и суицида звучат странно для всех, кто работает с YouTube и знает, как строго сервис относится к контенту, блокируя подчас довольно безобидные видео.

Кстати, именно в этом же РКН одновременно обвиняет YouTube — мол, несправедливо накладывают предупреждения о контенте для взрослых на фильмы о Беслане или об историческом вкладе нашей страны в победу над фашизмом. Опять же — по своему опыту скажу, что на YouTube вообще легко нарваться на ограничения с историческими видео. У меня, например, возрастное ограничение наложено на видео о падении итальянского фашизма, без подтверждения возраста его вообще невозможно посмотреть. Вероятно, это из-за короткого эпизода с телами Муссолини и Кларетты Петаччи на автостоянке.

Мне (и тысячам других авторов, чьи ролики попадают под такие ограничения) не приходит в голову обвинять YouTube в идеологической цензуре — понятно, что есть формальные правила, а в некоторых случаях это могут быть решения даже не людей, а алгоритмов (роботов, нейросетей — уж не знаю, как там это устроено).

Роскомнадзор же в своем заявлении ныряет в пучину конспирологии: блокировке якобы подвергаются ролики, «которые доносят до зрителей видеохостинга отличающуюся от принятой на Западе позицию».

В YouTube деликатно отвечают, что правила едины для всех, а если российскому гостелевидению не нравится количество просмотров у его контента, то надо просто делать более конкурентоспособный контент.

Маргарита Симоньян уже аплодирует Роскомнадзору, хотя ее позиция довольно противоречива: она то гордится невероятными успехами RT на YouTube, то вслед за РКН обвиняет YouTube в цензуре российского контента. Напомню, что Любовь Соболь и Алексей Навальный обвиняли RT в накрутках просмотров, Симоньян эти обвинения отвергала.

P.S. Является ли новое заявление РКН артподготовкой к блокировке или замедлению, как было с Twitter, гадать не буду. Отмечу, что даже из сообщения РКН ясно, что YouTube при этом часто идет российским властям навстречу: всего ведомство с 2012 года нашло 71 тыс. противоправный ролик, из которых YouTube не удалил 6 тыс., то есть более 90% запросов удовлетворялось.

Вячеслав Володин: И никогда нашу страну невозможно было пошатнуть руками тех, кто измарал себя рукопожатиями, обниманием и принимал подношения у тех, кто желает нам зла, кто желает развала нашей стране.

Правительство подготовило проект постановления о регламентации просветительской деятельности. И это катастрофа. Попробую пересказать коротко:

1. Чтобы заниматься «просветительской деятельностью», любому человеку или организации нужно обязательно иметь договор с организацией культуры, науки или образования. Без договора — запрещено.

2. Человек должен быть совершеннолетним, не иметь судимостей по большому списку статей уголовного кодекса (те же ограничения, что для педагогов — статья 331 Трудового кодекса, в том числе под запретом все осужденные по «политическим» статьям), иметь два года стажа просветительской деятельности или два года опыта занятий общественно значимыми инициативами (что это такое — вообще непонятно).

3. Просветительская деятельность — это вообще все, чем сегодня занимаются люди в социуме: «организация презентаций, лекториев; проведение семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий; организация размещения или распространения информационно-печатной продукции, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; организация демонстрации или распространения видео-, аудиоматериалов, том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». То есть — любые мероприятия, статьи, видеоролики, подкасты. Вообще всё.

4. Может быть, речь только об узком спектре тем? Как бы не так: «просветительской деятельностью» правительство предлагает считать опять же вообще все: от «распространения знаний о гражданских правах, свободах и обязанностях человека» до «распространения знаний о здоровом образе жизни». А также «распространение знаний о психологии человека, выборе жизненного пути, профессии, отвечающей индивидуальным способностям, склонностям и интересам человека», «популяризация достижений современной науки и техники, лучших образцов отечественной и мировой культуры» и т.п.. То есть тренеры по йоге, бьюти-блогеры, DIY-видеоролики, кулинарные курсы, коучи, даже обзорщики фильмов и игр — все попадут под это определение.

5. Юрлицам-иноагентам просветительская деятельность вообще будет запрещена. А так как просветительской деятельностью по постановлению считается примерно все, это означает запрет любой публичной деятельности для иностранных агентов.

Как бы успокаивающий момент: контролировать просветительскую деятельность должно не государство, а организации образования, науки и культуры, с которыми заключены договоры. А вот их уже контролирует государство. Кажется, это нечто вроде фашистского корпоративизма — никто не может действовать самостоятельно, индивидуально, а только с составе организаций-корпораций, которые уже контролирует государство. Думаю, образовательные организации будут сторониться любых «непроверенных» авторов и действовать по принципу «как бы чего не вышло».

На мой взгляд, это совершенно неконституционная и максимально вредная инициатива, от которой будет хуже многим россиянам. Для правительства это очередная попытка контролировать любой контент в интернете, фактически поставив под запрет свободное распространение знаний на любые темы.

Кто-то, возможно, обрадуется, что таким образом информационное пространство почистят от всяких жуликов, выдающих себя за тренеров личностного роста и диетологов. Но, я думаю, что негативные последствия сильно перевешивают позитивные.

Постановление в шаге от принятия. По идее, можно было бы повлиять на ситуацию, если зарегистрироваться на Портале нормативных актов и оставить аргументированный отзыв. Или по крайней мере могут проголосовать против.

Есть дискуссия по поводу первого пункта в моем посте — дескать, прямо запрет на деятельность без договора в проекте постановления не прописан, а сами нормы относятся только к деятельности образовательных, культурных и научных организаций, говорится в преамбуле. Мол, это нужно больше, чтобы контролировать организации, а частных создателей видеороликов или пропагандистов ЗОЖа не коснется.

Тут я отсылаю вас к новому федеральному закону об образовании, во исполнение которого принимается данное постановление — статья 12.2, пункт 1: 1. «Просветительскую деятельность осуществляют органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, уполномоченные ими организации, а также вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

И вот у нас есть этот самый нормативный акт, в котором сказано, что все-таки физлица должны заключать такие договоры. Других подзаконных актов, насколько я знаю, мы пока не видели. Я предполагаю, что все-таки мы не увидим отдельных правил для физлиц, где их не будут ограничивать подобным образом.

Не исключено, что авторы этого проекта постановления не имеют своей целью запретить всю просветительскую деятельность, как нам представляется. Но они широкими трактовками создают для надзорных, правоохранительных и судебных органов инструмент именно для такого запрета. Вооружившись законом и этим постановлением, любой прокурор и суд могут объявить любую просветительскую деятельность незаконной, если нет соответствующего договора с образовательной, культурной или научной организацией.

Понятно, что закон и постановление не смогут применять тотально — его будут использовать выборочно по отношению к тем создателям контента, которые чем-то не нравятся представителям государства. Но в результате все это окажет депрессивное влияние на информационно-просветительскую среду в целом. Хватит десятка громких историй о запрещенных лекциях, мастер-классах и дискуссиях, чтобы организаторы и площадки по всей стране стали отказываться от мероприятий, чтобы не нажить себе проблем.

Конечно, какая-то просветительская деятельность сохранится. Предположу, что не так сложно получить статус организации в области культуры для любого ИП или ООО (просто добавить нужный ОКВЭД?), чтобы иметь право заключать договоры на просветительскую деятельность. Но ведь сколько будет дополнительной мороки и головной боли. Вообще, если подходить строго, то теперь у каждого выступающего на кулинарном мастер-классе надо просить справку об отсутствии судимости, чтобы он не нарушил правительственное постановление в части статьи 331 Трудового кодекса. А вдруг его (ее) когда-то судили за хулиганку, а он теперь нам про веганские торты рассказывает?..

Кстати, на портале общественной экспертизы есть еще адрес электронной почты для отправки предложений: serebrova-ev@mon.gov.ru, Сереброва Елена Владимировна. Можно отправить ваши соображения по поводу проекта постановления. Призываю быть вежливыми и конструктивными.

У РБК подборка мнений экспертов о проекте постановления правительства по поводу просветительской деятельности. Все негативные, хотя в важном вопросе — насколько это применимо к физлицам и отдельным блогерам — мнения несколько расходятся.

Например, вице-президент РАН Алексей Хохлов трактует требования документа именно как то, что каждый «просветитель» должен иметь договор с той или иной организацией. Научный сотрудник ГАИШ МГУ Сергей Попов приводит в пример «Библионочь», на которой лекторы выступают с разовыми бесплатными лекциями, а по новому постановлению каждый из них должен будет заключить договор, а также представить справку об отсутствии судимости и опасных болезней. Хохлов предлагает представить абсурдный вариант: нобелевский лауреат хочет прочесть одну лекцию, но не может этого сделать, потому что не привез справку об отсутствии судимости.

Юрист, партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Екатерина Тягай считает, что, судя по тексту проекта, постановление все-таки не должно применяться к физическим лицам вне организаций (например, к блогерам на YouTube). Однако не исключает, что возможны и такие трактовки. «Уже сейчас очевидно последовательное стремление «зарегулировать» всю сферу просвещения и распространения знаний, позволяющих людям свободно формировать и выражать взгляды, — подчеркнула Тягай. — Это дает основание полагать, что нормы актов в данной сфере будут применяться избирательно и толковаться произвольно, что может привести в том числе к расширенному или суженному толкованию содержания комментируемого постановления».

Бывший генеральный директор Европейского центра суррогатного материнства Владислав Мельников, которого сейчас судят причинение смерти по неосторожности и торговли людьми, выступая в суде, 21 апреля назвал клиентов центра центра суррогатного материнства, в числе которых якобы спикер Госдумы Вячеслав Володин:

"Я горжусь, что непосредственно участвовал в программах суррогатного материнства, в результате которых появились дети у таких деятелей, как: народный артист России, доверенное лицо Путина Евгений Миронов, заслуженный артист России Сергей Лазарев, народный артист России Филипп Киркоров и ещё сотни мужчин, которые оформили документы на своих детей с прочерком в графе «мать». Я также горжусь тем, что изучив наш юридический, организационный опыт, им воспользовался председатель Государственной думы Вячеслав Володин, который в результате программы суррогатного материнства как одинокий мужчина стал отцом и тоже оформил свидетельство о рождении на своего генетического ребёнка с прочерком в графе «мать»".

Сообщает News.ru со ссылкой на аудиозапись судебного заседания.

А «Открытые медиа» напоминают, что ранее источник в СК сообщал: мужчин, являющихся клиентами центра, могут арестовать.

Еще из интересного в нормативно-правовой базе: у нас готовится официальный список недружественных стран. Он появится как дополнение к указу президента о запрете нанимать российский персонал в дипломатические представительства. Такой список подготовит правительство.

Знающие люди говорят, что подобный перечень в новейшей истории появляется впервые (поправьте, если ошибаются).

Таким образом мы официально будем знать, какие страны недружественные, а какие пока еще дружественные. Просыпаешься с утра, читаешь новости и смотришь — кого там записали во враги, а кого вычеркнули. Удобно.

(Хочется, например, с утра чешского пива. Заглянул в список — эгей, а Чехия-то в списке недружественных стран! Придется по патриотическим соображениям от чешского пива сегодня отказаться. А выпить, например, немецкое, пока мы с немцами не рассорились. А завтра, может, Чехию из списка вычеркнут. Внешняя политика она такая — переменчивая).

Интересно, найдет ли этот список и иное применение. Предполагаю, что когда перечень будет официально сформирован, появится соблазн прикладывать его и к другим ограничениям.

По поводу проекта постановления правительства об ограничении просветительской деятельности. В Минпросвещения «Коммерсанту» разъяснили, что документ, в соответствии с его преамбулой, предусматривает ограничения именно для деятельности в учреждениях культуры, науки и образования, то есть в школах, вузах, музея, библиотеках и прочем. Вне зависимости от того, впрочем, частные они или государственные. Таким образом, ограничения не должны коснуться частных лиц или организаций, которые занимаются просветительской деятельностью независимо от учреждений культуры, науки и образования.

Те самые договоры заключать будет не нужно, можно спокойно делать ролики на YouTube или рассказывать в Instagram о ЗОЖ.

Это сравнительно хорошая новость, то есть постановление — не «катастрофа», а просто «беда». Беда, потому что а). всем упомянутым учреждениям теперь будет намного сложнее приглашать любых сторонних лекторов или организаторов мероприятий; б). "иностранным агентам" сотрудничество с любыми такими учреждениями теперь запрещено вообще. Но роликов на YouTube или соцсетей частных лиц это коснуться все-таки не должно.

В то же время нельзя исключать, что при некоторой размытости формулировок в отдельных случаях надзорные, правоохранительные органы и суды могут трактовать закон и постановление самым широким образом — в отношении вообще всех граждан и организаций. Думаю, проекту постановления и/или закону не помешает соответствующее уточнение, чтобы избежать такого риска.

Ну, то есть закон вообще лучше бы отменить, конечно, но если уж нам с ним жить, то хотелось бы, чтобы он причинял как можно меньше вреда.

Штрафы за нарушение закона и постановления, как пишет «Коммерсантъ», ожидаются в виде поправок в КоАП.

Просто набор последних новостей:

Суд приостановил деятельность десятков оппозиционных организаций по всей стране
Редакторам студенческого СМИ разрешили выходить из дома на два часа в сутки
Заключенных хотят направить на строительство БАМа
Прокуратура признала незаконным снос памятника Дзержинскому в 1991 году
Адвокаты пытаются доказать в суде, что Навальный не склонен к побегу из колонии
По всей стране проходят задержания либертарианцев и сторонников Навального
В вузах, школах, музеях и библиотеках ограничили просветительскую деятельность
Крупнейшее независимое СМИ под угрозой из-за признания иноагентом
Россия собирается запретить импортное чешское пиво
Полиция завела дело из-за видео Юрия Дудя
Ведущий государственного телеканала призвал утопить оппозиционеров в реке

С великолепной информационной картиной мы движемся к выборам в Госдуму. Оптимизм и воодушевление — через край. До встречи на избирательных участках.

Meduza назвала три главных проблемы, которые появились после того, как издание получило статус иностранного агента.

Во-первых, издание в ближайшие недели может лишиться значительной части рекламных денег. А это единственный источник существования «Медузы». Цитата: «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с «Медузой» это означает смерть издания».

Во-вторых, теперь иностранным агентом может быть признан и любой из штатных или внештатных авторов «Медузы». Это облегчает возможность оказывать давление на журналистов, например, организовать их уголовное преследование из-за нарушения закона об иностранных агентах.

В-третьих, у «Медузы» могут возникнуть проблемы с источниками и экспертами.

Редакция говорит, что дальнейшего плана у них нет.

Может быть (это я уже добавлю от себя), в ближайшее время «Медуза» начнет собирать донаты. Предполагаю, что потенциал у издания здесь велик, ведь есть большая лояльная аудитория. Еще один вариант — частичный пэйволл. Но это потребует существенного изменения модели издания.

Colta собрала плейлист «Новые песни протеста» — 18 сравнительно свежих треков современных исполнителей, так или иначе связанных с актуальной политической ситуацией. «Кровосток», Anacondaz, «Каста», Баста, Хаски, даже «Сплин» и СБПЧ.

VTimes посчитали процент получивших первую дозу вакцины в каждом регионе РФ. По ссылке — интерактивная карта, можно посмотреть. Рекордсмены — Чукотка (17,2%) и Белгородская области (12,6%); аутсайдеры — Дагестан (1,9%), Тюменская область (2,3%), Адыгея (2,8%).

В целом в России, по данным Our Wold in Data, на 25 апреля как минимум одну дозу получили 7,8% населения. Для сравнения, Великобритания — 49,6%, США — 41,6%, Германия — 23%, Турция — 15,6%, Бразилия — 12,6%, Индия — 8,5%.

Многих интересует вопрос — почему в Питере митинги разгоняют жестче, чем в Москве (особенно это было заметно 21 апреля)? «Новая газета» на это отвечает публикацией о роли личности в истории. Личность — это подполковник Виталий Косарим (на фото), который лично руководит разгоном акций, иногда принуждая подчиненных к чрезмерной жестокости, даже если сами они не демонстрируют особого рвения. Наверное, объяснение слишком простое (ну, не один же подполковник устраивает такое месилово?), но личность и впрямь примечательная. В том числе внешне.

Наталья Брянцева из Avgvst Jewerly предлагает выпустить много мерча со словом «иноагент», чтобы слово обесценилось и потеряло негативную окраску:

У меня идея. Скажите, дурацкая или нет. Выпустить всем кучу мерча с надписью «иноагент». Худи, брелоки, футболки, одежду для персонала, фартуки официантам, рубашки кассирам. Мы вот подвеску задумали. Что тогда? Да ничего. Просто все будут ходить иноагентами, статус как будто потеряет негативную окраску и обесценится. Никому от этого не легче. Но все равно солидарность.

Идея вполне себе, почему нет. Только надо учитывать, что права на товарный знак «Иностранный агент» до 2029 года принадлежат телеканалу Russia Today (АНО "ТВ-Новости"), который уже выпускает соответствующий мерч. Не знаю, правда, слово «Иноагент» будет считаться другим товарным знаком или нет. Но если не для продажи, то, наверное можно.

Коллеги-журналисты с Урала, кто интересуется дата-журналистикой — обратите внимание на бесплатный курс. Количество мест ограничено.

И на эту же тему — «Медуза». Если «Новая» нашла виновника жестокостей на улицах, то «Медуза» — в чиновничьих кабинетах. В том числе ответственность за жестокое поведение питерских полицейских и росгвардейцев, как пишет издание, лежит на главе администрации губернатора Санкт-Петербурга Валерии Пикалеве, который был охранником валдайской дачи Путина.

Версии «Медузы» и «Новой» совершенно друг другу не противоречат. Из кабинетов командовали Пикалев, Совершаева, Беглов. А на месте старался подполковник Косарим.

Приехал в екатеринбургский аэропорт Кольцово, а тут в конце апреля 2021 года сообщают, что от коронавируса нет вакцины и лечения. Эх, чем же я тогда привился?

Власть разными способами преследует российских журналистов, но российские журналисты не перестают выпускать отличные материалы. Каждый месяц вручается премия «Редколлегия», которой отмечаются авторы лучших работ. Объявлены лауреаты марта 2021 года.

Во-первых, это журналистка «Новой газеты» Елена Милашина с текстом «Я служил в чеченской полиции и не хотел убивать». В нем рассказывается история бывшего сотрудника полка им. Кадырова Сулеймана Гезмахмаева, который, по его словам, стал свидетелем внесудебных расправ и убийств, не захотел в них участвовать и сбежал. Сейчас он живет в Европе и дает показания, которые легли в основу этой публикации. Впервые бывший сотрудник чеченских силовых структур выступает с такой исповедью, не скрывая ни своего имени, ни имен людей, участвовавших в происходившем. Важно и то, что публикация поднимает тему трудностей, с которыми политические беженцы сталкиваются в Европе при попытке получения убежища. Героя этого текста, например, пришлось тайком вывезти из Европы обратно в Россию, чтобы он смог выполнить формальное требование и обратиться за убежищем с территории того государства, где ему угрожает опасность. Надо сказать, что опасность угрожает не только героям таких публикаций, но и журналистам, которые их готовят. Поэтому публикация Елены Милашиной — это еще и очень смелый поступок как ее лично, так и редакции «Новой газеты».

Во-вторых, Светлана Рейтер, Александр Ершов и Фарида Рустамова за текст «Особенно перспективный сорт нефти» в «Медузе» — масштабное повествование о том, как и почему Владимир Путин заинтересовался генетикой и как эта наука стала «любимой игрушкой президента». И дело тут не только в том, что генетикой занимается старшая дочь Владимира Путина.

В-третьих, Анастасия Якорева за текст «Человек без костей» (тоже «Медуза») — эталонная работа в жанре профайла, посвященная олигарху Александру Мамуту. Это история в том числе о том, как предприниматели уживаются с властью в современной России.

Так получилось, что два из трех текстов, отмеченных премией в этом месяце, были опубликованы на «Медузе». Это еще раз напоминает, что издание играет большую роль в российских медиа, там публикуются важные журналистские тексты лучших журналистов страны. Поэтому признание «Медузы» иностранным агентом и угроза, возникшая для этого СМИ, — удар по отечественной журналистике в целом. По поводу «Медузы» жюри премии «Редколлегия», в котором я рад состоять, выпустило отдельное заявление.

#редколлегия

В правительстве вновь на весьма высоком уровне (целый вице-премьер высказался!) поднимается тема укрупнения регионов. И даже более того — отказа от привычного с советских времен административно-территориального деления. 85 субъектов для страны — слишком много, считает зампред правительства Марат Хуснуллин.

Тема эта сложная и многогранная, не зря периодически ее поднимают чиновники и политики разных уровней. В 2000-е годы в стране прошла волна «слияний и поглощений» одних регионов другими, но с тех пор все слухи о новых объединениях остаются слухами. При определенных выгодах тут возникает много сложностей и рисков. Среди них — возможное недовольство населения (вспомним, как недавно от объединения с Архангельской область отбрыкался Ненецкий автономный округ), и протесты элит, и риск появления губернаторов-супертяжеловесов, у которых под контролем окажется слишком много ресурсов. Вообще, массовое объединение регионов — это запуск процесса с таким множеством неконтролируемых последствий, что браться страшновато.

С 2000 года существует двойное региональное разделение — на субъекты РФ и на федеральные округа. Последние по сути и являются такими супер-регионами, но это объединение до сих пор больше виртуальное.

Отдельно порадовало то, как Марат Хуснуллин аргументирует необходимость объединения регионов: ему жалко на них малые регионы своего личного (а еще президентского) времени. Цитата: «У нас есть ряд регионов, которые не в состоянии ничего выполнять. Но это губернаторы, у каждого аппарат, он приходит ко мне на встречу, приходит к президенту, занимает наше время. Поэтому я считаю, что нужно укрупнять регионы».

Ходят, понимаешь, эти губернаторы-нищеброды, отнимают время уважаемых людей, надо бы укрупнить их всех к чертовой бабушке. Не для того мы в вице-премьеры шли, чтобы всякими урюпинсками заниматься.

Звучит, впрочем, и другая аргументация — во многом философская. Виноваты ли жители Курганской области, что у них нет нефти, а в соседней Тюменской области есть, вопрошает вице-премьер. Давайте же объединим эти регионы, чтобы все были одинаково богатыми (точнее, одинаково бедными). Но вроде бы федеральный центр давно ответил на этот вопрос выравниванием бюджетной обеспеченности. То бишь все регионы сливают излишки в московский котел, а из московского котла тоненькими струйками деньги отправят обратно — бедным побольше, богатым поменьше. Если укрупнять регионы — надо поднимать вопрос об их большей финансовой независимости от центра. Но это, опять же, политические риски потери управляемости. В общем, «все сложно».