Ройзман заявил, что не пойдет на выборы в Госдуму. Нет партии для выдвижения, собрать подписи и зарегистрироваться — нереально.

Роскомнадзор своим приказом от 22 марта утвердил опознавательные знаки для журналистов на митингах — удостоверения с большой надписью «Пресса», которые надо носить на видном месте, и салатовые жилеты. С жилетами есть нюанс: согласно приказу РКН, они должны быть не просто «неонового зеленого цвета» и не просто с надписью «Пресса».

Эта надпись обязательно должна быть сделана черным цветом на «световозвращающей полосе с кантом черного цвета», полоса должна иметь размер 290х180 мм, а надпись «Пресса» занимать не менее 80% от этой полосы. На передней же части жилета эта световозвращающая полоса должна быть размером 250х120 мм. Не больше и не меньше!

По идее, при использовании других жилетов или нарушении этих норм у полиции и суда будет возможность заявить, что журналист журналистом не является и привлечь его за участие в митинге, вплоть до ареста.

Естественно, редакции ломали голову, как сделать эти жилеты. Кто-то махнул рукой и пошел вчера на акции в старых жилетах в надежде, что полиция не будет линейкой измерять размеры полос и надписей (к счастью, в этот раз не измеряли, но что будет в будущем?). Кто-то заморачивался за то, чтобы закупить отдельно жилеты, полосы, нанести печать, отдать все это на пошив. В общем, получается, что один жилет надо делать в три этапа, как правило у трех разных контрагентов — морока.

Короче, чрезмерная бюрократия и регулирование — зло. А если кто-то хочет быстренько сообразить бизнес по изготовлению жилетов для журналистов, то можно взять приказ Роскомнадзора и предложить готовую услугу.

Теперь еще и другой стороной оборачивается позиционирование вчерашней акции как «финальной битвы». Если это была финальная битва, то кто в ней выиграл, а кто проиграл? Судя по тому, что Путин в Кремле, а Навальный в тюрьме, ответ очевиден.

Если это была финальная битва, и она проиграна, то, получается, бороться больше нет смысла?

Сейчас этот лозунг, с учетом сравнительно низкой явки на митинги, кажется неудачным.

Впрочем, видимо, для ФБК в старом виде это действительно была финальная битва — фонду грозит запрет как экстремистсткой организации и с вероятностью 95% суд примет такое решение.

Но это не значит, что протестное движение как таковое вчера окончательно проиграло, что не осталось недовольных людей, что все со всем смирились и уходят во внутреннюю или внешнюю эмиграцию.

У общества накоплен уже солидный опыт взаимодействия, взаимовыручки, взаимопомощи, мирного протеста, гражданского участия, политической работы. Этот опыт обязательно будет востребован и использован.

Ну и не забываем, что у команды Навального еще остается «Умное голосование» — мощный инструмент, на котором теперь, видимо, они и сосредоточатся.

ПЯТЁРОЧКА ДОСТАВКА

Покупайте продукты по ценам ближайшего магазина "Пятёрочка" в приложении Пятёрочка Доставка.

А если вы новый пользователь, сможете ещё и отлично сэкономить.
Делимся с вами промокодами на первый заказ:
🔹 PERF1478 - скидка 15% + бесплатная доставка,
🔹 INFL1303 - скидка 20%

• Установите приложение Пятёрочка Доставка по ссылке: https://5ka.prfl.me/kolezev/9419f0f8
• Зарегистрируйтесь и укажите ваш адрес
• Наполните корзину, воспользуйтесь промокодами и получите ваш заказ в течение 45 минут.

Ещё немного о плюсах приложения:

• Не тратите время на поход в магазин,

• Цены как в ближайшей «Пятёрочке», все акции аналогичные,

• Свежие и отборные продукты,

• Экономия денег, так как в приложении проще избежать спонтанных покупок,

• Вес заказа до 30 кг

#реклама
#текстпредоставлен

«Проект»:

«Проблема, однако, еще и в том, что, кажется, убедить знаменитостей масштаба Джоан Роулинг выступить в поддержку Навального оказалось проще, чем убедить сделать это его, Навального, сограждан. Ну да, она одна, а нас много.

[…]

И в результате 21 апреля на митинги в поддержку Навального вышло столько людей, сколько вышло. То есть вышло-то много, но все же не столько, сколько должно было бы выйти на действительно «финальную битву». Не миллион, не два, не десять. Даже не полмиллиона, который планировали собрать штабы Навального. А ведь и миллион человек — это меньше одного процента населения России.

Но если угроза жизни лидеру оппозиции не может вывести на улицу миллионы возмущенных людей (как не выводят коррупция, нечестные и несвободные выборы, духота застоя и т.д.), то что может? Что для нас сегодня абсолютная, безусловная ценность, которой никак нельзя поступиться? Что общество действительно не позволит власти сделать под страхом этих миллионных протестов? Есть ли вообще сейчас что-то настолько для нас значимое? Это трудный, но крайне важный вопрос, на который российскому обществу хорошо бы сформулировать ответ, не дожидаясь разведки боем с той стороны».

В Екатеринбурге сейчас судят художника Тимофея Радю. 23 января Тима вышел на акцию протеста с плакатом «Мир хижинам — война дворцам», его задержали, составили протокол. Должен был состояться суд, в суд художник не пришел. Он писал в телеграм-канале, что у его дома стали дежурить полицейские в штатском, и вот его задержали и принудительно доставили в зал суда. Первым делом Тима сфотографировался на месте судьи. Умеет.

Тимофею Раде дали 39 часов обязательных работ за участие в акции 23 января.

После суда он сказал: «Выходить на улицу — это не просто право, это что-то должное, что мы должны делать как граждане».

Правительство собирается учредить специальный фонд, из которого будет финансировать создание компьютерных игр, популяризующих русскую культуру и историю. Предполагается, что он будет работать примерно так же, как аналогичный Фонд кино, из которого финансируется множество русскоязычных фильмов. Эксперты в жизнеспособности идеи сомневаются, потому что успешные разработчики игр ориентируются сразу на международный рынок, а там такая тематика вряд ли будет особо востребована. Да и вообще, денег в индустрии, насколько я понимаю, хватает, вряд ли за государственным финансированием выстроится очередь, учитывая возможные подводные камни.

Но вообще, мне кажется — идея имеет право на существование. Такой способ воздействия на культурную среду лучше, чем попытки запрещать и ограничивать. Понятно, что многое будет тупо украдено, часть денег сгорит в бессмысленных проектах, но вдруг что-нибудь да вырастет. Главное, чтобы не перегибали палку с «идеологическими» требованиями и не пытались слишком цензурировать контент — пресную государственно-патриотическую похлебку все равно никто есть не захочет.

Из жизни диктатур: в Турции де-факто запретили публично писать число «128», потому что оппозиция требует от Эрдогана объяснить, куда делись $128 млрд валютных резервов. Судя по всему, их потратили на поддержание курса лиры, и экономисты называют это большой экономической ошибкой. Теперь в Турции популярен лозунг «Где $128 млрд?» или просто цифра «128», а полицейские срывают плакаты с этой цифрой и угрожают тем, кто их расклеивает, уголовным преследованием за оскорбление президента.

У Дмитрия Медведева вышла колонка об отношениях с США в РИА «Новости». Он сравнивает нынешнюю ситуацию с Карибским кризисом, призывает Америку отказаться от языка угроз и перейти к нормальному диалогу. Одновременно МИД РФ предлагает США обменяться взаимными гарантиями по кибербезопасности — грубо говоря, заключить «пакт о ненападении» в киберпространстве. Это как раз одно из требований, исходящих от США в данный момент, — чтобы Россия прекратила агрессивные действия в компьютерных сетях.

Вчера Владимир Путин выступил на организованном США климатическом форуме.

Диалог через губу, но идет.

Поговорили с послом Великобритании Деборой Броннерт (она на этой неделе приезжала в Екатеринбург) — в том числе о деле Навального, почему западные страны считают его важным и не считают внутренним делом России. Также о том, как РФ официально превратилась для Великобритании в главную угрозу, конкуренции вакцин и дипломатических войнах.

Захар Прилепин, похоже, будет главным лицом обновленной «Справедливой России». Вероятно, это значит, что партию переформатируют от «социализма с человеческим лицом» в сторону большего патриотизма, консерватизма и прочего Русского Мира.

К Тамаре Эйдельман — замечательному историку и популяризатору науки, ведущей отличного YouTube-канала, Заслуженному учителю РФ (и еще маме Мите Алешковского) — домой пришли силовики и предложили «пройти с ними» из-за какого-то поста в соцсетях. Ну, примерно понятно, в связи с какими постами сегодня приходят. Историк отказалась идти без повестки. Теперь ей эту повестку привезут домой.

Как раз сегодня из-за репоста в Facebook нижегородского физика, академика РАН Ефима Хазанова признали «организатором акции» и оштрафовали на 20 тыс. рублей.

А вчера Дмитрий Песков без обиняков сказал, что не видит никакой трагедии в отъезде 70 тысяч ученых за год из России.

Минюст объявил зарегистрированную в Латвии «Медузу» иностранным агентом.

Теперь им придется повесить соответствующее уведомление на сайте и в соцсетях. И, насколько я помню закон, сопровождать соответствующей пометкой всю распространяемую информацию.

Другие СМИ при ссылке будут обязаны указывать, что издание внесено в реестр иноагентов.

Будет дополнительная отчетность и так далее.

Наверняка закроются какие-то двери и новый статус может не понравиться отдельным рекламодателям.

Короче, работать в любом случае станет тяжелее.

Meduza — хорошее СМИ, где работает много талантливых и профессиональных журналистов, честно выполняющих свою работу в интересах русскоязычных читателей, а не каких-то иностранных акторов (что вроде как подразумевает статус иноагента).

Хочется выразить «Медузе» поддержку.

У «Медузы» есть главное — большая живая лояльная аудитория. Для миллионов читателей этот ярлык от Минюста не будет значить ничего. Он скорее подчеркнет, что это независимое и неудобное для властей СМИ. А именно такой и должна быть журналистика.

В Екатеринбурге бывшего координатора штаба Навального Ирину Норман приговорили к 30 суткам ареста. У девушки есть диагноз, который по закону делает невозможным ее административный арест, — эпилепсия.

В медицинских документах сказано: «Неуточненная эпилепсия», то есть — неизвестна причина возникновения болезни.

Судья Екатерина Гейгер решила, что «Неуточненная эпилепсия» — это значит непонятно: есть эпилепсия или нет. И отказалась отменять арест.

Сегодня в 17:00 мск в стриме на моем ютуб-канале обсудим главные темы этой недели: итоги митингов протеста, перспективы для оппозиции и недовольных властью граждан (как вообще жить дальше?), выход Алексея Навального из голодовки, некоторые нюансы послания президента Путина Федеральному собранию, 10 дней выходных, признание «Медузы» иностранным агентом, отношения России и США и т.п. Продолжительность — полтора-два часа. Как всегда, пообщаемся в чате. Приходите. И подписывайтесь на канал.

https://youtu.be/sy0cor-suvE

Роскомнадзор опять стращает YouTube (а заодно его пользователей) воинственными заявлениями: видеохостинг-де не удаляет тысячи роликов, в которых обнаружена пропаганда наркотиков, суицида, педофилия (!) и, конечно, экстремизм. Под «экстремизмом» нередко подразумевается контент об акциях протеста, как мы знаем по примеру Twitter.

На YouTube в огромной массе видео бывают и такие ролики, которые явно стоит удалить. И YouTube их удаляет. Но в то же время обвинения касательно педофилии, пропаганды наркотиков и суицида звучат странно для всех, кто работает с YouTube и знает, как строго сервис относится к контенту, блокируя подчас довольно безобидные видео.

Кстати, именно в этом же РКН одновременно обвиняет YouTube — мол, несправедливо накладывают предупреждения о контенте для взрослых на фильмы о Беслане или об историческом вкладе нашей страны в победу над фашизмом. Опять же — по своему опыту скажу, что на YouTube вообще легко нарваться на ограничения с историческими видео. У меня, например, возрастное ограничение наложено на видео о падении итальянского фашизма, без подтверждения возраста его вообще невозможно посмотреть. Вероятно, это из-за короткого эпизода с телами Муссолини и Кларетты Петаччи на автостоянке.

Мне (и тысячам других авторов, чьи ролики попадают под такие ограничения) не приходит в голову обвинять YouTube в идеологической цензуре — понятно, что есть формальные правила, а в некоторых случаях это могут быть решения даже не людей, а алгоритмов (роботов, нейросетей — уж не знаю, как там это устроено).

Роскомнадзор же в своем заявлении ныряет в пучину конспирологии: блокировке якобы подвергаются ролики, «которые доносят до зрителей видеохостинга отличающуюся от принятой на Западе позицию».

В YouTube деликатно отвечают, что правила едины для всех, а если российскому гостелевидению не нравится количество просмотров у его контента, то надо просто делать более конкурентоспособный контент.

Маргарита Симоньян уже аплодирует Роскомнадзору, хотя ее позиция довольно противоречива: она то гордится невероятными успехами RT на YouTube, то вслед за РКН обвиняет YouTube в цензуре российского контента. Напомню, что Любовь Соболь и Алексей Навальный обвиняли RT в накрутках просмотров, Симоньян эти обвинения отвергала.

P.S. Является ли новое заявление РКН артподготовкой к блокировке или замедлению, как было с Twitter, гадать не буду. Отмечу, что даже из сообщения РКН ясно, что YouTube при этом часто идет российским властям навстречу: всего ведомство с 2012 года нашло 71 тыс. противоправный ролик, из которых YouTube не удалил 6 тыс., то есть более 90% запросов удовлетворялось.

Вячеслав Володин: И никогда нашу страну невозможно было пошатнуть руками тех, кто измарал себя рукопожатиями, обниманием и принимал подношения у тех, кто желает нам зла, кто желает развала нашей стране.

Правительство подготовило проект постановления о регламентации просветительской деятельности. И это катастрофа. Попробую пересказать коротко:

1. Чтобы заниматься «просветительской деятельностью», любому человеку или организации нужно обязательно иметь договор с организацией культуры, науки или образования. Без договора — запрещено.

2. Человек должен быть совершеннолетним, не иметь судимостей по большому списку статей уголовного кодекса (те же ограничения, что для педагогов — статья 331 Трудового кодекса, в том числе под запретом все осужденные по «политическим» статьям), иметь два года стажа просветительской деятельности или два года опыта занятий общественно значимыми инициативами (что это такое — вообще непонятно).

3. Просветительская деятельность — это вообще все, чем сегодня занимаются люди в социуме: «организация презентаций, лекториев; проведение семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий; организация размещения или распространения информационно-печатной продукции, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; организация демонстрации или распространения видео-, аудиоматериалов, том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». То есть — любые мероприятия, статьи, видеоролики, подкасты. Вообще всё.

4. Может быть, речь только об узком спектре тем? Как бы не так: «просветительской деятельностью» правительство предлагает считать опять же вообще все: от «распространения знаний о гражданских правах, свободах и обязанностях человека» до «распространения знаний о здоровом образе жизни». А также «распространение знаний о психологии человека, выборе жизненного пути, профессии, отвечающей индивидуальным способностям, склонностям и интересам человека», «популяризация достижений современной науки и техники, лучших образцов отечественной и мировой культуры» и т.п.. То есть тренеры по йоге, бьюти-блогеры, DIY-видеоролики, кулинарные курсы, коучи, даже обзорщики фильмов и игр — все попадут под это определение.

5. Юрлицам-иноагентам просветительская деятельность вообще будет запрещена. А так как просветительской деятельностью по постановлению считается примерно все, это означает запрет любой публичной деятельности для иностранных агентов.

Как бы успокаивающий момент: контролировать просветительскую деятельность должно не государство, а организации образования, науки и культуры, с которыми заключены договоры. А вот их уже контролирует государство. Кажется, это нечто вроде фашистского корпоративизма — никто не может действовать самостоятельно, индивидуально, а только с составе организаций-корпораций, которые уже контролирует государство. Думаю, образовательные организации будут сторониться любых «непроверенных» авторов и действовать по принципу «как бы чего не вышло».

На мой взгляд, это совершенно неконституционная и максимально вредная инициатива, от которой будет хуже многим россиянам. Для правительства это очередная попытка контролировать любой контент в интернете, фактически поставив под запрет свободное распространение знаний на любые темы.

Кто-то, возможно, обрадуется, что таким образом информационное пространство почистят от всяких жуликов, выдающих себя за тренеров личностного роста и диетологов. Но, я думаю, что негативные последствия сильно перевешивают позитивные.

Постановление в шаге от принятия. По идее, можно было бы повлиять на ситуацию, если зарегистрироваться на Портале нормативных актов и оставить аргументированный отзыв. Или по крайней мере могут проголосовать против.

Есть дискуссия по поводу первого пункта в моем посте — дескать, прямо запрет на деятельность без договора в проекте постановления не прописан, а сами нормы относятся только к деятельности образовательных, культурных и научных организаций, говорится в преамбуле. Мол, это нужно больше, чтобы контролировать организации, а частных создателей видеороликов или пропагандистов ЗОЖа не коснется.

Тут я отсылаю вас к новому федеральному закону об образовании, во исполнение которого принимается данное постановление — статья 12.2, пункт 1: 1. «Просветительскую деятельность осуществляют органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, уполномоченные ими организации, а также вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

И вот у нас есть этот самый нормативный акт, в котором сказано, что все-таки физлица должны заключать такие договоры. Других подзаконных актов, насколько я знаю, мы пока не видели. Я предполагаю, что все-таки мы не увидим отдельных правил для физлиц, где их не будут ограничивать подобным образом.

Не исключено, что авторы этого проекта постановления не имеют своей целью запретить всю просветительскую деятельность, как нам представляется. Но они широкими трактовками создают для надзорных, правоохранительных и судебных органов инструмент именно для такого запрета. Вооружившись законом и этим постановлением, любой прокурор и суд могут объявить любую просветительскую деятельность незаконной, если нет соответствующего договора с образовательной, культурной или научной организацией.

Понятно, что закон и постановление не смогут применять тотально — его будут использовать выборочно по отношению к тем создателям контента, которые чем-то не нравятся представителям государства. Но в результате все это окажет депрессивное влияние на информационно-просветительскую среду в целом. Хватит десятка громких историй о запрещенных лекциях, мастер-классах и дискуссиях, чтобы организаторы и площадки по всей стране стали отказываться от мероприятий, чтобы не нажить себе проблем.

Конечно, какая-то просветительская деятельность сохранится. Предположу, что не так сложно получить статус организации в области культуры для любого ИП или ООО (просто добавить нужный ОКВЭД?), чтобы иметь право заключать договоры на просветительскую деятельность. Но ведь сколько будет дополнительной мороки и головной боли. Вообще, если подходить строго, то теперь у каждого выступающего на кулинарном мастер-классе надо просить справку об отсутствии судимости, чтобы он не нарушил правительственное постановление в части статьи 331 Трудового кодекса. А вдруг его (ее) когда-то судили за хулиганку, а он теперь нам про веганские торты рассказывает?..

Кстати, на портале общественной экспертизы есть еще адрес электронной почты для отправки предложений: serebrova-ev@mon.gov.ru, Сереброва Елена Владимировна. Можно отправить ваши соображения по поводу проекта постановления. Призываю быть вежливыми и конструктивными.

У РБК подборка мнений экспертов о проекте постановления правительства по поводу просветительской деятельности. Все негативные, хотя в важном вопросе — насколько это применимо к физлицам и отдельным блогерам — мнения несколько расходятся.

Например, вице-президент РАН Алексей Хохлов трактует требования документа именно как то, что каждый «просветитель» должен иметь договор с той или иной организацией. Научный сотрудник ГАИШ МГУ Сергей Попов приводит в пример «Библионочь», на которой лекторы выступают с разовыми бесплатными лекциями, а по новому постановлению каждый из них должен будет заключить договор, а также представить справку об отсутствии судимости и опасных болезней. Хохлов предлагает представить абсурдный вариант: нобелевский лауреат хочет прочесть одну лекцию, но не может этого сделать, потому что не привез справку об отсутствии судимости.

Юрист, партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Екатерина Тягай считает, что, судя по тексту проекта, постановление все-таки не должно применяться к физическим лицам вне организаций (например, к блогерам на YouTube). Однако не исключает, что возможны и такие трактовки. «Уже сейчас очевидно последовательное стремление «зарегулировать» всю сферу просвещения и распространения знаний, позволяющих людям свободно формировать и выражать взгляды, — подчеркнула Тягай. — Это дает основание полагать, что нормы актов в данной сфере будут применяться избирательно и толковаться произвольно, что может привести в том числе к расширенному или суженному толкованию содержания комментируемого постановления».