Дмитрий Песков комментирует расследование Навального:
«Вчерашний материал — ничего нового в нём не представлено. Неоднократно использовали эти инсинуации, зачастую не обременяя себя какими-то хотя бы минимальными попытками как-то чего-то не то что доказать, но хотя бы проиллюстрировать. Единственная новинка здесь — монтажные истории используются. В бассейн в некоем дворце вписывается кадр Путина, который плавает в Енисее. Кадры, когда Путин плавал в Енисее, обошли весь мир. Это сухая констатация».
То есть Песков, видимо, даже не понял, что прифотошопленный Путин в бассейне — это просто шутка. Он думает, что Путина прифотошопили, чтобы люди поверили, что в бассейне Путин.
Это просто немного объясняет то, как видят мир из-за кремлевской стены. В этой картине мира не может быть никаких шуточек, мемасиков, иронии, постиронии и метаиронии. Мы с этими людьми живем в совершенно разном контексте — не только материальном (у нас нет склада грязи площадью 17 кв. м.), но и культурном, мировоззренческом, языковом.
«Вчерашний материал — ничего нового в нём не представлено. Неоднократно использовали эти инсинуации, зачастую не обременяя себя какими-то хотя бы минимальными попытками как-то чего-то не то что доказать, но хотя бы проиллюстрировать. Единственная новинка здесь — монтажные истории используются. В бассейн в некоем дворце вписывается кадр Путина, который плавает в Енисее. Кадры, когда Путин плавал в Енисее, обошли весь мир. Это сухая констатация».
То есть Песков, видимо, даже не понял, что прифотошопленный Путин в бассейне — это просто шутка. Он думает, что Путина прифотошопили, чтобы люди поверили, что в бассейне Путин.
Это просто немного объясняет то, как видят мир из-за кремлевской стены. В этой картине мира не может быть никаких шуточек, мемасиков, иронии, постиронии и метаиронии. Мы с этими людьми живем в совершенно разном контексте — не только материальном (у нас нет склада грязи площадью 17 кв. м.), но и культурном, мировоззренческом, языковом.
«Суд в Санкт-Петербурге запретил аниме», — сообщили сегодня федеральные СМИ. В заметках рассказывалось, что по иску прокуратуры Колпинского района Петербурга местный суд вынес решение о запрете распространения нескольких популярных японских мультфильмов, в том числе «Тетради смерти». Суд собирался также запретить очень популярный сериал «Наруто», но не успел. Сделает это на следующем заседании.
На этом суде выступал эксперт, доктор наук, который увидел в мультфильмах все самое страшное, что в них может увидеть: пропаганду суицида и проституции (!), «формирование разрушительного потенциала» (что бы это ни значило), «нивелирование инстинкта самосохранения» и, самое пугающее, «гомосексуальные тенденции»...
В общем, судья выслушал это все, ужаснулся — и запретил. Хотел также запретить песню Моргенштерна «Я съел деда», но не смог найти ее текст в интернете (бывает).
В общем, обо всем этом сообщили СМИ. А потом пресс-служба суда бросилась опровергать: да не запрещал суд аниме! Суд просто запретил ссылки на конкретных сайтах, где не было указано, что эти аниме — 18+. А так мол, смотрите на здоровье.
Но этот фарш теперь непросто провернуть назад. Анимешники всей России почувствовали, что пахнет жареным. Пришли и за ними. И когда им дали об этом понять? Прямо перед митингами 23 января. Нашли время! Теперь, если анимешник сомневался, что делать 23 января, он больше не сомневается. Если уж не за Навального выходим, так за Наруто!
А если говорить серьезно, пусть сегодняшняя тревога оказалась ложной, но анимешникам действительно есть чего опасаться. Вполне может быть, что это был лишь первый звоночек. Государство демонстрирует дуболомство в вопросах искусства и культуры. Сколько-нибудь сложные формы его пугают. Вспомните, как не пустили на экраны «Кролика Джоджо». Или как признали экстремистским совершенно антирасистский, высмеивающий шовинистов клип Alai Oli. Ирония, гротеск, сатира — все это слишком сложные явления для осознания рядовыми функционерами системы — прокурорами, полицейскими и судьями. А уж непривычная неискушенному русскому японская культура и вовсе кажется районному служителю Фемиды одной сплошной девиацией. Такое лучше запретить от греха подальше.
На этом суде выступал эксперт, доктор наук, который увидел в мультфильмах все самое страшное, что в них может увидеть: пропаганду суицида и проституции (!), «формирование разрушительного потенциала» (что бы это ни значило), «нивелирование инстинкта самосохранения» и, самое пугающее, «гомосексуальные тенденции»...
В общем, судья выслушал это все, ужаснулся — и запретил. Хотел также запретить песню Моргенштерна «Я съел деда», но не смог найти ее текст в интернете (бывает).
В общем, обо всем этом сообщили СМИ. А потом пресс-служба суда бросилась опровергать: да не запрещал суд аниме! Суд просто запретил ссылки на конкретных сайтах, где не было указано, что эти аниме — 18+. А так мол, смотрите на здоровье.
Но этот фарш теперь непросто провернуть назад. Анимешники всей России почувствовали, что пахнет жареным. Пришли и за ними. И когда им дали об этом понять? Прямо перед митингами 23 января. Нашли время! Теперь, если анимешник сомневался, что делать 23 января, он больше не сомневается. Если уж не за Навального выходим, так за Наруто!
А если говорить серьезно, пусть сегодняшняя тревога оказалась ложной, но анимешникам действительно есть чего опасаться. Вполне может быть, что это был лишь первый звоночек. Государство демонстрирует дуболомство в вопросах искусства и культуры. Сколько-нибудь сложные формы его пугают. Вспомните, как не пустили на экраны «Кролика Джоджо». Или как признали экстремистским совершенно антирасистский, высмеивающий шовинистов клип Alai Oli. Ирония, гротеск, сатира — все это слишком сложные явления для осознания рядовыми функционерами системы — прокурорами, полицейскими и судьями. А уж непривычная неискушенному русскому японская культура и вовсе кажется районному служителю Фемиды одной сплошной девиацией. Такое лучше запретить от греха подальше.
Это Галина Королёва, учительница из Екатеринбурга, 68 лет. Она сегодня вышла к администрации Екатеринбурга в пикет в поддержку Алексея Навального. Полицейские выписали ей протокол за нарушение режима самоизоляции — так как по указу губернатора люди старше 65 должны сидеть дома.
История о том, как рождаются слухи. Телеграм-каналы слегка всполошились из-за того, что опубликованные пресс-службой президента в этом году фотографии Владимира Путина, купающегося на Крещение (в синих трусах!), были сняты ранее — не позднее 2019 года. Повод для подозрений дала газета «Известия», которая в 2019 году якобы уже публиковала такой снимок. Однако на самом деле речь, видимо, просто о глюке сайта «Известий» — архив интернета показывает, что в 2019 году на сайте было другое фото. И нигде больше, кроме «Известий», «фотография из будущего» в 2019 году не публиковалась. Так что все нормально, Путин купался в проруби. В синих трусах.
Роскомнадзор гневно требует от TikTok и «ВКонтакте» удалять публикации «с призывами к несовершеннолетним пользователям соцсети участвовать в противозаконных протестных массовых мероприятиях». Ситуация, видимо, тревожная: вчера по TikTok как пожар по степи разлетались ролики с хэштэгами вроде #свободунавальному. Благодаря Юлии Навальной завирусилась цитата из «Брата 2» («Мальчик, водочки нам принеси…»). Много роликов, на которых молодые люди в полицейской форме снимают погоны и знаки отличия (не уверен, что это реальные сотрудники полиции, но — кто знает?). А самыми обсуждаемыми стали видео, на которых школьники в своих классах заменяют портреты Путина на портреты Навального.
Прокремлевские политологи рассуждают, что «навальнисты используют детей как разменную монету, втягивают их в опасные политические игры» и т.п. Таким образом начисто отказывая школьникам и молодым людям в какой-либо самостоятельности, субъектности. Впрочем, это относится не только к школьникам. Во власти вообще часто склонны считать, что гражданин сам по себе не может пойти на митинг, выступить против власти, с чем-то не согласиться, потребовать справедливости. Если он такое делает, то его обязательно попросили, подкупили, подослали… Это глубоко укоренившаяся в начальственных мозгах конспирология: «Все не просто так, за этим кто-то стоит».
Я уверен, что все проще. Нужно ли удивляться, что дети и молодые люди возмущены происходящим, если последние годы власть запрещала концерты их любимых исполнителей, цензурировала интернет, регулярно угрожала заблокировать соцсети, пичкала подростков низкопробной патриотической пропагандой? А их родители беднели с каждым годом после присоединения Крыма… Да, молодые люди легче вовлекаются в протест. Но неужели власть не видит своей ответственности в том, что снять портрет Путина со стены становится социально одобряемым поведением для школьников?
(Кстати, я удивился, узнав, что в школах нынче висят портреты Путина. Когда я учился, никаких портретов Ельцина в школах не было. Даже трудно себе такое представить. Зачем?..)
Мне нравятся современные школьники. По-моему, это очень интересное поколение.
Прокремлевские политологи рассуждают, что «навальнисты используют детей как разменную монету, втягивают их в опасные политические игры» и т.п. Таким образом начисто отказывая школьникам и молодым людям в какой-либо самостоятельности, субъектности. Впрочем, это относится не только к школьникам. Во власти вообще часто склонны считать, что гражданин сам по себе не может пойти на митинг, выступить против власти, с чем-то не согласиться, потребовать справедливости. Если он такое делает, то его обязательно попросили, подкупили, подослали… Это глубоко укоренившаяся в начальственных мозгах конспирология: «Все не просто так, за этим кто-то стоит».
Я уверен, что все проще. Нужно ли удивляться, что дети и молодые люди возмущены происходящим, если последние годы власть запрещала концерты их любимых исполнителей, цензурировала интернет, регулярно угрожала заблокировать соцсети, пичкала подростков низкопробной патриотической пропагандой? А их родители беднели с каждым годом после присоединения Крыма… Да, молодые люди легче вовлекаются в протест. Но неужели власть не видит своей ответственности в том, что снять портрет Путина со стены становится социально одобряемым поведением для школьников?
(Кстати, я удивился, узнав, что в школах нынче висят портреты Путина. Когда я учился, никаких портретов Ельцина в школах не было. Даже трудно себе такое представить. Зачем?..)
Мне нравятся современные школьники. По-моему, это очень интересное поколение.
А знаменитый «склад грязи» во «дворце Путина» оказался, видимо, всего лишь неправильным переводом простой английской mudroom — прихожей (или раздевалкой). Но это ошибка перевода не ФБК, а тех, кто готовил документацию — в опубликованном PDF с планом именно «склад грязи».
UPD: Авторы расследования все же настаивают, что это именно склад грязи, прихожие там обозначены как холлы. Возможно, речь о грязи для грязелечения.
UPD: Авторы расследования все же настаивают, что это именно склад грязи, прихожие там обозначены как холлы. Возможно, речь о грязи для грязелечения.
Правительство теперь хочет регулировать цены на макароны и зерно, а также просит региональные власти провести переговоры с поставщиками яиц и картофеля о сдерживании цен. Напомню, с 16 декабря уже действует соглашение о фиксации цен на подсолнечное масло (110 рублей за литр) и сахар (46 рублей за кг), после чего: 1). В небольших сетях начались проблемы с поставками этих продуктов; 2). В ряде магазинов соглашение просто не выполняется, цена на 30-40% выше «фиксированной» (см. фото — это магазин у меня возле дома); 3). В крупных сетях сахар стали продавать только в таре по 5-10 килограммов. И это еще прошел только месяц с момента «фиксации цен». В общем, дорога опасная.
Повторю банальное, что говорят едва ли не все экономисты: проблема не в растущих ценах на продовольствие (они следуют за мировыми ценами), а в бедном населении, которое не может позволить себе жить по таким ценам.
По данным на 2020 год, 13,5% населения живут за чертой бедности — это 20 млн человек. Возможно, сейчас уже больше.
Повторю банальное, что говорят едва ли не все экономисты: проблема не в растущих ценах на продовольствие (они следуют за мировыми ценами), а в бедном населении, которое не может позволить себе жить по таким ценам.
По данным на 2020 год, 13,5% населения живут за чертой бедности — это 20 млн человек. Возможно, сейчас уже больше.
Журналисту из Хабаровска Дмитрию Тимошенко, освещавшему протесты, увеличили штрафы уже до 395 тысяч рублей (за сутки — плюс 160 тысяч рублей новых штрафов). Конечно, нужен сбор средств для помощи ему. Я напомню, что Дмитрий отец-одиночка. Совершенная дикость — вот так нагружать человека астрономическими взысканиями за то, что делал свою работу. Как я понимаю, силовики настаивают, что он участвовал в акциях не как журналист, а как протестующий. Одно из оснований — то, что у него не было видимого знака прессы, только удостоверение с собой. Это в том числе напоминание коллегам перед 23 января.
У меня есть три добрых московских товарища, Никита Белоголовцев, Родион Скрябин и Арсений Ашомко. Все довольно известные в медиа-кругах люди. Они организуют немало всяких мероприятий, как реальных так и виртуальных, и периодически зовут меня на них выступить. Что с одной стороны всегда лестно, с другой стороны — я ненавижу готовить презентации как таковые. И считаю, что они у меня получаются не очень хорошими.
А без презентаций и публичных выступлений сейчас вроде как никуда. Все мы что-то продвигаем, питчим, продаем, защищаем и т.п. Кто-то на маленькую аудиторию, кто-то на большую. Кто-то офлайн, а кто-то в зуме. Но в общем, если вы развиваете карьеру в 2021 году, то вам почти наверняка нужно периодически говорить публично. Или по крайней мере объяснять некоторые вещи своим сотрудникам, сослуживцам, подчиненным, начальникам. А может даже своей семье!
И вот те же самые Никита, Родион и Арсений сделали курс «Три слайда на границе экстаза». На нем они учат выступать, доносить информацию, выстраивать структуру и драматургию презентации, готовить слайды и — сегодня это отдельный навык — мастерски выступать в зуме.
Как вы уже догадались, это пост дружеской рекламы. Курс у ребят пройдет 5 и 6 февраля, два полных дня, все будет онлайн. Стоимость — 12 тысяч рублей, а по промокоду KOLEZEV получите скидку 2 тысячи.
Программа, описание и оформления участия здесь.
Я сам тоже собираюсь участвовать, так что присоединяйтесь — получим навыки и выступим друг перед другом с учебными презентациями.
И я знаю, что Никита, Родион и Арсений всегда делают классно и весело. Так что должно быть хорошо.
#дружескаяреклама
А без презентаций и публичных выступлений сейчас вроде как никуда. Все мы что-то продвигаем, питчим, продаем, защищаем и т.п. Кто-то на маленькую аудиторию, кто-то на большую. Кто-то офлайн, а кто-то в зуме. Но в общем, если вы развиваете карьеру в 2021 году, то вам почти наверняка нужно периодически говорить публично. Или по крайней мере объяснять некоторые вещи своим сотрудникам, сослуживцам, подчиненным, начальникам. А может даже своей семье!
И вот те же самые Никита, Родион и Арсений сделали курс «Три слайда на границе экстаза». На нем они учат выступать, доносить информацию, выстраивать структуру и драматургию презентации, готовить слайды и — сегодня это отдельный навык — мастерски выступать в зуме.
Как вы уже догадались, это пост дружеской рекламы. Курс у ребят пройдет 5 и 6 февраля, два полных дня, все будет онлайн. Стоимость — 12 тысяч рублей, а по промокоду KOLEZEV получите скидку 2 тысячи.
Программа, описание и оформления участия здесь.
Я сам тоже собираюсь участвовать, так что присоединяйтесь — получим навыки и выступим друг перед другом с учебными презентациями.
И я знаю, что Никита, Родион и Арсений всегда делают классно и весело. Так что должно быть хорошо.
#дружескаяреклама
«Организаторов треш-стримов нужно привлекать к уголовной ответственности, в том числе сажать в тюрьму за трансляции, которые содержат насилие и унижение других людей. С таким предложением выступили члены Совета Федерации» — РИА Новости.
Не знаю насчет насилия, но насчет унижения людей — стримы на ютуб-канале Владимира Соловьева однозначно подходят под это определение.
Не знаю насчет насилия, но насчет унижения людей — стримы на ютуб-канале Владимира Соловьева однозначно подходят под это определение.
В течение последних суток (или около того):
— Вручены официальные предостережения десяткам активистов и журналистов;
— Роскомнадзор потребовал от ВК и «ТикТока» удалять призывы к участию в акции протеста 23 января;
— МВД пообещало привлекать к ответственности за призывы к участию в митинге;
— Генпрокуратура потребовала заблокировать сайты, содержащие призывы к участию в митинге;
— Вузы в разных регионах страны пригрозили студентам отчислениями за участие в акциях 23 января;
— В соцсетях запущен фейк о том, что силовики получили санкцию стрелять на поражение по людям;
— Комиссия Госдумы по иностранному вмешательству пообещала выяснить, причастны ли зарубежные силы к призывам протестовать (выяснит, что причастны, конечно).
Думаю, завтра будет еще интереснее. А в субботу утром всех сколько-нибудь заметных потенциальных участников протеста будут пытаться задержать еще до начала акций.
Вообще, времени для подготовки реакции на этот вызов у системы было мало. Наверное, поэтому действия довольно привычные, дежурные. Но общее количество этих действий показывает сильную нервозность.
— Вручены официальные предостережения десяткам активистов и журналистов;
— Роскомнадзор потребовал от ВК и «ТикТока» удалять призывы к участию в акции протеста 23 января;
— МВД пообещало привлекать к ответственности за призывы к участию в митинге;
— Генпрокуратура потребовала заблокировать сайты, содержащие призывы к участию в митинге;
— Вузы в разных регионах страны пригрозили студентам отчислениями за участие в акциях 23 января;
— В соцсетях запущен фейк о том, что силовики получили санкцию стрелять на поражение по людям;
— Комиссия Госдумы по иностранному вмешательству пообещала выяснить, причастны ли зарубежные силы к призывам протестовать (выяснит, что причастны, конечно).
Думаю, завтра будет еще интереснее. А в субботу утром всех сколько-нибудь заметных потенциальных участников протеста будут пытаться задержать еще до начала акций.
Вообще, времени для подготовки реакции на этот вызов у системы было мало. Наверное, поэтому действия довольно привычные, дежурные. Но общее количество этих действий показывает сильную нервозность.
Пару дней назад моя давняя знакомая, музыкант Оля Маркес порекомендовала в своем популярном Instagram этот телеграм-канал и сразу привела сюда пару-тройку тысяч новых подписчиков. Спасибо ей и привет тем, кто подписался. А еще Оля попросила меня сделать подборку — кого лучше читать в том же телеграме, чтобы следить за новостями и лучше разбираться в происходящем?
Это сложный вопрос и на него нет объективного ответа. Существуют десятки хороших источников. Я сейчас просто очень субъективно порекомендую несколько каналов, которые могут быть интересны (а могут и не быть — в таком случае всегда можно отписаться):
Во-первых, я несколько каналов журналистов:
Александр Плющев («Эхо Москвы»)
Татьяна Фельгенгауэр (тоже «Эхо Москвы»)
Майкл Наки (экс-«Эхо Москвы», сейчас Майкл в свободном плавании, в основном занимается своим ютуб-каналом, это тоже хороший источник)
Сергей Смирнов, главный редактор «Медиазоны»
Олег Кашин, особенно если вам скучно в рамках двух мейнстримов, кремлевского и оппозиционного;
Максим Трудолюбов, прекрасного колумниста, редактора рубрики «Идеи» в «Медузе»;
Во-вторых, я бы рекомендовал каналы нескольких экспертов:
Екатерина Шульман, которая вряд ли нуждается в представлении;
Татьяна Становая, оценки которой мне часто кажутся очень точными;
Кирилл Шулика, с которым я не во всем бываю согласен, но все равно ценю его наблюдения;
Павел Чиков — глава «Агоры», одной из главных правозащитных организаций страны;
Леонид Волков — глава штаба Алексея Навального.
В-третьих, несколько СМИ, которые мне нравится читать в Telegram:
It’s My Media — мой канал с новостями, запустили не так давно;
The Bell — у The Bell не очень удачный именно канал в телеграм, но это сейчас, пожалуй, мое любимое российское медиа, поэтому рекомендую ходить по ссылкам и подписаться на их рассылку;
«Знак» — лучшее независимое медиа не из Москвы;
«Дождь» — тут все понятно;
Meduza — тоже все понятно;
Baza — при неоднозначной репутации (долго объяснять) это важный источник;
«Подъем» — мне нравится в качестве альтернативного источника новостей;
РИА Новости — как ни странно. В телеграм-канале РИА почти нет пропаганды, только новости и факты, хотя все равно надо понимать, что издание государственное.
В-четвертых, я не рекомендую увлекаться анонимными каналами, там очень много низкокачественной информации и откровенной заказухи. Я сам подписан лишь на два анонимных канала:
Методичка — один из старейших каналов политического сегмента Telegram, их аналитика бывает довольно качественной и точной
Церквач — рассказывает о жизни Церкви как бюрократического института (это для любителей, но я как раз из них).
Еще несколько интересных каналов:
Тамара Эйдельман — отличные исторические заметки (у Тамары Натановны также хороший канал на YouTube)
One Big Union — хороший канал о происходящем в США;
USLegalnews — тоже о происходящем в США, но со стороны юриспруденции, от российского юриста;
«Цифровое Средневековье» — канал о запретах, цензуре и ограничениях в интернете (больше для журналистов, но не только);
Список, конечно, неполный. Прошу не обижаться тех, кого не назвал. Разумеется, нахождение в этом списке — не гарантия абсолютной достоверности, ваше критическое мышление вам в помощь. Но это те, кого мне кажется интересно и полезно читать — в числе прочих.
Это сложный вопрос и на него нет объективного ответа. Существуют десятки хороших источников. Я сейчас просто очень субъективно порекомендую несколько каналов, которые могут быть интересны (а могут и не быть — в таком случае всегда можно отписаться):
Во-первых, я несколько каналов журналистов:
Александр Плющев («Эхо Москвы»)
Татьяна Фельгенгауэр (тоже «Эхо Москвы»)
Майкл Наки (экс-«Эхо Москвы», сейчас Майкл в свободном плавании, в основном занимается своим ютуб-каналом, это тоже хороший источник)
Сергей Смирнов, главный редактор «Медиазоны»
Олег Кашин, особенно если вам скучно в рамках двух мейнстримов, кремлевского и оппозиционного;
Максим Трудолюбов, прекрасного колумниста, редактора рубрики «Идеи» в «Медузе»;
Во-вторых, я бы рекомендовал каналы нескольких экспертов:
Екатерина Шульман, которая вряд ли нуждается в представлении;
Татьяна Становая, оценки которой мне часто кажутся очень точными;
Кирилл Шулика, с которым я не во всем бываю согласен, но все равно ценю его наблюдения;
Павел Чиков — глава «Агоры», одной из главных правозащитных организаций страны;
Леонид Волков — глава штаба Алексея Навального.
В-третьих, несколько СМИ, которые мне нравится читать в Telegram:
It’s My Media — мой канал с новостями, запустили не так давно;
The Bell — у The Bell не очень удачный именно канал в телеграм, но это сейчас, пожалуй, мое любимое российское медиа, поэтому рекомендую ходить по ссылкам и подписаться на их рассылку;
«Знак» — лучшее независимое медиа не из Москвы;
«Дождь» — тут все понятно;
Meduza — тоже все понятно;
Baza — при неоднозначной репутации (долго объяснять) это важный источник;
«Подъем» — мне нравится в качестве альтернативного источника новостей;
РИА Новости — как ни странно. В телеграм-канале РИА почти нет пропаганды, только новости и факты, хотя все равно надо понимать, что издание государственное.
В-четвертых, я не рекомендую увлекаться анонимными каналами, там очень много низкокачественной информации и откровенной заказухи. Я сам подписан лишь на два анонимных канала:
Методичка — один из старейших каналов политического сегмента Telegram, их аналитика бывает довольно качественной и точной
Церквач — рассказывает о жизни Церкви как бюрократического института (это для любителей, но я как раз из них).
Еще несколько интересных каналов:
Тамара Эйдельман — отличные исторические заметки (у Тамары Натановны также хороший канал на YouTube)
One Big Union — хороший канал о происходящем в США;
USLegalnews — тоже о происходящем в США, но со стороны юриспруденции, от российского юриста;
«Цифровое Средневековье» — канал о запретах, цензуре и ограничениях в интернете (больше для журналистов, но не только);
Список, конечно, неполный. Прошу не обижаться тех, кого не назвал. Разумеется, нахождение в этом списке — не гарантия абсолютной достоверности, ваше критическое мышление вам в помощь. Но это те, кого мне кажется интересно и полезно читать — в числе прочих.
❤🔥1
Я предполагал, что, по традиции, ключевых участников протеста начнут задерживать в субботу 23-го утром, на выходе из дома. Но в МВД решили не тянуть и еще в четверг 21-го вечером провели задержания активистов во многих городах России, а в Москве задержали нескольких ключевых членов команды Навального — Албурова, Ярмыш, Лося, Соболь. Причем отпустили с протоколом только последнюю (как мать малолетнего ребенка), а остальных оставили на ночь и, видимо, будут судить. Кого-то — арестовывать. Всем вменяют призыв к участию в «незаконной акции».
Но это все более-менее в порядке вещей (хотя грустно, конечно, что порядок вещей у нас теперь такой). А вот нечто более тревожное — это избиение в ОВД «Даниловский» адвоката Мансура Гильманова. Гильманов рассказал, что он приехал оказывать правовую помощь юристу Владлену Лосю, но его не пустили к задержанному, вместо этого полицейский ударил его по ногам, повалил на пол и потребовал лежать. Что Гильманов, человек юридически подкованный, и делал. После этого его оставили на ночь в ОВД, обвинив в неповиновении сотруднику полиции.
Нужно напомнить, что адвокаты обладают особым статусом. Задерживать адвоката, да еще и применять к нему силу, — это примерно как специально стрелять во врача на войне. Должны же оставаться какие-то правила! Правовая защита бывает нужна не только оппозиционерам, но и любым другим гражданам, в том числе и сотрудникам полиции.
Мы, конечно, знаем ситуацию пока только со слов Гильманова, но пусть тогда полиция покажет записи камер видеонаблюдения, на которых будет видно, что он буянил, проявлял агрессию, был опасен и т.п. — и сила была применена обоснованно. Пока же это выглядит как вопиющее нарушение.
Следим за новостями сегодня — что еще нас ждет?
Но это все более-менее в порядке вещей (хотя грустно, конечно, что порядок вещей у нас теперь такой). А вот нечто более тревожное — это избиение в ОВД «Даниловский» адвоката Мансура Гильманова. Гильманов рассказал, что он приехал оказывать правовую помощь юристу Владлену Лосю, но его не пустили к задержанному, вместо этого полицейский ударил его по ногам, повалил на пол и потребовал лежать. Что Гильманов, человек юридически подкованный, и делал. После этого его оставили на ночь в ОВД, обвинив в неповиновении сотруднику полиции.
Нужно напомнить, что адвокаты обладают особым статусом. Задерживать адвоката, да еще и применять к нему силу, — это примерно как специально стрелять во врача на войне. Должны же оставаться какие-то правила! Правовая защита бывает нужна не только оппозиционерам, но и любым другим гражданам, в том числе и сотрудникам полиции.
Мы, конечно, знаем ситуацию пока только со слов Гильманова, но пусть тогда полиция покажет записи камер видеонаблюдения, на которых будет видно, что он буянил, проявлял агрессию, был опасен и т.п. — и сила была применена обоснованно. Пока же это выглядит как вопиющее нарушение.
Следим за новостями сегодня — что еще нас ждет?
Денацификация и опыт Германии после 1945 года
У Николая Эппле в книге «Неудобное прошлое» интересно описано, как Германия после 1945 года работала со своим прошлым. Многие считают, что Нюрнбергский процесс был успешным кейсом и позволил немцам быстро все понять и осознать, но на самом деле совсем не так.
Сами Нюрнбергские трибуналы (их было много) были «судом победителей»: на них не соблюдался принцип состязательности, допускалось обратное действие законов, индивидуальная ответственность смешивалась с коллективной, а преступления союзников не рассматривались вовсе. Ну и судили нацистов не немцы, а иностранцы, это важно.
Вердикт Нюрбергского трибунала хоть и осудил политику нацистов до 1939 года, при этом не признал действия нацистов до начала Второй мировой войны преступлениями против человечности (пометка на полях: так как в России отрицание итогов Нюрнбергского трибунала преследуется по закону, то парадоксальным образом за фразу о том, что преступления нацистов до 1939 года являются преступлениями против человечности, на вас могут возбудить дело — ну, теоретически).
В американской, британской и французской зонах оккупации проводилась политика денацификации, которая во многом оказалась профанацией. Для процедуры были созданы импровизированные судебные коллеги, в каждую входил юрист и по два антифашиста. Каждый взрослый гражданин был обязан заполнить анкету, ответив на вопросы о сотрудничестве с НСДАП. Если возникали вопросы, человека вызывали на коллегию, которая могла реабилитировать или причислить к одной из категорий преступников.
Коллегии, пишет Эппле, тысячами выдавали крупным военным преступникам справки о том, что те были всего лишь «попутчиками». «Очиститься» можно было заручившись свидетельствами тех, кто находился вне подозрений — в первую очередь евреев. В фильме «Европа» Ларса фон Триера рассказывается история военного преступника, который подкупает еврея, чтобы оправдаться на такой комиссии.
По опросам 1949 года, большинство немцев на западе Германии относилось к нацистскому режиму нейтрально, не поддерживая его и не осуждая. Опросы показывали, что граждане не возлагают на себя ответственности за диктатуру нацистов, они во всем винят государство. Лишь 11% населения поддержали репарации Израилю. Более глубокие исследования показывали обиду немцев на союзников, самооправдание и молчаливую защиту нацистского прошлого. В 1951 году был принят «Закон о 131 статье», который позволил госслужащим Третьего рейха вернуться на посты, а ведомства даже были обязаны нанять 20% от штата из числа таких служащих. В 1950-х годах в немецком МИДе 66% служащих были бывшими членами НСДАП.
Позднее, в 1960-е и даже 1970-е годы произошли серьезные общественные сдвиги, которые изменили отношение немцев к прошлому. Большую роль в этом сыграла массовая культура, в том числе американский мини-сериал «Холокост», который посмотрели 48% взрослого населения Германии. И лишь в 1980-е годы нарратив поражения во Второй мировой войне окончательно сменился нарративом освобождения от нацизма.
Это о том, как много времени может понадобиться для осознания и оздоровления после диктатуры.
И нет, современная Россия не равна гитлеровской Германии, конечно.
#заметки
У Николая Эппле в книге «Неудобное прошлое» интересно описано, как Германия после 1945 года работала со своим прошлым. Многие считают, что Нюрнбергский процесс был успешным кейсом и позволил немцам быстро все понять и осознать, но на самом деле совсем не так.
Сами Нюрнбергские трибуналы (их было много) были «судом победителей»: на них не соблюдался принцип состязательности, допускалось обратное действие законов, индивидуальная ответственность смешивалась с коллективной, а преступления союзников не рассматривались вовсе. Ну и судили нацистов не немцы, а иностранцы, это важно.
Вердикт Нюрбергского трибунала хоть и осудил политику нацистов до 1939 года, при этом не признал действия нацистов до начала Второй мировой войны преступлениями против человечности (пометка на полях: так как в России отрицание итогов Нюрнбергского трибунала преследуется по закону, то парадоксальным образом за фразу о том, что преступления нацистов до 1939 года являются преступлениями против человечности, на вас могут возбудить дело — ну, теоретически).
В американской, британской и французской зонах оккупации проводилась политика денацификации, которая во многом оказалась профанацией. Для процедуры были созданы импровизированные судебные коллеги, в каждую входил юрист и по два антифашиста. Каждый взрослый гражданин был обязан заполнить анкету, ответив на вопросы о сотрудничестве с НСДАП. Если возникали вопросы, человека вызывали на коллегию, которая могла реабилитировать или причислить к одной из категорий преступников.
Коллегии, пишет Эппле, тысячами выдавали крупным военным преступникам справки о том, что те были всего лишь «попутчиками». «Очиститься» можно было заручившись свидетельствами тех, кто находился вне подозрений — в первую очередь евреев. В фильме «Европа» Ларса фон Триера рассказывается история военного преступника, который подкупает еврея, чтобы оправдаться на такой комиссии.
По опросам 1949 года, большинство немцев на западе Германии относилось к нацистскому режиму нейтрально, не поддерживая его и не осуждая. Опросы показывали, что граждане не возлагают на себя ответственности за диктатуру нацистов, они во всем винят государство. Лишь 11% населения поддержали репарации Израилю. Более глубокие исследования показывали обиду немцев на союзников, самооправдание и молчаливую защиту нацистского прошлого. В 1951 году был принят «Закон о 131 статье», который позволил госслужащим Третьего рейха вернуться на посты, а ведомства даже были обязаны нанять 20% от штата из числа таких служащих. В 1950-х годах в немецком МИДе 66% служащих были бывшими членами НСДАП.
Позднее, в 1960-е и даже 1970-е годы произошли серьезные общественные сдвиги, которые изменили отношение немцев к прошлому. Большую роль в этом сыграла массовая культура, в том числе американский мини-сериал «Холокост», который посмотрели 48% взрослого населения Германии. И лишь в 1980-е годы нарратив поражения во Второй мировой войне окончательно сменился нарративом освобождения от нацизма.
Это о том, как много времени может понадобиться для осознания и оздоровления после диктатуры.
И нет, современная Россия не равна гитлеровской Германии, конечно.
#заметки
Такая «черная метка» «Эху Москвы» и лично Алексею Венедиктову на ТАСС:
«Компетентные органы изучают вопрос о возможных мерах в отношении радиостанции "Эхо Москвы", ряд публикаций которой могут быть расценены как призывы к незаконным действиям. Об этом сообщил ТАСС в пятницу источник во властных структурах. В настоящее время рассматривается вопрос о применении мер вплоть до лишения лицензии в отношении радиостанции "Эхо Москвы" за пропаганду насильственных действий».
«Эхо Москвы» — это не просто информационная радиостанция. Принадлежащее «Газпром-медиа» либеральное «Эхо Москвы» — это символ того, что Кремль согласен с существованием либеральной оппозиции хоть в каком-то виде. И вообще — с существованием альтернативных точек зрения. Про «Эхо» часто говорят как про «витринное» медиа, которое демонстрирует (в том числе Западу), что у нас есть свобода слова. Может быть, теперь уже и демонстрировать ничего не нужно?
В любом случае, закрыть «Эхо Москвы» или сменить его редактора можно решением только одного человека — Владимира Путина.
Который, к слову, недавно сказал: «Либерализм себя изжил». И заметно, что он правда так считает. Вот и Чубайса уволили.
Если вдруг у «Эха» действительно возникнут серьезные проблемы, это будет крайне негативный сигнал всем независимым и оппозиционным политикам, журналистам, публицистам. Да и вообще всем, кто надеется на продолжение общественной дискуссии в России.
«Эхо Москвы» часто ругают за «системный либерализм», но все же это уникальная площадка, куда могут прийти и Алексей Навальный, и какой-нибудь федеральный министр.
В последние дни главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов отчетливо защищал Алексея Навального и выступал за его освобождение. «Эхо» публиковало информацию о расследовании о «дворце Путина».
Тут и последовало предупреждение устами «источника» в ТАСС. Вопрос только в том, кто этот источник и в каком здании он работает. Его анонимность и присутствие лишь в одном из агентств федеральной тройки позволяет предположить, что все-таки это окрик не с самого верха, а откуда-то с Лубянки. Но сигнал все равно плохой.
Впрочем, сегодня день, когда власть старается закрыть и запугать всех вокруг. Может быть, послезавтра отойдут.
«Компетентные органы изучают вопрос о возможных мерах в отношении радиостанции "Эхо Москвы", ряд публикаций которой могут быть расценены как призывы к незаконным действиям. Об этом сообщил ТАСС в пятницу источник во властных структурах. В настоящее время рассматривается вопрос о применении мер вплоть до лишения лицензии в отношении радиостанции "Эхо Москвы" за пропаганду насильственных действий».
«Эхо Москвы» — это не просто информационная радиостанция. Принадлежащее «Газпром-медиа» либеральное «Эхо Москвы» — это символ того, что Кремль согласен с существованием либеральной оппозиции хоть в каком-то виде. И вообще — с существованием альтернативных точек зрения. Про «Эхо» часто говорят как про «витринное» медиа, которое демонстрирует (в том числе Западу), что у нас есть свобода слова. Может быть, теперь уже и демонстрировать ничего не нужно?
В любом случае, закрыть «Эхо Москвы» или сменить его редактора можно решением только одного человека — Владимира Путина.
Который, к слову, недавно сказал: «Либерализм себя изжил». И заметно, что он правда так считает. Вот и Чубайса уволили.
Если вдруг у «Эха» действительно возникнут серьезные проблемы, это будет крайне негативный сигнал всем независимым и оппозиционным политикам, журналистам, публицистам. Да и вообще всем, кто надеется на продолжение общественной дискуссии в России.
«Эхо Москвы» часто ругают за «системный либерализм», но все же это уникальная площадка, куда могут прийти и Алексей Навальный, и какой-нибудь федеральный министр.
В последние дни главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов отчетливо защищал Алексея Навального и выступал за его освобождение. «Эхо» публиковало информацию о расследовании о «дворце Путина».
Тут и последовало предупреждение устами «источника» в ТАСС. Вопрос только в том, кто этот источник и в каком здании он работает. Его анонимность и присутствие лишь в одном из агентств федеральной тройки позволяет предположить, что все-таки это окрик не с самого верха, а откуда-то с Лубянки. Но сигнал все равно плохой.
Впрочем, сегодня день, когда власть старается закрыть и запугать всех вокруг. Может быть, послезавтра отойдут.
Доброе утро! Сегодня будет богатый на события день. В этом канале я вряд ли буду писать много (разве что вечером, чтобы осмыслить произошедшее). Но приглашаю вас читать наши трансляции об акциях протеста 23 января по всей России:
В телеграм-канале: @itsmymedia
У нас на сайте
В твиттере It's My Media
В Хабаровске, например, люди уже вышли на площадь. И их уже задерживает ОМОН.
В телеграм-канале: @itsmymedia
У нас на сайте
В твиттере It's My Media
В Хабаровске, например, люди уже вышли на площадь. И их уже задерживает ОМОН.
Forwarded from 66.RU | Новости из Екатеринбурга
❗️На акции в поддержку Алексея Навального в Екатеринбурге пропал фотограф 66.RU Алексей Школа.
Уже два часа он не выходит на связь и никакой информации о его местонахождении нет. Если вы что-то знаете или видели его, напишите, пожалуйста нам @portal66ru или звоните +7 904 548 85 90
Уже два часа он не выходит на связь и никакой информации о его местонахождении нет. Если вы что-то знаете или видели его, напишите, пожалуйста нам @portal66ru или звоните +7 904 548 85 90
Про то, что происходило сегодня в Екатеринбурге.
Вообще, я думал, что придет мало людей — несколько сотен человек. В первую очередь из-за погоды: с утра было минус 34, один из самых холодных дней в году. К обеду «потеплело» до минус 30. Я надел всю одежду, которую мог придумать, включая носки из собачьей шерсти, и отправился к стадиону «Динамо», где собирались люди.
Сначала их было несколько десятков, потом несколько сотен, и к тому моменту, когда колонна начала движение в сторону Драмтеатра, это были уже 2-3 тысячи. И пока колонна шла, к ней добавлялись все новые люди, она росла на глазах. Кто представляет географию Екатеринбурга, для оценки: когда голова колонны подошла к девятой гимназии, ее хвост был все еще виден у ККТ «Космос». Я вышел на лед пруда, чтобы увидеть это.
Люди скандировали все привычные лозунги (лишь позже к ним добавятся новые — например, «Аквадискотека!»). Полиция при этом не вмешивалась и по ходу движения колонны вообще вела себя крайне сдержанно. Пару раз из матюгальников полицейского УАЗа прозвучало привычное про несанкционированную акцию, которую нужно незамедлительно прекратить, но никто не обращал внимания.
В какой-то момент, как я понял (сам не видел), полиция разделила колонну на две части — кто-то пошел на улицу Вайнера, к зданию УФСБ, а другие в тот-самый-сквер к Театру драмы, как было оговорено изначально. Но в конечном счете все собрались именно в сквере. И там наконец можно было оценить, сколько человек пришло: я думаю, не меньше трех тысяч, но вряд ли больше пяти-шести. Но в любом случае это было очень много, особенно для минус тридцати.
Люди стояли вокруг фонтана, у некоторых были с собой плакаты. Первое время полиции не было вообще, только пара ДПС-ников на перекрестке. Где-то в толпе вроде бы находился Ройзман, но я лично его не видел. Вообще, так как площадка у Фонтана со своеобразной геометрией, а на ней еще и куча неубранного снега, передвигаться было сложно, люди стояли плотно друг к другу и было сложно оценить, что происходит в других частях сквера.
Лишь позже приехали полицейские машины и автобусы с «космонавтами». Но и после этого полиция еще долго не вмешивалась. Минут 30-40 люди стояли у фонтана, скандировали лозунги и многие даже стали расходиться.
В принципе, я думаю, если бы полиция просто подождала еще полчаса, то большая часть собравшихся бы разошлась. Все-таки дико холодно. Но из автобусов все же выбрались бойцы в шлемах, начались задержания. Задерживали в первую очередь за плакаты. Среди первых схватили екатеринбургского художника, моего товарища Тимофея Радю — он был с плакатом «Мир хижинам, война дворцам». Друзья попытались не отдать его полицейским. Тима сейчас в полиции, ему предъявили 20.2 ч. 5 — это не арестная статья, поэтому должны скоро отпустить. Но вызывает тревогу судьба его товарищей.
Когда появился ОМОН и начались задержания, часть протестующих ответила агрессией. Полицейских стали оскорблять, в них полетели снежки. Должен сказать, что многие люди при этом совершенно не боялись ОМОНа, то есть какого-то повального страха перед силовиками я не заметил. Наоборот, многих появление ОМОНа раззадорило. Зато я видел полицейских начальников, которые изрядно нервничали и ругались между собой по поводу того, что делать дальше.
В какой-то момент кто-то даже кинул в сторону ОМОНа дымовую шашку. Но еще довольно долго бойцы стояли цепью и не предпринимали никаких действий. Несколько раз в громкоговоритель объявили, что акция незаконная и попросили разойтись. К тому времени протестующих осталась дай бог тысяча. И уже лишь около 16:00, спустя два часа после старта акции, началась зачистка сквера. Людей оттеснили к пруду, многие ушли по льду. Нескольких на льду задержали. Всего, по предварительным данным, задержали 14 человек, для такой масштабной акции это не слишком много.
Вообще, я думал, что придет мало людей — несколько сотен человек. В первую очередь из-за погоды: с утра было минус 34, один из самых холодных дней в году. К обеду «потеплело» до минус 30. Я надел всю одежду, которую мог придумать, включая носки из собачьей шерсти, и отправился к стадиону «Динамо», где собирались люди.
Сначала их было несколько десятков, потом несколько сотен, и к тому моменту, когда колонна начала движение в сторону Драмтеатра, это были уже 2-3 тысячи. И пока колонна шла, к ней добавлялись все новые люди, она росла на глазах. Кто представляет географию Екатеринбурга, для оценки: когда голова колонны подошла к девятой гимназии, ее хвост был все еще виден у ККТ «Космос». Я вышел на лед пруда, чтобы увидеть это.
Люди скандировали все привычные лозунги (лишь позже к ним добавятся новые — например, «Аквадискотека!»). Полиция при этом не вмешивалась и по ходу движения колонны вообще вела себя крайне сдержанно. Пару раз из матюгальников полицейского УАЗа прозвучало привычное про несанкционированную акцию, которую нужно незамедлительно прекратить, но никто не обращал внимания.
В какой-то момент, как я понял (сам не видел), полиция разделила колонну на две части — кто-то пошел на улицу Вайнера, к зданию УФСБ, а другие в тот-самый-сквер к Театру драмы, как было оговорено изначально. Но в конечном счете все собрались именно в сквере. И там наконец можно было оценить, сколько человек пришло: я думаю, не меньше трех тысяч, но вряд ли больше пяти-шести. Но в любом случае это было очень много, особенно для минус тридцати.
Люди стояли вокруг фонтана, у некоторых были с собой плакаты. Первое время полиции не было вообще, только пара ДПС-ников на перекрестке. Где-то в толпе вроде бы находился Ройзман, но я лично его не видел. Вообще, так как площадка у Фонтана со своеобразной геометрией, а на ней еще и куча неубранного снега, передвигаться было сложно, люди стояли плотно друг к другу и было сложно оценить, что происходит в других частях сквера.
Лишь позже приехали полицейские машины и автобусы с «космонавтами». Но и после этого полиция еще долго не вмешивалась. Минут 30-40 люди стояли у фонтана, скандировали лозунги и многие даже стали расходиться.
В принципе, я думаю, если бы полиция просто подождала еще полчаса, то большая часть собравшихся бы разошлась. Все-таки дико холодно. Но из автобусов все же выбрались бойцы в шлемах, начались задержания. Задерживали в первую очередь за плакаты. Среди первых схватили екатеринбургского художника, моего товарища Тимофея Радю — он был с плакатом «Мир хижинам, война дворцам». Друзья попытались не отдать его полицейским. Тима сейчас в полиции, ему предъявили 20.2 ч. 5 — это не арестная статья, поэтому должны скоро отпустить. Но вызывает тревогу судьба его товарищей.
Когда появился ОМОН и начались задержания, часть протестующих ответила агрессией. Полицейских стали оскорблять, в них полетели снежки. Должен сказать, что многие люди при этом совершенно не боялись ОМОНа, то есть какого-то повального страха перед силовиками я не заметил. Наоборот, многих появление ОМОНа раззадорило. Зато я видел полицейских начальников, которые изрядно нервничали и ругались между собой по поводу того, что делать дальше.
В какой-то момент кто-то даже кинул в сторону ОМОНа дымовую шашку. Но еще довольно долго бойцы стояли цепью и не предпринимали никаких действий. Несколько раз в громкоговоритель объявили, что акция незаконная и попросили разойтись. К тому времени протестующих осталась дай бог тысяча. И уже лишь около 16:00, спустя два часа после старта акции, началась зачистка сквера. Людей оттеснили к пруду, многие ушли по льду. Нескольких на льду задержали. Всего, по предварительным данным, задержали 14 человек, для такой масштабной акции это не слишком много.
P.S. Я также должен отметить, что, по моим наблюдениям, полиция в Екатеринбурге была корректна к журналистам и вообще не проявляла к ним никакого интереса, даже пропускала через цепь (в отличие от Питера, где журналистов похватали и увезли из города). Правда, пока неизвестна судьба фотографа Алексея Школы — надеюсь, с ним все в порядке.
И в целом я бы сказал, что право людей на мирный протест в Екатеринбурге было отчасти реализовано. Да, ближе к концу произошли жесткие задержания, это плохо. И еще хуже, если теперь будут административные аресты или, не дай бог, уголовные дела. Конечно, у полиции не должно быть никаких оснований задерживать мирных людей просто за плакаты. Но, учитывая контекст происходящего в стране и существующие реалии, скажу так — Екатеринбург сегодня выглядел не самым кровожадным местом.
Но ведь можно было поступить еще лучше. Полицейские могли бы вообще не предпринимать никаких действий, просто следить за порядком и задерживать только тех, кто реально угрожает окружающим (ну вот за бросок дымовой шашкой — да, явно можно задержать). И тогда акция, скорее всего, прошла бы совершенно мирно. Люди бы покричали три часа и разошлись бы — тем более на улице минус тридцать. Ведь эту возможность и обещает нам 31-я статья Конституции, правда? Собраться мирно, без оружия, и высказать свое негодование. Непонятно, зачем власть устраивает вокруг этого столько драмы, как будто каждый раз все висит на волоске. Или правда висит?
И в целом я бы сказал, что право людей на мирный протест в Екатеринбурге было отчасти реализовано. Да, ближе к концу произошли жесткие задержания, это плохо. И еще хуже, если теперь будут административные аресты или, не дай бог, уголовные дела. Конечно, у полиции не должно быть никаких оснований задерживать мирных людей просто за плакаты. Но, учитывая контекст происходящего в стране и существующие реалии, скажу так — Екатеринбург сегодня выглядел не самым кровожадным местом.
Но ведь можно было поступить еще лучше. Полицейские могли бы вообще не предпринимать никаких действий, просто следить за порядком и задерживать только тех, кто реально угрожает окружающим (ну вот за бросок дымовой шашкой — да, явно можно задержать). И тогда акция, скорее всего, прошла бы совершенно мирно. Люди бы покричали три часа и разошлись бы — тем более на улице минус тридцать. Ведь эту возможность и обещает нам 31-я статья Конституции, правда? Собраться мирно, без оружия, и высказать свое негодование. Непонятно, зачем власть устраивает вокруг этого столько драмы, как будто каждый раз все висит на волоске. Или правда висит?
Колезев ☮️
Про то, что происходило сегодня в Екатеринбурге. Вообще, я думал, что придет мало людей — несколько сотен человек. В первую очередь из-за погоды: с утра было минус 34, один из самых холодных дней в году. К обеду «потеплело» до минус 30. Я надел всю одежду…
Тиму Радю отпустили из полиции с протоколом по 20.2 ч.5, его товарищей тоже. Вроде бы серьезных обвинений никому не предъявлено. Надеюсь, этим все и ограничится.
В отличие от Екатеринбурга, в Москве и Санкт-Петербурге все гораздо жестче. ОМОН бьет людей. Но, что поразительно, люди отвечают. После «болотного дела», после «московского дела», после всех «бумажных стаканчиков» и «сколов зубной эмали», люди все равно не боятся сопротивляться полиции. Это похоже на кадры из Беларуси, которые удивляли еще несколько месяцев назад. Тогда мы говорили: ого, в России полиция бьет людей, а в Беларуси — люди бьют милицию. А теперь видим такое же в России.
И протестующих много, очень много.
Пока трудно сказать, как отреагирует власть на сегодняшние события. По традиции она должна ответить в силовой манере. Завести несколько десятков уголовных дел на протестующих, провести массовые аресты, еще сильнее ужесточить законы, нанять еще больше полиции и Росгвардии, выдать им вместо дубинок огнестрельное оружие. В общем, пойти по пути Лукашенко.
Но хочется надеяться, что может быть и другой ответ. Мы же видим, что предыдущие ужесточения не приводили к желаемому результату. Люди не испугались, не перестали ходить на митинги, а напротив — стали злее. Дальнейшее закручивание гаек — новый виток общественного конфликта, новое повышение ставок.
Но мы помним, что у власти есть и другие варианты действий. После протестов на Болотной в 2011 году последовала осторожная, промежуточная, во многом декоративная, но — либерализация избирательного законодательства. Да, ее быстро нивелировали, свели на нет. Но это уже вопрос последующих действий. Однако мы знаем, что теоретически эта власть может отвечать на протесты не только силовым путем. Она может и уступать. Видимо, это зависит от степени ее испуга.
Если в Кремле не хотят трагического конца, лучше бы задуматься об общественном диалоге. И о демократическом транзите, который давно назрел. Хочется надеяться, что все-таки Путин умнее Лукашенко. Сегодняшние протесты наглядно показывают, что мы оказались в тупике, дальше будет хуже для всех. Нужно искать из этого какой-то выход.
И протестующих много, очень много.
Пока трудно сказать, как отреагирует власть на сегодняшние события. По традиции она должна ответить в силовой манере. Завести несколько десятков уголовных дел на протестующих, провести массовые аресты, еще сильнее ужесточить законы, нанять еще больше полиции и Росгвардии, выдать им вместо дубинок огнестрельное оружие. В общем, пойти по пути Лукашенко.
Но хочется надеяться, что может быть и другой ответ. Мы же видим, что предыдущие ужесточения не приводили к желаемому результату. Люди не испугались, не перестали ходить на митинги, а напротив — стали злее. Дальнейшее закручивание гаек — новый виток общественного конфликта, новое повышение ставок.
Но мы помним, что у власти есть и другие варианты действий. После протестов на Болотной в 2011 году последовала осторожная, промежуточная, во многом декоративная, но — либерализация избирательного законодательства. Да, ее быстро нивелировали, свели на нет. Но это уже вопрос последующих действий. Однако мы знаем, что теоретически эта власть может отвечать на протесты не только силовым путем. Она может и уступать. Видимо, это зависит от степени ее испуга.
Если в Кремле не хотят трагического конца, лучше бы задуматься об общественном диалоге. И о демократическом транзите, который давно назрел. Хочется надеяться, что все-таки Путин умнее Лукашенко. Сегодняшние протесты наглядно показывают, что мы оказались в тупике, дальше будет хуже для всех. Нужно искать из этого какой-то выход.