Режиссера Дмитрия Васильева, госпитализированного из ИВС в тяжелом состоянии (диабет), отпустили домой. Он сам пишет об этом в Facebook. Слава богу.

Пригожинское РИА ФАН опубликовало список русскоязычных СМИ, в котором на Znak.com налепило ярлык «антироссийское». Вообще, в этом перечне «антироссийских» фигурирует много приличных изданий, и в их компании оказаться даже лестно. Но в суд мы все равно подадим.

Вообще, характерно, что исторически в России «Министерство внутренних дел» — это что-то силовое, что-то с дубиной, с наручниками и тюрьмами. Только так, кажется, и могут вестись внутренние дела в России: насилием и угрозами. Кстати, насколько я понимаю, изначально существовало отдельно Министерство полиции, а Министерство внутренних дел как раз не имело ярко выраженных охранительно-карательных функций. Но вскоре их слили в единое ведомство и понеслось.

Хочу поблагодарить тех, кто откликнулся на призыв и принял участие в кампании по сбору средств для отдела репортажей Znak.com. А также, кто поддержал нас постами и репостами, в том числе Евгения Ройзмана, Александра Плющева (@PlushevChannel), Сергея Смирнова (@sssmirnov), каналы «Журналистика» (@dddjournalism), «Мы и Жо» (@themedia) и других.

Экономика России занимает 1,87% от мирового ВВП (по номиналу в долларах США). Это меньше Канады, Бразилии, Италии, немногим больше Испании. При этом наша страна пытается быть как минимум в тройке (вместе с США и Китаем) по уровню влияния в мире. Один из способов сохранять большое влияние при слабой экономике — тратить значительные ресурсы на военно-промышленный комплекс. Формула «Да, мы бедные, но страшные».

Проблема в том, что ресурсов все же катастрофически не хватает, изоляция мешает развитию технологий, коррупция разъедает оборонную отрасль, ученые разбегаются. Чтобы в таких условиях производить новые виды вооружений, необходимо сверхнапряжение усилий. Нужно натянуть все жилы и стараться выжимать максимум из того, что у нас есть.

Но инциденты, связанные с разработкой и испытанием секретного оружия («Лошарик», «Буревестник») показывают, что кое-где жилы не выдерживают и рвутся. Экономическое и технологическое состояние страны не позволяет ей иметь те виды оружия, которые она хотела бы иметь. Следствие этого — инциденты и аварии с человеческими жертвами. Подозреваю, кроме двух случаев, ставших публичными, могут быть и те, о которых мы не знаем.

Стремление государства выжать максимум из ВПК и сделать чудо-ракеты, которые обеспечат российское превосходство, несмотря на наши слабые экономические показатели, понятно. Но нужно понимать последствия и риски этих усилий. Впервые за десятилетия в стране произошла радиационная авария, которую ощутило мирное население. Это тревожный сигнал, который стоило бы расценить как предупреждение: опасно пытаться прыгнуть выше головы. Порядок должен быть другой. Сначала — устойчивая экономика, а уже потом, пользуясь возможностями этой экономики, — новые виды вооружений. Боюсь, наоборот не получится.

Есть работа для SMM-специалиста.

У уральского благотворительного фонда «Живи, малыш» есть 70 тысяч подписчиков в соцсетях. Чтобы работать с этой аудиторией, фонду нужен хороший SMM-щик. Нужно иметь навыки дизайна и монтажа видео. Зарплата — от 30 тысяч рублей.

Подробнее написано вот здесь.

(Это бесплатная реклама. Условия размещения рекламы в этом канале — по ссылке).

Знаете ли вы, что нацистский кабинет министров, генеральный штаб и верховное командование вермахта Нюрнбергским трибуналом не были признаны преступными организациями?

Знаете ли вы, что если вам вдруг захочется публично заявить, что нацистский кабинет министров, например, все же был преступной организацией, то вы теоретически можете попасть по действие статьи 354.1 Уголовного кодекса РФ: «Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала»?

Для понимания — проект храма святой Екатерины на месте Приборостроительного завода в Екатеринбурге, представленный студией Rock, — это просто фантазия архитекторов. К замыслами заказчиков строительства это отношения не имеет. Но возможность пообсуждать архитектурный облик будущего храма — это хорошо. Конечно, здорово, если бы архитектура была уникальной, запоминающейся.

Смешно получилось, конечно, но ведь действительно: Песков сказал одновременно и вашим, и нашим, и оправдываем, и осуждаем, в общем, по сути, ничего не сказал. И похоже, что однозначной оценки происходящего у Кремля пока нет. https://xn--r1a.website/trudolubov/1478

Из поселка Нёнокса, на полигоне рядом с которым произошла авария с ядерным устройством, решено эвакуировать людей. Как пишет местное агентство «Беломорканал», официальная причина — грядущие испытания. Жителям поселка предлагается или уехать на поезде или уйти в лес. Судя по сообщению агентства, эвакуации в Нёноксе происходят не впервые, так что, возможно, вывоз людей не связан с инцидентом 8 августа.

Миша Козырев тут писал, что, дескать, в новом фильме Тарантино российским зрителям может быть не понятен важный сюжетный твист, связанный с историей убийства актрисы Шэрон Тейт членами банды Чарльза Мэнсона. Потому что наши соотечественники просто не в курсе этой истории. Олег Кашин тут же выступил в защиту русского народа, который, конечно, не хуже американского зрителя знает про эту голливудскую трагедию.

Но я в этой мини-дискуссии скорее на стороне Козырева: думаю, история Романа Полански и Шэрон Тейт не входит в культурный багаж 99% россиян. Среди нескольких опрошенных мной людей ни один не был в курсе этого сюжета. Я сам про нее помнил на уровне «что-то слышал, но надо уточнить в Википедии». И это не в обиду русскому человеку будет сказано, ну а просто — у нас другие герои и другие истории, с чего мы должны и про это знать? Ну, сейчас Тарантино напомнил, будем знать, спасибо.

Это я к чему? Если еще не ходили на фильм «Однажды в Голливуде», то лучше сначала освежите в памяти историю гибели Шэрон Тейт. Смотреть будет интереснее.

Мы наблюдаем огромный политический вакуум. Примерно половина россиян не хотят голосовать ни за одну из политических партий (данные «Левада-центра» и «Ведомостей»). Они не видят политиков, которые отражают их интересы. Они не верят ни «Единой России», ни КПРФ, ни ЛДПР, ни СР.

Добавлю, что пока нет и персональной фигуры, которая смогла бы объединить растущее число недовольных действующей властью. Социология показывает, что Навальный по каким-то причинам такой фигурой не становится. Несмотря на то, что поднимаемые им темы приобретают огромный общественный резонанс, роста рейтинга самого Навального не происходит. Может быть, люди все же верят чернухе о Навальном на ТВ. Может быть, боятся излишнего радикализма. Может быть, все же не готовы поверить в человека, который никогда не был во власти (боятся, что не справится). Не знаю.

В общем, мне представляется, что Россия готова к появлению новой политической силы и новой фигуры во главе этой силы. Может быть, это будет не столько «анти-Путин», сколько «пост-Путин». К сожалению, естественным путем такой фигуре появиться трудно, так как в стране ограничены политические свободы и плохо работают демократические институты, а всякая оппозиционная деятельность пресекается на корню. Но вакуум в любом случае чем-то заполнится.

Министр науки и высшего образования Михаил Котюков разослал по подведомственным организациям письмо, в котором регламентируются правила общения сотрудников научных и образовательных ведомств с иностранцами. Правила какие-то совершенно дикие, написаны явными шпиономанами и ставят под угрозу диалог российских ученых с иностранными коллегами. Вот как описывает эти ограничения в открытом письме газета научного сообщества «Троицкий вариант» (она же публикует сканы письма министра):

«…руководитель организации за пять дней до встречи должен уведомить министерство, указав, в том числе, всех российских участников встречи [c иностранцами]. При этом работники организации могут участвовать во встречах только по заранее составленному списку, а работники других организаций — по согласованию с руководителями своих организаций. Все встречи с иностранцами проводятся работниками в количестве не менее двух человек. Работникам разрешаются встречи с иностранцами в рабочее и нерабочее время и за пределами организаций, но при условии получения разрешения от руководителя организации. Во всех случаях после встречи руководитель должен направить в министерство отчет о встрече, заверенный круглой печатью».

Если следовать этой инструкции, то получается, что практически любой контакт с иностранными коллегами для российского ученого оборачивается невыносимой бюрократией. А как быть с электронными сообщениями, звонками по Skype и письмами по электронной почте? Их тоже надо согласовывать?

Там есть и еще более дикие пункты — например, о том, что иностранцам в подведомственных Минобрнауки организациях запрещено пользоваться мобильными телефонами и наручными часами (!), за исключением случаев, предусмотренных международными договорами.

«Даже если предположить, что ужесточение правил встреч с иностранными коллегами обусловлено государственной целесообразностью, неужели у иностранного ученого, приехавшего сделать доклад о своих научных достижениях по приглашению научной организации (т. е. без международного договора РФ), теперь надо при входе в организацию отбирать часы, сотовый телефон и другие технические устройства (видимо, и шариковую ручку тоже)? А что делать, если мы проводим международную конференцию с участием многих иностранцев? У всех отбирать часы и телефоны?», — негодует в «Троицком варианте» доктор технических наук, профессор А.Л. Фрадков.

Профессор выражает надежду, что нелепый приказ будет скорректирован, а его составители — наказаны. Однако надежда эта представляется излишне оптимистичной, потому как документ, к сожалению, вполне отражает дух времени и появился явно не по ошибке.

Кто пострадает от этой нелепицы? Не только ученые, но и все мы, вся Россия. Кажется, всем понятно, что в наше время (как и последние двести лет) наука не может быть национальной, она может быть только интернациональной, и любое ограничение международной дискуссии вредно в первую очередь для ученых внутри изолированной страны. Российская наука, и без того находящаяся не в лучшем положении, рискует «заболотиться» и безнадежно отстать от науки мировой. В итоге получим еще большее отставание в технологиях, в промышленности, в прогрессе, в экономическом и социальном развитии.

Пока все наблюдают за выборами в Москве и Санкт-Петербурге, настоящая драма — в Хабаровском крае. По моим данным, по опросам «Единая Россия» там даже не вторая, а третья после ЛДПР и КПРФ, рейтинг партии в районе 16%. Вполне вероятно, что ЕР утратит контроль над заксобранием, то есть регион полностью выйдет из-под партийного влияния (губернатором в прошлом году там уже стал ЛДПР-овец Сергей Фургал). Читайте подробнее на Znak.com.

Есть новости про изоляцию (см. ранее про ученых), а есть, к счастью, наоборот. Сейчас, чтобы иностранцу получить туристическую визу в Россию, нужно подтверждение от туроператора. Предлагается же давать визу на основании простой гостиничной брони. Кроме того, предлагается продлить максимальный срок туристической визы с одного месяца до шести.

Пилоты «Уральских авиалиний» сегодня будут героями дня. Надеюсь, все действительно живы и здоровы. Выглядит, конечно, фантастически. https://xn--r1a.website/bazabazon/1780

Есть хрестоматийный экономический выбор между «пушками» и «маслом»: государство смещает баланс производства в пользу мирных или военных товаров. Слоган «Пушки вместо масла» использовался в Третьем рейхе для пропаганды милитаризма. В 1936 году Геббельс говорил: «При необходимости мы сможем обойтись без масла, но никогда — без пушек». Государство, которое делает ставку на пушки вместо масла, — это государство, которое готовится к войне, отодвигая на второй план повседневные интересы своих граждан.

Дилемма между пушками и маслом по-прежнему актуальна, хотя в 2019 году порой преобразуется диковинным образом. Например, сейчас государство в очередной раз делает выбор в пользу «пушек», решая, кем будут использоваться частоты 3,4 — 3,8 ГГц, наиболее подходящие для развития сетей 5G. В данный момент частоты контролируют военные и Роскосмос. Как пишут «Ведомости», Путин наложил резолюцию «Согласен» на письмо Совета безопасности (то есть силовиков) с отрицательной позицией по выделению этих частот для гражданских сетей 5G. Операторы давно надеются на расчистку этого диапазона и использования его для гражданских нужд, но государство не отдает: военным важнее.

Вместо этого предлагается использовать частоты 4,4 — 4,99 ГГц. Однако для этого диапазона слишком мало оборудования и доступным оно станет лишь через 5-7 лет. Ставка на этот диапазон явно замедлит развертывание сетей 5G, сделает проекты по внедрению связи нового поколения намного дороже. В результате мы рискуем получить отставание в цифровой инфраструктуре, которая сегодня критически важна для экономики и бизнеса. Кроме того, может быть затруднено использование импортных устройств в России. 5G называют каркасом цифровой экономики будущего. Мы замедлимся в строительстве такой экономики. Зато военные останутся со своими частотами. Без масла можем обойтись, без пушек — нет.

При этом в мире уже запускаются сети 5G и на рынке уже есть смартфоны, которые поддерживают связь пятого поколения. 5G дает огромное количество преимуществ: в первую очередь это скорость передачи данных, но также стабильность связи и количество подключаемых устройств. Связь пятого поколения нужна не просто, чтобы посмотреть видео в лучшем качестве: она необходима для телемедицины, для интернета вещей, для промышленных и транспортных предприятий и т.п.

Кто-то скажет: но ведь военным эти частоты тоже нужны, не зря ведь они их не отдают? Наверняка. Просто власть в очередной раз делает характерный выборы в пользу безопасности в ущерб развитию. Безопасность — вещь важная, но можно так увлечься ее обеспечением, что страна в итоге окажется далеко позади конкурентов. Зато за прочным забором.

А может быть, нежелание строить сеть 5G на «общепринятых» частотах — это и вовсе осознанный выбор в пользу цифрового обособления России. Мы построим свою цифровую крепость и будем сидеть в ней, суверенные, гордые и независимые. Ну, точнее, зависимые — только от Китая и Huawei, а не от США и Европы.

Тяжело живется новостным агрегаторам. Картина дня, которую они предлагаю пользователям, формируется алгоритмами. Но всегда находятся те, кто уверен: кто-то там в «Яндекс.Новостях» (или еще где) сидит и намеренно подкручивает шестеренки, чтобы одни новости выходили в топ, а другие туда не попадали.

Причем это случается по обе стороны политических баррикад. С одной стороны, оппозиция всегда недовольна, что новости об акциях протеста как-то туго продвигаются в топы новостных лент. И подозревают в этом руку Кремля.

С другой стороны, в Госдуме депутаты считают, что новостные агрегаторы намеренно продвигают новости, которые «нагнетают социально-политическую ситуацию».

Свежая цитата с сайта Госдумы: «Депутаты в сентябре пригласят в Государственную Думу представителей ряда новостных агрегаторов, продолжающих выводить в «топы» информацию о якобы намерении «запретить эксплуатацию старых автомобилей» несмотря на четко обозначенную позицию: палата парламента такие идеи не поддержит».

Единоросс Андрей Исаев недоволен: «В «топах» новостных и поисковых агрегаторов и до сих пор продолжает висеть заголовок «В Государственной Думе предложили запретить эксплуатацию старых автомобилей». Это выглядит более чем странно. В начале сентября мы бы хотели встретиться с представителями этих новостных и поисковых агрегаторов, особенно если они зарегистрированы за рубежом, и уточнить, зачем они это делают. Складывается впечатление, что это делается специально для нагнетания социально-политической ситуации. Если это не так, хотелось бы верить, что они поправят свои заголовки и объяснят людям еще раз, что Государственная Дума никогда не поддержит решения, которые ущемляют права и интересы граждан».

Кстати, в чем заключалась история? Новость про запрет эксплуатации старых автомобилей родилась из заявления другого депутата — Альфии Когогиной (тоже «Единая Россия»). Та направила в Минтранс соответствующее письмо, а после публикации «Коммерсанта» вынуждена была давать пояснения и уточнять свою позицию. Чтобы успокоить людей, выступила и фракция ЕР. Но, разумеется, старые новости о предложении Когогиной какое-то время еще висели в топах. А так как они были довольно скандальными и соответственно получали большой трафик, я полагаю, алгоритмы агрегаторов поддерживали их в картине дня, отвечая на интерес пользователей.

Но единороссу Исаеву (как и многим оппозиционерам) этого не понять. В его картине мира:

1. Когда СМИ пишут про неосторожные или глупые заявления депутатов, в этом виноваты СМИ, а не депутаты.
2. Как только публикуется какое-то опровержение и уточнение, все СМИ и агрегаторы должны немедленно удалить старые новости.
3. Агрегаторы могут менять заголовки новостей СМИ.
4. Агрегаторы подчиняются не алгоритмам, а чьей-то могущественной воле.
5. Негативные новости не информируют граждан, а «нагнетают социально-политическую ситуацию».

Пассаж про то, что Госдума «никогда не поддержит решения, которые ущемляют права и интересы граждан» я комментировать не буду. Сами все понимаете.