Я сам вчера в сквере не был, но там опять было много людей, хотя теперь уже все совершенно мирно и по-доброму. В семь вечера приходили православные с молебном. Ну, как приходили — по крайней мере часть привезли на красивых туристических автобусах. Там были и крепкие молодые ребята, кажется, из движения «Сорок сороков» (насколько я знаю, среди них много фанатов «Спартака»). Был «журналист» Максим Румянцев с большой иконой — тот самый, ролик с которым в последнее время стал очень популярным.

Разумеется, ничего плохого во всем этом нет: люди любых конфессий могут молиться где и как угодно. Конечно, тут можно начать ворчать, что, дескать, когда защитники сквера собирались, им говорили, что у них «несанкционированное мероприятие», а к участникам молебна таких претензий никто не предъявлял. Но давайте вообще оставим эту риторику про «несанкционированные мероприятия» государству и полиции, а сами будем придерживаться духа 31-й статьи Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

Другое дело, что молебен был организован «Фондом святой Екатерины», и его можно расценить как демонстрацию того, что от идеи строительства в сквере Фонд не отказался. Одновременно и епархия заявила, что проведет масштабную презентацию проекта храма святой Екатерины в сквере, а все протесты граждан — от недостаточной информированности (странно, а раньше говорили, что протестующие — террористы и бесы, ну ок).

Завтра будет опубликован список альтернативных участков для строительства храма. Пока что готовность власти рассматривать альтернативы выпустила пар, но если этот список будет похож на манипуляцию, то горожане, я думаю, будут протестовать дальше. Нужно понимать, что:

1. Сквер по-прежнему под угрозой застройки.
2. Требований проведения референдума никто не снимал.

...Но в то же время по поводу вчерашнего мне присылают и такое мнение:

Вчера были в сквере после проведения молебна. Они реально зомбированы и неадекватны. Называли нас большевиками, ругались матом и даже не пытались услышать, что никто не против храма, что нам нужен сквер. Предложили снести ЕЦ и на его месте развести парк🤦🏻‍♀️

Пока ВЦИОМ проводит опрос, а граждане требуют референдум, корреспонденты @znak_ekb прогулялись с камерой и микрофоном по улицам Екатеринбурга и поговорили с прохожими: что те думают об идее строительства храма в сквере?

Голосование за референдум на РОИ — 19 458 голосов. Нужно еще 54 429.

Это студенты Уральского государственного университета путей сообщения предупреждают друг друга. Есть информация, что замдекана Юрий Могильников там прямо угрожает студентам отчислениями.

Я написал письмо директору «Левада-центра» Льву Гудкову, чтобы узнать его мнение о том, как лучше оценить мнение горожан по поводу храма из сквера через проведение опроса (уточню, что речь не о том, чтобы заменить референдум опросом — мне просто интересно было, как должно выглядеть такое социологическое исследование). Вот фрагмент его ответа:

Оптимальный вариант в этой ситуации был бы уличный опрос по общегородской контролируемой выборке (так называемый "блитц-опрос") по короткой анкете (максимум 7-8 содержательных вопросов: слышали о конфликте вокруг сквере/строительства храма; на чьей вы стороне в этом споре; нужен ли общегородской референдум: как вы оцениваете действия городских властей в этой ситуации; чем, по вашему мнению, закончится этот конфликт; как вы намерены действовать дальше + "паспортичка" опрашиваемого - пол возраст, образование, место [район в городе] жительства, религиозность, доход). Для быстроты можно было бы разделить работу между упомянутыми опросными службами (партнеры «Левады» в Ектеринбурге — «Социум», «Уралинсо», «Альтернатива» — прим. Д.К.). Обычно минимальная стоимость такого городского опроса (при выборке в 1.5 тысячи респондентов) примерно 600 тысяч рублей.

По словам Гудкова, «Левада» сейчас не планирует проводить такой опрос в Екатеринбурге по своей инициативе, но если горожане заинтересованы в независимой социологии и смогут собрать деньги, то фонд готов взяться за подобное исследование.

UPD: Кстати, завтра в 19.00 Лев Гудков будет на открытой встрече в Ельцин Центре.

Разумную вещь пишут: в случае опроса/референдума, на котором будут предложены несколько мест под храм, включая и сквер, сторонники храма в сквере все будут голосовать за сквер, а противники — за разные места. В результате их голоса распылятся, и победителем (пусть даже с результатом 25-30%) грозит оказаться сквер. Другие места в сумме получат большинство, но по отдельности каждое из них проиграет. Одно дело — устраивать референдум по вопросу «строить в сквере или нет», другое дело — выбирать место.

Поэтому, возможно, протестующим понадобится кампания по консолидации голосов в пользу какого-то конкретного варианта размещения храма.

Согласен. Налицо полный fail местной думы, которая во многом и заварила эту кашу, согласовав стройку без оглядки на избирателей. Все это требует осмысления и анализа. https://xn--r1a.website/ekbnash/5461

Интервью Тимофея Ради про протесты в Екатеринбурге не пропустите:

https://meduza.io/feature/2019/05/19/strana-gorkiy-kinder-syurpriz-a-vnutri-zabor-i-ryady-omona

Жители Махачкалы записали видеообращение жителям Екатеринбурга, которые борются за сквер: https://youtu.be/Mjg1Ak-7ksM

Помните, вчера спалили, что православных на автобусах привезли? Сегодня их автобусы "спрятали" на ул.Антона Валека. Беспалевные такие

Большой пост Рината Низамова (такой большой, что разбился на две части — раз, два) — напоминание о том, как круто работали екатеринбургские журналисты во время недели протестов. Освещение этого протеста было очень подробным и вполне объективным. Во многих случаях журналисты оказывались под большим давлением (все-таки сторонники строительства храма в сквере — весьма влиятельные люди, да и власть поддерживала это решение), но продолжали делать свою работу. Ходили слухи даже о мини-бунтах в некоторых редакциях, когда журналисты массово отказывались освещать протесты в негативном ключе, как того требоваало начальство.

И в то же время, как мне кажется, не было пропаганды протеста, старались выдерживать баланс мнений, давали высказаться сторонникам строительства храма, приводили точку зрения властей и полиции. Понятно, что как горожане большинство журналистов против строительства в сквере, но в основном им удалось разделить личное и профессиональное, остаться объективными.

Не говоря уж о том, что спали по три часа в сутки, мерзли в сквере, рисковали быть задержанными или побитыми ОМОНом. И при этом демонстрировали порой чудеса солидарности. А ведь екатеринбургские журналисты, как и журналисты по всей стране, в обычное время не очень-то любят друг друга! Но это была неделя, которая объединила и сплотила многих горожан, и в том числе — журналистов. Спасибо за все уральским СМИ (и от меня особо — журналистам Znak, конечно). И федеральным коллегам, которые работали в Екатеринбурге, тоже.