Высокинский вспоминает протесты на Болотной площади и говорит, что важно "не перекрутить гайки ни в ту, ни в другую сторону".

Иван Волков объявляет о заявлении губернатора, что "готовы переносить храм". Собрание встречает это аплодисментами.

Губернатор Евгений Куйвашев:

Уважаемые жители Екатеринбурга!
Обращаюсь к вам – в связи с планами строительства в городе — храма Святой Великомученицы Екатерины. Уверен, что вы все хорошо понимаете, что эта инициатива — абсолютно благое дело. Дань памяти — нашей истории, предкам, традициям. Словом, то, что должно объединять всех нас.
Однако сейчас в городе обозначились диаметрально противоположные мнения о месте строительства храма.
Хотел бы прямо сказать вам, что и я лично, и власти области, города понимаем свою ответственность за достижение общего согласия по этому вопросу. Если ошибки допущены, в том числе и мной — то надо это признать и исправить ошибки. Добавлю, что при всей разнице позиций — мнение всех, без исключения, жителей города и области — одинаково ценно.
Хочу, чтобы вы услышали: вопрос не стоит так — храм или сквер. И храм, и сквер — нужны городу и горожанам. И где быть храму, и где скверу — должны решить все вы, жители Екатеринбурга.
Повторю, вы знаете, что есть разные точки зрения. И все они — должны быть услышаны. Уже в понедельник – и в СМИ, и на сайтах региональных и городских органов власти мы опубликуем для обсуждения перечень возможных мест для строительства Храма. Помимо сквера на Октябрьской площади, это будет еще не менее четырёх потенциальных площадок. Причём этот список не носит исчерпывающий характер. Предлагайте свои варианты – все их обязательно рассмотрим и вместе с вами обсудим. Потом – проведём опрос жителей. И сообща примем окончательное решение. Сделаем это — открыто.
Приглашаю всех — к активному, конструктивному участию в обсуждении и предстоящем опросе о месте строительства храма Святой Великомученицы Екатерины.

Но значит ли это, что референдум не нужен?

Горожане требуют у Высокинского, чтобы он довел до губернатора, что выбор между указанными площадками должен проходить только в форме референдума.

Высокинский по поводу задержанных: мы давно обсуждаем вопрос создания муниципальной милиции, но сегодня у нас органы внутренних дел работают по-другому.

Если вы заметили, в первый день протеста правоохранительные органы работали предельно корректно. И их в том числе обвиняют в том, что надо было задерживать с первого дня, и тогда не было бы второго, третьего дня.

Сейчас идут все проверки и разбирательства. Наша общая задача — научиться в экскурсиях не переходить грань. За этой гранью — пустота.

Сейчас правозащитники занимаются судами, смотрят как эта ситуация будет развиваться.

Моя позиция однозначна: вне зависимости от остроты дискуссии, закон одинаков для всех. Грань перешел — и все. Эти законы принимали не инопланетяне, а наши депутаты. Все знают, что бывает, когда срывает клапана.

Высокинский: эту дискуссию надо продолжать. Нам надо создать костяк, с которым обсуждать. Если каждый раз будут приходить разные люди, это будет реалити-шоу.

Просьба к городским активистам: какой совет нам нужно собрать, чтобы встречаться всем вместе. Мне не хочется ни с кем договариваться в кулуарах.

Высокинский: по площадкам по храму мы определим перечень свободных мест. Население может сделать свои предложения.

Альшевских: мы гордимся горожанами за вашу граджданскую позицию. Ура! (Жидковатые аплодисменты, все расходятся).

Обещание Высокинского: впредь при принятии решений о строительстве в особых зонах в центре города будет применяться специальная процедура согласования с общественностью.

Несколько мыслей по итогам встречи протестующих с Высокинским и заявления Куйвашева:

1. На встрече для меня было очевидным, что задача мэрии — убедить общественность отказаться от идеи проведения городского референдума. Высокинский и присутствовавшие депутаты гордумы и так, и эдак старались уговорить протестующих согласиться на опрос. Это мол, дешевле и быстрее. Очень хорошо, что протестующие не поддались на эти уговоры и зафиксировали единогласное требование проведения городского референдума. Ну, точнее, всего лишь обязали обратиться Высокинского с соответствующим предложением к гордуме. А согласится ли она? Депутаты ранее уже отказывались проводить референдум. Конечно, обязательно нужна встреча протестующих и с депутатами тоже.

2. Высокинскому удалось уговорить собрание не требовать сноса забора, договорились поставить на нем веб-камеры, освободить набережную и увести с площадки строительную технику. Много раз проговорили, что забор стал символом. Видимо, для застройщика он тоже символ, что участок по-прежнему их — с завидным упорством Высокинский уговаривал протестующих сохранить забор. В результате один из протестующих озвучил парадоксальную мысль, что сохранение забора на руку протесту, так как он будет напоминать об угрозе застройки сквера до референдума. С этим согласились и решили оставить.

3. Обсуждение того, как должны измениться механизмы учета общественного мнения, проходило далеко не так бурно: все уже устали, это немного скучновато, и после заявления Куйвашева об альтернативных местах для строительства храма, все похлопали и выпустили пар. Вроде как победили, чего теперь обсуждать? А на самом деле, конечно, вопрос важный, и предложенные Высокинским меры (сформировать очередной общественный совет — очень мэр любит такую форму работы! — и ввести дополнительные ограничения для строительства в исторических зонах) явно недостаточны.

4. Я бы не стал расценивать заявление Куйвашева как победу протеста, хотя это уступка и явная попытка выпуска пара. Нужно обязательно настаивать на том, чтобы выбор места для строительства храма происходил на референдуме, и было предложено большое число альтернатив. Куйвашев говорит, что будут предложены альтернативные места, а потом «проведен опрос». Опять опрос, а не референдум! А это значит — кремлевские социологи из ВЦИОМ, риск манипуляций, а главное — сохранение потенциала конфликта. Референдум как обязательная к исполнению демократическая процедура этот конфликт снимает. Меньшинство подчинится большинству, если к референдуму не будет вопросов по организации и чистоте. Вопросы времени и денег на организацию уже поднимались выше, это слабые аргументы против референдума.

5. Сейчас обсуждается идея строительства храма на площади 1905 года. Замечу, первым эту идею озвучил исполнительный директор Ельцин Центра Александр Дроздов. Сейчас эта идея обсуждается, в том числе и протестующими, в позитивном ключе. Я думаю, что этот вариант, как и другие, допустим для обсуждения, но опять же — важны детали, решить должны горожане, и у них не должно быть узкого выбора «сквер, площадь Труда или площадь 1905 года». У площади 1905 года есть риск другого протеста, левого (ведь придется убирать памятник Ленину, чему я-то лично буду рад, но ведь есть и другие мнения). Нужно рассмотреть разные альтернативы. Уже много сказано о том, что у УГМК хватает свободной земли в районе Сити, недалеко от сквера — участки стоят пустые, там зимой каток делают. Почему бы не построить храм там?

6. На вопрос «Победил ли екатеринбургский протест» магические 86% голосовавших в моем телеграм-канале ответили «Еще нет».