МК пишет, что в «Газели» в Магнитке якобы погибли не террористы, а некий водитель Махмуд со своей семьей. Правда, все на уровне совсем уж гипотез и предположений, источник информаций — другой газелист, да и объяснений звукам, похожим на выстрелы, так и нет.
Примем эту версию к сведению. Но, по данным наших источников, погибшие — трое мужчин.
Примем эту версию к сведению. Но, по данным наших источников, погибшие — трое мужчин.
www.mk.ru
В «Газели» в Магнитогорске сгорели не террористы, а семья водителя
До сих пор взрыв «Газели» в Магнитогорске окутан завесой тайны. Из уст в уста жители города пересказывают то, что прочитали в Сети или услышали от «надёжных» источников. Якобы в автобусе были террористы, а силовики, которых действительно видели на месте происшествия…
Ну что же, у Украины будет собственная православная церковь. В принципе, это логично для независимого государства, рано или поздно это должно было произойти. В глобальном смысле — продолжается долгий процесс развала советской империи, в том числе и на этом уровне.
Znak
Патриарх Варфоломей подписал томос об автокефалии православной церкви Украины
Константинопольский патриарх Варфоломей подписал томос автокефалии новой единой церкви Украины
РИА Новости устами своего колумниста незатейливо намекает: все, кто не согласен с официальной точкой зрения, пытается задавать какие-то там неудобные вопросы и публично анализировать информацию, отличную от выданной в пресс-релизах и государственных СМИ, — враги государства или их пособники. И, скорее всего, на зарплате у Госдепа:
...Это означает, что каждый "гражданский активист", разгоняющий по сетям слухи формата "а власти скрывают" после каждой трагедии, каждой аварии и вообще любого инфоповода. Каждый телеграмщик, инстаблогер и ютюбер, добавляющий эти слухи в свои обзорчики и не забывающий, конечно, пнуть Государственную Пропаганду. Каждый независимый авмяк (нарицательное, образованное от аббревиатуры "А вот мой яндекс кошелек") — все, все они могут надеяться на финансирование от зарубежной машины добра. Той, высокой целью которой является сокрушить и победить злое российское государство. Наше с вами.
...Это означает, что каждый "гражданский активист", разгоняющий по сетям слухи формата "а власти скрывают" после каждой трагедии, каждой аварии и вообще любого инфоповода. Каждый телеграмщик, инстаблогер и ютюбер, добавляющий эти слухи в свои обзорчики и не забывающий, конечно, пнуть Государственную Пропаганду. Каждый независимый авмяк (нарицательное, образованное от аббревиатуры "А вот мой яндекс кошелек") — все, все они могут надеяться на финансирование от зарубежной машины добра. Той, высокой целью которой является сокрушить и победить злое российское государство. Наше с вами.
РИА Новости
Страшная правда о России: миллионы уходят на тайную пропаганду
Непросто начался год у британского государственного проекта Integrity Initiative. Злые люди выложили в Сеть очередную пачку документов о деятельности этой... РИА Новости, 26.05.2021
👍1
В честь 200 тысяч подписчиков Незыгаря хочу немного порассуждать на тему «можно ли СМИ ссылаться на анонимные телеграм-каналы».
«Знак» иногда делает публикации со ссылкой на «Незыгаря». Не часто, но все же. Как правило, это оказываются очень читаемые публикации, которые могут набирать по 100-200к просмотров.
Мы исходим из того, что «Незыгарь» стал такой важной частью политической жизни, что некоторые посты в нем уже сами по себе являются информационным поводом, будут обсуждаться, изменят настроение в политической тусовке, как-то повлияют на движение общественной мысли и т.п. Если «Незыгарь» пишет о том, что в стране готовится конституционная реформа, то об этом будут говорить, а так как мы отражаем в том числе и дискурс, то об этом следует написать.
Разумеется, мы всякий раз оговоримся, что это анонимный канал, а соответственно и отношение к информации должно быть критичным. И, конечно, мы берём на себя ответственность за ту информацию, которую распространяем со ссылкой на анонимный канал. Мы-то не анонимные.
Впрочем, мы помним ситуации, когда Незыгарь был первоисточником действительно важной информации — например, если я правильно помню, документов о «списке Белоусова».
Наверное, в нормальном информационном поле, с развитыми СМИ Незыгаря бы воообще не существовало. Он был бы просто не нужен, когда на своих местах работают профессиональные журналисты. Однако в России другая ситуация. Востребованность Незыгаря и других анонимных каналов во многом объясняется тем, что общественно-политические СМИ в России подавлены, плохо выполняют свои функции, недостаточно развиты или заменены пропагандой.
Скажу больше — у меня многим официальным СМИ доверия куда меньше, чем Незыгарю. Вы скажете, что в Незыгаре некому предъявить претензии. А в условном Life есть кому? И даже если есть — что это меняет по факту?
Но все же — Незыгарь явление уникальное. В целом ссылаться на анонимные каналы стремно. Но в этом случае исключения, на мой взгляд, возможны — со всеми оговорками.
«Знак» иногда делает публикации со ссылкой на «Незыгаря». Не часто, но все же. Как правило, это оказываются очень читаемые публикации, которые могут набирать по 100-200к просмотров.
Мы исходим из того, что «Незыгарь» стал такой важной частью политической жизни, что некоторые посты в нем уже сами по себе являются информационным поводом, будут обсуждаться, изменят настроение в политической тусовке, как-то повлияют на движение общественной мысли и т.п. Если «Незыгарь» пишет о том, что в стране готовится конституционная реформа, то об этом будут говорить, а так как мы отражаем в том числе и дискурс, то об этом следует написать.
Разумеется, мы всякий раз оговоримся, что это анонимный канал, а соответственно и отношение к информации должно быть критичным. И, конечно, мы берём на себя ответственность за ту информацию, которую распространяем со ссылкой на анонимный канал. Мы-то не анонимные.
Впрочем, мы помним ситуации, когда Незыгарь был первоисточником действительно важной информации — например, если я правильно помню, документов о «списке Белоусова».
Наверное, в нормальном информационном поле, с развитыми СМИ Незыгаря бы воообще не существовало. Он был бы просто не нужен, когда на своих местах работают профессиональные журналисты. Однако в России другая ситуация. Востребованность Незыгаря и других анонимных каналов во многом объясняется тем, что общественно-политические СМИ в России подавлены, плохо выполняют свои функции, недостаточно развиты или заменены пропагандой.
Скажу больше — у меня многим официальным СМИ доверия куда меньше, чем Незыгарю. Вы скажете, что в Незыгаре некому предъявить претензии. А в условном Life есть кому? И даже если есть — что это меняет по факту?
Но все же — Незыгарь явление уникальное. В целом ссылаться на анонимные каналы стремно. Но в этом случае исключения, на мой взгляд, возможны — со всеми оговорками.
Forwarded from Расстрига
А почему газ нельзя использовать как взрывчатку? Я вот не террорист никакой, не строитель никакой. Но если бы я писал художественную книгу о террористах, мои герои в спецовках обошли бы все квартиры и, под предлогом проверки вентиляции, заклеили бы всем вентиляцию. Затем мои герои убедились бы, что они могут накачать газом подвал и свою квартиру и вентиляционные коробы, а потом дать искру в одном из объёмов. И никаких следов взрывчатки в моей книге никто бы не обнаружил. И тоскливые генералы чесали бы кожистые черепа, роняя перхоть. Они понимали бы, что, кажись, что-то не так
И новости по Магнитогорску от пресловутого Незыгаря (к вопросу о):
1. «В доме был и газ, и [взрывное] устройство».
2. Уголовное дело засекретили.
3. Информация МК о том, что в «Газели» сгорела семья мигрантов — «чистый фейк» (наши источники считают так же).
СК по-прежнему молчит. Но, кажется, уже понятно, что основной версией будет не «случайный взрыв бытового газа».
1. «В доме был и газ, и [взрывное] устройство».
2. Уголовное дело засекретили.
3. Информация МК о том, что в «Газели» сгорела семья мигрантов — «чистый фейк» (наши источники считают так же).
СК по-прежнему молчит. Но, кажется, уже понятно, что основной версией будет не «случайный взрыв бытового газа».
Отдельный интересный вопрос — работа в телеграме и соцсетях по, так скажем, принудительному замалчиванию ситуации в Магнитогорске. Мне в твиттер пришло нешуточное количество классических ботов — с оскорблениями, обвинениями в работе на Госдеп и т.п. В Telegram в первые дни после трагедии вы могли наблюдать широкомасштабную кампанию якобы «по разоблачению фейков», а на самом деле — фактически попытку заглушить любой серьезный разговор о том, что все-таки произошло в Магнитке 31 декабря и в последующие дни. Иронично, что под видом «разоблачения фейков» активно насаждались те самые фейки, в частности придумывались какие-то несуществующие комментарии органов власти и так далее.
Лишь спустя некоторое время эта кампания была приглушена, но ее отзвуки слышны и сейчас.
Большой вопрос — кому и зачем это было надо? Кто давал команду сеткам, с какой целью? На каком уровне это было согласовано?
Лишь спустя некоторое время эта кампания была приглушена, но ее отзвуки слышны и сейчас.
Большой вопрос — кому и зачем это было надо? Кто давал команду сеткам, с какой целью? На каком уровне это было согласовано?
Forwarded from Max Trutt
Говорили про Магнитогорск с одним американцем, журналистом. История с компенсациями, он говорит, для него удивительна, причем скорее в положительном смысле. В США, если выяснится, что местные власти каким-то образом ответственны за трагедию (например, при массовой стрельбе, не обеспечили безопасность), они, конечно, будут платить - но через суд, причем будут бороться за каждый доллар и это будет долго, некрасиво и по большей части вдали от глаз прессы. См. например о компенсациях семьям после расстрела во Флориде https://www.sun-sentinel.com/local/broward/parkland/florida-school-shooting/fl-reg-florida-school-shooting-liability-20180426-story.html
Конечно, будут выплаты по страховкам. Будут пожертвования в случае громкой публичной трагедии. Если выяснится, что взрыв или возгорание вызваны каким-нибудь пожароопасным материалом, то производитель будет платить по суду или, вероятнее, по мировой сделке. И это может быть довольно много денег, а может быть и мало - зависит от того, как пойдет дело.
Но добровольные компенсации, о которых прямо сразу объявляет местное руководство после практически любого большого ЧП в России и добровольные компенсации со стороны крупнейшего местного работодателя как в случае с корпоративными городами и регионами (а Магнитогорск, понятно, моногород) - это очень российская вещь. И это, кстати, уже не такие уж неприличные суммы сравнительно с компенсациями на Западе - если не в США, то в Британии например (см. историю с пожаром Гренфел-тауэр в Лондоне).
Отношения между человеком и государством, между человеком и корпорацией у нас не бумажные как там, а понятийные. Можно сказать - государство-попечитель. Можно сказать - людям в беде сейчас, по сумме всех факторов, все-таки лучше, чем было раньше. "Понятийное право" - с точки зрения обычного гражданина почти что социальное государство, но, конечно, с оговорками.
Оборотная сторона в том, что все это без гарантий. Информация о причинах взрыва в Магнитогорске строго контролируется Москвой. Даже местные власти, судя по всему, не в курсе деталей. То есть что бы ни было выдано публично в качестве финальной версии - будет результатом политического решения, а не расследования. Результаты расследования, конечно, будут утекать, и будут - и есть - самые разные слухи, но полного доверия тому что говорится публично, не будет.
То есть совершенно вне связи с правдой, будет политическое решение, у которого будет какая-то не до конца ясная логика. Это будет результат торга и борьбы каких-то людей, которых мы не видим. Например, те, кто хочет версию теракта, проиграют тем, кому нужна версия взрыва бытового газа. Или выиграют. Или будет какая-то сложная ничья
Конечно, будут выплаты по страховкам. Будут пожертвования в случае громкой публичной трагедии. Если выяснится, что взрыв или возгорание вызваны каким-нибудь пожароопасным материалом, то производитель будет платить по суду или, вероятнее, по мировой сделке. И это может быть довольно много денег, а может быть и мало - зависит от того, как пойдет дело.
Но добровольные компенсации, о которых прямо сразу объявляет местное руководство после практически любого большого ЧП в России и добровольные компенсации со стороны крупнейшего местного работодателя как в случае с корпоративными городами и регионами (а Магнитогорск, понятно, моногород) - это очень российская вещь. И это, кстати, уже не такие уж неприличные суммы сравнительно с компенсациями на Западе - если не в США, то в Британии например (см. историю с пожаром Гренфел-тауэр в Лондоне).
Отношения между человеком и государством, между человеком и корпорацией у нас не бумажные как там, а понятийные. Можно сказать - государство-попечитель. Можно сказать - людям в беде сейчас, по сумме всех факторов, все-таки лучше, чем было раньше. "Понятийное право" - с точки зрения обычного гражданина почти что социальное государство, но, конечно, с оговорками.
Оборотная сторона в том, что все это без гарантий. Информация о причинах взрыва в Магнитогорске строго контролируется Москвой. Даже местные власти, судя по всему, не в курсе деталей. То есть что бы ни было выдано публично в качестве финальной версии - будет результатом политического решения, а не расследования. Результаты расследования, конечно, будут утекать, и будут - и есть - самые разные слухи, но полного доверия тому что говорится публично, не будет.
То есть совершенно вне связи с правдой, будет политическое решение, у которого будет какая-то не до конца ясная логика. Это будет результат торга и борьбы каких-то людей, которых мы не видим. Например, те, кто хочет версию теракта, проиграют тем, кому нужна версия взрыва бытового газа. Или выиграют. Или будет какая-то сложная ничья
Начитался в телеграм-каналах, что негодяй Виктор Рашников (владелец ММК), побывав 1 января на месте трагедии в Магнитке, потом улетел кататься на яхте. Не испытываю особых симпатий к Рашникову, но ради справедливости: вот эту фотографию Рашникова (справа) в Магнитогорске наш корреспондент Иван Маслов сделал 3 января. 4 января закончились поисковые работы, то есть, думаю, Рашников оставался до их конца или около того.
Посмотрел все-таки фильм «Т-34». Кроме него, как многие заметили, в кинотеатры на новогодние каникулы не завезли почти ничего — видимо, расчищали поляну для картины студии Никиты Михалкова.
С одной стороны, это вроде как не худший фильм о войне, с другой — ну, прямо скажем, и не лучший; больше похоже на видеоверсию компьютерной стрелялки про танки. Не бог весть что.
Но есть там пара интересных моментов (spoiler alert).
Во-первых, как-то симпатично, что главной ценностью для героев провозглашается свобода. Она идет на первом месте, и лишь за ней — победа. Герои стремятся в первую очередь к свободе, и лишь затем к победе. Это, мне кажется, не очень характерно для нашего ВОВ-кино.
Во-вторых, в фильме есть редкий для нынешнего времени герой — симпатичный, в общем, немецкий офицер. Это главный антагонист, и он не нацист, а просто вояка, и ему не откажешь в смелости, изобретательности, даже некотором благородстве. Так что это фильм о том, что и с той стороны попадались люди (хотя нелюдей, конечно, было больше).
Но вообще, пускать в зимние каникулы в качестве основного номера военное кино — загадочный выбор.
С одной стороны, это вроде как не худший фильм о войне, с другой — ну, прямо скажем, и не лучший; больше похоже на видеоверсию компьютерной стрелялки про танки. Не бог весть что.
Но есть там пара интересных моментов (spoiler alert).
Во-первых, как-то симпатично, что главной ценностью для героев провозглашается свобода. Она идет на первом месте, и лишь за ней — победа. Герои стремятся в первую очередь к свободе, и лишь затем к победе. Это, мне кажется, не очень характерно для нашего ВОВ-кино.
Во-вторых, в фильме есть редкий для нынешнего времени герой — симпатичный, в общем, немецкий офицер. Это главный антагонист, и он не нацист, а просто вояка, и ему не откажешь в смелости, изобретательности, даже некотором благородстве. Так что это фильм о том, что и с той стороны попадались люди (хотя нелюдей, конечно, было больше).
Но вообще, пускать в зимние каникулы в качестве основного номера военное кино — загадочный выбор.
У нас есть дополнительные подтверждения того, что 1). В "Газели" в Магнитогорске сгорели трое взрослых мужчин (а не "семья водителя", как писал МК); 2). На остановке возле ТЦ "Континент" обнаружили бомбу; взрывчатое вещество находилось в пластиковой бутылке.
Telegram
Znak
Мы получили дополнительные подтверждения того, что в «Газели», которая взорвалась в Магнитогорске вечером 1 января, погибли трое взрослых мужчин. Информация о гибели семьи гражданина Узбекистана, ранее распространенная в СМИ, не подтверждается нашими источниками.…
Последствия либерализации 282-й статьи УК РФ: в Екатеринбурге суд прекратил уголовное дело в отношении лидера неозыческого объединения «Схорон еж славен» Владимира Майнуленко (Серги).
Майнуленко — сравнительно безобидный чудак, которого судили за репост «ВКонтакте» двух "языческих" записей, в которых обнаружились антисемитские высказывания. При этом сами тексты не были признаны экстремистскими.
Майнуленко — сравнительно безобидный чудак, которого судили за репост «ВКонтакте» двух "языческих" записей, в которых обнаружились антисемитские высказывания. При этом сами тексты не были признаны экстремистскими.
Незыгарь тут написал, что, дескать, прямо сейчас можно посадить 17 губернаторов.
Меня, если честно, удивила эта цифра. Я-то думал, что посадить можно всех 85 глав регионов.
По крайней мере чисто теоретически. Система власти устроена таким образом, что управлять регионом, не нарушая закон, очень сложно. Почти любой крупный чиновник в России живет в ситуации, когда он может оказаться в СИЗО вот прямо завтра. Достаточно лишь взглянуть на его действия под нужным углом. Ну, и получить показания какого-нибудь предпринимателя (что особого труда не составляет).
С одной стороны, это вроде как должно тонизировать. Но на деле многие просто парализованы страхом. Не запускают проектов, не занимаются модернизацией, не пытаются сделать больше необходимого минимума. Сидят тихонечко, примус починяют.
Думаю, проблема в том, что борьба с коррупцией доведена уже до высокого градуса, а при этом система отношений во многом осталась феодально-неформальной. Ты, как и раньше, не можешь действовать строго официально и по закону, а должен идти на уловки, ухищрения, уступать просьбам нужных людей, учитывать многочисленные интересы федеральных кланов и т.п. Только теперь за это все чаще приходится отвечать головой.
Знаю, что иногда на очень большие проекты, согласованные на самом верху, ресурсы приходится собирать так, что хватай любого под белы рученьки. А что делать? Ведь не соберешь — тоже по голове не погладят.
Короче, сложно быть губернатором в 2019 году. Но ведь все равно — стремятся люди. Власть — штука такая, ради нее многим можно рискнуть.
Меня, если честно, удивила эта цифра. Я-то думал, что посадить можно всех 85 глав регионов.
По крайней мере чисто теоретически. Система власти устроена таким образом, что управлять регионом, не нарушая закон, очень сложно. Почти любой крупный чиновник в России живет в ситуации, когда он может оказаться в СИЗО вот прямо завтра. Достаточно лишь взглянуть на его действия под нужным углом. Ну, и получить показания какого-нибудь предпринимателя (что особого труда не составляет).
С одной стороны, это вроде как должно тонизировать. Но на деле многие просто парализованы страхом. Не запускают проектов, не занимаются модернизацией, не пытаются сделать больше необходимого минимума. Сидят тихонечко, примус починяют.
Думаю, проблема в том, что борьба с коррупцией доведена уже до высокого градуса, а при этом система отношений во многом осталась феодально-неформальной. Ты, как и раньше, не можешь действовать строго официально и по закону, а должен идти на уловки, ухищрения, уступать просьбам нужных людей, учитывать многочисленные интересы федеральных кланов и т.п. Только теперь за это все чаще приходится отвечать головой.
Знаю, что иногда на очень большие проекты, согласованные на самом верху, ресурсы приходится собирать так, что хватай любого под белы рученьки. А что делать? Ведь не соберешь — тоже по голове не погладят.
Короче, сложно быть губернатором в 2019 году. Но ведь все равно — стремятся люди. Власть — штука такая, ради нее многим можно рискнуть.
Telegram
НОВОСТИ 📰
Производителям объявили техносбор
Смартофоны и ноутбуки станут дороже, а их российское производство расширится. Во всяком случае, такие последствия введения технологического сбора видят собеседники "Ъ FM". Минпромторг анонсировал поэтапное появление нового…
Смартофоны и ноутбуки станут дороже, а их российское производство расширится. Во всяком случае, такие последствия введения технологического сбора видят собеседники "Ъ FM". Минпромторг анонсировал поэтапное появление нового…
282-ю статью смягчили и пошло прекращение уголовных дел. Это хорошо.
А тем временем комитет Госдумы одобрил «поправки Клишаса» о наказаниях за «оскорбления власти» в интернете. Это плохо.
Примут законопроект Клишаса — и начнется у нас новый этап цензуры. А все почему? Потому что молчим, не возмущаемся, устраняемся от политических действий, безразлично или в лучшем случае иронически реагируем на новые запреты. Если государству не мешать наступать на наши права — оно и будет наступать.
А тем временем комитет Госдумы одобрил «поправки Клишаса» о наказаниях за «оскорбления власти» в интернете. Это плохо.
Примут законопроект Клишаса — и начнется у нас новый этап цензуры. А все почему? Потому что молчим, не возмущаемся, устраняемся от политических действий, безразлично или в лучшем случае иронически реагируем на новые запреты. Если государству не мешать наступать на наши права — оно и будет наступать.
РИА Новости
Комитет ГД поддержал проект о наказании за оскорбление государства в Сети
Комитет Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции поддержал законопроект, вводящий административную ответственность за распространение в... РИА Новости, 09.01.2019
Каждый год The New York Times предлагает список из 52 мест, куда газета советует съездить в путешествие. В этот раз в список попало одно место из России — это озеро Байкал. Еще есть Узбекистан и грузинский Батуми.
Кроме того, NYT выбирает строннего автора, который будет весь год путешествовать по этим местам и каждую неделю сдавать в газету по репортажу. Работа мечты, в общем. В этом году это будет журналист Себастьян Модак, который раньше работал в Conde Naste Traveler.
Кроме того, NYT выбирает строннего автора, который будет весь год путешествовать по этим местам и каждую неделю сдавать в газету по репортажу. Работа мечты, в общем. В этом году это будет журналист Себастьян Модак, который раньше работал в Conde Naste Traveler.
Nytimes
52 Places to Go in 2019 (Published 2024)
A starter kit for escaping into the world.
Наша постоянная рубрика «Новости цензуры». МВД выкатывает законопроект, направленный, выражаясь языком пресс-секретаря Ирины Волк, «на установление повышенной ответственности для владельцев интернет-ресурсов, а также хостинг-провайдеров за размещение (распространение) запрещенной информации о наркотических средствах и психотропных веществах».
Что предлагается? Повысить штрафы по статье 6.13 КоАП («Пропаганда наркотических средств») и внести туда дополнительный квалифицирующий признак (видимо, про интернет). Сейчас штрафы для юридических лиц по этой статье предусмотрены в размере 0,8 — 1 млн рублей.
Кроме того, предлагается увеличить штрафы по статье 13.34 КоАП (у статьи длинное название, ее суть — неисполнение предписаний по ограничению доступа). Сейчас юридических лиц по этой статье штрафуют на 50-100 тысяч рублей. Штука, как мне кажется, в том, что под видом борьбы с наркотиками ужесточается ответственность за отказ блокировать любую информацию, признанную запрещенной (хоть про наркотики, хоть про часы Клишаса) — то есть предлагается еще на пол-оборота подвернуть гаечку.
Я не очень знаком с тем, как устроена торговля наркотиками в интернете, но, по моим прелдставлениям, там используются в основном даркнет-ресурсы и телеграм-боты. Telegram в России и так "заблокирован", поэтому как конкретно эта мера поможет бороться с наркотиками — не очень понятно. Но, возможно, у МВД найдутся аргументы.
Что предлагается? Повысить штрафы по статье 6.13 КоАП («Пропаганда наркотических средств») и внести туда дополнительный квалифицирующий признак (видимо, про интернет). Сейчас штрафы для юридических лиц по этой статье предусмотрены в размере 0,8 — 1 млн рублей.
Кроме того, предлагается увеличить штрафы по статье 13.34 КоАП (у статьи длинное название, ее суть — неисполнение предписаний по ограничению доступа). Сейчас юридических лиц по этой статье штрафуют на 50-100 тысяч рублей. Штука, как мне кажется, в том, что под видом борьбы с наркотиками ужесточается ответственность за отказ блокировать любую информацию, признанную запрещенной (хоть про наркотики, хоть про часы Клишаса) — то есть предлагается еще на пол-оборота подвернуть гаечку.
Я не очень знаком с тем, как устроена торговля наркотиками в интернете, но, по моим прелдставлениям, там используются в основном даркнет-ресурсы и телеграм-боты. Telegram в России и так "заблокирован", поэтому как конкретно эта мера поможет бороться с наркотиками — не очень понятно. Но, возможно, у МВД найдутся аргументы.
мвд.рф
МВД России предлагает повысить ответственность владельцев интернет-ресурсов за пропаганду наркотиков
Новости официального сайта МВД России
Давайте отвлечемся от политики. Великий телесериал «Клан Сопрано» отмечает свое 20-летие. Ровно 20 лет назад, 10 января 1999 года гангстер Тони Сопрано вошел в кабинет психоаналитика — и началась одна из самых запоминающихся историй, рассказанных в современной массовой культуре.
«Клан Сопрано» стал, наверное, первым из мощных драматических сериалов новой волны. После его выхода стало ясно, что произведение в жанре телесериала может быть не менее увлекательным, ладно скроенным и хорошо снятым, чем «настоящий» голливудский фильм. И не менее глубоким и захватывающим, чем роман большого писателя.
Если вы вдруг не смотрели «Клан Сопрано» — обязательно найдите время на его шесть сезонов, не пожалеете. И спустя два десятка лет это захватывающее зрелище (боже, как я вам завидую!). А если смотрели, 20-летие — отличный повод вернуться к сериалу. Я сам пересматриваю The Sopranos каждые несколько лет и подумываю сделать это еще разок. На этот раз, пожалуй, на языке оригинала.
«Клан Сопрано» стал, наверное, первым из мощных драматических сериалов новой волны. После его выхода стало ясно, что произведение в жанре телесериала может быть не менее увлекательным, ладно скроенным и хорошо снятым, чем «настоящий» голливудский фильм. И не менее глубоким и захватывающим, чем роман большого писателя.
Если вы вдруг не смотрели «Клан Сопрано» — обязательно найдите время на его шесть сезонов, не пожалеете. И спустя два десятка лет это захватывающее зрелище (боже, как я вам завидую!). А если смотрели, 20-летие — отличный повод вернуться к сериалу. Я сам пересматриваю The Sopranos каждые несколько лет и подумываю сделать это еще разок. На этот раз, пожалуй, на языке оригинала.
Я тут достаточно подробно рассказал Илье Жегулеву из «Медузы» о том, как мы освещали магнитогорскую историю, и почему продолжаем придерживаться версии теракта.
Meduza
«Я сам внутренне споткнулся об историю о бездомном, который обезвредил бомбу»
Ранним утром 31 декабря в Магнитогорске обрушился подъезд 10-этажного жилого дома на проспекте Маркса — по данным МЧС, под завалами погибли 39 человек. Власти объясняют случившееся взрывом бытового газа. Через день после катастрофы, вечером 1 января, в Магнитогорске…
Ого, Шкулев (Hearst Shkulev Media, владеющая крупнейшей сетью региональных порталов) купил «Фонтанку». Большая сделка в мире российских медиа.
Фонтанка.ру
Новым владельцем контрольного пакета акций АО «Ажур-медиа» (издатель интернет-газеты «Фонтанка.ру») стал российский медиаменеджер…
Новым владельцем контрольного пакета акций АО «Ажур-медиа» (издатель интернет-газеты «Фонтанка.ру) стал известный российский медиаменеджер Виктор Шкулев.
Роскомнадзор ищет, за что бы прижучить BBC:
В отношении интернет-ресурсов BBC проводится проверка контента на предмет соблюдения требований российского законодательства. В настоящий момент выявлены материалы, транслирующие идеологические установки международных террористических организаций (цитаты террориста Аль-Багдади). Проводится экспертиза на предмет соответствия данных материалов нормам российского антиэкстремистского законодательства.
Поискал на сайте BBC цитаты Аль-Багдади, но нашел только очень короткий и, по-моему, вполне корректный, не транслирующий никаких «идеологических» установок пересказ его заявлений.
Есть еще вот такая публикация о личности Аль-Багдади, но тоже, как мне кажется, абсолютно нейтральная.
Может быть, Роскомнадзор нашел что-то другое? РКН, дайте ссылки, интересно посмотреть.
В отношении интернет-ресурсов BBC проводится проверка контента на предмет соблюдения требований российского законодательства. В настоящий момент выявлены материалы, транслирующие идеологические установки международных террористических организаций (цитаты террориста Аль-Багдади). Проводится экспертиза на предмет соответствия данных материалов нормам российского антиэкстремистского законодательства.
Поискал на сайте BBC цитаты Аль-Багдади, но нашел только очень короткий и, по-моему, вполне корректный, не транслирующий никаких «идеологических» установок пересказ его заявлений.
Есть еще вот такая публикация о личности Аль-Багдади, но тоже, как мне кажется, абсолютно нейтральная.
Может быть, Роскомнадзор нашел что-то другое? РКН, дайте ссылки, интересно посмотреть.
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
О контрольных мероприятиях в отношении BBC
10 января 2019 года