А вот и беседа с Екатериной Шульман. (Впрочем, как — беседа. Я пару раз вставил фразу-другую). Из нее вы узнаете, как менялось российское общество в 2017-2018 году, как «партия перемен» сравнялась по размеру с «партией стабильности», что в первую очередь снизило рейтинг власти и какая странная вещь сейчас происходит с российской пропагандой. Ну и, конечно, — уместно ли ученому-политологу заседать в совете при президенте России.

https://www.znak.com/2018-12-24/ekaterina_shulman_o_tom_kak_menyalis_otnosheniya_obchestva_i_vlasti_v_2018_godu

Я бы на месте депутатов Госдумы и Владимира Мединского озаботился засильем западной рождественской музыки в России.

Это же невозможно терпеть. Весь декабрь из каждого киоска — Jingle Bells и Last Christmas, Let It Snow и Happy New Year. Я прямо чувствую, как все это меня морально разлагает и подвергает коррозии мои внутренние скрепы.

Все это в свободном доступе, что особенно опасно для нашей молодежи. Нужны какие-то квоты хотя бы, или уж по крайней мере запрет государственным СМИ крутить это в своих эфирах. Не за деньги же налогоплательщиков, не за это же деды воевали. Где же Майя Кристалинская, Нина Бродская, Евгений Крылатов?

И надо разобраться со стриминговыми сервисами, откуда все это безобразие лезет без всяких ограничений. У нас новостные агрегаторы не могут принадлежать иностранцам, а музыкальные сервисы, получается, могут? А ведь еще со времен Цоя хорошо известно, что музыка куда коварнее прямых выступлений в печати.

Хм, вы традиционном голосовании по выборам "Журналиста года" у Кашина в этом году Znak не представлен никем. Наша недоработка! К следующему году исправимся.

Незыгарю спасибо.

Почему фонд имени погибшего посла Андрея Карлова возил в Турцию детей чиновников именно из Клинцов Брянской области? Потому что оттуда предки Андрея Карлова. Например, его дедушка в 1950-е годы работал директором Клинцторга, папа пошел по дипломатической линии. То есть в принципе сам Андрей Карлов был точно таким же отпрыском чиновничьей семьи из Клинцов. Чего же удивляться, что его фонд отправляет на курорты подобных детей? В этом есть определенная логика.

Не вижу ничего плохого в идее переплавить ненужные немецкие танки в ступени армейского храма.

Более того, это могло бы стать хорошей традицией. Те люди, которые вешают на свои «Мерседесы» 9 мая наклеечку «трофейный», могли бы тоже переплавлять их для ступеней храмов в своих городах и селах.

Традиционная рубрика «У этого мира еще есть шанс»: https://xn--r1a.website/znak_ekb/1096

Милонов нашёл нового врага (и в этот раз у него больше шансов на мои симпатии)

Полезная штука.

Публикация дня: доклад "Голоса" о результатах выборов в Приморье. И короткий пересказ от Леонида Волкова.

Две новости про строительство многострадального храма Святой Екатерины в Екатеринбурге.

Первая. В сообществе «Типичный Екатеринбург», где проводился опрос на тему строительства храма, за эту идею проголосовали украинские, белорусские и казахские боты. В итоге в опросе идея строительства храма победила с результатом 46,3%.

Вторая. В «Сима-ленде» (это такой гигантский екатеринбургский ритейлер, в первую очередь китайского ширпотреба) в принудительном порядке собирают подписи за строительство храма, с паспортными данными. Видимо, скоро их представят городу и миру как доказательство массовой поддержки горожанами идеи строительства храма Святой Великомученицы Екатерины.

Хочется обратиться к тем, кто этим занимается. Остановитесь, пожалуйста. Вы дискредитируете идею строительства православного храма как таковую. Вы готовите почву для того, чтобы появился ненавидимый, презираемый и высмеиваемый в народе храм. Вы хотите войти в историю как люди, вернувшие городу собор его небесной заступницы, но на самом деле войдете в историю как те, кто превратил эту заступницу в посмешище.

Более того — вы заранее хороните не только свой храм, но и репутацию конфессии в Екатеринбурге. Уже и идея строительства любого другого храма начинает восприниматься людьми болезненно.

Мало кто дискредитирует православие больше, чем те, что врут, занимаются подтасовками и принуждением людей якобы во имя веры. Но на самом деле — во имя своих амбиций (или амбиций своих боссов). Вы своими действиями способны убедить десятки тысяч горожан в том, что православие и Церковь — это ложь и обман.

Как храм, к которому вела такая дорога, может стать благодатным местом?

Интересный ролик Навального про Клишаса. Интересно, что это даже не привычное расследование, а такой левый памфлет о том, что быть богатым — плохо, приватизация 1990-х была несправедливой и во всем виноват Чубайс (буквально). Юридические претензии к Клишасу не так уж велики (пользование незадекларированными участками земли и автомобилем). Но зато, глядите, у него много дорогих часов и три огромных дома.

Впрочем, конечно, это работает. Смотрю на Клишаса и ненавижу. Часы! Дома! «Майбах»! Вот сволочь. И почти верю, что при президенте Навальном в России все начнут жить справедливости, а вместо «Майбахов» сенаторы будут ездить на малолитражках.

Как бы все это не закончилось тем, что какая-то часть Беларуси не захочет интегрироваться в Россию (а захочет, наоборот, интегрироваться в Европу), и кто-нибудь выйдет на какую-нибудь площадь, и там начнется. Уже видели что-то такое, помнится. Не хотелось бы снова. https://xn--r1a.website/bbbreaking/3886

Утром на беговой дорожке посмотрел вчерашний выпуск «Вестей» на «России-1». С облегчением понял, что кольцо врагов вокруг страны немного расслабилось: сюжеты про США и Украину стояли далеко не первыми, про НАТО не говорили совсем, про Сирию тоже.

Но все-таки угроза есть. Есть. В частности, в очередной раз напомнили, что американцы окружают Россию сетью своих бактериологических лабораторий. Истинная цель их коварного плана туманна и не ясна, однако на всякий случай стоит бояться. Надо ведь нам чего-то бояться?

В качестве доказательства того, что подлые американцы в этих лабораториях что-то готовят, приводился такой факт: этим летом в Грузию ездила группа российских детей, которые вернулась с редким штаммом ротавируса — «возможно, измененным в лабораторных условиях». Если уж наши дети заболели, то не сомневайтесь: без ЦРУ не обошлось.

Думаю, когда следующим летом появятся неизбежные новости о том, что в Сочи отдыхающие опять слегли в больницы (а кишечная инфекция на наших черноморских курортах — явление рутинное, так как есть большие проблемы с канализацией), федеральные каналы нам еще расскажут: это американская военщина что-то там наколдовала в своих лабораториях.

А еще, смотрю, в повестку вернулось слово уютное, знакомое «нацпроекты». Сразу повеяло 2008-м годом, либеральным президентом Медведевым, первыми айфонами и долларом по 27 рублей. «Нацпроекты» — как много в этом звуке для сердца русского слилось.

12 новых нацпроектов были заложены Путиным в последнем майском указе, и вот теперь, спустя полгода, про них стали как-то больше вспоминать, говорить по телевизору и в прессе.

Вообще, это, конечно, неплохо. Нацпроекты — это смена повестки со внешней на внутреннюю, перевод фокуса на какое-никакое созидание. Образование, здравоохранение, инфраструктура. Все-таки надо признать, что первая волна нацпроектов имела свой результат, и с 2005 года, когда началась их реализация, страна сильно изменилась.

Думаю, сейчас система реагирует на все более очевидный запрос граждан: им не нужны великие потрясения и не нужна уже даже великая Россия, им нужны нормальные поликлиники, школы и дороги. Быть великими, но в рваных штанах как-то утомило. Этот запрос явно фиксируется социологией. Поэтому пушек теперь должно быть поменьше, а масла побольше. Ну и слава богу.

Вячеслав Володин вчера на встрече с Путиным предложил менять уже эту Конституцию поскорее:

— ...Когда мы говорим об Основном законе нашей страны, правильно вспомнить то время, когда принималась Конституция, и Вы об этом говорили неоднократно. Это действительно тяжёлое время. Это время, когда государство стояло на грани развала, время, когда социальные обязательства не исполнялись, время, когда было утрачено доверие наших граждан к власти. И именно в это время была принята Конституция, положения которой заложили основу и развития страны, и движения вперёд.

Но вместе с этим, уважаемый Владимир Владимирович, есть вопросы в обществе. Они возникают практически каждый раз, как только мы подходим к памятной дате и обсуждаем вопросы, связанные с нормами и положениями Конституции: насколько они эффективны, насколько сегодня они не утратили свою сущность.

В этой связи 25 лет – то время, когда можно в принципе было бы ответить на эти вопросы, ни в коем случае не замахиваясь на основополагающие положения. Но вместе с этим, возможно, найти формат с участием судей Конституционного Суда, ведущих учёных в области конституционного права, экспертов и посмотреть, как Конституция и нормы в развитие Конституции работают сегодня, насколько они соответствуют тем положениям, которые были приняты. Во всяком случае, это точно даст ответы и принесёт где‑то, может быть, и чувство, с одной стороны, удовлетворения, с другой стороны – поиска решений. Потому что закон и даже такой – Основной закон – не догма. Мы должны всегда, приняв закон, думать о том, как этот закон работает, насколько эффективно правоприменение этого закона. Когда мы говорим о 25‑летии Государственной Думы, то Дума 90‑х и Дума сегодняшнего дня – это разные Государственные Думы, потому что на протяжении времени Государственная Дума менялась вместе с обществом, вместе со страной.

И из сенатора Косачева (тоже на встрече с Путиным):

— Как нам представляется, на попытки оболгать Россию и наших граждан можно и нужно реагировать не только на юридическом, но и на таком же моральном уровне – через парламентские механизмы. В частности, есть идея ввести своего рода перечень или реестр наиболее одиозных зарубежных политиков, государственных и общественных деятелей, которые отличились наиболее лживыми высказываниями о нашей стране, о нашем народе, и соответствующим дезавуированием этих нападок. Такую работу могла бы организовать упомянутая мною временная комиссия Совета Федерации, а реестр – тоже в качестве идеи – мог бы, условно, именоваться списком Браудера как деятеля, впервые превратившего ложь в адрес России в инструмент враждебной нам государственной политики.

Больше черных списков, хороших и разных!

Использовал аудиозапись нашего интервью с Екатериной Шульман в подкасте. Получился очередной бонус-трек. Качество не идеальное, но кто интересуется и готов терпеть — велкам!

Ольга Глацких написала заявление

Но Глацких все-таки красотка. Сначала дождалась, пока губернатор Куйвашев ее сохранит, а потом ушла сама. Так сказать, ненавидимой, но непобежденной.