Пятничный вечер с коллегами провели за настольной игрой по советской истории «74» — ее выпустил «Мемориал» на основе самодельной игры, которую передала в общество одна из бывших политзаключенных.

Суть такая: вы выбираете начальный класс персонажа (рабочий, крестьянин или «из бывших»), придумываете ему имя, возраст и биографию (их надо записать в специальной анкете), а потом бросаете кубики, вытягиваете карты и продвигаетесь через 74 года советской истории.

В жизни персонажа могут происходить личные события (от перелома ноги, поноса и тифа до свадьбы и рождения ребенка) и исторические. Оказавшись на клетке 1937 года, например, велик шанс угодить в лагерь или оказаться в подвале Лубянки, но всегда есть небольшой шанс вытянуть более удачную карту и бросить кубик так, чтобы избежать опасности. Персонажу Николаю Шмыкову, за которого играла наша команда, например, удалось в 1937 году стать чекистом и этим избежать смерти. Правда, в 1942 году он все равно умер в блокадном Ленинграде.

Смерть персонажа, что интересно не прерывает игры (иначе пробраться через все ужасы XX века было бы слишком сложно). Когда ваш герой умирает (возможно, даже просто от старости), на его место можно вводить родственников — братьев, сестер, детей и т.п. Их данные тоже заносятся в анкету.

Добравшись до 1991 года, таким образом получаешь биографию целой семьи, которую, основываясь на вытянутых картах, можно увлекательно пересказать партнерам по игре.

Не сказать, что с точки зрения механики это такая уж интересная игра. Например, герои никак не взаимодействуют между собой, а различные «достижения» мало на что влияют. Но для тех, кто интересуется советским периодом, это будет хороший способ провести вечер. И отличный подарок на Новый год.

(В Екатеринбурге я покупал в "Пиотровском", если что).

Писал, что в Екатеринбурге именем поэта Ильи Кормильцева назовут аллею возле университета, но все не так просто: оказывается, она уже названа в честь студентов-фронтовиков, вернувшихся с войны.

Екатерина Шульман сегодня в Ельцин Центре с лекцией о российском обществе. Билетов уже не осталось. А мы поговорили для интервью на @znakcom, на следующей неделе выйдет.

А вот и беседа с Екатериной Шульман. (Впрочем, как — беседа. Я пару раз вставил фразу-другую). Из нее вы узнаете, как менялось российское общество в 2017-2018 году, как «партия перемен» сравнялась по размеру с «партией стабильности», что в первую очередь снизило рейтинг власти и какая странная вещь сейчас происходит с российской пропагандой. Ну и, конечно, — уместно ли ученому-политологу заседать в совете при президенте России.

https://www.znak.com/2018-12-24/ekaterina_shulman_o_tom_kak_menyalis_otnosheniya_obchestva_i_vlasti_v_2018_godu

Я бы на месте депутатов Госдумы и Владимира Мединского озаботился засильем западной рождественской музыки в России.

Это же невозможно терпеть. Весь декабрь из каждого киоска — Jingle Bells и Last Christmas, Let It Snow и Happy New Year. Я прямо чувствую, как все это меня морально разлагает и подвергает коррозии мои внутренние скрепы.

Все это в свободном доступе, что особенно опасно для нашей молодежи. Нужны какие-то квоты хотя бы, или уж по крайней мере запрет государственным СМИ крутить это в своих эфирах. Не за деньги же налогоплательщиков, не за это же деды воевали. Где же Майя Кристалинская, Нина Бродская, Евгений Крылатов?

И надо разобраться со стриминговыми сервисами, откуда все это безобразие лезет без всяких ограничений. У нас новостные агрегаторы не могут принадлежать иностранцам, а музыкальные сервисы, получается, могут? А ведь еще со времен Цоя хорошо известно, что музыка куда коварнее прямых выступлений в печати.

Хм, вы традиционном голосовании по выборам "Журналиста года" у Кашина в этом году Znak не представлен никем. Наша недоработка! К следующему году исправимся.

Незыгарю спасибо.

Почему фонд имени погибшего посла Андрея Карлова возил в Турцию детей чиновников именно из Клинцов Брянской области? Потому что оттуда предки Андрея Карлова. Например, его дедушка в 1950-е годы работал директором Клинцторга, папа пошел по дипломатической линии. То есть в принципе сам Андрей Карлов был точно таким же отпрыском чиновничьей семьи из Клинцов. Чего же удивляться, что его фонд отправляет на курорты подобных детей? В этом есть определенная логика.

Не вижу ничего плохого в идее переплавить ненужные немецкие танки в ступени армейского храма.

Более того, это могло бы стать хорошей традицией. Те люди, которые вешают на свои «Мерседесы» 9 мая наклеечку «трофейный», могли бы тоже переплавлять их для ступеней храмов в своих городах и селах.

Традиционная рубрика «У этого мира еще есть шанс»: https://xn--r1a.website/znak_ekb/1096

Милонов нашёл нового врага (и в этот раз у него больше шансов на мои симпатии)

Полезная штука.

Публикация дня: доклад "Голоса" о результатах выборов в Приморье. И короткий пересказ от Леонида Волкова.

Две новости про строительство многострадального храма Святой Екатерины в Екатеринбурге.

Первая. В сообществе «Типичный Екатеринбург», где проводился опрос на тему строительства храма, за эту идею проголосовали украинские, белорусские и казахские боты. В итоге в опросе идея строительства храма победила с результатом 46,3%.

Вторая. В «Сима-ленде» (это такой гигантский екатеринбургский ритейлер, в первую очередь китайского ширпотреба) в принудительном порядке собирают подписи за строительство храма, с паспортными данными. Видимо, скоро их представят городу и миру как доказательство массовой поддержки горожанами идеи строительства храма Святой Великомученицы Екатерины.

Хочется обратиться к тем, кто этим занимается. Остановитесь, пожалуйста. Вы дискредитируете идею строительства православного храма как таковую. Вы готовите почву для того, чтобы появился ненавидимый, презираемый и высмеиваемый в народе храм. Вы хотите войти в историю как люди, вернувшие городу собор его небесной заступницы, но на самом деле войдете в историю как те, кто превратил эту заступницу в посмешище.

Более того — вы заранее хороните не только свой храм, но и репутацию конфессии в Екатеринбурге. Уже и идея строительства любого другого храма начинает восприниматься людьми болезненно.

Мало кто дискредитирует православие больше, чем те, что врут, занимаются подтасовками и принуждением людей якобы во имя веры. Но на самом деле — во имя своих амбиций (или амбиций своих боссов). Вы своими действиями способны убедить десятки тысяч горожан в том, что православие и Церковь — это ложь и обман.

Как храм, к которому вела такая дорога, может стать благодатным местом?

Интересный ролик Навального про Клишаса. Интересно, что это даже не привычное расследование, а такой левый памфлет о том, что быть богатым — плохо, приватизация 1990-х была несправедливой и во всем виноват Чубайс (буквально). Юридические претензии к Клишасу не так уж велики (пользование незадекларированными участками земли и автомобилем). Но зато, глядите, у него много дорогих часов и три огромных дома.

Впрочем, конечно, это работает. Смотрю на Клишаса и ненавижу. Часы! Дома! «Майбах»! Вот сволочь. И почти верю, что при президенте Навальном в России все начнут жить справедливости, а вместо «Майбахов» сенаторы будут ездить на малолитражках.

Как бы все это не закончилось тем, что какая-то часть Беларуси не захочет интегрироваться в Россию (а захочет, наоборот, интегрироваться в Европу), и кто-нибудь выйдет на какую-нибудь площадь, и там начнется. Уже видели что-то такое, помнится. Не хотелось бы снова. https://xn--r1a.website/bbbreaking/3886

Утром на беговой дорожке посмотрел вчерашний выпуск «Вестей» на «России-1». С облегчением понял, что кольцо врагов вокруг страны немного расслабилось: сюжеты про США и Украину стояли далеко не первыми, про НАТО не говорили совсем, про Сирию тоже.

Но все-таки угроза есть. Есть. В частности, в очередной раз напомнили, что американцы окружают Россию сетью своих бактериологических лабораторий. Истинная цель их коварного плана туманна и не ясна, однако на всякий случай стоит бояться. Надо ведь нам чего-то бояться?

В качестве доказательства того, что подлые американцы в этих лабораториях что-то готовят, приводился такой факт: этим летом в Грузию ездила группа российских детей, которые вернулась с редким штаммом ротавируса — «возможно, измененным в лабораторных условиях». Если уж наши дети заболели, то не сомневайтесь: без ЦРУ не обошлось.

Думаю, когда следующим летом появятся неизбежные новости о том, что в Сочи отдыхающие опять слегли в больницы (а кишечная инфекция на наших черноморских курортах — явление рутинное, так как есть большие проблемы с канализацией), федеральные каналы нам еще расскажут: это американская военщина что-то там наколдовала в своих лабораториях.

А еще, смотрю, в повестку вернулось слово уютное, знакомое «нацпроекты». Сразу повеяло 2008-м годом, либеральным президентом Медведевым, первыми айфонами и долларом по 27 рублей. «Нацпроекты» — как много в этом звуке для сердца русского слилось.

12 новых нацпроектов были заложены Путиным в последнем майском указе, и вот теперь, спустя полгода, про них стали как-то больше вспоминать, говорить по телевизору и в прессе.

Вообще, это, конечно, неплохо. Нацпроекты — это смена повестки со внешней на внутреннюю, перевод фокуса на какое-никакое созидание. Образование, здравоохранение, инфраструктура. Все-таки надо признать, что первая волна нацпроектов имела свой результат, и с 2005 года, когда началась их реализация, страна сильно изменилась.

Думаю, сейчас система реагирует на все более очевидный запрос граждан: им не нужны великие потрясения и не нужна уже даже великая Россия, им нужны нормальные поликлиники, школы и дороги. Быть великими, но в рваных штанах как-то утомило. Этот запрос явно фиксируется социологией. Поэтому пушек теперь должно быть поменьше, а масла побольше. Ну и слава богу.

Вячеслав Володин вчера на встрече с Путиным предложил менять уже эту Конституцию поскорее:

— ...Когда мы говорим об Основном законе нашей страны, правильно вспомнить то время, когда принималась Конституция, и Вы об этом говорили неоднократно. Это действительно тяжёлое время. Это время, когда государство стояло на грани развала, время, когда социальные обязательства не исполнялись, время, когда было утрачено доверие наших граждан к власти. И именно в это время была принята Конституция, положения которой заложили основу и развития страны, и движения вперёд.

Но вместе с этим, уважаемый Владимир Владимирович, есть вопросы в обществе. Они возникают практически каждый раз, как только мы подходим к памятной дате и обсуждаем вопросы, связанные с нормами и положениями Конституции: насколько они эффективны, насколько сегодня они не утратили свою сущность.

В этой связи 25 лет – то время, когда можно в принципе было бы ответить на эти вопросы, ни в коем случае не замахиваясь на основополагающие положения. Но вместе с этим, возможно, найти формат с участием судей Конституционного Суда, ведущих учёных в области конституционного права, экспертов и посмотреть, как Конституция и нормы в развитие Конституции работают сегодня, насколько они соответствуют тем положениям, которые были приняты. Во всяком случае, это точно даст ответы и принесёт где‑то, может быть, и чувство, с одной стороны, удовлетворения, с другой стороны – поиска решений. Потому что закон и даже такой – Основной закон – не догма. Мы должны всегда, приняв закон, думать о том, как этот закон работает, насколько эффективно правоприменение этого закона. Когда мы говорим о 25‑летии Государственной Думы, то Дума 90‑х и Дума сегодняшнего дня – это разные Государственные Думы, потому что на протяжении времени Государственная Дума менялась вместе с обществом, вместе со страной.

И из сенатора Косачева (тоже на встрече с Путиным):

— Как нам представляется, на попытки оболгать Россию и наших граждан можно и нужно реагировать не только на юридическом, но и на таком же моральном уровне – через парламентские механизмы. В частности, есть идея ввести своего рода перечень или реестр наиболее одиозных зарубежных политиков, государственных и общественных деятелей, которые отличились наиболее лживыми высказываниями о нашей стране, о нашем народе, и соответствующим дезавуированием этих нападок. Такую работу могла бы организовать упомянутая мною временная комиссия Совета Федерации, а реестр – тоже в качестве идеи – мог бы, условно, именоваться списком Браудера как деятеля, впервые превратившего ложь в адрес России в инструмент враждебной нам государственной политики.

Больше черных списков, хороших и разных!