После того, как я сказал, что подкаст «В смысле» заморожен, мне с пугающей частотой стали попадаться живьем люди, которые говорили: «Бли-и-ин, мы слушали подкаст, жаль, что ты закончил его делать». Как-то раз мне даже заявил об этом бармен (привет, чувак).
В общем, так как со временем стало немного полегче, я решил, что можно разморозить «В смысле» и потихонечку записывать его — не торопясь, без особой погони за повесткой, а стало быть, и количеством прослушиваний.
Новый выпуск — как раз вне повестки, точнее он о повестке в целом: почему медиа очень много рассказывают о плохом и мало — о хорошем? Вроде бы наивный вопрос, но на него есть не вполне очевидные ответы.
SoundCloud
iTunes
RSS
Кстати, этот выпуск почти дословно опубликован в Яндекс.Дзен.
Следующим постом в канале будет mp3-файл.
В общем, так как со временем стало немного полегче, я решил, что можно разморозить «В смысле» и потихонечку записывать его — не торопясь, без особой погони за повесткой, а стало быть, и количеством прослушиваний.
Новый выпуск — как раз вне повестки, точнее он о повестке в целом: почему медиа очень много рассказывают о плохом и мало — о хорошем? Вроде бы наивный вопрос, но на него есть не вполне очевидные ответы.
SoundCloud
iTunes
RSS
Кстати, этот выпуск почти дословно опубликован в Яндекс.Дзен.
Следующим постом в канале будет mp3-файл.
SoundCloud
Почему СМИ рассказывают только о плохом? Выпуск №16
«Журналисты говорят только о плохом» — распространенное мнение. Журналисты отвечают: мы говорим о плохом, потому что вам нравится читать, слушать и смотреть о плохом. Так почему аудитория предпочитает
Маленькое объявление для читающих екатеринбуржцев. Мы возобновляем встречи книжного клуба «Внеклассное чтение», в следующий раз обсуждаем «Превращение» Кафки. Это будет 23 декабря (воскресенье) в 17.00 в библиотеке №17. Заодно немного поговорим про то, какими должны быть библиотеки в наше время и должны ли они быть вообще. Приходите!
Регистрация на TimePad.
Регистрация на TimePad.
knizhnyy-klub-vneklassnoe.timepad.ru
«Превращение» Франца Кафки. Обсуждаем в книжном клубе «Внеклассное чтение» / События на TimePad.ru
Книжный клуб «Внеклассное чтение» возвращается, чтобы обсудить текст одного из культовых писателей XX века — «Превращение» Франца Кафки. На этот раз встречаемся не в кафе, а в «книжном» месте — библиотеке №17 на улице Ленина.
Не знаю насчет других "лауреатов", но назвать телеграм-канал Собчак среди лучших явлений в интернете-2018 — это надо иметь какой-то специфический взгляд на мир, мне кажется.
РБК.Стиль
Интернет-герои 2018 года: пародии, ток-шоу и «злые» лидеры мнений
В 2017 году Юрий Дудь заставил многих всерьез задуматься над перспективами онлайн-медиапроектов. А в 2018 в Сеть потянулись как ветераны общественного мнения, так и герои молодежи. Стало окончательно ясно, что интернет — это не только котики, но и деньги.
Чтобы Кожемяко победил в Приморском крае, Кремль аж перенес столицу федерального округа из Хабаровска во Владивосток. Щедрый подарок городу, теперь там будет аж целое полпредство и окружные главки силовиков. М-м, мечта. Вот теперь жизнь начнется.
В Хабаровске-то все равно уже выборы проиграли.
В Хабаровске-то все равно уже выборы проиграли.
Кто следит за делом Устинова, обратите внимание: Александр Хинштейн написал заявление и хочет быть потерпевшим. На ресурсах Устинова (предположительно) публиковалось порнографическое видео, в котором фигурировал "человек, похожий на Хинштейна" (судя по всему, фейк). Теперь Хинштейн просит возбудить дело по клевете и присоединить к делу Устинова ранее возбужденное дело по распространению порнографии.
Znak
Депутат Хинштейн попросил добавить к делу пиарщика Устинова распространение порнографии
Депутат Государственной думы Александр Хинштейн обратился к заместителю главы МВД России Александру Романову с просьбой объединить дело о мошенничестве, возбужденное свердловской полицией в отношении политтехнолога Александра Устинова, и уголовное дело об…
Исполнилось 34 (ого). Привык в день рождения лезть в Корпус текстов русского языка и читать, что писали русские писатели про этот возраст.
Ну, например, Войнович в «Чонкине»:
«Ладно, говорил он самому себе, дело не в этом. Тридцать четыре года прожил, и хватит. Некоторым и столько не удается».
Нет, как-то не очень оптимистично. А вот у Тынянова про Карамзина:
«Ему было тридцать четыре года ― возраст угасания».
Тоже так себе.
Но с другой стороны, я ж не Карамзин… Да и что Карамзин, что Тынянов, что Чонкин — они ж не жили в наш золотой век пенсионной реформы, когда в 60 лет все только начинается! Так что пока не буду угасать, еще погорю немного.
Ну, например, Войнович в «Чонкине»:
«Ладно, говорил он самому себе, дело не в этом. Тридцать четыре года прожил, и хватит. Некоторым и столько не удается».
Нет, как-то не очень оптимистично. А вот у Тынянова про Карамзина:
«Ему было тридцать четыре года ― возраст угасания».
Тоже так себе.
Но с другой стороны, я ж не Карамзин… Да и что Карамзин, что Тынянов, что Чонкин — они ж не жили в наш золотой век пенсионной реформы, когда в 60 лет все только начинается! Так что пока не буду угасать, еще погорю немного.
Сначала писали, что по условиям сделки Мария Бутина получит американское гражданство. Теперь же пишут, что она вскоре после суда будет депортирована в Россию (возможно).
То есть это выглядит не как "она предала Россию ради спасения от 10-летнего срока", а скорее "согласовала сделку с российскими кураторами, получит небольшой срок и поедет домой".
То есть это выглядит не как "она предала Россию ради спасения от 10-летнего срока", а скорее "согласовала сделку с российскими кураторами, получит небольшой срок и поедет домой".
NY Times
Maria Butina Pleads Guilty to Role in a Russian Effort to Influence Conservatives (Published 2018)
The Russian national has agreed to cooperate with federal prosecutors about attempts to shift conservatives’ views to see Russia as a friend, not a foe.
Давно было интересно, возьмется ли современная российская кино/телеиндустрия за тему декабристов. С одной стороны, тема яркая. С другой стороны, сами понимаете. Государственный переворот, раскол элит и все такое. Но вот — взялись, Эрнст взялся. Интересно, что получится.
1825.1tv.ru
«Союз спасения». Главная российская кинопремьера 2019 года
Все о декабристах на экране, в жизни и на съемочной площадке. 1825 год в кино и очках виртуальной реальности.
Катя преувеличивает, конечно, мои достоинства, но все равно приятно, спасибо) https://xn--r1a.website/ekvinokurova/7567
Telegram
Ekvinokurova
Сегодня день рождения у одного из лучших медиаменеджеров России, Дмитрия Колезева.
Дмитрий и Аксана сумели сделать за пять лет невероятное: СМИ с федеральной цитируемостью с головным офисом не в Москве и не в Санкт-Петербурге!
Дмитрий уже пять лет умудрятся…
Дмитрий и Аксана сумели сделать за пять лет невероятное: СМИ с федеральной цитируемостью с головным офисом не в Москве и не в Санкт-Петербурге!
Дмитрий уже пять лет умудрятся…
Не уверен, что нужно формулировать какое-то мнение насчет скандала вокруг Олега Кашина. Не думаю, что есть в этом споре какая-то очевидно правильная и очевидно неправильная точка зрения. Если с каждой стороны учесть контекст, эмоции, бэкграунд, то получится, что каждый по-своему прав, а с противоположной стороны — совсем не прав.
Но мне хотелось бы жить в мире, где каждый может высказывать свою точку зрения и не подвергаться за это гонениям, прессингу и травле. Олег — публицист и колумнист, его работа — публично выражать свое мнение, и он, по-моему, старается делать это совершенно искренне и так, как считает правильным. С этим мнением можно не соглашаться, даже бурно спорить, но устраивать коллективный товарищеский суд не стоило бы.
Проблема (и одновременно главное достоинство) Кашина в том, что он плохо вписывается в любые шаблоны. Он не вписывается в шаблон лондонского оппозиционера, за что «настоящие» оппозиционеры его ненавидят и пытаются впихнуть в другой шаблон — путиниста, который выступает на ВГТРК. Но и в этот шаблон Кашин не вмещается. Уверен, если бы ВГТРК пригласил его на работу и Кашин согласился, Олег бы спустя две недели выступил там с чем-нибудь таким, что все телевизионное начальство кричало бы: «Кто взял на работу этого негодяя?!».
Но потому Кашин и интересен. Оппозиционеров и охранителей много, а Кашин — один. Или почти один. Поэтому и читаем, даже если не всегда соглашаемся.
Но мне хотелось бы жить в мире, где каждый может высказывать свою точку зрения и не подвергаться за это гонениям, прессингу и травле. Олег — публицист и колумнист, его работа — публично выражать свое мнение, и он, по-моему, старается делать это совершенно искренне и так, как считает правильным. С этим мнением можно не соглашаться, даже бурно спорить, но устраивать коллективный товарищеский суд не стоило бы.
Проблема (и одновременно главное достоинство) Кашина в том, что он плохо вписывается в любые шаблоны. Он не вписывается в шаблон лондонского оппозиционера, за что «настоящие» оппозиционеры его ненавидят и пытаются впихнуть в другой шаблон — путиниста, который выступает на ВГТРК. Но и в этот шаблон Кашин не вмещается. Уверен, если бы ВГТРК пригласил его на работу и Кашин согласился, Олег бы спустя две недели выступил там с чем-нибудь таким, что все телевизионное начальство кричало бы: «Кто взял на работу этого негодяя?!».
Но потому Кашин и интересен. Оппозиционеров и охранителей много, а Кашин — один. Или почти один. Поэтому и читаем, даже если не всегда соглашаемся.
Государство пытается зачистить и обособить Рунет. Но вряд ли получится
Российские законодатели на минувшей неделе внесли сразу три законопроекта, предполагающих новые ограничения в интернете. Два законопроекта касаются содержания, один — технологий. Шансы на их принятие, судя по всему, довольно высокие. А вот на то, что законы будут выполняться и принесут какой-то эффект, надежд немного.
За что собираются наказывать в интернете, как должно реагировать общество и почему у российских властей при всем желании не получится построить «великий российский файрвол» по примеру китайского — в свежем выпуске подкаста «В смысле».
Гости подкаста: IT-специалист, политик Леонид Волков (@leonid_volkov) и журналист Максим Трудолюбов (@trudolubov; «Ведомости», Republic, InLiberty).
SoundCloud
iTunes
RSS
Российские законодатели на минувшей неделе внесли сразу три законопроекта, предполагающих новые ограничения в интернете. Два законопроекта касаются содержания, один — технологий. Шансы на их принятие, судя по всему, довольно высокие. А вот на то, что законы будут выполняться и принесут какой-то эффект, надежд немного.
За что собираются наказывать в интернете, как должно реагировать общество и почему у российских властей при всем желании не получится построить «великий российский файрвол» по примеру китайского — в свежем выпуске подкаста «В смысле».
Гости подкаста: IT-специалист, политик Леонид Волков (@leonid_volkov) и журналист Максим Трудолюбов (@trudolubov; «Ведомости», Republic, InLiberty).
SoundCloud
iTunes
RSS
SoundCloud
Государство пытается зачистить и обособить Рунет. Но вряд ли получится
Российские законодатели на прошлой неделе внесли сразу три законопроекта, предполагающих новые ограничения в интернете. Два законопроекта касаются содержания, один — технологий. Шансы на их принятие,
В Приморье победил кремлевский кандидат Олег Кожемяко. Но уже звучат подозрения, что с результатом ему, мягко говоря, помогли.
Нужно напомнить, что при этом для победы Кожемяко поле пришлось зачистить от всех опасных оппонентов, включая и победителя отмененных выборов Ищенко (который, как я понимаю, слился и решил не качать права).
На победу Кожемяко были брошены ударные политтехнологические силы, чуть ли не все управление внутренней политики АП занималось этой кампанией как самой главной задачей. Лучшие люди, любые деньги, все для победы.
Результат — выигрыш в первом туре с результатом 61,88%.
Интересно, согласятся ли с этой победой жители Приморья, включая его элиту. Так-то им не очень хотелось видеть Кожемяко своим губернатором. Им вообще, судя по всему, осточертело, что в Москве решают, кто должен быть губернатором на Дальнем Востоке. Пожар потушили, но угли-то будут тлеть.
Нужно напомнить, что при этом для победы Кожемяко поле пришлось зачистить от всех опасных оппонентов, включая и победителя отмененных выборов Ищенко (который, как я понимаю, слился и решил не качать права).
На победу Кожемяко были брошены ударные политтехнологические силы, чуть ли не все управление внутренней политики АП занималось этой кампанией как самой главной задачей. Лучшие люди, любые деньги, все для победы.
Результат — выигрыш в первом туре с результатом 61,88%.
Интересно, согласятся ли с этой победой жители Приморья, включая его элиту. Так-то им не очень хотелось видеть Кожемяко своим губернатором. Им вообще, судя по всему, осточертело, что в Москве решают, кто должен быть губернатором на Дальнем Востоке. Пожар потушили, но угли-то будут тлеть.
Facebook
Sergey Shpilkin
Вот замечательная картинка голосования по Владивостоку: внизу настоящие результаты, вверху рисованные. В Ленинской ТИК (самая левая) рисовали по линеечке 70%.
Хороший комментарий Аббаса Галлямова по выборам в Приморье.
Telegram
ClosET
Аббас Галлямов: "Итак, секрет успеха для кремлёвских врио на следующий год:
- Выдвинуться не от «Единой России»;
- В качестве соперников зарегистрировать только откровенных спойлеров;
- Объявить войну самым непопулярным федеральным инициативам, вроде обязательной…
- Выдвинуться не от «Единой России»;
- В качестве соперников зарегистрировать только откровенных спойлеров;
- Объявить войну самым непопулярным федеральным инициативам, вроде обязательной…
Владимир Путин тут неожиданно вступился за свидетелей Иеговы на встрече с Советом по правам человека (отвечая на вопрос Екатерины Шульман):
— По поводу свидетелей Иеговы. Наверное, мы можем, и даже должны в какой‑то момент, быть гораздо более либеральными к представителям различных религиозных сект, но не должны забывать, что наше общество не состоит исключительно из религиозных сект. 90 процентов граждан Российской Федерации либо около того считают себя православными христианами. У нас есть ещё три практически традиционных наших религии, которым государство оказывает помощь. Мы должны одинаково относиться к представителям всех религий – это правда, но всё‑таки учитывать страну и общество, в котором мы живём, тоже нужно. Правда, это совсем не значит, что мы представителей религиозных сообществ должны зачислять в какие‑то там деструктивные, даже не то что в террористические организации. Конечно, это чушь полная, надо внимательно с этим разобраться, здесь я с Вами согласен.
И далее, уже Кириллу Кабанову:
— Свидетели Иеговы тоже христиане, за что их преследовать, я тоже не очень понимаю.
(На месте нехристиан я бы немного обиделся на эту фразу, ну да ладно).
Было бы странно думать, что Путин раньше не знал о запрете «Свидетелей». Это очень громкая история, рассматривавшаяся на уровне Верховного суда РФ. В 2017 году вопрос о судьбе религиозной секты ставила перед Путиным канцлер Германии Ангела Меркель.
Вопрос также несколько раз поднимался на заседаниях СПЧ — в 2011 и 2012 году (тогда президентом был Медведев). В 2017 году на заседании СПЧ вопрос о «Свидетелях» перед Путиным собиралась поставить Людмила Алексеева, но в итоге она не стала этого делать.
Интересно, что в июне 2017 года Путин наградил орденом «Родительская слава» семью Валерия и Татьяны Новак, воспитывающих восьмерых детей. Эта карельская семья состоит в «Свидетелях Иеговы». И уже после этого Верховный суд принял окончательное решение о запрете «Свидетелей».
— По поводу свидетелей Иеговы. Наверное, мы можем, и даже должны в какой‑то момент, быть гораздо более либеральными к представителям различных религиозных сект, но не должны забывать, что наше общество не состоит исключительно из религиозных сект. 90 процентов граждан Российской Федерации либо около того считают себя православными христианами. У нас есть ещё три практически традиционных наших религии, которым государство оказывает помощь. Мы должны одинаково относиться к представителям всех религий – это правда, но всё‑таки учитывать страну и общество, в котором мы живём, тоже нужно. Правда, это совсем не значит, что мы представителей религиозных сообществ должны зачислять в какие‑то там деструктивные, даже не то что в террористические организации. Конечно, это чушь полная, надо внимательно с этим разобраться, здесь я с Вами согласен.
И далее, уже Кириллу Кабанову:
— Свидетели Иеговы тоже христиане, за что их преследовать, я тоже не очень понимаю.
(На месте нехристиан я бы немного обиделся на эту фразу, ну да ладно).
Было бы странно думать, что Путин раньше не знал о запрете «Свидетелей». Это очень громкая история, рассматривавшаяся на уровне Верховного суда РФ. В 2017 году вопрос о судьбе религиозной секты ставила перед Путиным канцлер Германии Ангела Меркель.
Вопрос также несколько раз поднимался на заседаниях СПЧ — в 2011 и 2012 году (тогда президентом был Медведев). В 2017 году на заседании СПЧ вопрос о «Свидетелях» перед Путиным собиралась поставить Людмила Алексеева, но в итоге она не стала этого делать.
Интересно, что в июне 2017 года Путин наградил орденом «Родительская слава» семью Валерия и Татьяны Новак, воспитывающих восьмерых детей. Эта карельская семья состоит в «Свидетелях Иеговы». И уже после этого Верховный суд принял окончательное решение о запрете «Свидетелей».
Президент России
Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека
Президент провёл заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
И еще само по себе очень хорошее выступление Екатерины Шульман на заседании СПЧ, оно явно заслуживает отдельного поста:
— Я рада была здесь услышать о том, что само законодательство о митингах не является некоей догмой и может подлежать пересмотру. Действующая его версия действительно является избыточно репрессивной и не соответствует уровню развития общества. Я должна сказать, что весь опыт последних лет говорит нам о том, что наши граждане собираются мирно и законопослушно на массовые мероприятия. Никакого насилия там не происходит. Специальные политико-административные методы иногда применяются для того, чтобы там попытаться что‑то спровоцировать. Михаил Александрович Федотов упомянул о казаках и других театрализованных гражданах, которые там участвуют. Но если этого не делать, то люди ведут себя в высшей степени законопослушно, близко ничего похожего на упомянутые здесь события в Париже в России не происходит. При этом законодательство о митингах написано из презумпции виновности, из презумпции дурных замыслов любых организаторов и участников мероприятий.
Жуткая грань между санкционированным и несанкционированным митингом на самом деле избыточна. Санкционирование – это вопрос переписки между организаторами и местными органами власти. Обстоятельства этой переписки, её содержание, её наличие и отсутствие не превращают в преступление реализацию гражданами тех прав, которые гарантирует им статья 31 Конституции. Поэтому случай Льва Пономарёва, на мой взгляд, ужасен не тем, что он пожилой, заслуженный человек, а тем, что такого преступления не должно существовать, что он сообщил о том, что будет мероприятие, а это мероприятие не удалось согласовать. Преступлением является насилие, преступлением является повреждение имущества, это понятно. Сами по себе митинги, пикеты, шествия – это часть общественной жизни, это часть городской среды, это абсолютно нормально.И когда я говорю о том, что действующее законодательство отстаёт от уровня общественного развития, я имею в виду социологические данные, по которым мы видим: приблизительно в середине прошлого года около половины наших граждан стало отвечать положительно на вопрос о том, что митинги, шествия сами по себе нормальны и не должны преследоваться. Это 43 процента в целом, 55,6 – среди молодёжи, процент ещё выше. Это не коррелирует напрямую с их собственной готовностью в них участвовать, но в целом такого рода активность люди считают нормальной, и они считают, что государство преследовать за неё не должно.
[…]
— Я рада была здесь услышать о том, что само законодательство о митингах не является некоей догмой и может подлежать пересмотру. Действующая его версия действительно является избыточно репрессивной и не соответствует уровню развития общества. Я должна сказать, что весь опыт последних лет говорит нам о том, что наши граждане собираются мирно и законопослушно на массовые мероприятия. Никакого насилия там не происходит. Специальные политико-административные методы иногда применяются для того, чтобы там попытаться что‑то спровоцировать. Михаил Александрович Федотов упомянул о казаках и других театрализованных гражданах, которые там участвуют. Но если этого не делать, то люди ведут себя в высшей степени законопослушно, близко ничего похожего на упомянутые здесь события в Париже в России не происходит. При этом законодательство о митингах написано из презумпции виновности, из презумпции дурных замыслов любых организаторов и участников мероприятий.
Жуткая грань между санкционированным и несанкционированным митингом на самом деле избыточна. Санкционирование – это вопрос переписки между организаторами и местными органами власти. Обстоятельства этой переписки, её содержание, её наличие и отсутствие не превращают в преступление реализацию гражданами тех прав, которые гарантирует им статья 31 Конституции. Поэтому случай Льва Пономарёва, на мой взгляд, ужасен не тем, что он пожилой, заслуженный человек, а тем, что такого преступления не должно существовать, что он сообщил о том, что будет мероприятие, а это мероприятие не удалось согласовать. Преступлением является насилие, преступлением является повреждение имущества, это понятно. Сами по себе митинги, пикеты, шествия – это часть общественной жизни, это часть городской среды, это абсолютно нормально.И когда я говорю о том, что действующее законодательство отстаёт от уровня общественного развития, я имею в виду социологические данные, по которым мы видим: приблизительно в середине прошлого года около половины наших граждан стало отвечать положительно на вопрос о том, что митинги, шествия сами по себе нормальны и не должны преследоваться. Это 43 процента в целом, 55,6 – среди молодёжи, процент ещё выше. Это не коррелирует напрямую с их собственной готовностью в них участвовать, но в целом такого рода активность люди считают нормальной, и они считают, что государство преследовать за неё не должно.
[…]
Друзья, чего бы вам больше хотелось видеть в этом канале? Чего меньше? Что нравится? Что не нравится? Напишите мне на @dm_kolezev
Помнится, была в студенчестве такая вермишель быстрого приготовления — «Александр и Софья». Я ее от безденежья так часто ел, что иногда думал: вот так детей и назову. Видимо, не я один. UPD: Оказывается, "АлександрА и Софья".
https://xn--r1a.website/aavst55/2383
https://xn--r1a.website/aavst55/2383
Telegram
aavst
В Москве самыми популярными именами родившихся малышей в 2018 году были Александр и София.
И как так жить?
И как так жить?
Кажется, Google отказывается от идеи запустить цензурированную версию поиска в Китае. Главная причина — нежелание сотрудников компании (сотрудников, а не руководителей и акционеров) идти на уступки китайским властям с их цензурными требованиями.
Это очень любопытно: пример того, как этические соображения перевесили финансовый интерес. И как руководство компании вынуждено было отступить под давлением своиз сотрудников (что понятно, учитывая ценность человеческого капитала).
И, как правильно пишет Волков, это хорошая новость для России, потому что, скорее всего, Google точно так же не пойдет на поводу и у российских властей.
Это очень любопытно: пример того, как этические соображения перевесили финансовый интерес. И как руководство компании вынуждено было отступить под давлением своиз сотрудников (что понятно, учитывая ценность человеческого капитала).
И, как правильно пишет Волков, это хорошая новость для России, потому что, скорее всего, Google точно так же не пойдет на поводу и у российских властей.
The Intercept
Google’s Secret China Project “Effectively Ended” After Internal Confrontation
Google reassigned several groups of engineers away from a planned censored search engine after a rift over its use of real internet queries in China for testing.