Новости цензуры: предлагается блокировать сайты и штрафовать за распространение «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий».

Штрафы для граждан 3-5 тысяч рублей, для организаций (то есть СМИ) — от 400.000 до 1 млн рублей.

Все то странное, что в последнее время происходит в Свердловской области, никогда бы не произошло, если бы были нормальные выборы.

Мэр бы не повышал себе зарплату вскоре после утверждения в должности.
Депутаты гордумы бы не утверждали бы это повышение.
Прием граждан в мэрии Екатеринбурга не проходил бы в закрытом для СМИ режиме.
Гордума бы думала своей головой, а не слушалась московских окриков.
Губернатор бы просто уволил чиновницу, которую ненавидит вся страна.

Не надо специально учиться пиару и коммуникациям, если просто постоянно думаешь про то, что тебе надо переизбираться. Тогда коммуникация выстраивается естественным путем.

Причина всей этой фигни (и не только этой) — отсутствие нормальных выборов.

Новости цензуры-2: предлагается блокировка, штрафы и арест за публикацию «информации (материалов), предназначенной (предназначенных) для неограниченного круга лиц, выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации».

Пока — лишь проект закона.

Проект расплывчатый и опасный, позволяющий пресекать распространение почти любой информации, критичной по отношению к власти. Фактически печально известная "антисоветская агитация и пропаганда". Явное противоречие Конституции в ее статье о цензуре. И символично, что предложено в День Конституции.

Кстати, автор законопроекта об арестах за «оскорбление государства» в СМИ Андрей Клишас — глава Либеральной платформы партии «Единая Россия». Самый главный либерал в партии то есть.

Цитата с сайта партии о либеральной платформе: «Целью Либеральной платформы является укрепление и становление таких неотъемлемых ценностей и основ как свобода, справедливость, эффективное судопроизводство, частная собственность. Либеральная платформа Партии призвана противопоставлять большинству мер, направленных на ограничение прав и свобод, предлагать альтернативные меры, содержащие иные способы решения конкретных внутриполитических задач вне несоразмерного и необоснованного поражения граждан в правах и свободах».

После того, как я сказал, что подкаст «В смысле» заморожен, мне с пугающей частотой стали попадаться живьем люди, которые говорили: «Бли-и-ин, мы слушали подкаст, жаль, что ты закончил его делать». Как-то раз мне даже заявил об этом бармен (привет, чувак).

В общем, так как со временем стало немного полегче, я решил, что можно разморозить «В смысле» и потихонечку записывать его — не торопясь, без особой погони за повесткой, а стало быть, и количеством прослушиваний.

Новый выпуск — как раз вне повестки, точнее он о повестке в целом: почему медиа очень много рассказывают о плохом и мало — о хорошем? Вроде бы наивный вопрос, но на него есть не вполне очевидные ответы.

SoundCloud
iTunes
RSS

Кстати, этот выпуск почти дословно опубликован в Яндекс.Дзен.

Следующим постом в канале будет mp3-файл.

Маленькое объявление для читающих екатеринбуржцев. Мы возобновляем встречи книжного клуба «Внеклассное чтение», в следующий раз обсуждаем «Превращение» Кафки. Это будет 23 декабря (воскресенье) в 17.00 в библиотеке №17. Заодно немного поговорим про то, какими должны быть библиотеки в наше время и должны ли они быть вообще. Приходите!

Регистрация на TimePad.

Не знаю насчет других "лауреатов", но назвать телеграм-канал Собчак среди лучших явлений в интернете-2018 — это надо иметь какой-то специфический взгляд на мир, мне кажется.

Чтобы Кожемяко победил в Приморском крае, Кремль аж перенес столицу федерального округа из Хабаровска во Владивосток. Щедрый подарок городу, теперь там будет аж целое полпредство и окружные главки силовиков. М-м, мечта. Вот теперь жизнь начнется.

В Хабаровске-то все равно уже выборы проиграли.

Кто следит за делом Устинова, обратите внимание: Александр Хинштейн написал заявление и хочет быть потерпевшим. На ресурсах Устинова (предположительно) публиковалось порнографическое видео, в котором фигурировал "человек, похожий на Хинштейна" (судя по всему, фейк). Теперь Хинштейн просит возбудить дело по клевете и присоединить к делу Устинова ранее возбужденное дело по распространению порнографии.

Исполнилось 34 (ого). Привык в день рождения лезть в Корпус текстов русского языка и читать, что писали русские писатели про этот возраст.

Ну, например, Войнович в «Чонкине»:

«Ладно, говорил он самому себе, дело не в этом. Тридцать четыре года прожил, и хватит. Некоторым и столько не удается».

Нет, как-то не очень оптимистично. А вот у Тынянова про Карамзина:

«Ему было тридцать четыре года ― возраст угасания».

Тоже так себе.

Но с другой стороны, я ж не Карамзин… Да и что Карамзин, что Тынянов, что Чонкин — они ж не жили в наш золотой век пенсионной реформы, когда в 60 лет все только начинается! Так что пока не буду угасать, еще погорю немного.

Сначала писали, что по условиям сделки Мария Бутина получит американское гражданство. Теперь же пишут, что она вскоре после суда будет депортирована в Россию (возможно).

То есть это выглядит не как "она предала Россию ради спасения от 10-летнего срока", а скорее "согласовала сделку с российскими кураторами, получит небольшой срок и поедет домой".

Давно было интересно, возьмется ли современная российская кино/телеиндустрия за тему декабристов. С одной стороны, тема яркая. С другой стороны, сами понимаете. Государственный переворот, раскол элит и все такое. Но вот — взялись, Эрнст взялся. Интересно, что получится.

Катя преувеличивает, конечно, мои достоинства, но все равно приятно, спасибо) https://xn--r1a.website/ekvinokurova/7567

Не уверен, что нужно формулировать какое-то мнение насчет скандала вокруг Олега Кашина. Не думаю, что есть в этом споре какая-то очевидно правильная и очевидно неправильная точка зрения. Если с каждой стороны учесть контекст, эмоции, бэкграунд, то получится, что каждый по-своему прав, а с противоположной стороны — совсем не прав.

Но мне хотелось бы жить в мире, где каждый может высказывать свою точку зрения и не подвергаться за это гонениям, прессингу и травле. Олег — публицист и колумнист, его работа — публично выражать свое мнение, и он, по-моему, старается делать это совершенно искренне и так, как считает правильным. С этим мнением можно не соглашаться, даже бурно спорить, но устраивать коллективный товарищеский суд не стоило бы.

Проблема (и одновременно главное достоинство) Кашина в том, что он плохо вписывается в любые шаблоны. Он не вписывается в шаблон лондонского оппозиционера, за что «настоящие» оппозиционеры его ненавидят и пытаются впихнуть в другой шаблон — путиниста, который выступает на ВГТРК. Но и в этот шаблон Кашин не вмещается. Уверен, если бы ВГТРК пригласил его на работу и Кашин согласился, Олег бы спустя две недели выступил там с чем-нибудь таким, что все телевизионное начальство кричало бы: «Кто взял на работу этого негодяя?!».

Но потому Кашин и интересен. Оппозиционеров и охранителей много, а Кашин — один. Или почти один. Поэтому и читаем, даже если не всегда соглашаемся.

Государство пытается зачистить и обособить Рунет. Но вряд ли получится

Российские законодатели на минувшей неделе внесли сразу три законопроекта, предполагающих новые ограничения в интернете. Два законопроекта касаются содержания, один — технологий. Шансы на их принятие, судя по всему, довольно высокие. А вот на то, что законы будут выполняться и принесут какой-то эффект, надежд немного.

За что собираются наказывать в интернете, как должно реагировать общество и почему у российских властей при всем желании не получится построить «великий российский файрвол» по примеру китайского — в свежем выпуске подкаста «В смысле».

Гости подкаста: IT-специалист, политик Леонид Волков (@leonid_volkov) и журналист Максим Трудолюбов (@trudolubov; «Ведомости», Republic, InLiberty).

SoundCloud
iTunes
RSS

В Приморье победил кремлевский кандидат Олег Кожемяко. Но уже звучат подозрения, что с результатом ему, мягко говоря, помогли.

Нужно напомнить, что при этом для победы Кожемяко поле пришлось зачистить от всех опасных оппонентов, включая и победителя отмененных выборов Ищенко (который, как я понимаю, слился и решил не качать права).

На победу Кожемяко были брошены ударные политтехнологические силы, чуть ли не все управление внутренней политики АП занималось этой кампанией как самой главной задачей. Лучшие люди, любые деньги, все для победы.

Результат — выигрыш в первом туре с результатом 61,88%.

Интересно, согласятся ли с этой победой жители Приморья, включая его элиту. Так-то им не очень хотелось видеть Кожемяко своим губернатором. Им вообще, судя по всему, осточертело, что в Москве решают, кто должен быть губернатором на Дальнем Востоке. Пожар потушили, но угли-то будут тлеть.

Хороший комментарий Аббаса Галлямова по выборам в Приморье.

Кто-нибудь помнит первого полпреда в УрФО Петра Латышева? Который якобы победил ОПС Уралмаш (а тот не победился)? Ему вот памятник в Перми поставили. Он там начальником УВД был.

Владимир Путин тут неожиданно вступился за свидетелей Иеговы на встрече с Советом по правам человека (отвечая на вопрос Екатерины Шульман):

— По поводу свидетелей Иеговы. Наверное, мы можем, и даже должны в какой‑то момент, быть гораздо более либеральными к представителям различных религиозных сект, но не должны забывать, что наше общество не состоит исключительно из религиозных сект. 90 процентов граждан Российской Федерации либо около того считают себя православными христианами. У нас есть ещё три практически традиционных наших религии, которым государство оказывает помощь. Мы должны одинаково относиться к представителям всех религий – это правда, но всё‑таки учитывать страну и общество, в котором мы живём, тоже нужно. Правда, это совсем не значит, что мы представителей религиозных сообществ должны зачислять в какие‑то там деструктивные, даже не то что в террористические организации. Конечно, это чушь полная, надо внимательно с этим разобраться, здесь я с Вами согласен.

И далее, уже Кириллу Кабанову:

— Свидетели Иеговы тоже христиане, за что их преследовать, я тоже не очень понимаю.

(На месте нехристиан я бы немного обиделся на эту фразу, ну да ладно).

Было бы странно думать, что Путин раньше не знал о запрете «Свидетелей». Это очень громкая история, рассматривавшаяся на уровне Верховного суда РФ. В 2017 году вопрос о судьбе религиозной секты ставила перед Путиным канцлер Германии Ангела Меркель.

Вопрос также несколько раз поднимался на заседаниях СПЧ — в 2011 и 2012 году (тогда президентом был Медведев). В 2017 году на заседании СПЧ вопрос о «Свидетелях» перед Путиным собиралась поставить Людмила Алексеева, но в итоге она не стала этого делать.

Интересно, что в июне 2017 года Путин наградил орденом «Родительская слава» семью Валерия и Татьяны Новак, воспитывающих восьмерых детей. Эта карельская семья состоит в «Свидетелях Иеговы». И уже после этого Верховный суд принял окончательное решение о запрете «Свидетелей».