Вопрос не в справедливости. Я исхожу из того, что на Старой площади работают люди, которые прагматично оценивают происходящее. Арест 77-летнего дедушки по плевому поводу — это явно избыточная жестокость, которая скорее деструктивна для системы, чем способствует ее сохранению. Это ошибка, которую надо исправить в ручном режиме (ошибка — следствие той самой жестокости по умолчанию, о которой я писал постом выше).

И что суд в Москве может принять решение по звонку из АП (по крайней мере по такому небольшому вопросу) — сомнений у меня нет.

https://xn--r1a.website/PlushevChannel/3347

Так, ну давай, АП, не подведи теперь!

В Екатеринбург приехал британский посол Лори Бристоу. Встречались с ним утром для интервью. Что интересно, встреч ни с губернатором, ни с мэром города у посла не запланировано (хотя, насколько я знаю, британская сторона предлагала).

Если история изложена верно, то какая-то дикость: на издателей путеводителя подали иск за то, что они напечатали фотографию памятника отцам-основателям города без разрешения скульптора или правообладателя памятника. Памятник стоит в центре города у всех на виду.

Это же какой простор для сутяжничества открывается. Ведь можно и фотографии зданий запретить публиковать без разрешения архитекторов.

UPD: Скинули видео, в котором рассказывается, что, использовать изображения некоторых современных европейских зданий в коммерческих целях незаконно, так как на них распространяется копирайт. В том числе — Эйфелева башня ночью.

Господи... https://xn--r1a.website/znak_ekb/981

Ельцин Центр опубликовал видеозаписи фестиваля «Слова и музыка свободы».

Там есть очень клевое выступление Андрея Васильева из «Коммерсанта» про медиа в 1990-е, рекомендую.

Ой, какой огромный материал с моими мыслями (не очень-то оригинальным и умными, признаться) сделали ребята из проекта #32трансформация. Я-то думал, что они возьмут пару цитат из длинного разговора, а там прямо все-все-все. И почти без редактуры. Мужественные люди, расшифровать такой поток сознания! А фотки очень крутые, спасибо, ребята.

Если вдруг у вас есть часов пятнадцать свободного времени, можете почитать.

https://32transformation.ru/dmitry_kolezev

Поговорили послом Великобритании Лори Бристоу.

Интервью с послом — жанр, конечно, своеобразный. Дипломат с таким статусом слишком ограничен этикетом. Да и мне языка не хватает для по-настоящему сложных вопросов. Но все же.

Кодекс поведения единоросса — вроде бы какой-то глупый, размытый, несвоевременный, нелепый и так далее. Но с другой стороны, дает широчайшие основания для чисток. Может быть, надеются перезагрузиться к 2021 году?

Насчёт Пономарева и АП я был излишне оптимистичен( https://xn--r1a.website/PlushevChannel/3367

«Дом, который построил Джек» впечатлил и в целом понравился. Хотя во время сеанса с десяток людей вышли из зала, не в силах смотреть это.

Фильм, действительно, очень жестокий. Впрочем, настолько жестокий, что эта жестокость начинает восприниматься уже нереальной, на уровне комикса. Тем более, фон Триер добавил в повествование черного юмора, сильно напоминающего Коэнов.

Но насилие — это, ясное дело, только внешнее содержание фильма, пусть и максимально шокирующее. Там еще много всего, и если отрезанные груди и убитые дети не ослепят вас, вы это увидите.

(В середине сеанса в зал вошла женщина с двумя ребятишками — видимо, перепутала двери. «Немедленно уведите отсюда детей!», — зашикали на нее ответственные киноманы. Дама вовремя поняла, что на экране не «Ральф против интернета», и ушла — сберегла детскую психику).

В свердловском Уставном суде — четверо судей. Из них один председатель и два — заместители председателя. Получается, три руководителя и один рядовой судья. Анекдот.

Письмо из ЕЦ пришло:

Открытое письмо главному редактору "Экспресс-газеты" Сергею Никитину

Уважаемый г-н Никитин!

9 декабря 2018 года на сайте «Экспресс-газеты» появилась публикация «На широкую ногу: Наина Ельцина обосновалась с кухарками в доме Максима Горького», которая целиком построена на искажение реальных фактов и оскорбительна для супруги первого президента России Наины Иосифовны Ельциной.

Наина Иосифовна не живет и никогда не жила на даче, которая принадлежала писателю Максиму Горькому. Дом, изображенный на фото, не имеет к ней никакого отношения. Для справки: дача Ельциных была построена в 1995 году на личные сбережения Бориса Николаевича – об этом Наина Иосифовна подробно рассказывает в своей книге мемуаров «Личная жизнь». Позднее этот дом был перестроен, в нем Наина Иосифовна живет и сегодня.

Публикация содержит и другие сведения, которые не соответствуют действительности. Так, например, Татьяна и Валентин Юмашевы постоянно живут в Москве и не владеют недвижимостью в австрийском Винден-ам-Зе.

Надеемся, что в этой ситуации редакция «Экспресс-газеты» незамедлительно опубликует опровержение и принесет свои извинения Наине Иосифовне.

Пресс-служба Президентского Центра Б.Н. Ельцина

Как клиент «Альфа-банка» и вообще переживаю по поводу слухов о возможной продаже. Если бы купил итальянский UniCredit — это, наверное, не худший вариант, а вот государственный ВТБ — совсем грустно. Меньше конкуренции, меньше рынка, хуже для потребителей и для банковской системы (а значит, для всех россиян).

P.S. Отдельно отмечу публикацию Financial Times со ссылкой на семь (!) источников. Но анонимных. Но семь.

К 100-летию Солженицына статья Глеба Морева в «Ведомостях» (paywall) — с обозначением важного солженицынского тезиса: если государство становится на сторону зла, оно теряет право на суверенитет.

...Солженицын абсолютно последователен и непримирим в своем отрицании практики тоталитаризма. Как известно, государство, по Веберу, есть институт, обладающий правом на легитимное насилие. При перемещении ударения на слово «насилие» государство, по Солженицыну, теряет право на суверенитет, становясь воплощением безнравственного Зла. Таким Злом был для него СССР, и, как не раз манифестировал Солженицын, свободный мир был обязан идти в борьбе с тоталитаризмом на самые решительные действия, не исключая силовых.

Конечно, этот тезис плохо вписывается в современную идеологию российского государства. И парадоксально, что 100-летие Солженицына отмечается на государственном уровне (и Путин дважды бывал в гостях у писателя), но одновременно от его идей страшно корежит государственников и консерваторов.

Впрочем, либералов тоже корежит — как раз от того, что Солженицын дважды принимал Путина.

Неудобный старик, плохо вписывается в шаблоны.

И вот как-то симпатично, что один из сыновей Солженицына состоялся совсем в другой сфере. UPD: Пишут, второй сын тоже, не знал про него.

Сегодня прощались с Людмилой Алексеевой, вот наш репортаж:

Стоило Путину скрыться за тяжелыми кулисами, как в зале прощания начался гул. Операторы федеральных каналов, получив заветные кадры, которые, судя по всему, будут крутить в вечерних выпусках новостей, стали в полный голос обсуждать, что пора убирать камеры, сворачивать кабели, да и вообще уходить. Спокойная атмосфера прощания вдруг превратилась в неконтролируемый хаос. Даже в тот момент, когда со сцены глава СПЧ Михаил Федотов начал читать стихотворение памяти Людмилы Алексеевой, в зале не становилось тише. «Какой же он козел, даже здесь успел нагадить», — дрожащим от слез голосом сказал мужчина лет 50, сжимавший в руках вязаную шапку. Он, конечно, имел в виду не Михаила Федотова.

Из стенограммы заседания СПЧ — несколько выписок из Путина, на память:

Об изменении законодательства о митингах:

…По поводу возможных изменений в закон о митингах, шествиях и так далее. Почему нет? Надо только подумать и взвешенное решение принять. И в условиях действующего закона можно эти компромиссы находить, если есть желание их искать. Но тем не менее посмотреть на возможность каких-то корректировок в законе вполне возможно, почему нет?
[…]
Людмила Михайловна [Алексеева] могла находить компромиссы, и все-таки договорилась с властями о том, чтобы эти митинги или какие-то массовые мероприятия были разрешены, и все было встроено в нормальное течение событий. Но, мне кажется, что нужно к этому стремиться всем.

О том, как принимаются решения (в контексте решений по помилованию):

…Я Вам честно скажу, там же фолиант такой приходит, примерно как этот том, Вы что думаете, что я подробно там все изучаю, что написано? Даже если я подробно почитаю, а некоторые читаю подробно, особенно если касается женщин с детьми, я стараюсь, некоторые вещи, я пишу «не согласен, помиловать». Но все прочитать внимательно, да потом у меня же и нет никаких данных, кроме того, что там написано. Я же по каждой бумажке не сверяюсь с данными правоохранительных органов, ФСБ, я доверяю тому, что подготовлено людьми, по-другому невозможно. Также как назначение судей, там тоже приходит вот такая стопка, я могу с каждым лично встретиться что ли? Нет. Я просто доверяю тем людям, которые готовят эти документы.

Про Марию Бутину:

…Эта девушка несчастная, наша Бутина, сидит, ей грозит 15 лет лишения свободы. За что? Я когда услышал, что вокруг нее что-то происходит, – у нас публичное мероприятие, но мне здесь скрывать нечего, – я для начала просто опросил всех руководителей наших спецслужб: кто такая? Никто о ней вообще ничего не знает, единственное, что о ней кто-то чего-то знает – в Совете Федерации, она там у кого-то из замов что ли работала. Все. Ей за это 15 лет может там быть назначено? Это вообще что такое? Я не знаю, что они там придумывают и что ей накрутят на эти 15 лет.

О пытках, применяемых к членам движения «Сеть»:

Меня очень беспокоит то, что Вы сказали, реально, беспокоит. Это абсолютно недопустимо. С этим нужно поработать. Разберемся.

О провокациях в деле «Нового величия»:

Надо посмотреть. То есть Вы говорите, что гапоновщиной какой-то они там занимались. Давайте посмотрим. […] Я вообще первый раз это слышу. Я посмотрю. Хорошо.

К 25-летию Конституции РФ хочу посоветовать три знаковских текстах.

Во-первых, выступление одного из соавторов Конституции РФ Сергея Шахрая, в том числе по поводу дрейфа в сторону парламентской республики (Шахрай уверен: это губительно).

Во-вторых, в противовес, большое и подробное интервью Дмитрия Гудкова, который, наоборот, считает движение в сторону парламентской республики естественным и логичным (интервью не столько про Конституцию, сколько про Госдуму и парламент вообще).

В-третьих, текст об еще одном соавторе Конституции — Сергее Алексееве. Сам он уже в лучшем мире, так что это интервью с его соратником и помощником, юристом Сергеем Степановым. Интересны некоторые оценки, которые Алексеев давал актуальным политическим явлениям. И можно немного лучше понять ту логику, которую авторы Конституции пытались создать в Основном законе (многое у них не получилось).

Неприятный баг Телеграма — удаление гиперссылок после того, как поправишь пост в мобильной версии (Дуров, ау). Что и случилось с предыдущим постом, но теперь все окей.