Не хотел лезть в эту тему, но все же залезу.

Все почему-то сравнивают Колпакова со Слуцким, но все-таки у Вани единичный случай (что "Медуза" и подчеркнула в самом начале своего последнего заявления), а у Слуцкого, Вайнштейна и т.п. — системная проблема. Как мне кажется, единичные случаи, в отличие от системных злоупотреблений, могут и должны прощаться. Тем более, если принесены извинения. Так что сравнение совершенно некорректное.

В Приморье все-таки скучно не будет: коммунист Андрей Ищенко, который считает себя победителем второго тура, все же пойдет на выборы. Как самовыдвиженец. Ему предстоит собрать подписи жителей края (что, наверное, не сложно) и преодолеть муниципальный фильтр (что малореально). В Приморье говорят, что это личное решение Ищенко, но его теоретически может поддержать кто-то из местного бизнеса. Да и, думаю, после двух туров сильно вкладываться в кампанию уже не нужно.

Интересно.

Собираюсь в Италию. Помню, когда перед ЧМ-2018 выяснилось, что в России иностранных гостей придется регистрировать, все такие: Чтоооо? Как это воообще?

Итоги выборов в США

Палата представителей:
Демократы - 189
Республиканцы 174

Сенат:
Демократы 43
Республиканцы 51

О том, что это значит, можно коротко прочитать, например, у Евгения Минченко.

Кто в Екатеринбурге, приходите 24-25 ноября на фестиваль "Слова и музыка свободы" в Ельцин Центр.

25 ноября я там модерирую две дискуссии с участием Анны Монгайт, Ильи Красильщика, Филиппа Дзядко, Станислава Кучера и Ильи Варламова.

Вот очень интересное задержание полицейского начальника в Свердловской области: по всей видимости, это связано со старым уголовным делом о прослушках и геолокации Ройзмана, которые были переданы осужденному за заказные убийства экс-прокурору Карпову.

Мы сегодня хотели взять интервью у приморского кандидата Ищенко. Но он отказался, сославшись на то, что очень занят и не дает интервью.

Странновато для оппозиционного кандидата. Не так уж много СМИ в России, как мне кажется, готовы сейчас предоставлять ему слово, а он не хочет говорить. Может, кому-то из коллег больше повезло?

https://xn--r1a.website/sueverdem/349

С Ольгой Глацких какой-то бесконечный анекдот. Сегодня СК начал проверять, почему ее департамент потратил 131 млн на организацию детских мероприятий в отеле «Панорама» (который аффилирован с депутатом Александром Серебренниковым — по слухам, покровителем девушки). На сайте СК появился соответствующий пресс-релиз.

Но это были не просто мероприятия! Это был лагерь «Золотое сечение», который связан с великим и ужасным «Сириусом», любимым детищем Путина.

Видимо, поэтому пресс-релиз с сайта СК просто удалили, теперь там 404.

Хорошая Татьяна Толстая, почитайте. https://www.facebook.com/819658075/posts/10156664115423076/

Здоровья Алексей Алексеичу. Надеюсь, скоро опять приедет в Екатеринбург и пообщаемся. https://xn--r1a.website/aavst55/2116

Я открыл, все норм https://xn--r1a.website/kashinguru/15741

Прочитал, что в античных храмах статуи богов иногда обряжали в настоящие шерстяные одежды.

И подумал — а что, красиво. Жаль, мы памятники не одеваем. Представляете, стояли бы по стране тысячи Ильичей в настоящих костюмах-тройках. Были бы, конечно, целые фабрики, которые шили бы эти костюмы для памятников Ленина и прочих. Пришлось бы их менять пару раз в год, ну а чего? Меняли бы.

А впрочем — наши-то статуи на улицах, не в храмах. Дождь, снег, морозы. Пришлось бы на осень обряжать памятник в непромокаемый плащ, а зимой, скажем, — тулупчик. Тоже интересно.

Но и в капиталистическом мире одежды на памятниках бы пригодились. Крупные бренды могли бы соревноваться за право сшить костюм Линкольну или адмиралу Нельсону. Можно было бы объявлять рекламные тендеры. В следующем году памятник Черчилля будет в костюме от Louis Vuitton. Это почетно.

Неудобства, конечно, есть. Хлопотно. Но ведь красиво. Эх, не сложилась традиция.

(Мне подсказывают, что Писающего мальчика регулярно наряжают — действительно, забыл!)

Робин Денхолм теперь председатель совета директоров Теслы вместо Маска. Приличная дама, марихуану не курит (наверное).

Навальновцы сделали агрегатор соцсетей, включая телеграм: https://trrrending.today/

Очередное очень спорное «педофильское» дело. В Екатеринбурге на восемь лет посадили фитнес-тренера, которого обвиняют в том, что он мастурбировал рядом с маленькой девочкой. Причем делал он это якобы прямо в холле фитнес-центра, сидя на диване перед камерами и посетителями. Суд шел в закрытом режиме; обвинение говорит, что есть полуторачасовая видеозапись, на которой «преступление» зафиксировано. Но запись эту никто из публики не видел, в СМИ была только 20-минутная версия, на которой тренер никаких действий не совершает. Полную запись якобы показали суду за закрытыми дверями, но ее не видели даже родственники осужденного.

Восемь лет строго режима по «педофильской» статье, жестко.

Зашел на агрегатор Навального и неожиданно узнал, что мой пост про адвокатов Кокорина — самый трендинговый за месяц (572к просмотров). Хороший агрегатор, молодцы!

Если не читали — интересное и важное интервью бывшего пригожинского медийщика «Новой газете». И все там как надо: провокации, ddos-атаки, размещение в СМИ и так далее. «Новой газете» доверие и уважение за то, что продолжают разрабатывать пригожинскую тему.

Но почему же бывший пригожинец решил поговорить с «Новой», несмотря на грозную репутацию бывшего работодателя? Мотивация у спикера якобы такая: с Пригожиным они давно разошлись, теперь от него требуют каких-то денег, угрожают, он решил вывалить всю правду.

При этом самым важным, мне кажется, является вот такой фрагмент:

— Примерно в это время вы перешли от точечной работы к массированной. Появились те самые «тролли из Ольгино», которые давно стали мемом. Чья это была идея?
— Это идея непосредственно Евгения Викторовича Пригожина. Приходилось читать, что это заказ Кремля, «домашнее задание», которое Пригожин выполняет в обмен на миллиардные госконтракты. Исходя из того, что я видел и слышал, — уверен, что ни от кого он «поручений» не получал, ни с кем не советовался и разрешения не спрашивал.
И никогда ни от каких «башен» команд не было, все исходило непосредственно от Пригожина.
Даже помещение для «фабрики троллей» подобрал он лично, это здание в Лахте стоит как раз по дороге к нему на дачу (дом Евгения Пригожина в коттеджном поселке «Северная Венеция» на Лахтинском Разливе. — Ред.). Кстати, «фабрикой троллей» мы никогда эту структуру не называли, это чисто журналистский бренд, который прилип намертво.

Из этого абзаца мы узнаем, что Кремль вообще и Владимир Владимирович Путин в частности никакого отношения к троллям, а значит и к вмешательству в выборы в США, не имели. Не это ли и хотел в первую очередь сказать собеседник «Новой»? И тогда на вопрос, зачем он решил поговорить с журналистами, можно предположить совершенно определенный ответ.

В Свердловской области ко Дню полиции образовалось новое большое уголовное дело по очень редкой теме: расследуется торговля «прослушкой» через высокопоставленных сотрудников полицейского главка.

Я уже писал, что задержан полковник полиции Олег Грехов. Ему предъявили обвинение во взятке. В последние годы он работал главой полиции Первоуральска, но до этого много лет занимался в ГУ МВД по Свердловской области «специальными техническими мероприятиями» — как раз прослушкой, геолокацией и т.п. Собственно, сейчас это ключевое направление розыскной деятельности полиции.

«Прослушка» — это также важный политический инструмент: через полицию данные о разговорах и переписке всей политической элиты идут на столы к заинтересованным лицам: высокопоставленным силовикам, главам регионов, полпредам. Поэтому человек, который в полицейском главке готовит «распечатки», — очень весомая фигура. Грехов был такой фигурой в ГУ МВД по Свердловской области.

Но Грехов, судя по всему, не только предоставлял распечатки по «политическим» запросам (это, полагаю, делают все менты): также шла торговля «прослушкой» на сторону.

В частности, в 2016 году был осужден подполковник Артем Письменный, подчиненный Грехова, которого обвиняли в том, что он в 2012 году за 300 тысяч рублей продал распечатки разговоров и данные геолокации Евгения Ройзмана. Продал их не кому-то, а бывшему сотруднику прокуратуры Алексею Карпову, который помимо прочего был подпольным миллионером и организатором заказных убийств. У Карпова был большой зуб на Ройзмана из-за дела наркоторговца Андреева (Ройзман публично утверждал, что Андреев отдал часть своего имущества Карпову, чтобы смягчить приговор).

Распечатки эти были обнаружены у Карпова после задержания и обыска. Такую улику из дела не выкинешь — закрутилось уголовное дело, в результате которого Письменный был осужден на небольшой срок за разглашение гостайны и тут же амнистирован. Грехова же «сослали» из аппарата ГУ МВД в Первоуральск. Видимо, брать такую крупную фигуру, пока его непосредственный начальник Михаил Бородин руководил главком, было нельзя.

Теперь Бородин ушел работать в Воронеж, а его бывшая команда разгромлена: заведено уголовное дело в отношении генерала Романюка, теперь вот добрались и до Грехова. Интересно, что, по сообщениям СМИ, вновь задержан Артем Письменный — не очень понимаю, как его могут повторно преследовать за то же самое дело, но, видимо, основания есть (может быть, вскрылись другие эпизоды).

Дело обещает быть очень шумным и важным. Это не просто региональная разборка силовиков, в которой мелькает имя Ройзмана: публично раскрыта практика торговли «прослушкой», причем с отягчающими обстоятельствами (продали не кому-то там — убийце!) и на очень высоком уровне (целый полковник ГУ МВД, в какое-то время — правая рука начальника областного главка).

Всегда полезно вспоминать про это дело, когда силовики просят ключи шифрования к Telegram или еще что-нибудь такое. Они ведь просят не только для себя. Даже если благородные рыцари из ФСБ ничего такого не хотят, какие-нибудь региональные менты продадут ваши данные за 300 000 рублей (или сколько это теперь стоит) кому угодно, включая ваших врагов с криминальными наклонностями. Это страшно.

Иван Колпаков подал в отставку с поста главреда «Медузы». Жаль. Даже не знаю, есть ли те, кто от этого выиграет? Думаю, «Медуза» и ее читатели проиграют.

Весной мы делали большое интервью с Колпаковым, вот оно: https://www.znak.com/2018-03-06/ivan_kolpakov_meduza_o_samocenzure_ugroze_blokirovok_i_smysle_zhurnalistskoy_raboty

The New Times пытается собрать 22,5 млн рублей на штраф Роскомнадзору. Штраф фантастический, наложен из-за закона об иностранных агентах (издание забыло отчитаться о поступлении денег из фонда, который признан таким агентом). «Новая газета» уже обещала дать 1 млн рублей. Znak.com тоже отправит — миллион не сможем, но уж сколько по силам. Думаю, это случай, когда общество может попробовать в одном конкретном случае отстоять свое право на свободу прессы.