Ксения Собчак жалуется Евгению Ройзману на депутата гордумы Екатеринбурга Евгения Боровика из-за поста в Facebook.
Евгений Боровик (не политик, а политическое недоразумение) и надеяться не мог на такой PR. Но получил его.
https://sobchakprotivvseh.ru/blog/385

Интересно: пишут, что к 2025 году должны быть обновлены все долгосрочные контракты на спортивные трансляции, при этом некоторые контракты (европейские футбольные лиги) заканчиваются уже в 2018-2019 гг. Автор считает, что интернет-платформы готовы предложить за права трансляций больше, чем эфирные телеканалы, им и достанутся права. И, когда весь спорт перейдет в интернет-стриминг, традиционное телевидение закончит свой век: огромное количество людей откажется от подписок на каналы, рухнет рынок телерекламы, уйдут деньги, которые тратят на производство контента, в том числе теленовостей и т.п.

Бизнес телекабеля, а с ним и телекомпаний, без спорта посыплется. 82% пользователей заявили, что откажутся от платного ТВ, если там не будет прямых спортивных трансляций. Когда обрушатся подписка и реклама, не будет хватать денег, в том числе, на новостную тележурналистику. То есть утрата спорта кардинально изменит (точнее, похоронит) и прочие форматы современного телевидения, включая те, которые отвечают за контроль политических институтов и влияют на формирование общественной повестки.

(На самом деле, пользователю-то более-менее все равно: ну, будет контент производиться не условным BBC/CNN, а Amazon/Google, которые, кажется, ничем не лучше других медиакорпораций).

http://jrnlst.ru/sport-TV
#медиа

NY Times использует дополненную реальность прямо в своих статьях. Вот здесь, например: читаешь-читаешь публикацию про корейскую олимпиаду, скроллишь текст, потом р-р-раз — и в том же приложении включается камера смартфона, появляется возможность разместить фигуру спортсмена в любом месте пространства, обойти ее с разных сторон, осмотреть во всех подробностях. Скроллишь дальше — снова идет текст статьи. В полной мере это работает только в приложении NY Times, а в браузере включается лишь только имитация дополненной реальности. Но и она выглядит достаточно круто.

Не сказать, что это в корне меняет подход к сторителлингу, пока получается скорее впечатляющий визуальный эффект, и даже на iPhone X все слегка притормаживает. Но, черт возьми, все равно круто. #медиа

https://www.nytimes.com/interactive/2018/02/05/sports/olympics/ar-augmented-reality-olympic-athletes-ul.html

В редакцию сегодня заезжала баронесса Элизабет Смит — член британской Палаты лордов, вдова барона Джона Смита, в свое время возглавлявшего Лейбористскую партию. Нынче баронесса руководит фондом имени своего мужа, который проводит обучающие программы для жителей бывшего СССР (по 25 человек ежегодно). Сейчас такие программы, понятно, — предмет особого внимания «патриотов» и кремлевских СМИ: soft power, коварные замыслы, все дела. Поэтому баронесса и ее сопровождающие были подробно расспрошены насчет того, как все это работает и зачем это нужно (ответы опубликуем в виде интервью).

Выяснилось, кстати, что имена участников программ публикуются на сайте фонда. Там, например, есть страничка Виктора Кокшарова — бывшего председателя правительства Свердловской области, ректора УрФУ, который в 2012 году, будучи министром внешнеэкономических связей региона, проходил обучение (http://www.johnsmithmemorialtrust.org/our-fellows/former-soviet-union/russian-fellows/dr-viktor-koksharov.aspx). Собственно, фонд надеется увеличить число участников из Екатеринбурга, поэтому баронесса, по ее словам, и приехала.

Не припомню, чтобы я до этого общался с баронессами, сравнивать особо не с чем. В целом г-жа Смит показалась мне весьма милой шотландской старушкой.

Вообще, иностранцы приезжают довольно часто. Интересует их примерно один круг вопросов: как тут со свободой слова, чего ждете от следующих выборов, что думаете про Ройзмана (вот буквально каждый спрашивает).

Политика общения с иностранцами простая: рассказываем то же, о чем пишем публично.

Кстати, смешной факт: за баронессой буквально ведет наружное наблюдение местный "патриот" Илья Белоус, который с соратницей преследует ее на своем УАЗе (тоже "Патриоте"): https://twitter.com/iprupru/status/960789345761464320

В Екатеринбург едет В.В. Жириновский. Запросили интервью с ним. Перезвонил человек из штаба и попросил данные: трафик за последний месяц и уровень цитируемости по «Медиалогии».
«У нас много предложений об интервью, мы выбираем». О-оок.

Надеюсь, Дудь хотя бы взял за интервью Грудинина ОЧЕНЬ много денег.

Просто Грудинин дает уже кучу интервью, везде говорит примерно одно и то же, он в этих ответах уже не очень интересен, им и так заполнен (если не сказать засран) весь YouTube и т.п. И когда в такой ситуации ты видешь Грудинина у самого знаменитого на сегодня интервьюера страны, думаешь: "Боже, зачем? Ну, надеемся, Юрий хотя бы хорошо заработал" https://xn--r1a.website/kashinguru/10580

Тут логика скорее такая: это интервью (как кажется) снижает статус Дудя, слишком уж конъюнктурный выбор героя (человек, который старается залезть везде-везде, особенно в интернете, особенно на YouTube); от Дудя ведь ждешь каждый раз чего-то нового и неожиданного, а тут — Грудинин, ну камон; так что иронически надеемся, что это хотя бы за деньги https://xn--r1a.website/kashinguru/10584

Согласен с Максом (на этом позвольте закрыть тему)

Очень здорово, что решили посудиться по поводу запрета проката «Смерти Сталина». Правда, сделали это не кинопрокатчики, а сыктывкарские (!) правозащитники. Они жалуются, что их незаконно лишили возможности посмотреть фильм. Заседание суда — 15 февраля (в Сыктывкаре).

Призыв Навального публиковать исторические фото со свастикой, чтобы высмеять идиотскую практику наказывать за такие публикации, заставляет вспомнить Махатму Ганди. Тот тоже призывал соотечественников намеренно нарушать идиотские и абсурдные колониальные законы, и если надо — идти за это под суд и в тюрьму.

Никаких судов и тюрем не хватит, чтобы наказать десятки тысяч человек, протестующих таким образом, это парализует систему — и заставляет, по идее, отменять глупый закон. Впрочем, в российских реалиях законы отменять незачем, они и так у нас применяются избирательно. Можно наказывать не всех, а только избранных, особо неудобных.

К слову, я тут недавно разговорился с мужиком, который водит машину на номерах АМР в Москве. Оказывается, они раз в два месяца сдают полный экзамен по ПДД. Но это, наверное, зависит от ведомства (мой собеседник был из гаража одного силового министерства) https://xn--r1a.website/ekvinokurova/4705

Вчера обратились (как это бывает — через знакомых) люди с вопросом «Можно ли снять публикацию с сайта?». Публикация касается топ-менеджера крупной госкомпании, фигуры совсем не одиозной, а даже наоборот. И это была не наша собственная информация, а перепечатка из другого издания. Снимать, естественно, отказались.

Первым предложением было — 250 000 рублей. К вечеру цена выросла до 1 млн. Переговорщиками пытались выступить самые разные люди, с самых неожиданных сторон.

Новость, конечно, осталась на сайте. Дорогие знакомые, в том числе уважаемые пиарщики! Не обращайтесь, пожалуйста, к нам с такими просьбами. Да, мы стремимся зарабатывать деньги, но не так.

Разговаривал со знакомым, который работает на выборах в одном из регионов России (не Урал).
Все на расслабленном. Явка и рейтинг по опросам выше 50%, что для этого региона считается приличным.
Региональным элитам рекомендуют особо не дергаться, всю работу проделает федеральное ТВ (на Урале такие же установки).
Один из способов повышения явки — чистка списков избирателей от тех людей, кто много-много лет не появлялся на выборах. Если уменьшить за их счет общее количество избирателей, то соответственно процент явки сам собой поднимется. Правда, есть риск, что кто-нибудь все-таки придет и устроит скандал, не найдя себя в списках, но риск сравнительно невелик (да и в список избирателей всегда можно внести человека «вручную», прямо на участке). Слышал, что такие методы применяются повсеместно.
По некоторым оценкам, такая чистка может поднять явку на 3-5%. Конечно, ее проведение будет заметно по общему числу зарегистрированных избирателей (оно окажется ниже, чем на выборах в прошлом году). Но есть надежда, что в такие детали вдаваться никто особо не будет. Да, Навальный поворчит, ну и что?..
«Общее настроение такое, что главное — не дать проявиться никаким сомнениям в первые две недели после выборов, а затем уже, когда победа при хорошей явке затвердится в общественном сознании, все попытки найти нарушения и манипуляции будут по сути бесполезны».

Посмотрел новое расследование Навального. Надо будет полпреда Игоря Рюриковича Холманских и других предупредить, что летать на самолетах олигархов — это тоже взяткой считается. А то ведь мужики не знают.

(На самом деле, Холманских формально арендует самолет у а/к «Уктус», обслуживающей УГМК и Козицына. Но перевозки осуществляются по себестоимости или даже в убыток. И вообще, насколько знаю, чиновники никогда особо не стесняются летать на бизнес-джетах за компанию с бизнесменами разного рода на совещания. Это считается абсолютно в порядке вещей, никто даже не задумывается особо).

В Екатеринбурге многие знают ресторатора Евгения Кексина — человека, который стоит за барами и ресторанами «Огонек», «Юность», «Алиби», «Дружба» и другими. Женя недавно завел телеграм-канал «Записки горе-ресторатора», где рассказывает, в основном, про свои рабочие будни (всем бы такие будни!). Отдельную драму составляет то, что Кексин сейчас завязал с алкоголем, а если твоя работа связана с барами, то это довольно серьезный вызов. В канал сразу набежало довольно много (по меркам Екатеринбурга) читателей, подписывайтесь и вы: @keksinbar

https://xn--r1a.website/keksinbar

Сегодняшнее кино Навального про яхту, самолет и Настю Рыбку с Сергеем Приходько, у меня лично удивительно хорошо срифмовалось с книгой Петра Авена «Время Березовского», которую я как раз дочитываю.

Феномену «Отдых чиновника на яхте олигарха» там уделяется немало внимания. Авен (и его собеседники) проговаривают, что такая форма коррупции как раз появилась при Березовском. Чиновники были вопиюще бедны, бизнесмены — неприлично богаты, и даже если деньги за лояльность напрямую не предлагались, то в том, чтобы провести отпуск в иностранном имении какого-нибудь бизнесмена или прокатиться на его яхте, не было ничего зазорного.

Но времена менялись и то, что раньше считалось допустимым, становилось недопустимым. Это называется культура. Сергей Приходько, вероятно, — человек ельцинской культуры, который сохранил привычки того времени. Для него тусоваться на яхте Дерипаске с девчонками — нормально.

Хорошо об этом говорит в той же книге Александр Волошин:

«Мне кажется, знаешь в чем проблема нашей бюрократии? Они хотят жить, как бизнесмены. Понимаешь, происходит такая раздача — а у них жизнь мимо проходит, ну что же они-то?.. А мне кажется, ну отдели для себя одно от другого. Это же выбор твоего пути: хочешь — иди занимайся бизнесом, хочешь — работай во власти. Эта работа тебе много куража дает, другие бонусы есть. Она же реально жутко интересная работа, если ею по-честному и содержательно заниматься. Заработай себе хорошую репутацию, потом, если решишь уйти, эта репутация позволит тебе заработать деньги. Может, миллиардером ты не станешь, но какие-то приличные деньги заработаешь. Но не так же: «Хотим как они. Почему они катаются на своих прайват-джетах, а мы как нищие?». Это отсутствие культуры. Как любую культурную вещь, это тяжело менять, это смена поколений…

…Страха нет. Я не к тому, что всех взять и пересажать. Но потихонечку, мне кажется, можно завинчивать эти гайки. Вот посмотрели — чиновник полетел на отдых на прайват-джете. Но есть же закон… В общем, я считаю, что если по этому пути идти потихонечку, без революций, без массовых посадок, то за 5-10 лет как-то культура привьется».

В этом смысле Навальный делает очень полезное дело: как и завещает тут Волошин, он без всяких посадок, потихонечку, прививает культуру. Например, после этого кейса феномен «Отдых чиновника на яхте олигарха» однозначно переходит в категорию недопустимых, из серой зоны в черную. Да и многие другие расследования Навального формируют именно новую, более правильную культуру чиновничества.

Это, безусловно, полезное дело, абсолютно укладывающееся во все наши национальные стратегии по борьбе с коррупцией. (Далее следовала фантазия о том, что Навальный — антикоррупционный проект Путина, но она была вычеркнута при редактуре).

Некоторое время назад я уже проводил такой опрос, настало время его повторить. Откуда вы?

▪️ 57% (337) Екатеринбург
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 14% (86) Москва
🔸🔸

▪️ 23% (138) Другой город России
🔸🔸🔸

▫️ 4% (25) Не Россия

👥 586 - всего голосов

В Екатеринбурге собираются сносить недостроенную телебашню — и все опять переругались. Набирает силу протест против сноса, хотя, кажется, уже поздно: до обрушения остались считанные дни.

Меня не особо волновала судьба башни — я лично не вижу в ней никакого особо важного символа, она не вызывает у меня заметных чувств, кроме легкой ностальгии: ну да, она стоит, сколько я себя помню, всегда немного жалко расставаться с привычными вещами. При этом мне не нравится, что из-за недостроенной башни огромный кусок территории в центре Екатеринбурга стоит заброшенным, это ненормально. Если башню нельзя достроить — ее надо сносить, с этой логикой я согласен.

Но вот вышел видеоролик, который должен как бы продвигать идею сноса башни. Ролик совершенно хамский, и после такого даже мне рефлекторно захотелось защитить башню. Гопническое видео оскорбляет всех, кто высказывается против, откровенно глумится над горожанами, которые посмели возражать. Вместо диалога опять зачем-то создается ситуация «вашего мнения никто не спрашивал, заткнитесь вообще».

Уверен, что все последние городские протесты — и против строительства храма-на-воде, и против сноса башни — на самом деле симптом очень серьезной проблемы: существующие механизмы формирования власти и отчетности власти перед обществом не работают. Нет диалога. Городская дума ориентирована не на избирателей, а на группку чиновников, у всенародно избранного мэра нет никаких полномочий (и он боится критиковать городскую администрацию), публичные слушания — профанация, общественные палаты работают максимум как клапаны выпуска пара, ничего не решая. При этом общество в городе активно, деятельно, оно все громче заявляет о своих правах и интересах. Думаю, эти противоречия будут только нарастать и, если не разрешатся, постепенно могут привести к кризисным явлениям.

https://youtu.be/F2iL1GGvVGw