Я ищу российских военнослужащих или их родственников, которые участвовали/участвуют в военной операции, получили ранения, попали в плен, пропали без вести или погибли. Интересует выполнение государством своих обязательств — выплаты контрактникам, выплаты по гибели и по ранениям, доставка тел домой и т.п. Если есть что рассказать по этому поводу, если необходима огласка для защиты прав — пишите на kolezev.inbox@gmail.com. По желанию — анонимно. Поделитесь этой информацией со знакомыми. Спасибо.

Кошмарный текст «Медиазоны» об изнасилованиях в Буче и других городах. Информация об изнасилованиях женщин на оккупированных Россией территориях также зафиксирована в отчете ОБСЕ. Понятно, что на войне бывает всякое. Но если бы это были единичные случаи. И если бы мы знали, что командование российских войск как-то борется с этим, ищет преступников, проводит расследования. Но нам об этом ничего не известно, российские власти в глухом отрицалове: «этого не было, потому что этого не могло быть».

У Стивена Пинкера в «Просвещение продолжается» есть фрагмент, посвященный тому, почему разумные вроде бы люди подхватывают безумные теории заговора и отрицают очевидные факты. Одна из причин — «мышление, оберегающее идентичность»: важна не истина, а принадлежность одной группе и противопоставление себя другой группе. «Если либералы и оппозиционеры пишут, что Буче российские военные творили страшные преступления, то пусть хоть завалят нас доказательствами, все равно это неправда, потому что наши говорят, что это неправда» — как-то так.

Это кажется нерациональным, но на самом деле определенная рациональность тут есть: убеждения приобретают характер «клятвы верности», которую нужно соблюдать для сохранения социального статуса в своей группе, а для человека как группового животного это биологически важно. Социальные связи тут важнее правды, так что если государство говорит, что Буча — фейк, а вы живете в этом государстве и зависите от него, то с высокой долей вероятности вы будете соглашаться с этим, и переубедить вас будет почти невозможно.

Антрополог Джон Туби добавляет, что кричаще абсурдные убеждения демонстрируют групповую лояльность убедительнее, чем на первый взгляд разумные.

Кроме того, есть понятие «голубой лжи» — лжи во благо группы. То есть вроде как и понятно, что это ложь, но чтобы всем вокруг было лучше, надо этой лжи следовать.

Относительно хорошая новость заключается в том, что морок действительно может спасть — если вера в непогрешимость российской армии перестанет иметь социальное значение (грубо говоря, если эту точку зрения перестанет транслировать и защищать власть), то у огромной массы людей больше не будет причин и оснований цепляться за противоречащие фактам убеждения.

«Новая газета. Европа» поговорила с матерью матроса-срочника, который служил на крейсере «Москва»

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

«Сын сказал, что крейсер был подбит с суши, с украинской стороны. Просто так пожар бы не произошел.
<…>
Погибло порядка сорока человек. Несколько человек пропали без вести. И очень много раненых».

Все-таки на «Москве» были срочники. И всё-таки есть погибшие, пропавшие без вести и раненые. И наше государство уже четверо суток боится об этом сказать вслух.

Кажется, социологи нащупали красную черту для россиян в этой войне — это применение ядерного оружия. Как выяснилось, 44% опрошенных считают, что применять ядерное оружие нельзя ни при каких условиях, 39% — что только в ответ на применение такого оружия против России. Всего 11% считают, что ядерное оружие допустимо применить в случае военного вторжения на территорию России, всего 6% — что в случае вступления стран НАТО в войну в Украине (можно было выбрать несколько вариантов ответа, поэтому в сумме больше 100%). Это результаты большого опроса Хроники 3.0, о котором рассказывает Republic. Вот здесь есть полные результаты отчета, включая анкеты и все ответы. Можно предположить, что угрозы ядерной дубинкой не прибавят популярности Путину. Попадать в рай россияне все же не торопятся.

И еще обязательно читайте интервью политолога Владимира Пастухова на Republic.

Длинная цитата:

«Сегодня объективный факт в том, что большинство поддерживает действия правительства. Для достижения своих целей власти не нужно запугивать население. Правда, я не верю, что 80% поддерживают спецоперацию. Я полагаю, реальная поддержка с трудом переваливает за половину. Просто всякое произнесенное этой «воинственной» группой слово звучит как объявление на стадионе. То есть население в массе своей полагает, что применение насилия в рамках так называемой спецоперации оправдано.

Соответственно, возникает вопрос, как это население дошло до такого. Как получается так, что эти русские вечно не хотят войны, но при этом вечно воюют. Классический ответ русского либерализма: враги замутили голову девственному русскому народу. Государственная пропаганда интенсивно обрабатывает мозги, поэтому так и происходит. Поэтому если мы по ящику будем транслировать другую картинку, то народ развернется и пойдет в другую сторону. В таком подходе все очень просто. Есть зло — это государство и его лидеры. И они, используя монополию на трансляцию информации, управляют сознанием масс. Такая гипотеза имеет право на существование.

Но я выскажу другую гипотезу, в духе теории установки Мераба Мамардашвили о том, что человек выборочно относится к той информации, которую он усваивает. Если человеку предоставляют разнообразие информации, то он будет в первую очередь впитывать ту, в отношении которой у него сформировалась первичная установка. Поэтому, согласен, с одной стороны существует государственная монополия на СМИ, но с другой — есть возможность сравнивать пропаганду с реальностью. Мы видели в 70-е годы прошлого века, как реальность била телевизор на каждом шагу, как формировалось знаменитое советское двоемыслие. Одно пишем на партсобрании, другое записываем в уме. Но сейчас ситуация напоминает не 70-е годы прошлого века, а 30-е.

Возникает вопрос: почему ⁠так? Да, есть пропаганда. Но почему есть установка именно на такую ⁠пропаганду? Я попытался докопаться до корней такого ⁠запроса. ⁠Первый — это ⁠свойственное русской культуре мессианство, постоянная тяга пролить ⁠свет не внутрь себя, а наружу. Мы в России все время занимались не самопросвещением, а просвещением соседних народов. Ничего нового я здесь не говорю. В свое время такой анализ роли русского православия в большевистской революции проделал религиозный философ Николай Бердяев. Это все можно прочитать в его работе «Истоки и смысл русского коммунизма». Вообще, то, что сегодня происходит, больше идет по калькам 1916–1918 годов, чем 1989–1991 годов. Есть некая культурная предрасположенность, которая связана с тем, что православие не прошло в достаточной мере через процесс реформации. Русское православие, начиная еще с византийских времен, было плотно связано с государством, и у него всегда был риск свалиться в отдел агитации и пропаганды любого режима.

Второй корень такой установки связан с непреодоленным наследием большевизма — сталинским национализмом. В 90-е годы мы получили в русском подполье вирус-мутант, который соединял в себе черты и черносотенства, и сталинизма. И несмотря на то, что это догматический оксюморон, получился жизнеспособный гибрид. Он пережил свой инкубационный период. И когда появились благоприятные условия для его размножения, выскочил наружу».

Во второй половине дня еще опубликуем новую статью военного эксперта Александра Гольца о перспективах вступления Швеции и Финляндии в НАТО, а завтра утром выйдет статья экономиста Владислава Иноземцева о том, сможет ли мировая экономика позволить себе долгие санкции против России.

Так что подписывайтесь на Republic.

Как в Элисте задерживали администратора телеграм-канала, подозреваемого в распространении фейков о российской армии. В кабинет влетают вооруженные ФСБшники, валят человека на пол и начинают его бить со словами «Пароль, б***!». Он говорит пароль от телефона. Потом человеку с перекошенным от боли лицом зачитывают, за что он задержан. Закон и порядок.

«Медиазона» освободилась от требований российской цензуры — будучи, понятно, полностью заблокированной в России. Тут нужно пояснить, что пока у организации есть какие-либо связи с Россией в виде находящихся там счетов, имущества, а особенно — должностных лиц, остающихся в российской юрисдикции, то нелепые требования законов приходится исполнять. Потому что неисполнение — риск не только штрафов, но и уголовного преследования. Как я понимаю, «Медиазона» полностью вышла из российской юрисдикции и теперь может этим пренебречь. С чем я ее, конечно, поздравляю — и присоединяюсь к призыву поддержать донатами.

Прокуратура требует от производителей (даже не ритейла) не повышать цены на хлеб. В убыток себе что ли работать? Как скоро не станет хлеба с такими подходами? Все же помнят, что стало триггером для Февральской революции?

Адвокат Михаил Зельдин об этой съемке:

— Бойцы сработали четко и кинооператор отличный. Вот только они не учли, что согласно части 2 статьи 21 Конституции и части 2 статьи 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. И что полученные с применением насилия доказательства в силу статьи 75 того же кодекса являются недопустимыми. И что в действиях фээсбэшников содержатся все признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 286 Уголовного кодекса (превышение должностных полномочий с применением насилия). Наказание от 3 до 10 лет.

Ирония заключается в том, что заявления о применении недозволенных методов следствия подтверждаются очень редко, потому что доказать факты насилия весьма сложно. Здесь же всё уже доказано руками самих же силовиков.