Главному по государственному строительству в Госдуме Павлу Крашенинникову пришлось через федеральные информагентства опровергать идею Хинштейна о лишении гражданства оппозиционеров. Крашенинников подтвердил, что Конституция прямо запрещает лишать гражданства тех, кто получил его по рождению. В путинском законопроекте речь идет об отмене решения о принятии в гражданство для иностранцев (грубо говоря, если Стивена Сигала осудят за торговлю наркотиками, то его можно будет лишить российского гражданства).

По сути Крашенинников, конечно, прав. Но на самом деле и лишение гражданства тех, кто получил его не по рождению тоже, на мой взгляд, противоречит конституции. В Основном законе четко записано, что гражданин РФ не может быть лишен гражданства, но оно может быть «прекращено» в соответствии с законом. Сейчас закон говорит, что прекращение гражданства возможно или при добровольном выходе, или при «территориальных преобразованиях» (то есть если часть российской территории передадут иностранцам — вроде как Конституция теперь такое даже запрещает, но закон тем не менее предусматривает).

Тем не менее с 2017 года есть норма о том, что принятие в гражданство может быть отменено, если оно производилось «на основании представленных заявителем заведомо ложных сведений». Странным образом под это основание подтянули судимость за терроризм: «Коммерсантъ» писал про случай, когда уроженца Украины, жившего в России с 1987 по 2005 год с советским паспортом, осудили за попытку вступить в запрещенное в РФ «Исламское государство» и потом лишен гражданства. Хотя никакого другого гражданства у него не было. Такие случаи есть, лица без гражданства оказываются в очень сложной ситуации, их сажают в центры временного содержания иностранных граждан, держат там два года, так как высылать их некуда, потом отпускают, потом сажают обратно. Люди не могут ни работать, ни учиться, ни даже просто находиться на территории РФ.

Я это к тому, что хотя идея Хинштейна сейчас отвергнута, она явно витает в воздухе. Ну, представьте, как соблазнительно: лишить Навального гражданства, вывезти его насильно за границу, выпихнуть куда-нибудь в Польшу и больше не пускать обратно. Конституция такое запрещает, но если раньше нашлась лазейка для принятых в гражданство РФ, то нельзя исключать, что в будущем отыщется и другая лазейка. Но все-таки пока этот вопрос, кажется, всерьез не рассматривается.

Поздравляю подписчиков этого канала с наступающим Новым годом. Спасибо всем, кто читает. Я очень рад, что этот канал существует и очень благодарен его аудитории. С большинством из вас мы не знакомы лично, но каждый раз, когда я сажусь писать пост, я обращаюсь к вам как к друзьям, как к близким и понимающим людям. Я всегда стараюсь быть честным и искренним.

Извините за ошибки, опечатки, неточности и за то, что не всегда хватает времени написать обо всем, о чем нужно написать. Хотелось бы пообещать, что в следующем году канал станет лучше, но, откровенно говоря, скорее всего он останется примерно таким же.

Не буду грузить вас размышлениями о том, какой сложный выдался год и в какой печальной ситуации мы (как гражданское общество России) оказались к его финалу. Мы и так целыми днями об этом говорим, пишем и думаем, а сегодня давайте хоть на несколько часов сделаем паузу, отдохнем от новостей и тревог, отбросим уныние и побудем счастливыми.

Неизвестно, что будет в 2022-м — и предсказать невозможно. Слишком много переменных и слишком много случайностей в нашем бесконечно сложном мире. И это прекрасно. Там, за поворотом, что-то неожиданное, поэтому и жить не скучно. С Новым годом! Будьте здоровы, счастливы и свободны.

Несколько дней назад, оценивая перспективу возвращения смертной казни, я писал, что россияне в целом выступают за ее возврат, так что тема вроде как популярная. После этого мне написал автор телеграм-канала «Демография упала»:

«Я полагаю, что это ошибочное суждение. Опросы Левады, ФОМ, ВЦИОМа, в которые включают вопросы о смертной казни, всегда проводятся в течение нескольких дней (реже до пары недель) после случаев громких убийств или терактов. Эмоциональные ответы россиян в таком случае сильно смещают оценку, и поэтому в таких опросах "за" смертную казнь более половины респондентов».

В качестве альтернативы можно посмотреть на данные всемирного опроса ценностей Инглхарта (World Values Survey, WVS), в котором респондентов просят по шкале от 1 до 10 ответить на вопрос об оправданности смертной казни (1 — смертная казнь никогда не может быть оправдана, 10 — смертная казнь может быть оправдана всегда).

Россиян об этом спрашивали дважды — в 2008 и 2017 годах. В 2008 году доли крайних ответов были приблизительно одинаковы (18% всегда за/21% всегда против), а медианная оценка составила 4,93 (то есть перевес у противников смертной казни). В 2017 году противников смертной казни стало еще больше: медианная оценка уже 4,13, 29% всегда против смертной казни, 11% — всегда за.

То есть можно сделать вывод, что на самом деле большинство россиян не поддерживает возвращение смертной казни, и с годами число «гуманистов» растет. Однако если проводить опросы (и принимать политические решения) после громких преступлений (и соответствующей медийной накачки), то соотношение может меняться.

Спасибо за уточнения.

Снял пейвол с декабрьской стенограммы разговора с Николаем Эппле — о неудобном прошлом, о политике памяти, о том, почему нельзя просто «перевернуть страницу» и забыть о государственных преступлениях. Этот разговор состоялся еще до ликвидации «Мемориала», но теперь, наверное, выглядит даже более актуальным.

Лидеры стран — постоянных членов Совбеза ООН выступили с совместным заявлением о недопущении ядерной войны и гонки вооружений. Оно подписано руководителями США, России, КНР, Франции и Великобритании.

В МИД РФ сказали, что заявление готовилось по их инициативе. И Владимир Путин наверняка доволен: он давно мечтает, что мир вернется к тому, чтобы им управляли победители во Второй мировой войне, среди которых и Россия как преемница СССР. Из G8 Россию выперли, но в P5 (постоянные члены Совбеза ООН) она остается. И если перед Новым годом грозно пострелять «Цирконами» в воздух, то новогоднее желание может сбыться и тебя снова возьмут в клуб мировых лидеров. Как минимум чтобы ты дал публичное обещание не устраивать ядерный Армагеддон.

Российская пропаганда и официальные лица пока не сформулировали свою позицию относительно происходящего в Казахстане, где события пока явно не под контролем властей. С одной стороны, сказываются новогодние праздники — одни спикеры в Майами, другие в запое. С другой, еще ведь непонятно, чем дело кончится — в такие моменты раньше времени вылезать с бескомпромиссными заявлениями не стоит. Да и вообще, к Казахстану отношение своеобразное — «он вроде свой, да не совсем». Подозрительно самостоятельный и местами не слишком дружелюбный к русским.

Главное, чтобы, воспользовавшись ситуацией, не начали что-нибудь возвращать в родную гавань. А то некоторые имперцы давно с аппетитом поглядывают на северные русскоязычные области Казахстана. Помнится, депутат Госдумы Вячеслав Никонов называл территорию Казахстана «большим подарком» России и СССР, а Владимир Путин заявлял, что у казахов до Назарбаева никогда не было государственности.

Несколько мыслей по поводу Казахстана:

1. 4-я статья Договора о коллективной безопасности подразумевает военную помощь партнеров по ОДКБ в случае агрессии в отношении страны-участника. А какая агрессия осуществлена в отношении Казахстана? Токаев говорит об иностранном вмешательстве, но не называет государства-агрессоров. Вряд ли у него есть хоть какие-то доказательства. Со стороны протесты выглядят более-менее стихийными. А значит легитимность ввода контингента ОДКБ под вопросом.

2. Если называть вещи своими именами, то ОДКБ это Россия. Понятно, что не киргизскиие, не узбекские и даже не казахские военные и советники будут руководить миротворческой операцией. Собственно, и руководство военных сил ОДКБ — это два российских генерала.

3. Таким образом Россия помогает властям Казахстана удержать власть в ситуации масштабных протестов. Что она получит взамен? Кремль видит в казахстанском кризисе как угрозу, так и возможность, все по классике. Возможность увеличить свое влияние в Казахстане. Но если это будет увеличение просто через силовую поддержку конкретной элитной группы, то вряд ли такое увеличение будет долгосрочным. Скорее, оно наоборот грозит тем, что народ Казахстана будет воспринимать россиян как агрессоров и в случае смены режима отношения с Россией испортятся уже навсегда. Плюс этнический фактор.

4. С другой стороны, с точки зрения Кремля не воспользоваться возможностью было бы глупо, ну и волну насилия ведь действительно надо как-то гасить, происходящее на улицах казахских городов ужасно. Важно, чтобы российские власти мудро распорядились появившимися возможностями. Простите за пафос, но должны быть учтены интересы не только элиты, но и народа Казахстана. Лучший способ учесть интересы народа — провести демократические реформы и честные выборы, но вряд ли казахстанские власти и Москва готовы идти по этому пути. Не та традиция.

5. Путину между тем предстоит сделать выводы из казахстанского кризиса применительно к внутренней политике в России. Вроде бы очевидный вывод, о котором написали уже многие, что транзит через преемника не работает, так что надо держаться за власть до последнего. Кроме того, если Назарбаев может улететь в Москву (или в Дубай), то куда в случае подобного лететь Путину?.. Но в то же время кризис в Казахстане напоминает и о том, что застарелые режимы могут заканчиваться в одночасье, довольно стабильное с виду государство буквально за четыре дня оказывается на грани полного распада. И никакие цифры якобы высокой поддержки власти на выборах не спасают. Нет, Россия не Казахстан, тут многое по-другому, в том числе социально-демографическая картина. Но горящие офисы партии «Нур Отан», которую называют местной «Единой Россией», все равно наводят на размышления. В том числе и людей в Кремле. Можно по привычке все списать на козни американцев, но это значит не замечать реальных угроз и проблем.

Тут еще надо добавить, что если «миротворцы» будут участвовать в расстрелах протестующих, то это катастрофа. Российские государственные СМИ уже называют протестующих погромщиками и террористами. А террористов у нас, как известно, даже не убивают — уничтожают и ликвидируют. Протест в Казахстане действительно уже далеко не мирный, для контроля над ситуацией, видимо, необходимо применение силы. Но, во-первых, силу можно применять по-разному. Во-вторых, в моем понимании, всё-таки это право и ответственность национального правительства. Нельзя миротворческие силы ОДКБ использовать как карателей.

Российский МИД заявляет, что протесты в Казахстане режиссировались извне. И президент Токаев вчера, объясняя призвание сил ОДКБ, заявлял о том, что считает происходящее иностранным вмешательством.

Но встает вопрос — кто же то загадочное государство, что оказало это влияние извне и устроило протесты в Казахстане?

Российская методичка, конечно, подсказывает, что эти злодеи — США и их партнеры. Но проблема в том, что у Казахстана отношения с США далеко не такие плохие, как у России. Вот президент Токаев всего несколько месяцев назад провожал американского посла, отработавшего свой срок в Казахстане, с такими словами:

— Хочу выразить вам признательность за прекрасную работу на посту посла США в Казахстане. Ваша страна в числе первых признала Независимость Казахстана. Мы никогда этого не забудем...

Теперь интересно будет посмотреть, подхватит ли Токаев версию о зловредных американцах, или предпочтет не называть загадочный субъект «вмешательства извне». Больше ведь списать особо не на кого. Китай, Турция? Тоже ссориться не захочется.

Да и надо ведь какие-то доказательства представить. Ну хоть что-нибудь.

Думаю, лучшие пропагандистские умы России и Казахстана сейчас думают, какую версию предложить, чтобы она подошла элитам обеих и была более-менее реалистична. Уже ведь даже на запрещенных талибов не спишешь, ибо в России те же пропагандисты объявили их красавчиками.

Самое обидное, конечно, что гражданам любой постсоветской страны начисто отказывают в субъектности. Нас просят поверить, что не могут люди просто так выйти протестовать, если они недовольны властью и устали от многолетней автократии. Нет, обязательно их кто-нибудь надоумил. Извне.

Обратите внимание — Андрей Солдатов и Ирина Бороган, авторы книг о ФСБ и спецслужбах («Новое дворянство» и другие) перезапускают сайт «Агентура.ру» и завели телеграм-канал @agenturaru. Думаю, он должен стать интересным источником информации.

У Андрея Зубова большой пост о том, как он видит подоплеку казахстанских событий. Звучит, на мой взгляд, вполне правдоподобно. Действительно, чем дальше, тем яснее, что события эти хоть и начинались как народный протест, довольно быстро переросли в разборку двух президентов — старого и нового. Точнее, нового президента и окружения (даже родственников) старого. Не факт, что все было именно так, как описывает Зубов, но его интерпретация, мне кажется, неплохо объясняет некоторые нюансы казахстанских событий.

Трудно представить, скажем, что случайные протестующие, как бы ни были они недовольны режимом, уже три ночи ведут бои с полицией и армией в Алма-Ате. Да и к чему такое ожесточенное сопротивление, если основные требования протестующих вроде как выполнены. И почему в первые дни протестов казахстанские силовики так легко сдавались протестующим. Становится понятнее и беспрецедентный шаг Токаева — позвать на помощь иностранные войска, грубо говоря — попросить Путина спасти его от родственников Назарбаева. А может быть, даже сохранить светский Казахстан и не дать ему превратиться в исламское государство.

Да уж, жизнь интереснее «Игры престолов». Мы наверняка услышим и другие версии, появятся новые свидетельства и дополнительная информация, которая позволит взглянуть на происходящее по-новому. Но в любом случае, похоже, что большая казахстанская история для России только начинается.

Еще чтение про Казахстан: Даниил Кислов в «Фергане».

«Что случилось с Назарбаевым, почему он молчит, бежал из страны или исчез в небытие, мы пока не знаем. Поговаривают, что все началось с какого-то конфликта между дядей и его племянниками.

Очевидно одно: Назарбаев ушел со сцены – он или политический, или уже физический труп. Но его клан, силовая и бизнес-империя его семьи отчаянно сопротивляются, не желая утрачивать свои материальные активы и рычаги влияния.

К открытому конфликту и террору племянники, вероятно, готовились заблаговременно. Протесты на западе страны стали для них лишь удобным моментом для манипуляции и давления на Токаева».

Между тем в Казахстане объявили о задержании соратника Назарбаева Карима Масимова, который до 5 января занимал прост председателя КНБ — казахстанского аналога ФСБ. А эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов заявил, что племянники Назарбаева Кайрат Сатыбалды и Самат Абиш якобы все-таки задержаны, а сам елбасы в Китае. Впрочем, никаких официальных подтверждений пока нет, про арест миллиардера Сатыбалды в ОАЭ звучит и вовсе невероятно.

И еще интересный текст на Carnegie.ru про казахстанские расклады, задержанного Масимова и про то, что предшествовало кризису 2022 года:

«…Назарбаев начал готовить контролируемую передачу власти. Первым шагом стало назначение на пост главы Комитета национальной безопасности (КНБ) Карима Масимова – самого доверенного и компетентного участника президентской команды, возглавлявшего до того многие годы правительство и администрацию президента.

Несмотря на доверие Назарбаева, сам Масимов не мог рассматриваться на роль преемника, поскольку общественное мнение в Казахстане убеждено, что он – уйгур, а не стопроцентный казах. Это делало его идеальным кандидатом на роль смотрящего за транзитом во главе самой мощной спецслужбы страны (КНБ в Казахстане является почти полным аналогом советского КГБ, сочетая функции российских ФСБ и СВР).

После долгих колебаний Назарбаев выбрал на роль преемника уже немолодого карьерного дипломата Токаева. Тоже полностью лояльный и интеллигентный, Токаев провел много лет вдали от Казахстана, а потому не имел собственной команды во власти, которая могла бы представлять угрозу для Назарбаева».

Пресс-служба Нурсултана Назарбаева заявила, что он жив и легитимен находится в столице Нур-Султане, общается с президентом Токаевым и призывает сплотиться вокруг последнего для преодоления кризиса.

Самое ожидаемое событие после длинных праздников — переговоры между Россией и США, которые начались в Женеве. Так как отношения с Западом — это «наше все», от чего зависит и российская экономика, и интенсивность «бомбардировок Воронежа», к этим встречам особое внимание. Нужно напомнить, что им предшествовало очередное видеорандеву Путина и Байдена, а обсуждать планируется предложенные Россией договоры «о безопасности», которые наблюдатели назвали «ультиматумом Путина» — слишком уж они бескомпромиссные.

Каждая сторона по-своему подкрепляет переговорную позицию. Россия стягивала войска к украинской границе и проводила испытания гиперзвуковых «Цирконов» (у каждого свои новогодние фейрверки). США в ответ пугают новыми санкциями. Самая громкая угроза последних недель — возможный запрет на поставки в Россию любой электроники с американскими компонентами, то есть не только айфонов и макбуков, но и, например, южнокорейской техники, вплоть до телевизоров и холодильников. А еще запрет на использование американского программного обеспечения (как давно вы пользовались не американской операционной системой — не Windows, не i/MacOS, не Android?..). Звучит апокалиптично, но эту угрозу обещают применить лишь в случае вторжения российских войск в Украину.

Главный вопрос — на какие компромиссы на самом деле готова российская сторона в начавшихся переговорах. Российский МИД со свойственной ему воинственностью заявляет, что не пойдет ни на какие уступки. А заместитель главы ведомства Сергея Рябков в характерной для наших дипломатов манере еще до начала обсуждения предложил НАТО «собирать манатки» и отправляться на рубежи 1997 года (в воздухе подвисает неловкий вопрос — готова ли Россия в свою очередь отправиться на рубежи 1997 года?..).

Но если Москва исключает компромиссы, зачем тогда вообще нужны переговоры? Можно было бы сидеть в Москве, шмалять в воздух «Цирконами» и ждать, пока Вашингтон соизволит подписать отправленный ему договор. Запланированы же несколько раундов — и с участием США, и с участием их европейских союзников. Заявить сверхамбициозную переговорную позицию, «требовать невозможного», а потом двигаться в сторону реальности — допустимая переговорная практика. Другое дело, что российские дипломаты зачем-то с апломбом заявляют, что от этой позиции не сдвинутся ни на шаг. Ну что ж, посмотрим.

Замглавы МИД Сергей Рябков после первой встречи с заместителем госсекретаря Уэнди Шерман уже резко изменил тональность: встреча прошла «потрясающе», «есть оптимизм», «стороны погрузились в материю предстоящих дел» и т.п. Нет сомнений, что любой положительный результат переговоров российская пропаганда представит как ошеломительную победу отечественной дипломатии. И любой худой мир между членами «ядерного клуба» будет лучше доброй ссоры.

А отечественные «ястребы» могут удовлетвориться тем, что российская армия все-таки ступила на территорию соседнего государства. Правда, не Украины, а Казахстана. И не в результате акта войны, а в ходе «миротворческой операции». Но имперскую душу греет и это.

Мы же, даст бог, пока еще поживем. Если повезет, даже с компьютерами и холодильниками.

Военный обозреватель Александр Гольц в Republic о российских войсках в Казахстане:

«Назначение главкома ВДВ Андрея Сердюкова командующим операции при том, что общее количество войск, по разным данным, составляет от двух с половиной до пяти тысяч военнослужащих, явно не соответствует уровню военачальника. Что заставляет подозревать, что происходящее — лишь начало другой, более масштабной операции.

Происходящее было объявлено миротворчеством, но очевидно, что к традиционному пониманию подобных операций это не имеет никакого отношения. Общепринято, что миротворческой операции должно предшествовать достижение договоренности о прекращении огня между противоборствующими сторонами. После чего миротворцы занимают линию разграничения сторон. Такую операцию проводит российская 15-я бригада в Нагорном Карабахе. Но, как заявляют представители ОДКБ и российского Минобороны, «миротворческие» войска в Казахстане будут направлены исключительно на охрану неких важных государственных объектов. Если отнестись к этим заявлениям всерьез, это значит, что элитные соединения российской армии переброшены в чужую страну, чтобы заниматься сущей ерундой».

Друзья, мы в Republic ищем опытного пишущего редактора, который мог бы перезапустить и возглавить журнал о технологиях. Круг тем такого журнала может быть очень широк — от обзоров гаджетов и софта до общественно-политических расследований на тему цифровизации. Конкретное наполнение как раз будет зависеть от редактора, его предпочтений и опыта, а также авторов, которых редактор (по собственному желанию) привлечет.

В Republic действует необычная система организации журналов, которая предполагает их автономность и финансирование, зависящее от читательского интереса — коротко схема описана здесь, но при общении с кандидатами расскажу подробнее.

Также должен предупредить, что издатель Republic внесен в реестр СМИ-иноагентов. При этом издание финансируется только за счет платежей подписчиков и, в незначительной мере, за счет донатов.

Если у вас есть желание заняться таким проектом, напишите мне на d.kolezev@republic.ru, рассказав о своем опыте и видении концепции.

Очень рекомендую статью Григория Юдина, в которой он рассматривает произошедшее в Казахстане через призму типологии диктатур по Карлу Шмитту (суверенная и комиссарская). Упрощенно говоря, Токаев мог бы опереться на начавшиеся протесты и построить свою легитимность на демократической основе, но он предпочел опереться не на народ, а на войска ОДКБ (России), что неизбежно ведет к частичной потере суверенитета:

«Это определённо не последний эпизод столкновения двух альтернативных источников легитимности на постсоветском пространстве. При этом спектр возможных альтернатив сужается. Казахстанский случай показывает, что ставка на старый порядок для правителя теперь почти с гарантией обременена вхождением в имперское пространство, находящееся в состоянии войны с окружающим миром. Нынешний старый порядок — это позднесоветский порядок, никаких других вариантов здесь нет. Военную поддержку нельзя взять по частям: придётся сразу принимать и подписываться под весь язык «забугорных деятелей», «так называемых правозащитников» и «безответственных демагогов». Иными словами, комиссарская диктатура сегодня открывает прямую дорогу к утере суверенитета».

В казахстанском сюжете интересно себя проявила Киргизия. Сначала не соглашалась отправлять войска в рамках ОДКБ в Казахстан, так как не хотела, чтобы киргизы занимались подавлением протестов в Казахстане. Парламент Киргизии даже не сразу дал разрешение на отправку войск в Казахстан. Кстати, напомните, как повел себя в этом вопросе парламент России? Ах, его даже не спросили… Странно. Киргизы вот свой решили спросить.

Далее — история киргизского джазового музыканта Викрама Рузахунова, которого казахстанские силовики, видимо, задержали в ходе какой-то массовой операции, хорошенько побили и заставили сказать на камеру, что ему предлагали $200 за участие в протестах. Киргизские власти почти сразу заявили, что Рузахунов не может быть экстремистом или террористом, в Бишкеке у посольства Казахстана собрался митинг, на который пришел глава ГКНБ (местного аналога ФСБ!) и поддержал требование отпустить Рузахунова. И Казахстан вынужден был музыканта отпустить.

Сразу вспоминаются осужденные или арестованные в Белоруссии граждане России. Как там, Россия вступалась за них? Напомните, может, у посольства Белоруссии был какой-нибудь митинг, на который приходил директор ФСБ Бортников? Ну, пусть не Бортников, а хотя бы какой-нибудь завалящий депутат Госдумы… Ну да, таких нелепых ошибок, как с Рузахуновым, белорусские силовики не делали, но все же.

В общем, в «клубе пожилых диктаторов», как уже величают ОДКБ, есть неспокойный подросток — Киргизия, президент которой — сам бывший политзаключенный, возглавивший государство после волны протестов 2020 года. Есть гипотеза, что киргизская власть, пережившая за последнее время несколько кризисов и переворотов, оказалась чуть внимательнее к интересам своих граждан, чем это принято у соседей по СНГ.