И вот еще новость, которая лет через двадцать станет строчкой в какой-нибудь книжкой о безумии диктатур: «Арбитражный суд Московского округа отказался приостановить начисление неустойки, назначенной корпорации Google по иску российского телеканала «Царьград». Американская компания посчитала, что за полтора года ее сумма превысит объем всего мирового богатства».

Надо напомнить, что Google по иску «Царьграда» присудили неустойку в 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения. Каждую следующую неделю сумма должна удваиваться. В декабре апелляционный суд ограничил сумму неустойки 1 млрд рублей на первые девять месяцев после вступления решения в силу. Но после ограничение на максимальную сумму штрафа снимается.

По подсчетам Google, скоро сумма неустойки может превысить 500 трлн долларов — весь объем мирового богатства.

Вспоминается старая математическая притча о зернах на шахматной доске: если на первую клетку положить одно зернышко, на вторую — два, на третью — четыре и так далее, то к последней клетке сумма всех зерен составит 18 446 744 073 709 551 615, что превысит весь урожай пшеницы за всю историю человечества.

Наверное, владельцу «Царьграда» Константину Малофееву это показалось смешным, и он нашел возможность убедить российский суд пошутить вместе с ним эту шутку.

Но через двадцать лет кто-то будет читать в книге: «При Путине российский суд пытался отсудить у Google $500 трлн» и думать: «Вот у них тогда режим головой поехал». И засмеется.

А нам не смешно.

Вчера Владимир Путин внес новый закон о гражданстве. Там много всего интересного (и тревожного), но я сначала прочитал в новостях про то, что теперь гражданства можно будет лишить, и сгоряча написал: вот, мол, будут как в СССР — лишать гражданства диссидентов и высылать за границу.

Но потом прочитал текст законопроекта. Оказалось, там речь только о тех, кто получил российское гражданство (иностранцах), вот их можно лишить. А тех, кто получил по рождению, нельзя. То есть, например, Навального не получится лишить гражданства, насильно вывезти за пределы РФ, а потом не пускать обратно. И я удалил пост.

Но вот депутат Александр Хинштейн уже предлагает усовершенствовать путинский законопроект именно таким образом: а). Распространить лишение гражданства на тех, кто получил его при рождении; б). Лишать гражданства оппозиционеров.

А раз это сказал не абы кто, а депутат Госдумы, то логично внести поправку. И я бы довольно высоко оценил шанс, что такая поправка пройдет. И будет у нас высылка оппозиционеров. Нет, не как при Ленине ("Философский пароход"), а как при Брежневе — точечно, аккуратно.

Напомню неполный список тех, кто был лишен гражданства в позднем СССР: Ростропович, Вишневская, Солженицын, Войнович, Аксенов, Любимов и т.п.

UPD: Напоминают, что есть статья в неизменяемой первой части Конституции: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». Но при этом тех, кто приобрёл гражданство, всё-таки фактически собираются его лишать, так что непонятно, насколько эта статья Конституции защищает.

Полное и окончательное доказательство маразматичности применения закона об иностранных агентах: «Медиазону» признали таковым за то, что СМИ получало доходы до Google-рекламы (показ баннеров на сайте), причем даже не напрямую от Google, а от российского юрлица, выступающего посредником.

Как такие деньги могут влиять на содержание сайта? Абсолютно никак. На сайт приходит посетитель, сервис Google на автоматическом аукционе подбирает ему рекламодателя, показывает рекламу (как правило, российских компаний), а в конце месяца перечисляет часть собранной выручки — небольшую, к сожалению, часть — этому сайту. Российское правительство считает, что так получаются иностранные агенты. Но агент не может быть сам по себе, он по определению чей-то. Кого агент «Медиазона»? Google? Рекламодателей?

Это если вдруг кто-то еще сомневался, что в реестр иноагентов вносят просто в качестве наказания за критику власти.

Рекламу через Google показывает огромное количество российских сайтов. Все они могут быть признаны иноагентами, если размещали ссылки на других иноагентов (Медуза, Дождь и т.п.).

Можно было бы отказаться от Google в пользу аналогичных сервисов «Яндекса», но ведь его материнская компания тоже зарегистрирована в Нидерландах.

Попробуем реакции?

(Для тех, кто обновил телеграм-клиент).

У Минюста пятница случилась в четверг. Вот новые иноагенты.

Если не хочется встречать новый год под речь Путина (мне вот что-то совсем не хочется), то вот отличная альтернатива.

Главному по государственному строительству в Госдуме Павлу Крашенинникову пришлось через федеральные информагентства опровергать идею Хинштейна о лишении гражданства оппозиционеров. Крашенинников подтвердил, что Конституция прямо запрещает лишать гражданства тех, кто получил его по рождению. В путинском законопроекте речь идет об отмене решения о принятии в гражданство для иностранцев (грубо говоря, если Стивена Сигала осудят за торговлю наркотиками, то его можно будет лишить российского гражданства).

По сути Крашенинников, конечно, прав. Но на самом деле и лишение гражданства тех, кто получил его не по рождению тоже, на мой взгляд, противоречит конституции. В Основном законе четко записано, что гражданин РФ не может быть лишен гражданства, но оно может быть «прекращено» в соответствии с законом. Сейчас закон говорит, что прекращение гражданства возможно или при добровольном выходе, или при «территориальных преобразованиях» (то есть если часть российской территории передадут иностранцам — вроде как Конституция теперь такое даже запрещает, но закон тем не менее предусматривает).

Тем не менее с 2017 года есть норма о том, что принятие в гражданство может быть отменено, если оно производилось «на основании представленных заявителем заведомо ложных сведений». Странным образом под это основание подтянули судимость за терроризм: «Коммерсантъ» писал про случай, когда уроженца Украины, жившего в России с 1987 по 2005 год с советским паспортом, осудили за попытку вступить в запрещенное в РФ «Исламское государство» и потом лишен гражданства. Хотя никакого другого гражданства у него не было. Такие случаи есть, лица без гражданства оказываются в очень сложной ситуации, их сажают в центры временного содержания иностранных граждан, держат там два года, так как высылать их некуда, потом отпускают, потом сажают обратно. Люди не могут ни работать, ни учиться, ни даже просто находиться на территории РФ.

Я это к тому, что хотя идея Хинштейна сейчас отвергнута, она явно витает в воздухе. Ну, представьте, как соблазнительно: лишить Навального гражданства, вывезти его насильно за границу, выпихнуть куда-нибудь в Польшу и больше не пускать обратно. Конституция такое запрещает, но если раньше нашлась лазейка для принятых в гражданство РФ, то нельзя исключать, что в будущем отыщется и другая лазейка. Но все-таки пока этот вопрос, кажется, всерьез не рассматривается.

Поздравляю подписчиков этого канала с наступающим Новым годом. Спасибо всем, кто читает. Я очень рад, что этот канал существует и очень благодарен его аудитории. С большинством из вас мы не знакомы лично, но каждый раз, когда я сажусь писать пост, я обращаюсь к вам как к друзьям, как к близким и понимающим людям. Я всегда стараюсь быть честным и искренним.

Извините за ошибки, опечатки, неточности и за то, что не всегда хватает времени написать обо всем, о чем нужно написать. Хотелось бы пообещать, что в следующем году канал станет лучше, но, откровенно говоря, скорее всего он останется примерно таким же.

Не буду грузить вас размышлениями о том, какой сложный выдался год и в какой печальной ситуации мы (как гражданское общество России) оказались к его финалу. Мы и так целыми днями об этом говорим, пишем и думаем, а сегодня давайте хоть на несколько часов сделаем паузу, отдохнем от новостей и тревог, отбросим уныние и побудем счастливыми.

Неизвестно, что будет в 2022-м — и предсказать невозможно. Слишком много переменных и слишком много случайностей в нашем бесконечно сложном мире. И это прекрасно. Там, за поворотом, что-то неожиданное, поэтому и жить не скучно. С Новым годом! Будьте здоровы, счастливы и свободны.

Несколько дней назад, оценивая перспективу возвращения смертной казни, я писал, что россияне в целом выступают за ее возврат, так что тема вроде как популярная. После этого мне написал автор телеграм-канала «Демография упала»:

«Я полагаю, что это ошибочное суждение. Опросы Левады, ФОМ, ВЦИОМа, в которые включают вопросы о смертной казни, всегда проводятся в течение нескольких дней (реже до пары недель) после случаев громких убийств или терактов. Эмоциональные ответы россиян в таком случае сильно смещают оценку, и поэтому в таких опросах "за" смертную казнь более половины респондентов».

В качестве альтернативы можно посмотреть на данные всемирного опроса ценностей Инглхарта (World Values Survey, WVS), в котором респондентов просят по шкале от 1 до 10 ответить на вопрос об оправданности смертной казни (1 — смертная казнь никогда не может быть оправдана, 10 — смертная казнь может быть оправдана всегда).

Россиян об этом спрашивали дважды — в 2008 и 2017 годах. В 2008 году доли крайних ответов были приблизительно одинаковы (18% всегда за/21% всегда против), а медианная оценка составила 4,93 (то есть перевес у противников смертной казни). В 2017 году противников смертной казни стало еще больше: медианная оценка уже 4,13, 29% всегда против смертной казни, 11% — всегда за.

То есть можно сделать вывод, что на самом деле большинство россиян не поддерживает возвращение смертной казни, и с годами число «гуманистов» растет. Однако если проводить опросы (и принимать политические решения) после громких преступлений (и соответствующей медийной накачки), то соотношение может меняться.

Спасибо за уточнения.

Снял пейвол с декабрьской стенограммы разговора с Николаем Эппле — о неудобном прошлом, о политике памяти, о том, почему нельзя просто «перевернуть страницу» и забыть о государственных преступлениях. Этот разговор состоялся еще до ликвидации «Мемориала», но теперь, наверное, выглядит даже более актуальным.

Лидеры стран — постоянных членов Совбеза ООН выступили с совместным заявлением о недопущении ядерной войны и гонки вооружений. Оно подписано руководителями США, России, КНР, Франции и Великобритании.

В МИД РФ сказали, что заявление готовилось по их инициативе. И Владимир Путин наверняка доволен: он давно мечтает, что мир вернется к тому, чтобы им управляли победители во Второй мировой войне, среди которых и Россия как преемница СССР. Из G8 Россию выперли, но в P5 (постоянные члены Совбеза ООН) она остается. И если перед Новым годом грозно пострелять «Цирконами» в воздух, то новогоднее желание может сбыться и тебя снова возьмут в клуб мировых лидеров. Как минимум чтобы ты дал публичное обещание не устраивать ядерный Армагеддон.