Есть много вещей, которые я никогда не пойму: как археологи по маленькому кусочки кости определяют, кого они нашли и сколько ему примерно тысяч лет, и как Цукерберг додумался до фейсбука; откуда взялся труп из дела Тамад Шуд и куда делась Амелия Эрхарт; как Пушкин успел столько всего сделать за такую короткую жизнь и почему Толстой отказался от Нобеля по литературе. Но сверху этого бесконечного списка всегда будет вот что: откуда взялась идея делать книжные подборки по гороскопу. Откуда астрологи знаю, что подойдёт овну, а что — козерогам?

Но да ладно, от псевдонаук к настоящим. В прошлый четверг раздали награды премии “Просветитель” — одной из моих самых любимых. Труд Николая Эппле "Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах" забрал приз в номинации “Гуманитарные науки” и победил в народном голосовании. Также народное голосование вместе с ним отметило Ирину Якутенко и её "Вирус, который сломал планету" (об этой книге я писала тут).

Главный приз в категории “Естественные и точные науки” ушёл Максиму Винарскому и его "Евангелие от LUCA. В поисках родословной животного мира".

Из переводных книг отметили "Река, выходящая из Эдема" Ричарда Докинза в переводе Антона Гопко (естественные и точные науки) и “Создание атомной бомбы” Ричарда Роудса в переводе Дмитрия Прокофьева (гуманитарные науки).

24 ноября 1859 года — день, когда был опубликован труд Чарльза Дарвина “Происхождение видов”, которая стала основой эволюционной биологии. Когда давно я делала для издания “Лайфхакер” прекрасную подборку книг, рассказывающих откуда мы взялись, почему обезьяны в зоопарке не превращаются в людей и какую роль в эволюции играет случай. Подборка ещё висит на сайте, так что не поленитесь, загляните, особенно если вы поддерживаете идею креационизма

https://lifehacker.ru/knigi-evolyuciya-zemli/

Друзья, у меня к вам небольшая и развлекательная просьба: накидайте мне в форму вот тут ваши книжные и околокнижные мнения, которые идут вразрез с общепринятыми догмами. В общем, непопулярные мысли о книгах, жанрах, авторах.

Я начну: “1984” — переоценённая вторичная фигня, даже вполовину не такая талантливая, как “Мы” Замятина, откровенно на нём паразитирующая. А ещё Хемингуэя невозможно читать из-за его претенциозности и пафоса. Это касается и “Прощай, оружие!”, и “Праздник, который всегда с тобой”, и даже “Старик и море”.

Вот что-то в таком роде, честно, откровенно, не боясь осуждения (можно анонимно).

5 вопросов к роману “Валентайн” Элизабет Уэтмор

1. Кто написала
Элизабет Уэтмор — американская писательница, которая дебютировала в 52 года с романом “Валентайн”, мгновенно занявшем своё место в списке бестселлеров The New York Times. Уроженка Техаса, Уэтмор вложила в книгу то, что сама подслушала и поглядела, общаясь с родными, друзьями и соседями.

2. Что написала
“Валентайн” — роман 2020 года, который претендует на звание большого американского. Наравне с Джоном Стейнбеком, Кеном Кизи, Джонатаном Франзеном она пишет об американской глубинке, в которой полно тех же самых проблем, как и в любой другой. Удалённость, отсутствие возможностей и денег, насилие, пьянство, а главное — абсолютная обыденность всего перечисленного, во многом определяют то, как сложатся судьбы героев.

3. О чём написала
О запущенности, причём абсолютно всего, от природы, которая стонет под гнётом нефтедобывающей промышленности, до детей, которые оказываются никому не интересны, ведь их родители рожают их ещё в школе, а потом всю жизнь пытаются выжить.

О тонкой грани между жизнью и смертью, которая иногда равно одному сказанному “нет” или недостаточно широкой улыбке клиенту забегаловки.

О женщинах, которые пытаются, каждая в меру собственных сил, строить жизнь, не зная о своих права, самообороне, контрацепции и том, что где-то за пределами их городка есть совсем другой мир.

О надежде, которую очень сложно уничтожить, как бы все вокруг не старались.

4. О ком написала
Главные герои здесь — женщины. Глория пытается справиться с ужасами той ночи, когда над ней издевался пьяный неадекватный Дейл. Мери Роуз из-за всех сил старается сделать мир чуть справедливей ради собственных детей. Корин, раздавленная смертью мужа, учится существовать в одиночестве.
Но есть и яркие мужские персонажи. Яркие потому, что выбиваются из общей толпы безразличных, уставший, жестоких. Например, Виктор — дядя Глории, который стал для неё опорой.

5. Для кого написала
Казалось бы, что может привлекать современного русскоязычного читателя в истории о Техасе 70-х годов, но Уэтмор так талантливо осветила главные темы, что антураж здесь скорее для декорации, хотя и тоже важен. Но всё то, о чём говорит “Валентайн” — вечно и актуально. Это не о “повестке” и “хайпе”, это о вечном.

Я не сильна в скандинавской мифологии, но тут узнала нечто совершенно прекрасное.

Одрерир, или Мёд поэзии — это напиток, который, согласно германо-скандинавской мифологии, способен наделить любого, кто его глотнет поэтическим даром. И тут начинается веселье.

Напиток этот изготовили два братца–гнома из крови Квасира (сейчас не особо важно, кто это, погуглите, если интересно, но отметьте, как его имя совпадает со словом “квас”). Потом этот мёд выкрал один великан, потому что братцы–гномы убили его отца, и спрятал в своей пещере. А дальше всё как у Гая Ричи: бог Один проник в пещеру, соблазнил дочь великана, которая охраняла мёд, выпил его, обратился орлом и был таков.

Великан отправляется в погоню, но куда ему тягаться с Одином–орлом. Правда, пока бог летит в Асгард, переполненный мёдом, кое-какое количество поэтического напитка вытекает из его клоаки (или чем там у него заканчивается кишечник).

И теперь считается, что талантливые поэты испили тот мёд, что Один донёс в Асгард и которым там наполнил золотой сосуд, а бездарные поэты хлебнули того самого, который вытек из кишечника орла. Прекрасней этого я сегодня уже ничего не узнаю.

Я на днях обновила цитатного бота, загрузила в него ещё два десятка цитат, и теперь он чуть мудрее.

Кто не в курсе, у меня есть бот @KnigoGribBot, который разговаривает цитатами из тех книг, которые я прочитала. Интересней собеседника найти непросто.

О чём писал “Книжный гриб” в последний месяц осени, в предпоследний месяц года:

1. 10 книг, про которые чаще всего врут, что читали

2. 5 вещей, которым “Лунный камень” Уилки Коллинза научил Дойла и Кристи

3. Писатель Марк Биллингем о том, почему не нужно дочитывать неинтересные книги

4. Книжные новинки ноября (нон-фикшен эдишн)

5. Фантазии о будущем: "Доктор Гарин" Владимира Сорокина

6. Премия за самое точное название: "Страшные истории для маленьких лисят", К. М. Хайдикер

7. 15 классных книг об эволюции (не старое, а вечное)

8. 5 вопросов к роману “Валентайн” Элизабет Уэтмор

9. Скандинавский миф о поэтах, хороших и плохих

Холодной бывает не только зима, но и месть

https://clck.ru/Z8c8X

Викторианская смелость: "Незнакомка из Уйалдфелл-Холл" Энн Бронте

Энн Бронте — не та из трёх сестёр–писательниц, про которую вспоминаешь в первую очередь. Все знают Шарлотту благодаря смелому роману “Джейн Эйр”, многие любят Эмили за мрачный готический “Грозовой перевал”, но про Энн говорят гораздо реже. Абсолютно зря.

Дело не в том, что Энн была менее талантливой и не написала ничего выдающегося. В её библиографии два толстых романа — “Агнес Грей”, в который она включила собственные воспоминания из жизни гувернантки, и “Незнакомка из Уайлдфелл-Холла”, который можно считать чуть ли не самым дерзким сочинением Викторианской эпохи.

На долгое время о романе “Незнакомка из Уайлдфелл-Холла” широкая публика забыла, в том числе из-за стараний Шарлотты. Когда Энн умерла, старшая сестра запретила допечатывать новые тиражи. То ли роман ей не понравился, то ли содержание было слишком смелым, а скандалов Шарлотте не хотелось.

Возмутить викторианскую публику Энн удалось. В “Незнакомке…” она смело обсуждает то, что происходило повсеместно, но о чём нельзя было говорить вслух, а уж тем более нельзя было увековечивать это в литературе. Алкоголизм, распущенность, номинальность брачных уз, одержимость деньгами и полное пренебрежение честью, любовью и дружбой.

Но это всё цветочки по сравнению с тем, что сделала главная героиня романа. Она ушла от мужа. Сбежала под покровом ночи, прихватив с собой немного денег и маленького сына. Она укрылась от тирании супруга, его пороков и несправедливого обращения, притворившись в новом краю вдовой.

Такого поступка викторианцы не ожидали от женщины, как бы худо ей ни приходилось в браке. Этот роман был, кстати, написан в то время, когда, чтобы добиться развода, мало было уличить супруга в неверности. Это не считалось уважительной причиной. Более того, даже в случае развода, дети оставались с отцами.

“Незнакомка…” могла бы поднять резонанс и привлечь к себе внимание на века. Однако стараниями Шарлотты этого не произошло. Только в середине XX века интерес к Энн и её творчеству возродился. О ней начали писать биографические книги, а её романы вновь появились в поле зрения критиков и читателей. Теперь Энн и её вклад оценивают отдельно от сестёр, признавая, что она была одной из самых отважных и прогрессивных писательниц XIX века.

Летом Билл Гейтс советует, что читать на каникулах, а зимой подводит книжные итоги уходящего года. В 2021 году ему понравились:

▪️«Тысяча мозгов: новая теория интеллекта» Джеффа Хокинса об искусственном интеллекте, пока не переведённая на русский;
▪️«Взломщица кода» Уолтера Айзексона о лауреате Нобелевской премии по химии Дженнифер Дудне и том, за что она, собственно, эту премию получила;
▪️«Клара и Солнце» Кадзуо Исигуро тоже о роботах и искусственном интеллекте, только уже художественная литература, а не научная;
▪️«Хамнет» Мэгги О’Фаррелл о том, что вдохновляло Шекспира и каким он вообще был, художественная фантазия;
▪️«Проект “Аве Мария”» от автора «Марсианина» Энди Вейера о космосе, мертвецах и потере памяти. Перевод должен скоро быть.

Помните, я просила вас высказать непопулярное мнение о литературе? В общем, я всё собрала, почитала, кое-где меня хорошо так бомбануло, так что пусть теперь бомбит и вас:

▪️"Лолиту" Набокова стоит запретить. Не вижу в этой книге никакой художественной ценности, только прославление педофилии;
▪️Серия Марты Уэллс о Киллерботе очень посредственна и по сюжету, и по героям. Совершенно непонятно почему она собрала столько премий и такие высокие оценки на Лайвлибе;
▪️"Земля" Елизарова — книга по читательскому жюри лучшая в "Большой книге" в 2020г. В книге сплошной мат, откровенно русофобская книга, в которой много неправды;
▪️Ремарк переоценен и любимым писателем его называют люди, которые ничего не понимают в литературе, но хотят казаться "в теме";
▪️«Божественную комедию» Данте читать осилить крайне трудно, и редкий филолог это сделал;
▪️«Грозовой перевал» — переоцененная муть о токсичных отношениях и неуравновешенных людях.

Enjoy, как говорится!

Если вы еще следуете моему челленджеру, то остался последний месяц для рекорда!

В декабре читаем победителей крупных премий, местных и международных. Выбрать можно из:
▪️Книги, получившие Международную Букеровскую премию - Часть 1 и Часть 2;
▪️10 книг современных Нобелевских лауреатов, достойные внимания.

Еще можно подождать совсем чуть-чуть, буквально до завтра и узнать, какие книги получат “Премию читателя", я там одна из судей.

У нас в этом году будет целых два победителя: фикшн и нон-фикшен! Вот тут можно посмотреть лауреатов прошлых лет.