А вот в случае со "Страдающим Средневековьем" Сергея Зотова, Михаила Майзульса и Дильшат Харман я вообще ни разу не пожалел, что взял подарочное издание. Этот изрядной толщины том едва ли не на половину состоит из иллюстраций, что логично - книга-то о средневековой иконографии, а говорить об иконографии, объясняя "на пальцах" - такое себе. При этом в "обычном" издании все эти иллюстрации самым разочаровывающим образом представлены в черно-белом исполнении, что, конечно же, вообще не то.

Феномену "Страдающего средневековья" уже много лет, но, пожалуй до сих пор удивительно, как под брендом паблика со смешными мемами удаётся продавать книги не то, чтобы академические, но прямо хорошего научпоп-уровня. Ну, то есть книга "Страдающее средневековье" - это совсем не то, что паблик "Страдающее средневековье", здесь нет мемасиков, здесь нет смешных подписей, и если присутствует определенная игривость в тематике, то нет никакого этих тематик обесценивания - напротив, они исследуются со всей серьёзностью и основательностью. И я в принципе могу представить себе некоторую степень недоумения со стороны читателя паблика, ожидавшего прикольчиков, а получившего 450 страниц абсолютно серьёзного описания разнообразных курьёзов средневековой иконографии от всамделишных учёных-медиевистов.

Да, сутью своей это действительно сборник курьёзов - но сборник основательный, сопровождаемый достаточно интересным погружением не только в средневековое миропонимание, но и, к примеру, в библейскую историю, без которой понимать изображаемое нет никакой возможности. Я, как читатель, получил ровно то, чего ожидал, будучи знакомым и с Майзульсом, и с Зотовым по лекциям на ютубе (больше того, некоторая часть материала в старых лекциях присутствует) - это действительно занимательное и местами достаточно забавное, но не открывающее никаких новых горизонтов для тех, кто уже немного в теме культуры Средневековья, чтение. И тут снова на первые роли выходит богатейший иллюстративный материал (почти 500 иллюстраций!) - да, ради него одного, пожалуй, стоило приобрести и прочесть.

#атли_читал #nonfiction

"Не входи" (Owners, "Владельцы") - довольно-таки неприятный британский клаустрофобный триллер, по-своему обыгрывающий тему "неудачного вторжения", известную, например, по "Не дыши" (к которому зрителя и отсылают отечественные прокатчики). Своеобразие заключается в специфической "британской" подаче, с неуловимым юморком смотрящей на всех персонажей сразу, ну и в британской же специфике в виде местных гопников (или чавов? или чавы уже сошли на нет, и местных ауе*шников уже зовут по-другому? Ну, неважно). У Мейзи Уильямс, здесь, кстати, отлично получается быдлообраз, очень убедительно.

Неприятный фильм в первую очередь потому, что в нём вообще нет приятных и вызывающих эмпатию персонажей, ни одного - даже беременная героиня Уильямс не то, чтобы вызывала у зрителя какие-то приятные чувства. Создатели фильма, в прочем, и не особо стараются в этом направлении - чувствуется определенная эмоциональная отстранённость по отношению к героям (достаточно типичная, например, для слэшера, которым фильм отчасти и является) - и в то же время сильная эмоциональная привязка в действию как таковому. Это не "киноманское кино" в плане каких-то многочисленных отсылок (хотя тот же "Не дыши" оно явно держит в уме) - но очень "кинематографическое", увлечённое само собой. Режиссеру нравится нагнетать напор насилия, абсурда и хаоса - и это подкрепляется даже визуально "съезжающимся" окошком кадра как этаким экспрессионистским приёмом.

Фильм получился довольно камерным, и не то, чтобы очень зрелищным, и не то, чтобы сильно удивляющим сценарными поворотами. Да, он создаёт кое-какое визуальное напряжение, поднимает кое-какие социальные темы - но всё как-то не всерьёз. Ну, и не факт, что все фильмы должны быть прямо серьёзными так-то.
#атли_смотрел #movie
*движение «АУЕ» признано экстремистским и запрещено в России.

"Проклятие Эбигейл", как вы, конечно же, понимаете, никакое не проклятие никакой не Эбигейл - переименовывать хорроры во что угодно как можно дальше от оригинального названия это просто фирменная тема наших локализаторов, куда сложнее найти переведённое "слов в слово". Впрочем, каламбур The Power действительно не так просто перевести - в английском языке это и напряжение в сети, и власть (и каламбур этот здесь очень значим); по-русски можно было бы поиграть с понятием "сила", и всё равно так точно не получилось бы.

Самая сильная сторона этого фильма, которая одновременно и его проклятие - это атмосфера. Представьте себе, дело происходит во вполне историческом антураже: действительно, в Британии середины 70-х на фоне энергетического кризиса и противостояния правительства с профсоюзами практиковались вечерние отключения электричества. Казалось бы, рядовой исторический факт - но как это снято! Невозможно поверить, что это не какая-то альтернативная история или вовсе городское дарк-даркфентези, в котором серый, холодный, тотально недружелюбный мир каждую ночь погружается непроглядную тьму, в которой так легко потеряться и никогда не найтись и обитает то, что не должно обитать нигде. Атмосфера выдержана идеально, настолько, что становится художественным высказыванием сама по себе.

Но она же и проклятие картины: да, это тот самый случай, когда всё на экране происходит в сумерках, в тенях или и вовсе в кромешной тьме, и выдержать такое зрелище, пожалуй, под силу только подготовленному или очень заинтересованному зрителю. Второй преградой между фильмом и любовью его потенциального зрителя становятся персонажи: абсолютное их большинство - типажи крайне несимпатичные (да, это сценарно обусловлено - и тем не менее), а сама героиня в исполнении Роуз Уильямс ведёт себя очень странно, и только к финалу мы начинаем понимать, почему.

Только к финалу режиссёрка и сценаристка Коринна Фэйт выводит на свет (во всех смыслах) и замысел картины, для которого - здесь спойлер - гневный призрак становится только инструментом воплощения идеи. Фильм - это разговор о сексуализированном насилии, о власти мужчин, позволяющей им покрывать свои пороки, об их безвластных и безголосых жертвах. И конечно, это всё важно и серьёзно, но запоминается в итоге не это, а мрачная, почти сюрреалистическая атмосфера.
#атли_смотрел #movie

"Роберт - король Шотландии" (Robert the Bruce) примечателен двумя вещами. Первое - это, по сути, "нелицензионное" продолжение гибсоновского "Отважного сердца", снятое по сценарию (и на деньги!) Ангуса Макфадьена, который играл Роберта Брюса у Гибсона - и, естественно, взялся за постаревшего шотландского героя и здесь. Второе - это образцово хреновый фильм, который. однако, многим может приглянуться, потому что изо всех сил пытается претендовать на некую "историческую достоверность".

Как по мне, даже визуально ни на какую "достоверность" не может претендовать фильм, все персонажи которого (включая короля) в худших традициях "грязного Средневековья" ходят в каких-то серых обносках, как викторианские нищие. Но для меня "достоверность" не имеет вообще никакого значения, так что и чорт с ней. Важно другое - это очень дешёвая и очень камерная драма в историческом антураже, оборачивающаяся удивительнейшей банальностью - и ко всему прочему, изумительно скучная! Обо всех основных событиях (кроме знаменитого убийства в церкви - тут, конечно, Брюса отбеливают как могут, но умолчать о том, как тот прирезал главу соперничающего клана прямо в доме Божьем, не выходит) - так вот, обо всех главных событиях, включая смерть одного из центральных персонажей, мы узнаём "по рассказам", самое эпическое сражение из тех, что мы увидим - плохо поставленная заварушка с участием десятка, не более, мечников (и это для кровавой эпохи битвы при Бэннокбёрне, в которой полегло почти 15 тысяч англичан и шотландцев), а вся драматическая коллизия в итоге выливается нудную и неправдоподобную историю о том, как подданные учатся любить своего короля. а король - подданных.

В общем, как фильм это плохо со всех сторон (ну ладно, не со всех - зимняя Шотландия прекрасна, вот только снимали её в Йеллоустоне, упс) - и хотя, возможно, "отмотав время" на начало XIV века мы действительно легко могли бы найти кучку оборванцев, коротающих зиму в избушке на отшибе, но стоит ли такая "историческая достоверность" того, чтобы на неё смотреть?
#атли_смотрел #movie