Хороший список (потому что не особо очевидный), только я не понимаю, зачем его называть «TIME’s picks», хотя это просто список лучшего по мнению одного критика. Авторская работа. У нас бы это конечно назвали «Антон Долин рекомендует», а тут какой-то «TIME’s picks».

Так можно назвать, если много критиков собралось и это какая-то общая оценка (или все журналисты TIME выбирают главные фильмы).

А так получился громкий заголовок «TIME выбрал!», а внутри личный топ. Тогда уж и называйте что топ от такого-то чувака. Я уверен, половина читателей зашла, не увидела там «Мстителей» или «Ла-Ла Лэнд» и просто вышла.

Ну и пора уже перестать прятать журналистов за вывесками медиа. Наоборот, надо их выставлять на всеобщее обозрение и гордиться. Пусть пока их мало кто знает. Узнают.

Оказалось, что российские «1+1» (которые Intouchables) скрываются на Ютубе под личиной рекламы огурчиков «Дядя Ваня» (сходство скорее по духу, а не по сюжету). Не смейтесь, это правда вдохновляющая короткометражка, в которой как-то очень удачно поймана реальность (не без перекосов в сторону глянцевого мира сияющих мам и вечно улыбающихся детей, но всё же). Под видео все топовые комментарии в духе: «Когда реклама уделывает российское кино!». И с этим соглашаешься, потому что мейнстримных фильмов про реальность с обычными людьми и без русского тлена очень мало. Я вспоминаю последнее только «О чем говорят мужчины». Вот был народный хит.

Какой классный кадр на стопе

https://youtu.be/m8bg2NCSZEc

Внимательные подписчики богоспасаемого канала «Кино и вино» могли заметить, что количество постов, в которых фигурирует слово чехия несколько увеличилось за последнее время (если считать что раньше это слово вообще не упоминалось, то рост бомбический).

Это всё потому, что мы с Наташей собрались и переехали. Пока учим язык и осваиваемся. Но будучи до глубины души пропитыми блогерами, не могли не завести про это канал. Это уже немножко бзик, потому что любое наше мероприятие превращается в блог (старожилы помнят как мы ездили в Корею и посылали оттуда открытки; канал сохранился, можно его проглядеть — https://tttttt.me/korean_travel)

А вот про наши приключения в Чехии тут читайте — @dvoe_v_czechii

🇨🇿 Ахой

так

очень хочу однажды проснуться поутру, когда ещё свежо, выйти в сад, а там до моря одни виноградники. и не жарко ещё, и не по-ночному холодно. дымка легкая и тишина.

это моя такая детская мечта. чтобы свой дом с виноградником. я ни строить дома не умею, ни виноград выращивать, но мечта есть. иногда даже могу совсем всё это хорошо представить, если чуть-чуть вина хлебнуть и глаза закрыть.

еще иногда гуглю «купить дом с виноградником». вижу миллионые цены. закрываю. если вы знаете дешевый дом с виноградником, дайте мне знать.

а иногда судьба подбрасывает рекламодателя, который говорит «хей, смотри, я продаю всё, что нужно для производства вина». и в такие моменты думаешь «вот оно!»

в общем, я добавил в корзину дробилку, дубовую бочку и дрожжи по скидке и еле остановился не купить. стоп, у меня пока даже виноградника нет. но может у вас есть: https://casta-vinodelov.com/ 🍇

продвигаю малыша Йоду в массы

https://mel.fm/roditeli-i-deti/8672491-little_yoda

Несколько тезисов Долина из выпуска. Как обычно, ничего сногсшибательного, просто чистая правда

1. Понятия плохой/хороший фильм неликвидны. Когда мы говорим, что фильм плохой, это значит, что нарушена конвенция хорошего. Но искусство движется вперёд за счет сдвигов конвенций.

2. Пустой, скучный, архаичный, плохой, неинтересный — на любой из этих эпитетов другой человек может ответить прямо противоположное: а мне фильм понравился, а я много думал, а, по-моему, очень интересно. Оценочные эпитеты превратят потенциальный обмен мнениями в словесный пинг-понг, который ничего не изменит.

3. Человек, который пишет положительную рецензию, — тот, кто смог подобрать отмычку от запертого дома, обошёл его внутри и теперь рассказывает, как он устроен. И ему интересно про это рассказывать, и он гордится тем, как подобрал отмычку. А отрицательная рецензия — это обиженное описание дома, в который человек не смог войти.

Чего-то не давали покоя эти тезисы.

1. С первым пунктом всё ок. Действительно, слова «хороший/плохой» ни о чем не говорят сами по себе. Только если мы знаем критерии оценки, они приобретают какой-то смысл. А так, лучше вообще никогда не говорить «это хороший фильм» — пустая фраза.

2. Второй пункт про это же. Про слова, которые не значат ничего без уточнений. Говорит человек «Фильм А — скучный». Ты не понимаешь. Спрашиваешь «Почему?», «Где было скучно?», «Что не скучно?». Пытаешься прояснить точку зрения. Выкапываешь ответы. Хорошо, если у человека эти ответы есть. Часто же за словом ничего не стоит, никакой эмоции или своей мысли. Просто ярлык (взятый из чужой рецензии).

3. Вот с третьим у меня проблемы. Я знаю, что Антон Долин всегда топит за положительные рецензии. Но сравнение отрицательной рецензии с обиженным описанием дома, в который человек не смог войти — как-то лихо. Скорее отрицательная рецензия — это описание плохо построенного дома. Там внутри сыро, все разваливается, еще планировка какая-то дурацкая. Ты, рискуя жизнью, забираешься внутрь, а потом рассказываешь остальным: «Не ходите туда, пацаны».

В общем, если и говорить о фильмах (да и не только), то четче. Выметать из речи весь пустой словесный мусор.

Я думаю, нам так тяжело обсуждать кино, потому что переживания и эмоции слишком личные. И при обсуждении они непременно встают в полный рост. А делиться личным, открывать себя другим людям нам не хочется. Это трудно и выматывающе. Проще сказать «норм фильм» и пойти в фудкорт, а не заниматься каким-то эмоциональным эксгибиционизмом. Это послание всем моим друзьям, с которыми мы обсуждаем фильмы.

Я когда-то проводил опрос, за какую цену люди готовы ходить в кино. Победил вариант 200-250 рублей. Отвечали и москвичи, и жители регионов, так что это такая средняя по больнице. Но понятно, что отдавать 600-700 рублей за билет на премьерной неделе готовы вообще единицы. А это ведь стандартный прайс в большинстве московских многозальников, если вы хотите пойти в выходной на что-то новое.

Один из способов сэкономить — купить абонемент. Ребята из КиноПоиска попросили рассказать про них — рассказываю подробно.

Абонемент называется Кинопоиск Go. У него один тариф Hero, но он стоит для москвичей — 1800 ₽, для всех остальных — 1200 ₽.

Что в него входит:
6 походов в кино
6 месяцев подписки на КиноПоиск HD
Подписка Яндекс.Плюс

Но! Есть ограничения:
— не действует на формат IMAX
— цена 1 билета должна быть до 500 рублей — в Москве, до 350 рублей — в регионах
— билет надо покупать через Кинопоиск (если кинотеатра в его базе нет, то билет купить нельзя)

Получается, что москвичу пойти в премьерный день в любой кинотеатр всё равно не получится. Но в целом до 500 рублей выбор есть (а не выискивание дешевых билетов в Мытищах).

Рассчитано так, что можно один раз в месяц ходить на новый фильм. Кажется, это даже больше, чем обычно люди ходят в кино. Вкупе с подписками на Яндекс.Плюс и Кинопоиск HD выглядит весьма привлекательно.

Подумайте. Можете еще повнимательнее тут изучить: https://www.kinopoisk.ru/special/kinopoisk-go/

В общем, новая карьерная катапульта для актеров — это инстаграм. Сначала Ирина Горбачева (знали бы её массово без инсты? неа), теперь вот Антон Лапенко. У него почти 800к подписчиков в инсте и сейчас вышел трейлер будущего сериала «Внутри Лапенко». Там он в куче разных амплуа: незадачливый инженер, певец, ведущий документальной программы и др. Всё в таком ретро-стиле «пахнуло восьмидесятыми»

https://www.youtube.com/watch?v=NFg1QZ0OA7w

​​Длинный пост бомбежа, пока вы все обсуждаете «Ирландца». Я зачем-то посмотрел «Вчера» Дэнни Бойла — фильм, в котором главный герой оказывается единственным человеком в мире, который помнит песни Битлз. Я люблю Битлз, люблю Дэнни Бойла, даже люблю сценариста Ричарда Кёртиса за его приторные истории про любовь (на них можно плакать и не стесняться). Вроде идеальный мэтч.

Понимаю, что все уже обсудили, обсосали, но просто накипело и мне надо отойти.

Начну с того, что по факту это фантастический фильм, в котором фантастика никак не объясняется. Она просто происходит. Нет никакого даже ленивого пояснения, почему, вроде «это магия».

Смотрите, парень оказывается в альтернативной Вселенной, где все, кроме него, забыли о существовании Битлз. Окей, это фантдопущение. Опустим, что при таком раскладе не должна существовать ни одна другая поп-группа и вообще сама поп-музыка должна быть совсем другой. Ладно! Но дальше оказывается, что нет не только Битлз. Нет группы Оазис, нет Кока-Колы, нет «Гарри Поттера», нет даже такой штуки как сигарета. И вот это очень сложно принять на веру без объяснений.

Окей, вы скажете: «Погоди, люди просто забыли про все эти вещи. Но кто-то про них вспомнит и станет новой Джоан Роулинг и группой Оазис». Логично. Но это тоже не тема фильма. Потому что нам ни разу не показывают, что кто-то стал новой Джоан Роулинг. Хотя даже с точки зрения главного героя это было бы очень интересно — он знает, что эти люди не настоящие авторы, что они подделки, как и он сам. Как их воспринимать? И я все еще в смятении — как работает мир без сигарет?

Еще прорывная тема, которая никак не затрагивается в фильме (хотя должна) — творческое осмысление классики. Ну то есть главный герой реально просто вспомнил все песни Битлз. Такими, какими они были. Побуквенно. Это гениально прокачанная память и опять почти что ещё одно фантастическое допущение. Но зачем? Реализм ситуации здесь сыграл бы только на руку. Представьте, что он помнит только куски песен, мелодию, а остальное ему приходиться додумывать. Это уже не Битлз. Может ли он приложить руку к осквернению классики? Конфликт.

Потом, вы действительно думаете, что можно поместить песни Битлз в любое время и они все еще будут мегапопулярными? Это я не к тому, что песни плохие — я сам обожаю Битлз. Но для хайпа нужна определенная культурная среда. Битломания не произошла просто потому, что Битлз такие гениальные. Было много факторов, которые связаны с образом группы, харизмой участников, настроениями в обществе. Но фильм всё это упрощает. Он прямо говорит: «Песни Битлз в любое время станут хитами»

И если мы начнем дальше разбирать, что не оч хочется делать в посте, потому что получится какая-то громадная телега, то увидим, что фильм — это просто адовый список упущенных возможностей. Сценарист взял интересный сеттинг, а потом ничего из него не вытащил. Получилась нудная, пресная, растянутая любовная история.

Чертовски обидно. Разочарование на уровне финала «Игры престолов».

Если вдруг вы в 2015 году пропустили фильм «Пэн: Путешествие в Нетландию» (а вы его почти точно пропустили), то там есть сцена достойная «Безумного Макса». Хью Джекман в странном костюме на огромном пиратском корабле, парящем в воздухе, поёт «Smells Like Teen Spirit». Все подпевают.

https://youtu.be/xQBGmBOhQEE

Все вокруг: чёрная пятница! закупаемся новой техникой!
Я: о, скидки на вино

обычно охочусь за рислингами, но в L-Wine сейчас вообще приятные цены на всё

🍷 l-wine.ru/p/kino

Чтение выходных: Антон Долин отбивается от критиков его новой книги «Как смотреть кино». Причем критикуют не сам текст, а иллюстрации. В них обнаружили недостаток женских персонажей.

Я не всегда люблю Долина, иногда он прямо расстраивает, но тут его чет жалко. Человек не очень понимает, за что на него обрушились критики, почему так рьяно и вообще что происходит. Оппоненты же толком не могут прояснить, что не так и сразу переходят на тон «вы сексист, с вами говорить нечего».

Совершенно трагичный тред:

https://www.facebook.com/1119919729/posts/10219475775141263

Так, киновинчане в Москве, у меня для вас 2 билета на концерт. Будут играть музыку из вот этого известного сериала. Билеты получит тот, кто быстрее всех ответит, к какому ещё фильму писала саундтрек композитор «Чернобыля»

Ответы принимаю сюда — @Erienn

https://www.youtube.com/watch?v=i0ijhe3M5Lk

Самый быстрый человек ответил и получил свои 2 билета. Хильдур Гуднадоуттир писала музыку для «Джокера» Тодда Филипса, «Убийцы 2: Против всех» и «Клятвы» Бальтасара Кормакура.

А завтра в 20:00 Simple Music Ensemble исполнит саундтрек из «Чернобыля» в Театре Наций. Приходите. Там будет целая серия концертов, которая посвящена саундтрекам к культовым фильмам и сериалам.

Все подробности тут: https://theatreofnations.ru/performances/simple-music-ensemble-ost-chernobyl

Я очень люблю концовку «V значит Вендетта». Даже несмотря на то, что сам фильм не до конца отрабатывает темы, которые задал, и много где проседает. Визуально финал — это очень сильная сцена, с потрясающими музыкальными эффектами (послушайте, как взрывы попадают в такт оркестра). Сам прием со снятием масок довольно пафосный и даже тривиальный, но это всё не вызывает отторжения, потому что гармонично главной идее фильма.

Мне ещё очень нравится, что Чайковский задумывал «Увертюру 1812» (которая и играет на саундтреке тут) как произведение, в котором должны звучать пушки. Понятно, что на выступление в концертный зал пушку не притащишь, а тут — пожалуйста. Взрывы и есть пушки.

В общем, одна радость от сцены.

https://youtu.be/vnPvbfogeSI

Мы ищем новых авторов для лонгридов, карточек, подборок и вообще любых текстов для сайта «Искусство кино». Все подробности:

http://s.kinoart.ru/il7O

Я снова о том, насколько анимация по выразительности выигрывает у кинематографа (не всегда, но часто). Дисней выпустил новый трейлер «Мулан» и в нем не на что смотреть. Всё красиво, дорогие костюмы, компьютерные армии, панорамные съемки гор в заходящем солнце. Видно, что 300 миллионов. Но нет стиля. Нет, как бы сказали на уроке литературы, «средств художественной выразительности».

Вот посмотрите эту сцену из мультфильма. Тут сразу читаешь мысль. Эта огромная монгольская армия, которая кажется бесконечной, потому что летит из-за хребта (чёрная на белом снегу). Абсолютно демонический Шань-Ю, больше похожий на хищную птицу, чем на человека. Что сделали в фильме? Придумали новую героиню, которая буквально превращается из человека в птицу. То есть максимально разжевали образ, который в анимации считывался сам собой и это было круто. И лавина в этой сцене, конечно, гиперболизированная, не бывает таких лавин. Но именно эта деталь и дает нам эмоции. В трейлере к фильму же все без акцентов — серое, тухлое, типа «реалистичное». Но недостаточно, чтобы такой реализм дал эмоции, то есть стал художественным приемом.

https://youtu.be/Ht8dxvGkuSc

Ютуб мне подсунул открытие дня — трейлер к некоему мультфильму «Кощей Бессмертный». Начал смотреть с чувством «ну вот опять». Опять какая-то русская студия получила какой-нибудь грант от Фонда кино и осваивает бюджеты. Вот и озвучка какая-то дурацкая, непрофессиональная — деньги в помойку.

Потом заинтересовал дизайн героев (особенно Кащея, который будто из мира Тима Бёртона пришёл), рисовка (по-хорошему олдовая такая) и сама структура трейлера. У нас часто делают дурацкие трейлеры совершенно, без чувства ритма, без понимания, что должно работать и как. А тут экшн, драма, эпик, конфликт, юмор. Камон, это действительно хорошо. У нас показывают гораздо хуже по качеству мультфильмы в кинотеатрах (про кейс «Нашей Маши и волшебнего ореха» вообще промолчим).

Пошёл в комментарии читать, что за студия — оказалось, всё нарисовал один человек с несколькими добровольцами. Вот тут можно подписаться, следить и поддерживать: https://vk.com/arscartoon

Подборка лучших фильмов — слегка (хо-хо) поднадоевший формат. Но IndieWire тут сделали подборку лучших сцен десятилетия. И это поинтереснее. Во-первых, потому, что ты сразу можешь оценить сцену (большинство есть на ютьюбе). Во-вторых, сцен намного больше, чем фильмов. И выбрать 25 за десять лет — это вызов.

https://www.indiewire.com/2019/07/best-movie-scenes-2010s-1202160432/