кино и вино александра залесова
4.84K subscribers
269 photos
6 videos
4 files
823 links
Кинокритик с образованием политолога. Пишу о кино так, чтобы самому было понятно.

По рекламе в канале — @adkinowino_bot.

Для связи — @Erienn.

Разгильдяйский паблик — vk.com/filmwine
Подборки и лонгриды — zen.yandex.ru/kinowino.
Download Telegram
кино и вино александра залесова
Вообще формат «умный дядька/тётька объясняют фильм» адски устарел. Ровно так же, как устарел формат «профессор читает лекцию, а мы конспектируем». Только диалог, только перевернутые классы ну или на худой конец баттл. Аудиторию можно и нужно вовлекать, а не…
вчера внимательные люди написали, что вот, мол, Долин у себя на выступлениях делает вопросы-ответы. Чем не вовлеченность публики. Чем не дискуссия. Зря упрекаешь.

Очень просто. Вопрос-ответ сам по себе дискусионности не добавляет. Мы каждый год смотрим прямую линию Путина с вопросами и понимаем, что это тот же лекционный формат «умный дядька объясняет нам». Это даже более подхалимский формат, потому что мы приходим к нему сами и такие «ну вот подскажи, расскажи нам, мы не понимаем». А он с высоты своего опыта и подготовленных фактов всё нам по полочкам раскладывает. Абсолютно контролируемый формат. Даже если задают какой-то острый вопрос — всегда можно слиться или отшутиться.

Проблема в том, что мы можем только задать вопрос и выслушать ответ. Переспросить, уточнить, оспорить, сказать «это не ответ, а полный бред и увиливание» (как это бывает у политиков) мы не можем. А если не можем — то какое это участие?

Я говорю о том, что нужно вообще переводить обсуждение из плоскости «я говорю и отвечаю» в плоскость «мы говорим вместе».

Недавно на гикпикнике я слушал прекрасную дискуссию про эвтаназию. Именно дискуссию. Четыре «лектора» и человек 20-25 в зале. Выступающие обменивались мнениями друг с другом, а когда шел вопрос из зала, то получался полноценный диалог: человеку давали договорить, потом высказывали собственное мнение, он мог возразить, «лекторы» снова могли уточнить что-то или представить новый аргумент. Было увлекательно.

С искусством должно быть ещё увлекательнее, чем с эвтаназией. Потому что для понимания искусства не нужны знания, только чувства. А они у каждого человека есть.
Я в детстве боялся, что грабители придут ко мне домой, пока я в школе. Поэтому соблюдал ритуал — заходя в квартиру кричал: «Грабиииители!». Я думал, что это очень умно, потому что собьет их с толку и они обязательно как-нибудь себя проявят. А разоблаченный грабитель уже и не страшен — это победа.

В общем, я был довольно впечатлительным и часто представлял, что за моей спиной происходит что-то масштабное и таинственное. Я просто этого не замечаю.

И когда я впервые посмотрел «39 ступеней» Хичкока, то был в абсолютном восторге. Потому что там было именно это чувство — один шаг отделяет тебя, обычного человека в мире нормальных людей, от мира тайных обществ, заговоров, шпионов и прочей конспирологии.

Но в «39 ступенях» был уж слишком прямой и отважный главный герой. А вот Кэри Грант в «К северу через северо-запад» — это наше тотемное животное. Он тоже оказывается втянут в шпионские игры. Только большую часть времени он просто не понимает, что за хрень с ним происходит, почему он попадает в эти ситуации и в чем вообще смысл. Он жертва обстоятельств.

Знаете, он как та женщина из «Единой России», которая во время митинга оказалась в центре и её мужа повязали. Для нее это был бред, безумие какое-то. Абсолютно другой мир, в котором она никогда не оказывалась раньше.

Кэри Грант, в итоге, берет судьбу в руки. А вы всегда помните, что параллельно вашему миру обычных людей всегда есть другой мир, в который очень легко попасть. Даже не один, а несколько. И многие из них — довольно страшные.

Сегодня 120 лет Хичкоку.
Кэри Грант в роли человека, который не понимает, что происходит
Forwarded from Искусство кино (Egor Belikov)
Можно выбрать только одного.
Anonymous Poll
46%
Питт
54%
ДиКаприо
Вот это очень важное замечание — что российское кино вообще сложно слушать. Там все бурчат, бормочут, в нос чего-то говорят, шепчутся. Очень, очень больно. Это не только в кино, вообще везде. Люди не могут четко и ясно произнести мысль. Точнее, сама мысль идет так, что ее трудно четко и внятно произнести.

Я пока только два примера ясности видел — в политическом ютубе. И оба раза ощущения были в духе «какой восторг! Так, оказывается, можно».

https://kinoart.ru/texts/kultura-bormotaniya-pochemu-u-rossiyskogo-kino-i-drugih-iskusstv-problemy-s-rechyu
Мы записали странноватый подкаст. Хотели про «Бартона Финка», потом пришли, поняли что про него вообще не тянет говорить и вот в итоге «Ворошиловский стрелок».

По ходу забываем известные имена, даты, названия фильмов, но Влад искренне признался в любви хотя бы к одному российскому фильму. Считаю, успех.

«Стрелка» посмотрите, он очень честный.

https://soundcloud.com/kinowino/6-voroshilovskiy-strelok-luchshiy-rossiyskiy-film
Привет, ребят. Не писал, очень много работы.

Взял себе новый смм-проект. «Мел» (это моё главное) запустил второе медиа — про непрерывное образование. Называется «Цех», вот тут можно подписаться @zehmedia. Только разогреваемся. Ещё даже сайта нет, зато соцсети вовсю работают. Но скоро полноценно откроемся, тогда уххх.

Поэтому в последние месяцы видел кино набегами. «Паразиты» — мощь и величие. Новый Тарантино — приятный и такой нежно-ласковый. Долгое и совершенно невозможное второе «Оно».

У меня в ближайшее время будет большое изменение в жизни. Я чуть попозже про него напишу. Очень надеюсь, что оно подтолкнет меня активнее писать в блог, но ладно! Поговорим еще об этом с вами. Я очень рад всем старожилам, кто не отписался и читает, и новичкам, кто подписался и долго сидел без постов (может вы сейчас отпишитесь).

А текст на чтение сегодня такой — фильмы про демонические технологии, которые всех нас поработят. Как человек, который примерно 80% каждого дня проводит в соцсетях, заявляю, что всё гораздо реальнее, чем вам может представляться.
Тут на openedu ВШЭ предлагает курс по Анализу фильма (фо фри!). Я не думаю, что он какой-то сильно углубленный, но структурировать знания поможет. Ну и там список полезной литературы, фильмов и на тестах можно себя проверить.

https://openedu.ru/course/hse/FILM/
После такого эпичного спича я готов перерименовать канал в «Кино, вино и сыр». Передаю слово автору, тут максимально от души:

«Ребята! Я опытный сыроголик со стажем.
Тусуюсь с сыром с 10 лет. Однажды папа принёс домой кусочек дор блю и сказал: «ну че ты? ешь давай».

Я попробовала и обнаружила себя через 12 лет на кровати с куском пармезана во рту.
Везде валялись сырные корочки, подбородок заплыл брынзой, в холодильнике лежали 5 головок тургау, а в руках был телефон. С этого момента я начала писать о сыре.

При слове «сыр» меня и правда начинает трясти. Сначала я не обращала внимания на свою любовь к сыру. Думала, это всё юношеское и скоро пройдёт. НО когда в 18 лет я полетела во Францию и привезла домой 5 кг сыра, то поняла. Это уже не пройдет.
Вот уже 5 лет я не могу пройти мимо лавки с сыром. Трачу половину зарплаты на эти свертки и объехала всю Еропу в поисках лучшего сорта».

В общем, я думаю что все уже прониклись и готовы подписываться: https://tttttt.me/say_cheese_please
Я открыл для себя ещё одну фэнтези-вселенную. Это мир «Тёмного кристалла» Джима Хэнсона.

*он же придумал Маппетов и снял «Лабиринт» с Дэвидом Боуи

Оригинальный кукольный фильм вышел в 1982 году, а сейчас Нетфликс выпустил сериальный приквел «Тёмный кристалл: Эпоха сопротивления», который один (а там всего 10 серий по 45-50 минут) затыкает за пояс всю «Игру престолов» начиная с сезона пятого.

Не хочу объяснять даже в чем завязка, узнайте всё сами — так интереснее. Там первые 2-3 серии всё довольно классически, а дальше просто hell of a ride.

Маленький FAQ:
— Да, там только куклы. Никаких людей.
— Смотреть только на английском. Потому что в озвучке: Марк Хэмилл, Джейсон Айзекс (великолепен), Саймон Пегг, Хелена Бонем Картер, Натали Эммануэль, Аня Тейлор-Джой и Тэрон Эджертона.
— Музыка от Дэниэла Пембертона, который наш новый Рамин Джавади (послушайте его саундтрек к «Королю Артуру» Гая Ричи)
— Рейтинг 7+, но вам будет страшно, больно и неприятно

https://www.youtube.com/watch?v=a3_owZfYVR8
Так, возвращаюсь к вам. Я переехал в Чехию и теперь живу будто в фильме — на маленькой улочке вроде Тисовой аллеи из «Гарри Поттера». Конечно, уже сходил в кино.

Кино в Европе дорогое. Везде от 500 рублей (такую цену ещё надо поискать). Обычный мультиплекс в тц — 700 рублей. Повезло найти студенческий кинотеатр Scala (https://www.kinoscala.cz/cz), в нём как раз цены на уровне 400-500, можно урвать и за 180 (но это либо что-то местное, либо молодое, либо экспериментальное).

Это была вечерняя премьера «Джокера». В кинотеатре (кстати, довольно необычном, потом покажу вам) полный зал студентов местных университетов. Что любопытно — все пьют пиво (Чехия!). Огромная очередь в бар. Берёшь стеклянную кружку и идёшь с ней в зал. Можно и в стаканчике, но тогда пива меньше. Чипсы, начос и попкорн замечены не были. Только пиво.

Фильм на английском с чешскими субтитрами. Почти всё так прокатывается, что здорово, на мой взгляд. Культура посещения кинотеатра очень вдохновляющая, но, видимо, она только вот в таких артхаусных или университетских местах. После показа все вывалились в холл, снова за пивом и обсуждать-обсуждать фильм. Но общему ощущению, всем очень понравилось.
Вот ещё. Моё основное место работы «Мел», так что почти каждый день я читаю про школы, детей и образование. И глобально у образования сейчас одна проблема — по-старому уже никто не хочет учиться (но ещё хотят учить), а по-новому ещё не очень понятно, как.

Вот «Культурный марафон» от Яндекс.Учебника и Яндекс.Музыки — одна из попыток понять, как учить по-новому.

Целый ворох готовых уроков для школьников: музыка, кино, театр, архитектура. Учитель или родитель просто берет готовый материал и рассказывает детям о монтаже, «эффекте Кулешова» или звуковой гармонии. Всё с примерами, картинками, видео и практикой. Круто же!

В октябре такие уроки пройдут по всей стране. Чтобы показать детям, что изучение культуры может быть интересным, занятия в нескольких школах проведут приглашенные звезды: Кантемир Балагов, Юрий Быков, Александр Роднянский.

Материалы очень классные и можно учиться самому и учить других, зацените: https://education.yandex.ru/culture/
Я пару слов замолвлю за «Джокера». Ведь это удивительно, что в год, когда вышли финальные «Мстители» нашим главным супергеройским фильмом стал именно «Джокер», а не они. Какой-то странный фильм про психопата с фактически одним актёром и почти нулевым экшеном. Это же вау.

Да, он не побьёт «Мстителей» по сборам, но он уже побил их в плане влияния на массовую культуру и сознание. «Раньше я думал, что моя жизнь была трагедией. Но теперь я понимаю… это комедия» — тянет на слоган, под которым подпишутся чуть ли не все.

Вообще весь образ человека, который вынужден смеятся тогда, когда ничего смешного не происходит — это же все мы сейчас. Вся постирония, паблики вконтакте, мемы на реддите построены на этом — делаем шутку там, где есть боль, жесть, страдание. Поэтому Гарольд скрывающий боль стал суперчеловеком супермемом, идеальным воплощением людей в 2к19. Джокер Тодда Филлипса лишь расширил этот образ до эпических масштабов.

И вот ещё. Я часто не люблю статьи на сигме (они грешат заумствованиями), но эта неплохая. Почитайте: https://syg.ma/@die_Kunst/alieksiei-savinov-prostitie-mnie-moi-smiekh
Немного о коммуникации

Консервативное наступление Скорсезе и Копполы на фильмы Марвел — пример того, как в общем-то верное сообщение исходит не от тех людей.

Сейчас посыл двух мэтров американского кино воспринимается массами в духе «два старика гонят на молодежь» и «старперы завидуют успеху». Хотя по факту они не сказали ничего из ряда вон — фильмы Марвел действительно аттракционы.

Но мудаками в этой ситуации выглядят Скорсезе и Коппола, которые «обижают чувства всех, кто действительно любит и фанатеет от марвел». Мол, идите на свалку истории, а нас не трогайте, раз не понимаете. Мы фанаты.

Так как Дисней уже в конец империя зла, то, конечно, поддержать нужно старичков.

Вот тут в дзене очень выпуклые комментарии людей, которые не воспринимают фильмы только как стандартный аттракцион. Никак иначе.
Forwarded from Kinkybambuk
В свете высказываний великих режиссеров o Marvel кто-то вытащил на свет апрельские слова Педро Альмодовара, что, мол, супергерои не трахаются. Ну как бы да, есть такое. Но за этим лежит проблема гораздо более серьезная, которая и дает мэтрам повод говорить о луна-парках в кинотеатрах.

Контент кинотеатров стал по большей части семейным.

То есть, если посмотреть на первые 20 самых кассовых фильмов 2019 года в мировом прокате (и удалить оттуда китайское кино, потому что оно к нам доходит очень редко), то картина будет вот такая

1 «Мстители: Финал» $2,795,473,000
2 «Король-Лев» $1,641,719,422
3 «Человек-паук: Вдали от дома» $1,131,782,617
4 «Капитан Марвел» $1,126,129,839
5 «История игрушек 4» $1,059,235,036
6 «Аладдин» $1,038,057,222
7 «Хоббс и Шоу» $760,091,726
8 «Джокер» $747,267,070
9 «Как приручить дракона 3» $518,293,490
10 «Оно: Часть 2» $450,683,781
11 «Тайная ж домашних ж 2» $432,982,678
12 «Детектив Пикачу» $429,685,022
13 «Алита: Боевой ангел» $402,971,268
14 «Годзилла: Король монстров» $383,299,915
15 «Однажды в Голливуде» $366,776,792
16 «Шазам!» $363,664,533
17 «Дамбо» $347,866,307
18 «Джон Уик 3» $322,742,179
19 «Мы» $255,545,739
20 «Люди в черном: Интернэшнл» $252,994,56

Только пять фильмов в двадцатке с рейтингом R, что называется условно «взрослое» кино. На такое в Штатах с ребенком точно не пустят. Но на все остальные 15 пустят – и студии заработают больше, чем на «взрослых» фильмах. Я молчу о том, что даже «Джокер», «Оно 2» и «Джон Уик 3» по сути тоже развлекательное кино – только Тарантино и Пил как-то подходят под что-то серьезное. И то с натягом. Максимально похожее на драму появляется уже ниже – это «Рокетмен» (189 млн в мире) и «Аббатство Даунтон» (167 млн в мире), но и сборы уже существенно ниже.

Весь взрослый контент ушел на телек. Это очень грустно, но факт. Найти в кинотеатрах нечто для головы трудно, все норовят развлечь. То есть, удивительным образом мы готовы заморачиваться на сериалах, но совершенно не хотим смотреть что-то серьезное в кинотеатрах, предпочитая аттракционы. Студии тратят огромные бабки на производство и рекламу, им дорог каждый зритель, потому контент безопасный, несексуальный и неагрессивный. Если, конечно, не считать таковым агрессию Таноса против мира.

Считаю, парадигма сменилась окончательно. А вот бесповоротно ли – это покажет время.
Индивайр тут всем напомнили, что в топ-30 любимых фильмов Уэса Андерсона входит «Евангелион» и, это, конечно, совершенно прекрасно. Потому что «Евангелион» — больше, чем фильм или сериал. Это сразу и обряд посвящения в аниме и вход во взрослую жизнь. Я знаю несколько людей, для которых просмотр Евы стал чем-то вроде божественного откровения (каким вообще божественное откровение может быть в 13 лет). Но это сильный опыт, который действительно прошибает. Ты, главное, сам не очень понимаешь, как это работает, но Ева может вогнать в мрачную депрессуху. Ты начинаешь смотреть на всех с прищуром и такой: «Ребятки, я понял жизнь».

В общем, Андерсон очень кратко про это же говорит, что оторваться невозможно, нормально дышать — тоже, и вообще это как новая религия.

🇯🇵 https://www.indiewire.com/gallery/wes-anderson-favorite-movies-films/
Потрясающий (и тут можно одновременно поставить и убрать кавычки) уровень эпика в историческом блокбастере конца 90-х. Чтобы понимать контекст: это вселенная «Трёх мушкетёров», только такой далёкий-далёкий сиквел, где все мушкетёры уже старые, но легендарные. Там ещё есть злой ДиКаприо, который всех хочет убить и добрый ДиКаприо, который не хочет убивать. Сюжет довольно запутанный, какие-то подмены королей, заговоры, вот это всё. Но люди пришли не за этим, а вот за такой сценой, в которой великие актёры Айронс, Малкович, Депардье и Бирн играют в пафосную войнушку. Честно, я им завидую.

#этасцена

https://www.youtube.com/watch?v=hc51ExPQJcQ