Сериал - Дипломатка (The Diplomat) 2023
Дипломатка – телепьеса, созданная опытной в хитросплетениях дипломатии и политических интриг сценаристкой Деборой Кан, известной по работе над сценарием популярного сериала Родина (Homeland). Сериал, несмотря на свои театральные корни, представляет собой интересный проект, переносящий дипломатические интриги на экран кино.
Некоторые мысли сериала мне показались симпатичными.
Люди обмениваются друг с другом услугами иногда просто из-за симпатии. Государства тоже обмениваются услугами, но только из прагматичного расчёта. Люди иногда делают что-то машинально. Государства никогда ничего машинально не делают.
И хотя политикой государства управляют люди, но правят не люди, правит система. Как британская монархия – царствует, но не правит. Люди всячески пытаются наколбасить каждый что-то по-своему, вектор системы всегда подправит колбасню человека.
В системе всегда заложен вектор направления и все, так или иначе, подчиняются этому вектору. Каждая шестерёнка в системе крутит свой участок, следуя заданному направлению.
Хорошо знать правду и говорить о ней, но лучше знать правду и говорить о пальмах – народная арабская поговорка.
Служащие учатся говорить быстро, упрощая всё до одной фразы, которую только и запоминаешь, когда ссышь.
Ещё есть некоторая граница, которая открытая, но она есть, и которую некоторые политики часто пытаются пересечь. И тогда вступают в игру люди, которые заметают за ними следы. И всегда есть люди, которые всё записывают. Как script girl на съёмочной площадке.
Вроде помощника режиссёра, который только всё записывает. В какой одежде был актёр в кадре, чтобы потом не было путницы, когда на следующий день, допустим, будут подснимать сцену. Или до какой степени была докурена сигарета у актрисы, чтобы при перестановке камеры не было ерунды в кадре.
Также и в политике всегда есть люди, которые всё записывают, чтобы доказать всему миру, что Белый дом – не коммерческая организация.
Есть политики, которые думают только о благе государства. Это идеалисты. И возможно опасны для современного мира, потому что времена Бенджамина Франклина прошли давно и безвозвратно.
Есть политики, которые думают о себе, о своей карьере, но в векторе направления государства, и это идёт в плюс.
Есть политики, которые думают только о сохранении себя во власти, зачастую не считаясь с благом для государства. Они уверены, что они и есть благо для государства. Такие опасны. Как для своего государства, так и для остального мира.
Есть политики, которые разыгрывают клоунаду для некоторых из этих категорий, и кажется, что они совсем дурочки. Но это они одевают клоунский наряд, чтобы сбить с толку разные категории политиков. Таков, например, в сериале Байден. Ну, или его прототип.
Задумали убить Пригожина. Ну, или его прототипа. Лидера русской частной военной компании. Но англичане не убивают людей. Так по крайней мере заявляет министр иностранных дел его королевского величества.
Но американцы тоже не убивают людей. Так по той же формуле заявляет посол США в Британии. Но иногда… убивают. По особому распоряжению. И есть ещё одно но… Смерть Пригожина выгодна только людям, нанявшим его.
Сериал грешит безумным количеством диалогов, хотя и с претензией на умные. Но что хорошо для театра, не совсем ударно для кино. Но огромном количестве диалогов строится пьеса театра на ограниченной сцене, но в кино нужно придумывать разнообразные локации и разводить по ним актеров. С этим в сериале порядок. Много красивых и уместных пространств.
Но для кино ещё важно действие, а не только интрига в диалогах. И здесь придуманные действия (чего нет в пьесе и не может быть, потому что пьеса) оставляют желать большего. Однообразие штампов, ужимок актёров и их манерная игра лицами, которые у некоторых так подвижны, что иногда напоминают обезьяньи.
Много примитивных сценарных ходов, которые строятся на плоско выдуманных конфликтах посла со своим мужем.
Дипломатка – телепьеса, созданная опытной в хитросплетениях дипломатии и политических интриг сценаристкой Деборой Кан, известной по работе над сценарием популярного сериала Родина (Homeland). Сериал, несмотря на свои театральные корни, представляет собой интересный проект, переносящий дипломатические интриги на экран кино.
Некоторые мысли сериала мне показались симпатичными.
Люди обмениваются друг с другом услугами иногда просто из-за симпатии. Государства тоже обмениваются услугами, но только из прагматичного расчёта. Люди иногда делают что-то машинально. Государства никогда ничего машинально не делают.
И хотя политикой государства управляют люди, но правят не люди, правит система. Как британская монархия – царствует, но не правит. Люди всячески пытаются наколбасить каждый что-то по-своему, вектор системы всегда подправит колбасню человека.
В системе всегда заложен вектор направления и все, так или иначе, подчиняются этому вектору. Каждая шестерёнка в системе крутит свой участок, следуя заданному направлению.
Хорошо знать правду и говорить о ней, но лучше знать правду и говорить о пальмах – народная арабская поговорка.
Служащие учатся говорить быстро, упрощая всё до одной фразы, которую только и запоминаешь, когда ссышь.
Ещё есть некоторая граница, которая открытая, но она есть, и которую некоторые политики часто пытаются пересечь. И тогда вступают в игру люди, которые заметают за ними следы. И всегда есть люди, которые всё записывают. Как script girl на съёмочной площадке.
Вроде помощника режиссёра, который только всё записывает. В какой одежде был актёр в кадре, чтобы потом не было путницы, когда на следующий день, допустим, будут подснимать сцену. Или до какой степени была докурена сигарета у актрисы, чтобы при перестановке камеры не было ерунды в кадре.
Также и в политике всегда есть люди, которые всё записывают, чтобы доказать всему миру, что Белый дом – не коммерческая организация.
Есть политики, которые думают только о благе государства. Это идеалисты. И возможно опасны для современного мира, потому что времена Бенджамина Франклина прошли давно и безвозвратно.
Есть политики, которые думают о себе, о своей карьере, но в векторе направления государства, и это идёт в плюс.
Есть политики, которые думают только о сохранении себя во власти, зачастую не считаясь с благом для государства. Они уверены, что они и есть благо для государства. Такие опасны. Как для своего государства, так и для остального мира.
Есть политики, которые разыгрывают клоунаду для некоторых из этих категорий, и кажется, что они совсем дурочки. Но это они одевают клоунский наряд, чтобы сбить с толку разные категории политиков. Таков, например, в сериале Байден. Ну, или его прототип.
Задумали убить Пригожина. Ну, или его прототипа. Лидера русской частной военной компании. Но англичане не убивают людей. Так по крайней мере заявляет министр иностранных дел его королевского величества.
Но американцы тоже не убивают людей. Так по той же формуле заявляет посол США в Британии. Но иногда… убивают. По особому распоряжению. И есть ещё одно но… Смерть Пригожина выгодна только людям, нанявшим его.
Сериал грешит безумным количеством диалогов, хотя и с претензией на умные. Но что хорошо для театра, не совсем ударно для кино. Но огромном количестве диалогов строится пьеса театра на ограниченной сцене, но в кино нужно придумывать разнообразные локации и разводить по ним актеров. С этим в сериале порядок. Много красивых и уместных пространств.
Но для кино ещё важно действие, а не только интрига в диалогах. И здесь придуманные действия (чего нет в пьесе и не может быть, потому что пьеса) оставляют желать большего. Однообразие штампов, ужимок актёров и их манерная игра лицами, которые у некоторых так подвижны, что иногда напоминают обезьяньи.
Много примитивных сценарных ходов, которые строятся на плоско выдуманных конфликтах посла со своим мужем.
На фоне угрозы ядерной войны с Россией, она, а это как всегда растрёпанная и великолепная Кэрри Рассел (та, которая из знаменитых Американцев), умудряется в каждой серии разругаться вдрызг со своим мужем. С мордобитием и подозрениями не в физической, а в политической измене.
Однако сериал снят качественно. А предъявлять претензии к сценарию Дипломатки за обилие политических интриг – это как обращаться с претензией к пауку не плести паутину, чтобы не загромождать пространство.
И хотя оценки IMDb и Кинопоиска высокие,
Моя оценка 7 из 10
Однако сериал снят качественно. А предъявлять претензии к сценарию Дипломатки за обилие политических интриг – это как обращаться с претензией к пауку не плести паутину, чтобы не загромождать пространство.
И хотя оценки IMDb и Кинопоиска высокие,
Моя оценка 7 из 10
Меньшее зло (2022)
режиссёр - Виктор Шамиров
Если тут вспомнить учение Станиславского о сверхзадаче, то Достоевский всю жизнь искал в людях бога и черта. Это толкнуло его к созданию «Братьев Карамазовых». Вот почему богоискание является сверхзадачей этого произведения. Толстой всю жизнь стремился к самоусовершенствованию - это его сверхзадача. Чехов боролся с пошлостью, с мещанством и мечтал о лучшей жизни. Эта борьба за нее и стремление к ней стали сверхзадачей многих его произведений.
К какой сверхзадаче стремится Шамиров в своих пьесах? Если он сталкивает рассудочную сверхзадачу с бессознательной, волевую сверхзадачу с эмоциональной. И делает это как всегда психологически искусно.
Все четыре актёра у Шамирова играют абсолютно точно. Зная требовательность режиссёра к каждой фразе сценария, к каждому слову, можно представить каким давлением он добивался от актёров этой точности. Конструкция пьесы очень проста, но ритм и атмосфера фильма великолепны.
Кульминация начинается когда волевая сверхзадача вторгается в начинающее подгнивать болото:
- У меня такое свойство есть, что я сразу говорю, если я что подумала - надо сказать. Я влипаю из-за этого постоянно. Но есть огромный плюс - у меня нет камня запазухой. Лучше сразу создать неловкость, и может быть даже расстаться с людьми, чем потом заниматься политикой бесконечно. Если ты уже начал политикой с человеком заниматься - ты уже не выскочишь. Не будет ни простоты, ни правды.
- Алисочка, но у всех разные могут быть позиции на этот счёт…
- Конечно, у меня такая.
- Подожди, надо же и других учитывать, правильно? Правда разная бывает, бывает и разрушительная.
- Поэтому я заранее прошу прощения.
Рейтинги фильма безобразно низкие.
Просто диву даёшься, сколько тупых беспросветных кинолошадей оставляют свои оценки. Дураки. Один я - умный.
Моя оценка 8 из 10
Поставил бы и больше, но моя эмоциональная сверхзадача бухтит о том, что я не люблю открытых финалов. Кино - это насилие над зрителем, хороший режиссёр - свирепый насильник. Я люблю когда режиссёр взял меня за руку и повёл по своим лабиринтам, разжевал и ублажил, а здесь он заставил меня ещё и думать.
И не просто думать, этот Шамиров заставил меня дописывать финал его пьесы 😜
Талантище, одно слово.
режиссёр - Виктор Шамиров
Если тут вспомнить учение Станиславского о сверхзадаче, то Достоевский всю жизнь искал в людях бога и черта. Это толкнуло его к созданию «Братьев Карамазовых». Вот почему богоискание является сверхзадачей этого произведения. Толстой всю жизнь стремился к самоусовершенствованию - это его сверхзадача. Чехов боролся с пошлостью, с мещанством и мечтал о лучшей жизни. Эта борьба за нее и стремление к ней стали сверхзадачей многих его произведений.
К какой сверхзадаче стремится Шамиров в своих пьесах? Если он сталкивает рассудочную сверхзадачу с бессознательной, волевую сверхзадачу с эмоциональной. И делает это как всегда психологически искусно.
Все четыре актёра у Шамирова играют абсолютно точно. Зная требовательность режиссёра к каждой фразе сценария, к каждому слову, можно представить каким давлением он добивался от актёров этой точности. Конструкция пьесы очень проста, но ритм и атмосфера фильма великолепны.
Кульминация начинается когда волевая сверхзадача вторгается в начинающее подгнивать болото:
- У меня такое свойство есть, что я сразу говорю, если я что подумала - надо сказать. Я влипаю из-за этого постоянно. Но есть огромный плюс - у меня нет камня запазухой. Лучше сразу создать неловкость, и может быть даже расстаться с людьми, чем потом заниматься политикой бесконечно. Если ты уже начал политикой с человеком заниматься - ты уже не выскочишь. Не будет ни простоты, ни правды.
- Алисочка, но у всех разные могут быть позиции на этот счёт…
- Конечно, у меня такая.
- Подожди, надо же и других учитывать, правильно? Правда разная бывает, бывает и разрушительная.
- Поэтому я заранее прошу прощения.
Рейтинги фильма безобразно низкие.
Просто диву даёшься, сколько тупых беспросветных кинолошадей оставляют свои оценки. Дураки. Один я - умный.
Моя оценка 8 из 10
Поставил бы и больше, но моя эмоциональная сверхзадача бухтит о том, что я не люблю открытых финалов. Кино - это насилие над зрителем, хороший режиссёр - свирепый насильник. Я люблю когда режиссёр взял меня за руку и повёл по своим лабиринтам, разжевал и ублажил, а здесь он заставил меня ещё и думать.
И не просто думать, этот Шамиров заставил меня дописывать финал его пьесы 😜
Талантище, одно слово.
Дебет (вычёркиваем)
1.Сукачев (Бригада С)
2.Чай-Ф
3.Глеб Самойлов (Агата)
4.Розенбаум
5.Любэ
6.Сергей Бобунец (Смысловые Галлюцинации)
7.Трофим
8.Кипелов (экс-Ария)
9.Бутусов (экс- НАУ)
10.Кинчев (Алиса)
11.Шнур (Ленинград)
12.Галанин (Серьга)
13.Чиж
14.Скляр (Ва-Банк)
15.Романов (Воскресение)
16.Гаркуша (Аукцыон)
17.Маргулис (экс-Машина)
18.Настя
19.Сурганова
20.Оба брата (Uma2rmaH)
21.Чичерина
22.Пикник
23.Бледный (25/17)
24.экс-Земляне
25.Кормухина
Кредит (зачёт)
1.БГ (Аквариум)
2.БИ-2
3.Земфира
4.Пугачева
5.Шевчук (ДДТ)
6.Вася Обломов
7.Андрей «Машина»Макаревич
8.Максим «Ногу Свело»Покровский
9.Оксимирон
10.Мумий Тролль
11.Порнофильмы
12.Лиза Монеточка
13.Кис-Кис
14.Александр Цой (сын)
15.Мураками
16.Тараканы
17.Noise MC
18.Иван Face Дремин
19.Евгений «Tequilajazzz» Федоров
20.Кровосток
21.Элизиум
22.Слепаков
23.Кортнев (Несчастный Случай)
24.Диана «Ночные снайперы» Арбенина
25.Васильев (Сплин)
26.Звери
Попсовиков-ублюдков даже не рассматриваю
Киркоров
Басков
Лепс
Майданов
Газманов
как и правильных попсовиков
Вера
Варум
Агутин (мог бы быть отличным рокером, но Ocean Four в Майами перевесил)
1.Сукачев (Бригада С)
2.Чай-Ф
3.Глеб Самойлов (Агата)
4.Розенбаум
5.Любэ
6.Сергей Бобунец (Смысловые Галлюцинации)
7.Трофим
8.Кипелов (экс-Ария)
9.Бутусов (экс- НАУ)
10.Кинчев (Алиса)
11.Шнур (Ленинград)
12.Галанин (Серьга)
13.Чиж
14.Скляр (Ва-Банк)
15.Романов (Воскресение)
16.Гаркуша (Аукцыон)
17.Маргулис (экс-Машина)
18.Настя
19.Сурганова
20.Оба брата (Uma2rmaH)
21.Чичерина
22.Пикник
23.Бледный (25/17)
24.экс-Земляне
25.Кормухина
Кредит (зачёт)
1.БГ (Аквариум)
2.БИ-2
3.Земфира
4.Пугачева
5.Шевчук (ДДТ)
6.Вася Обломов
7.Андрей «Машина»Макаревич
8.Максим «Ногу Свело»Покровский
9.Оксимирон
10.Мумий Тролль
11.Порнофильмы
12.Лиза Монеточка
13.Кис-Кис
14.Александр Цой (сын)
15.Мураками
16.Тараканы
17.Noise MC
18.Иван Face Дремин
19.Евгений «Tequilajazzz» Федоров
20.Кровосток
21.Элизиум
22.Слепаков
23.Кортнев (Несчастный Случай)
24.Диана «Ночные снайперы» Арбенина
25.Васильев (Сплин)
26.Звери
Попсовиков-ублюдков даже не рассматриваю
Киркоров
Басков
Лепс
Майданов
Газманов
как и правильных попсовиков
Вера
Варум
Агутин (мог бы быть отличным рокером, но Ocean Four в Майами перевесил)
Каким же тупым скотом в сапогах нужно быть, чтобы за 20 лет фарта цен на энергию выстроить эшелонированную систему коррупции, воровать так, как не воровали даже при Петре, а теперь всё просрать, нарыть эшелонированную систему траншей, зубов дракона, минных полей, колючки, земляных валов и надолбов протяжённостью 2000 км. Две тысячи, блять, километров! И когда Залужный и ВСУ отпиZдят всю эту шоблу вонючих козлов, что делать с главным гэбэшным козлом?
Так у этого коротконогого выползня ещё и поклонников пруд-пруди.
Тяжело понять дегенератов…
фото Reuters
Так у этого коротконогого выползня ещё и поклонников пруд-пруди.
Тяжело понять дегенератов…
фото Reuters
Иранские беспилотники Shahed-136 (фото 1) дорабатывают в РФ многоцелевыми и полубронебойными боеголовками.
Также в плане модернизировать известный своим мопедным шумом бензиновый двигатель Shahed-136 бесшумным электродвигателем, что, возможно, уже сделано, чтобы минимизировать шансы беспилотника быть сбитым украинской обороной.
РФ и Иран строят новый завод по производству беспилотников-убийц на территории РФ в районе Елабуги.
Производство планируется начать в 2024 году, а в ближайшие несколько лет планируется произвести 6000 беспилотников для поддержки военных действий РФ.
Сейчас корабли РФ перевозят иранские беспилотники из Амирабада в Иране через Каспийское море, где они разгружаются в Махачкале в России. (Фото 3)
Оттуда беспилотники доставляются на две базы, одну к северо-востоку от Украины, а другую к востоку от страны, прежде чем их развертывают для атаки на украинские цели.
Иранский беспилотник Shahed-129 (Фото 2) будет производиться в РФ.
Иран также готовится отправить баллистические ракеты в РФ, но под давлением США поставки еще не осуществлены.
Иран готовится отправить в РФ партии баллистических ракет малой дальности (SRBM) Fateh 110 и Zolfaghar с дальностью до 300 и 700 километров.
Россия практически сожгла свои ракетные запасы с начала войны в Украине. Тупое использование ракет класса Земля-Воздух, Воздух-Поверхность и противокорабельных ракет способствовало их нехватке.
Уже сейчас РФ запускает крылатые ракеты всего через несколько недель после их производства.
РФ может производить критически важную электронику для своих ракет, такую как микрочипы, но её полупроводниковая промышленность с недостаточным финансированием отстает от американской на 20–30 лет и сводится к копированию западных разработок.
В то время как западные санкции препятствуют доступу РФ к высокотехнологичным чипам для ее ракет, РФ приобрела некоторое количество микро компонентов через свои секретные службы и через третьи страны.
Огромные доходы РФ от нефти и газа также позволили ей финансировать больше заказов на ракеты от своих государственных заводов, нанимать дополнительный персонал и увеличивать рабочее время.
Также в плане модернизировать известный своим мопедным шумом бензиновый двигатель Shahed-136 бесшумным электродвигателем, что, возможно, уже сделано, чтобы минимизировать шансы беспилотника быть сбитым украинской обороной.
РФ и Иран строят новый завод по производству беспилотников-убийц на территории РФ в районе Елабуги.
Производство планируется начать в 2024 году, а в ближайшие несколько лет планируется произвести 6000 беспилотников для поддержки военных действий РФ.
Сейчас корабли РФ перевозят иранские беспилотники из Амирабада в Иране через Каспийское море, где они разгружаются в Махачкале в России. (Фото 3)
Оттуда беспилотники доставляются на две базы, одну к северо-востоку от Украины, а другую к востоку от страны, прежде чем их развертывают для атаки на украинские цели.
Иранский беспилотник Shahed-129 (Фото 2) будет производиться в РФ.
Иран также готовится отправить баллистические ракеты в РФ, но под давлением США поставки еще не осуществлены.
Иран готовится отправить в РФ партии баллистических ракет малой дальности (SRBM) Fateh 110 и Zolfaghar с дальностью до 300 и 700 километров.
Россия практически сожгла свои ракетные запасы с начала войны в Украине. Тупое использование ракет класса Земля-Воздух, Воздух-Поверхность и противокорабельных ракет способствовало их нехватке.
Уже сейчас РФ запускает крылатые ракеты всего через несколько недель после их производства.
РФ может производить критически важную электронику для своих ракет, такую как микрочипы, но её полупроводниковая промышленность с недостаточным финансированием отстает от американской на 20–30 лет и сводится к копированию западных разработок.
В то время как западные санкции препятствуют доступу РФ к высокотехнологичным чипам для ее ракет, РФ приобрела некоторое количество микро компонентов через свои секретные службы и через третьи страны.
Огромные доходы РФ от нефти и газа также позволили ей финансировать больше заказов на ракеты от своих государственных заводов, нанимать дополнительный персонал и увеличивать рабочее время.
По данным портала оборонной аналитики Oryx, который подсчитывает потери техники обеих сторон, основываясь на верифицированных фото и видео, с начала июня Россия потеряла 129 единиц техники, в том числе 32 танка. Украина, по подсчетам Oryx, потеряла 155 единиц техники, в том числе 24 танка.
BBC News
Независимые военные аналитики оценивают потери сторон в ходе боёв на юге Украины как примерно одинаковые
BBC News
Независимые военные аналитики оценивают потери сторон в ходе боёв на юге Украины как примерно одинаковые