И снова здравствуйте!
Сейчас я покажу, как работает механизм в моей голове, благодаря которому мне не нравится кино.
Посмотрела Babygirl, «Плохую девочку» по-нашему. Кино с сюжетом в стиле порнхаба: она директриса в дорогом, он - ее интерн в мешковатом. Она замужем за театральным режиссером с лицом Бандераса и симулирует оргазмы. Она мастурбирует после секса в своем шкафу (он большой!), муж при этом вообще не але, куда бежит графиня изменившимся лицом. Графиня на самом деле такая продвинутая, что умеет в логистику, в ботокс, но в себя совсем не умеет (институт психотерапии в этом фильме оставлен для Тони Сопрано).
Я спросила своих френдесс в соцсетях, стали бы они крутить роман с человеком, у которого лицо Харриса Дикинсона. Многие из них возраста героини Кидман (49), а у меня была теория. Короче, большинство сказали фу. Писали, что надо смотреть в движении, но девочки, в движении там беда, актеру велели криво улыбаться и говорить как быдло из Бронкса. Короче, я не поняла, почему Кидман повелась на него. Ведь 49-летняя тетка росла на всяких Питтах-Деппах, то есть на смазливых мордашках, и что мешало найти похожего чувака, да еще и уверенного и хорошо говорящего, beats me. И вот я смотрю этот фильм, у меня никак не бьется в голове такая связь, плюс я не понимаю, почему Кидман так странно ходит (шатается как жираф), но еще больше я не понимаю, сколько можно искать женскую сексуальность. Почему ее так усиленно ищут в кино, но не ищут мужскую? Или с мужчинами все понятно? Или важно, что она СЕО, но внутри себя ищет подчинения? Но Дикинсон вообще не дом, он совсем не тянет на него!
Когда заиграла Father Figure Джорджа Майкла, стало понятно, что есть проблески комедии. Но до меня они не дотянулись: мозг никак не складывал Кидман и Дикинсона в одну постель.
Если серьезно, то возможно я остро отреагировала на эту историю на фоне статьи про Нила Геймана. Он чудовищно насиловал юных девушек, прикрываясь БДСМ-практиками. Но при этом ни тебе стоп-слова, ни обсуждения заранее. «Бэбигерл» проговаривает и про консент и про стоп-слова, но… всплывает лицо Дикинсона и принимать условность повествования я не в состоянии.
Кто-то хорошо написал, что это фильм о том, как злодейка из «Золотого компаса» и злодей из «Паддингтона в Перу» никак не могут потрахаться. Вот такое кино я бы посмотрела! (Или злодейка из первого «Паддингтона» - что вообще превращает "Девочку" в кино из вселенной про мишку, но тогда напрашивается Хью Грант и это уже совсем другой сюжет!)
Сейчас я покажу, как работает механизм в моей голове, благодаря которому мне не нравится кино.
Посмотрела Babygirl, «Плохую девочку» по-нашему. Кино с сюжетом в стиле порнхаба: она директриса в дорогом, он - ее интерн в мешковатом. Она замужем за театральным режиссером с лицом Бандераса и симулирует оргазмы. Она мастурбирует после секса в своем шкафу (он большой!), муж при этом вообще не але, куда бежит графиня изменившимся лицом. Графиня на самом деле такая продвинутая, что умеет в логистику, в ботокс, но в себя совсем не умеет (институт психотерапии в этом фильме оставлен для Тони Сопрано).
Я спросила своих френдесс в соцсетях, стали бы они крутить роман с человеком, у которого лицо Харриса Дикинсона. Многие из них возраста героини Кидман (49), а у меня была теория. Короче, большинство сказали фу. Писали, что надо смотреть в движении, но девочки, в движении там беда, актеру велели криво улыбаться и говорить как быдло из Бронкса. Короче, я не поняла, почему Кидман повелась на него. Ведь 49-летняя тетка росла на всяких Питтах-Деппах, то есть на смазливых мордашках, и что мешало найти похожего чувака, да еще и уверенного и хорошо говорящего, beats me. И вот я смотрю этот фильм, у меня никак не бьется в голове такая связь, плюс я не понимаю, почему Кидман так странно ходит (шатается как жираф), но еще больше я не понимаю, сколько можно искать женскую сексуальность. Почему ее так усиленно ищут в кино, но не ищут мужскую? Или с мужчинами все понятно? Или важно, что она СЕО, но внутри себя ищет подчинения? Но Дикинсон вообще не дом, он совсем не тянет на него!
Когда заиграла Father Figure Джорджа Майкла, стало понятно, что есть проблески комедии. Но до меня они не дотянулись: мозг никак не складывал Кидман и Дикинсона в одну постель.
Если серьезно, то возможно я остро отреагировала на эту историю на фоне статьи про Нила Геймана. Он чудовищно насиловал юных девушек, прикрываясь БДСМ-практиками. Но при этом ни тебе стоп-слова, ни обсуждения заранее. «Бэбигерл» проговаривает и про консент и про стоп-слова, но… всплывает лицо Дикинсона и принимать условность повествования я не в состоянии.
Кто-то хорошо написал, что это фильм о том, как злодейка из «Золотого компаса» и злодей из «Паддингтона в Перу» никак не могут потрахаться. Вот такое кино я бы посмотрела! (Или злодейка из первого «Паддингтона» - что вообще превращает "Девочку" в кино из вселенной про мишку, но тогда напрашивается Хью Грант и это уже совсем другой сюжет!)
Пол Шредер сегодня рассказал в запретбуке классную историю про Дэвида Линча.
Линч попросил Шредера почитать сценарий «Синего бархата». Сценарий Полу понравился, и он вернул его со словами вроде «улучшать нечего». Потом они встретились с Линчем перед съемками, и Шредер такой: а название не отсылает к «Восходу Скорпиона» Кеннета Ангера? Линч ответил, что не смотрел. Шредер послал ему видеокассету. Прошел год. Премьера «Синего бархата» в ЭлЭй. Диалог.
- Дэвид, ты получил кассету с «Восходом Скорпиона»?
- Да-да, Пол, получил, спасибо!
- Посмотрел?
- Посмотрел.
- Что скажешь?
- Признаться, Пол, мне совсем не понравилось.
- А что так?
- Не знаю. Странный он какой-то.
Линч попросил Шредера почитать сценарий «Синего бархата». Сценарий Полу понравился, и он вернул его со словами вроде «улучшать нечего». Потом они встретились с Линчем перед съемками, и Шредер такой: а название не отсылает к «Восходу Скорпиона» Кеннета Ангера? Линч ответил, что не смотрел. Шредер послал ему видеокассету. Прошел год. Премьера «Синего бархата» в ЭлЭй. Диалог.
- Дэвид, ты получил кассету с «Восходом Скорпиона»?
- Да-да, Пол, получил, спасибо!
- Посмотрел?
- Посмотрел.
- Что скажешь?
- Признаться, Пол, мне совсем не понравилось.
- А что так?
- Не знаю. Странный он какой-то.
Берлин объявил конкурсную программу, звездой которой выступает новый Ричард Линклейтер. Его «Голубая луна» развивается во время премьеры мюзикла «Оклахома!» 31 марта 1943 года, и постановка эта положила начало творческому союзу композитора Роджера Роджерса и поэта-песенника Оскара Хаммерштайна. «Король и я», «Звуки музыки» — это тоже они. При этом фильм посвящен поэту Лоренцу Харту, с которым Роджерс работал до Хаммерштейна, а союз их распался из-за алкоголизма и депрессии Харта. В ролях Итан Хоук, Маргарет Куолли, Бобби Каннавале и Эндрю Скотт. Думаю, председателю жюри Тодду Хейнсу понравится.
Также в программе новое кино многостаночника Хона Сан-Су, Мишель Франко с Джессикой Честейн, опять Раду Жуде, режиссерский дебют сценаристки «Иды» Ребекки Ленкевич «Горячее молоко» (Вики Крипс и Эмма Макки в главных ролях) по одноименной книге Деборы Леви из шорт-листа Букера и много другого кино, про которое вам напишут из Берлина другие авторы. Открывается фестиваль новым Тыквером, продолжается фантастикой Пона Чжун-Хо «Микки 17» с Робертом Паттинсоном в двух ролях (спасибо, что поправили, со скрипом иду пока).
Почетного «Золотого медведя» вручат Тильде Суинтон.
К счастью, Берлин освободился от Карло Шатриана, который превращал фестиваль в несмотрибельное говно. Sorry I’m not sorry.
Также в программе новое кино многостаночника Хона Сан-Су, Мишель Франко с Джессикой Честейн, опять Раду Жуде, режиссерский дебют сценаристки «Иды» Ребекки Ленкевич «Горячее молоко» (Вики Крипс и Эмма Макки в главных ролях) по одноименной книге Деборы Леви из шорт-листа Букера и много другого кино, про которое вам напишут из Берлина другие авторы. Открывается фестиваль новым Тыквером, продолжается фантастикой Пона Чжун-Хо «Микки 17» с Робертом Паттинсоном в двух ролях (спасибо, что поправили, со скрипом иду пока).
Почетного «Золотого медведя» вручат Тильде Суинтон.
К счастью, Берлин освободился от Карло Шатриана, который превращал фестиваль в несмотрибельное говно. Sorry I’m not sorry.
Пишут, «Анору» временно убирают из наших онлайн-кинотеатров. При этом он до сих пор в кинопрокате и доступен на EST (Electronic Sell Throught) и TVOD (Transactional Video on Demand) сервисах, то есть на ресурсах, где можно покупать онлайн просмотр.
Согласно пресс-релизу, «Анора» вернется в онлайн-кинотеатры 17 февраля 2025 года, после оглашения шорт-листа номинантов награды Американской киноакадемии».
Вот только объявление номинантов будет 23 января, а что там с церемонией вообще пока непонятно, потому что в ЛА пожары.
Блин, мне надо провериться на СДВГ
Согласно пресс-релизу, «Анора» вернется в онлайн-кинотеатры 17 февраля 2025 года, после оглашения шорт-листа номинантов награды Американской киноакадемии».
Вот только объявление номинантов будет 23 января, а что там с церемонией вообще пока непонятно, потому что в ЛА пожары.
Блин, мне надо провериться на СДВГ
Второй «Джокер» получил 7 номинаций на «Золотую Малину» и лидирует по их количеству, но при всей моей нелюбви к этому фильму, такого он не заслуживает. Почему вместо него не включили «Ворона», мне непонятно.
Завтра номинации на «Оскар», готовьтесь писать про Юру Борисова.
Завтра номинации на «Оскар», готовьтесь писать про Юру Борисова.
Вообще "Малина", равно как и списки худших проектов за год, должны уже умереть. Это могло быть смешно или показательно когда-то, но сейчас и кринжово, и неловко, и токсично
Абсолютно согласна с автором комментария: списки худших это не просто адская вкусовщина (как в принципе и любые другие списки), но в первую очередь кликабельность. Собственно как и лучшие, но с ними хотя бы удобно, можно ориентироваться как на своего рода точку отсчета его автора (или издания).
Худшее кино это вообще что? Даже два часа, проведенные с «Мадам Паутиной» я не могу назвать похищенными из жизни, ведь там была гениальная сцена, когда Дакота Джонсон лезет на стену и падает. А вот если я кино вообще выключила и не стала досматривать, или же с пятой минуты взяла телефон и не вылезала из него до финальных титров, то… не для меня растили этот цветочек.
Вы же помните «Комнату»? (О, привет, Марк!) Это невозможно смотреть, там все настолько кринжово, что люди теперь собираются в кинотеатрах, чтобы хором реплики повторять и в экран попкорном кидаться. Это плохое кино? Оно доставляет массу удовольствия зрителям, будучи совершенно упоротым фильмом. Возможно, есть смысл разнообразить наши ощущения от фильмов? «Как тебе? О, это было ошеломляюще!» Или стремно. Или кринжово. Или совсем не страшно. Или слишком усато (привет, «Носферату»!). Прилагательных полно, выбирайте!
Так что составляйте списки самых кринжовых, самых прикольных, самых громких, самых соленых или самых треугольных фильмов, думаю, это будет забавно. Но за треугольность придется пояснить.
Стали известны номинанты на премию Американской киноакадемии, и неожиданностей, к сожалению, (или к счастью) очень мало. Лидером выступает «Эмилия Перес» Жака Одиара, (пока насчитала 13 номинаций), но не факт, что хоть один «Оскар» кино получит. На втором месте длинный «Бруталист» и мюзикл «Злая» с 10 номинациями. 8 номинаций у «Боба Дилана» и «Конклава», 6 номинаций у мелодрамы Шона Бейкера «Анора», включая «Лучший актер второго плана» для Юры Борисова (его имя произнесли первым, когда объявляли номинантов). Также номинирована Майки Мэдисон, сам Бэйкер за режиссуру и он же за оригинальный сценарий. Кроме лучшего фильма у Бейкера еще есть номинация за монтаж - если продолжать верить старой голливудской примете, то главный приз получает только фильм, у которого есть номинация за монтаж.
Главная неожиданность лично для меня — пять номинаций «Субстанции», включая Коралин Фаржа, поскольку киноакадемики хоррор не любят, но тут видимо уже сказывается вливание молодой крови, а потому здесь не только Деми Мур, но и режиссура, сценарий, грим и, что главное, лучший фильм.
Считала по Variety, если что, вопросы к ним!
Результаты узнаем 2 марта.
Все номинанты: https://blog.okko.tv/news/yura-borisov-anora-i-brutalist-obyavleny-nominanty-premii-oskar-2025-23-01-2025
Главная неожиданность лично для меня — пять номинаций «Субстанции», включая Коралин Фаржа, поскольку киноакадемики хоррор не любят, но тут видимо уже сказывается вливание молодой крови, а потому здесь не только Деми Мур, но и режиссура, сценарий, грим и, что главное, лучший фильм.
Считала по Variety, если что, вопросы к ним!
Результаты узнаем 2 марта.
Все номинанты: https://blog.okko.tv/news/yura-borisov-anora-i-brutalist-obyavleny-nominanty-premii-oskar-2025-23-01-2025
blog.okko.tv
Объявлены номинанты премии «Оскар-2025» — список фильмов и актеров
Рэйчел Сеннотт и Боуэн Янг назвали претендентов на премию Американской киноакадемии. Среди номинантов на «Оскар-2025» — Юра Борисов, «Эмилия Перес» и «Бруталист».
У Мэтта Берри из нежно любимого мной сериала What We Do In The Shadows вышел десятый по счету альбом и он прям очень хорош. Немного психоделики, чуток Берта Баккара, ну и просто всякое. Намешано, взболтано и слушабельно.
https://music.apple.com/ru/album/heard-noises/1769338832
https://music.apple.com/ru/album/heard-noises/1769338832
Провела над собой эксперимент и вжилась в мерзкого члена киноакадемии, которых, как считается, большинство. Может, кстати, уже и нет, но 9000 человек пока неважно разбавлены современными людьми, а потому рискнула предсказать, кто победит. Надеюсь, что я неправа.
https://blog.okko.tv/articles/kogo-nominirovali-na-oskar-predskazyvaem-kto-pobedit
https://blog.okko.tv/articles/kogo-nominirovali-na-oskar-predskazyvaem-kto-pobedit
blog.okko.tv
Кого номинировали на «Оскар», предсказываем, кто победит
Предсказывать номинантов и уж тем более победителей «Оскара» — задачка со множеством звездочек. Это уже после окончания церемонии подмывает спросить: ну что, никаких сюрпризов же, да? Есть ли смысл лишний раз обсуждать номинантов? Но мы всё равно обсудим.
Роберт Эггерс превратился в брата Гримм нашего времени со своими мрачными сказками, и хотя «Носферату» не «Маяк», его мрачное очарование затягивает и даже усы кажутся к месту. Свет у Эггерса отдельный персонаж, обожаю оператора. Ярин Блашке, конечно, находка, надо его беречь. Вот интересное интервью с ним:
https://thefilmstage.com/a-good-cinematographer-is-like-an-alchemist-jarin-blaschke-on-nosferatu-and-lighting-darkness/
https://thefilmstage.com/a-good-cinematographer-is-like-an-alchemist-jarin-blaschke-on-nosferatu-and-lighting-darkness/
The Film Stage
“A Good Cinematographer is Like an Alchemist”: Jarin Blaschke on Nosferatu and Lighting Darkness
As the most-anticipated film of his career began playing to critics and faced down the circus of press junkets and awards screenings, Jarin Blaschke was in Toruń, Poland to survey unknown talent. EnergaCAMERIMAGE invited him to head their Cinematographers'…
Кто смотрел «Носферату», как вы объяснили себе дыхание Билла Скарсгарда а-ля Дарт Вейдер?
Это два разных отзыва.
Люди вообще не врубаются, что «Анора» не про русских, а про крушение Американской мечты, про Золушку, которой не повезло с принцем, про диснеевскую блин принцессу практически, а все что вокруг это антураж. И очень прикольно, как многие видят в фильме Бейкера бандитов. Но в «Аноре» ноль бандитов, есть только олигарх и его дружбаны, которым он доверил присмотр за сыном.
В принципе красота в глазах смотрящего, но господи, как же странно сравнивать «Анору» с кинохалтурой девяностых.
Люди вообще не врубаются, что «Анора» не про русских, а про крушение Американской мечты, про Золушку, которой не повезло с принцем, про диснеевскую блин принцессу практически, а все что вокруг это антураж. И очень прикольно, как многие видят в фильме Бейкера бандитов. Но в «Аноре» ноль бандитов, есть только олигарх и его дружбаны, которым он доверил присмотр за сыном.
В принципе красота в глазах смотрящего, но господи, как же странно сравнивать «Анору» с кинохалтурой девяностых.
