☝️☢️🗣 - 🇺🇸Байден с трибуны ООН объявляет, что, уйдя из Афганистана, США завершили эру бесконечных войн и начали эпоху неустанной дипломатии.

Военная сила должна стать крайним средством в арсенале США и не использоваться для решения каждой проблемы мира. Что завтра на саммите по коронавирусу США объявят о новых обязательствах по борьбе с пандемией.

США сохраняют право решительно отвечать на кибератаки, которые наносят удар по их гражданам и союзникам.
Байден: США не стремятся к новой Холодной войне, что США сегодня "более устойчивы" к террористическим атакам, чем в 2001 году.

Байден говорит о борьбе за демократию и права меньшинств по всему миру, о поддержке прав секс-меньшинств от Чечни до Камеруна, о защите прав женщин в Афганистане и о сопротивлении коррупции в Молдавии.

Байден завершил выступление в ООН призывом к странам построить лучшее будущее: "давайте сделаем это сейчас, больше нельзя терять время"

Ну, вот и ответ: https://radiosputnik.ria.ru/20210921/patrushev-1751114140.html . А кто-то спрашивал, что это они ... Патрушев -- это покруче Лаврова с Песковым.

​62% населения России считает более правильной экономическую систему, основанную на государственном планировании (это максимум с февраля 1992 г - за всю историю социологических наблюдений)

24 % населения России считает более правильной экономическую систему, основанную на рыночных отношениях (это минимум с февраля 1992 г - за всю историю социологических наблюдений)

Опрос проведён Левада-центр (признано иноагентом)

Клуб "Улица Правды" начал регулярную работу.

Для чтения: https://www.fondsk.ru/news/2021/09/20/karel-chapek-pesa-o-pandemii-predvoshitivshaja-den-segodnjashnij-54511.html

Вот интересно, это они сами или "англичанка гадит": https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/politika/12463187 ?

Тут пташки нашептали, что у Сергея Миронова как у лидера фракции СР появился неожиданный конкурент. После того, как Захар Прилепин спалил себя как федерального политика, в АП задумались на тему смены уже порядком поднадоевшего флага. Особенно с учетом того, что ему приуготовлено место в СФ.

И вот неожиданно, Михаил Делягин, который в воскресенье вечером считал, что проиграл свой округ, рано утром в понедельник стал победителем. Мало того, некоторые башни готовят ему хорошее место в бюджетном комитете и делают ставку как на лидера фракции СР вместо Миронова. Взнуздано, конечно, круто, но посмотрим, как оно все срастется.

Колонка от 22 сентября 2021 года или о проблемах российских политолухов.  
 
Как только закончились выборы российские политолухи начали активно распространять слухи о том, как результат этих выборов скажется на пресловутой «проблеме тра-а-анзита», как эта новая Дума будет взаимодействовать с правительством и регионами, кто из партий «выиграл» или «проиграл» (даже не очень объясняя, в какую игру они играли, в городки или в секу), ну, и так далее. Иными словами, они активно (чтобы не сказать агрессивно) забивают политический дискурс совершенно бессмысленной шелухой, которую даже информацией назвать нельзя. 
 
Именно по этой причине я называю их политолухами: к политологии вся их суета никакого отношения не имеет. Но сказать о главной политической проблеме России смысл есть. Поскольку именно сейчас её следствия начинают прямо влиять на нашу жизнь. Но для начала — общая политическая картина.
 
Первое. Та Россия, которая была создана в 1991 году, стратегический перспективы не имела, причём по сугубо объективной экономической причине: тот объём мировых рынков, которая она контролировала, был явно недостаточен для развития современных технологий. Именно по этой причине Россию не добили — зачем, лет за 25-30 всё бы и так завершилось, само. Да и приведённые к власти либеральные компрадорский элиты делали своё дело.
 
Второе. Появление Путина они прошляпили. Прежде всего потому, что у них самих начались проблемы. А потом стало поздно. И кое-что у нас начало восстанавливаться. Но беда в том, что базовая проблема осталась: наших рынков недостаточно. И потому, нужно было решить принципиальную проблему, как расширить сферу влияния России на зону, в которой проживает как минимум 500 миллионов человек. И именно эту задачу Путин решает в первую очередь. И, к слову, фактически уже решил, хотя публично это ещё не объявлено и не легализовано, как, впрочем, и другие изменения в мире. Например, вывод Франции из «высшей» лиги мировой политики.
 
Третье. Те люди, которые с Путиным решают эти задачи (и которые уже добились значительного успеха) с Западом не договорятся уже никогда: они его реально напугали. А потому, для них единственный путь — создание собственной валютной зоны и уже легальное вхождение в мировую элиту. 
 
Четвёртое. Те, кто управляет сегодня нашей экономикой и нашим парламентом — это принципиальные либерал-компрадоры. Для них Солнце встаёт в Вашингтоне, они с этим выросли и отказаться от этого не могут. Как бы они не присягали Путину, они его в любой момент продадут, как только поступит достаточно убедительная команда с Запада. Они просто другой реальности не видят и не понимают. Поэтому кадровая зачистка для Путина и его команды — единственный вариант выживания. И состав Думы им в этом смысле не интересен, это всё планктон, у которого нет будущего.
 
Выводы. Расклад сил в России сегодня определяется абсолютно объективными факторами. Все политологические рассуждения необходимо с этими фактами соотносить и если они им противоречат, откидывать как абсолютно ложные. Если же рассуждения никак с этими фактами не корреспондируют, они просто пустые. К слову, некоторые разумные эксперты на эту кадровую революцию намекают (или понимают что-то или получили какую-то информацию), но в общем объёме информационного шума эта линия практически не заметна.

А политолухи потому и гонят пургу, что они не эксперты, а наёмные пропагандисты. Со всеми вытекающими
...

☝️☢️🗣 - 🇬🇧Лондонская Фондовая Биржа закрывает свою деривативную биржу CurveGlobal Markets. Не выдержала конкуренции со стороны бирж США и Европы

Вася Ложкин, "Лестница в небо"

☝️☢️🗣 - 🇺🇸Базовая процентная ставка FOMC без изменений: 0 - 0,25%, повышение возможно уже в 2022 году.

▪️ФРС США планирует продолжать выкуп активов от $120 млрд в месяц до существенного прогресса в достижении целей по занятости и инфляции.
▪️ФРС ухудшила прогноз роста ВВП США на 2021 г до 5,9% (с 7%), на 2022 г – улучшила до 3,8% (с 3,3%).
▪️ФРС ухудшила прогноз по безработице в США на 2021 г до 4,8% (с 4,5%), на 2022 г – сохранила на уровне 3,8%.
▪️Повысила прогноз по инфляции в США на 2021 г до 4,2% (с 3,4%), на 2022 г - до 2,2% (c 2,1%).

Ранее Видео: Справедливо ли будет сказать, что вы просто залили систему баблом💰? Пауэлл: да, мы это сделали 💰
Что будет в этот раз?

Колонка от 23 сентября 2021 года
 
Книга «Кристалл роста» широко обсуждается последние месяцы, но нужно несколько слов сказать о ней с точки зрения экономических моделей. Дело в том, что эта книжка описывает управленческую составляющую экономических реформ первых пятилеток, а вот экономику — не очень (сам Галушка — управленец, а не экономист). Отмечу сразу, что это — не критика, а просто оценка жанра, любой объект можно описывать с разных сторон.
 
Так вот, реформы того времени происходили в условиях аграрно-индустриального перехода. Который состоит в том, что, в результате использования новых технологий, можно резко увеличить производительность труда в сельском хозяйстве и, тем самым, получить очень серьёзный ресурс дешёвой рабочей силы. Этот ресурс пытался реализовать Столыпин и у него ничего не вышло. Кулаки, из которых он пытался вырастить крупных аграрных производителей и покупателей продукции тяжёлого машиностроения, технику покупать отказывались, а вместо этого начали сверхэксплуатацию своих соседей. 
 
Гениальность Сталина заключалась в том, что он придумал схему перехода общины в колхоз, при которой технику получал коллективный потребитель. Более того, даже не собственно технику, а результат её работы, контролировали технику машинно-тракторные станции. И именно этот гениальный механизм и позволил и высвободить рабочие руки, и обеспечить резкий рост производительности труда. Отметим, что некоторые издержки того периода у нас остались до сих пор, в частности, в большинстве наших новых городов так и не сложилась полноценная городская среда. А на Украине село вообще поглотило город, результат мы наблюдаем воочию. 
 
Сегодня ситуация иная, резерва рабочей силы на селе нет вообще, скорее, нужно там создавать очень качественные условиях для жизни, чтобы восстановить сельское население, хотя бы частично. Вопрос: что может позволить повторить сталинские реформы, почему они до сих пор актуальны? А фокус в том, что у нас есть абсолютно бесплатный ресурс инвестиционных денег! Откуда он взялся?
 
А очень просто. Дело в том, что 30 лет в наше стране проводилась либеральная политика запрета (не законодательного, а экономического, такие операции просто нерентабельны) проводить внутренние инвестиции в рублях. Соответственно, структура денежной массы не включает в себя инвестиционную составляющую, из-за чего наша экономика недомонетизирована, отношение расширенной денежной массы к ВВП уже много лет находится где-то на уровне 40% (при норме — около 100%). Если мы разрешим внутренние рублёвые инвестиции, то увеличится и инвестиционная составляющая в структуре денежной массе, и сфера оборота рубля, что потребует дополнительной эмиссии. Как следствие, кстати, резко вырастут налоговые платежи.
 
Но, откуда возьмутся предприниматели, которые будут делать эти инвестиции? Сейчас их давит либеральное государство и народ из предпринимательство уходит в сферу услуг. И главной проблемой государства в управленческой сфере станет вывод людей из сферы услуг в сферу предпринимательства, что потребует и изменения законодательства, и снижение налогов, и смена чиновников (как показывает опыт, это легче, чем менять менталитет действующих чиновников). К слову, нужно сократить число чиновников раза в три (до советских нормативов), тоже потенциальный резерв рабочей силы. 
 
И ресурс такой работы — пока монетизация экономики не достигнет 100%. Как показывает наша оценка, это примерно 20-25 лет с темпами роста 7-10%  в год (ну, возможно, в отдельные годы до 15% роста). Дальше нужно придумывать что-то новое. Но нужно понимать — повторять опыт 30-х годов впрямую нельзя, тогда не было инвестиционных денег и был очень большой резерв рабочей силы, сейчас — наоборот. Так что для правильной реализации реформ сегодня нужна ещё большая теоретическая работа.

«Наезды» на Францию прошли одновременно со стороны сразу трех крупнейших финансовых центров современного мира: США, Великобритании и Швейцарии. И уже дополнились громким «коррупционным» скандалом вокруг рейтинга МВФ Doing Business, к которому сразу оказалась «пристегнута» глава этой финансовой организации Кристалина Георгиева, протеже французской ветви клана Ротшильдов, которой теперь грозит, как некогда Доминику Стросс-Кану, досрочная отставка.
Скорее всего, в случае отставки Георгиевой сохранить в своих руках нити управления МВФ «французам» не удастся, что лишь приблизит и усилит грядущие потрясения на мировых финансовых рынках.
Видимо, Эммануэль Макрон попался на гвинейский «крючок» так же плотно, как некогда Саддам Хуссейн — на кувейтский и практически по той же схеме: с американскими обещаниями, что ему за это «ничего не будет».

Фондовый рынок упал ... А потом, вдруг, вырос ... А потому что не нужно вестись на спекулятивную пропаганду! А нужно читать обзоры Фонда Хазина: https://fondmx.pro/ !

🇺🇸 Эрдоган: Я хорошо работал с  Бушем - младшим, с господином Обамой, с господином Трампом, но я не могу сказать, что мы хорошо начали с господином Байденом. Байден начал поставлять оружие, боеприпасы и снаряжение террористическим организациям в Сирии. Мы не собираемся равнодушно взирать на это.

Перевод ТАСС со ссылкой на Anadolu.

Колонка от 24 сентября 2021 года.
 
Основой экономических процессов 90-х годов были «приватизация прибыли» и «национализация убытков». Очень хорошо это видно на примере, например, «Норильского никеля», который сбросил на государство социальные расходы и, фактически, отказался от экологических расходов. Как показывает этот опыт, частично ситуация продолжается, хотя бы потому, что практически всё российское чиновничество родом из этих самых 90-х. 
 
Соответственно, мысль о национализации прибыли до недавнего времени чиновникам вообще в голову не приходила. Если цены на экспорт российское продукции росли, то олигархи всё клали в свой карман, если падали — они требовали вспомоществования от государства. И, вроде, все были довольны. Но в последнее время ситуация стала меняться и, во всяком случае, в правительстве, это явно связано с приходом связки Мишустин-Белоусов.
 
Особенно она обострилась в связи с ростом цен на металлы и удобрения, поскольку внутренняя себестоимость производства не изменилась, а цены на экспортируемое сырьё выросли резко. И правительство стало ставить вопрос … Совместно с экспертным сообществом, впрочем. Последнее, разумеется, быстро проявило слабину (поскольку пиар-бюджеты в корпорациях никто не отменял), но, в целом, позиция осталась прежней: экспортёры должны поделиться!
 
Результаты, в общем, уже известны (и налоги изменили, и подходы, в части соотношения тех ресурсов, которые вкладывают экспортёры внутри страны и которые они вывозят в виде дивидендов) и, к слову, очень интересно посмотреть на комментарии. Группа поддержки либералов (которые, собственно, и организовывали в 90-е описанную выше политику) радостно кричит, что металлурги почти все «наезды» правительства отбили и, тем самым, они большие молодцы. Ну а у меня взгляд немножко другой.
 
Собственно, частично описал его Мишустин, который прямо объяснил, что в условия необходимости повышения социальной нагрузки на государство вывоз капитала недопустим. Я же напомню знаменитую аналогию Рейгана, который говорил о том, что в прилив поднимаются все лодки. Говорил он это в отношении снижения налогов, поясняя, что если в результате этого процесса начнётся экономический рост, то выиграют все. Но это было в 80-е годы в США, где сэкономленные на налогах деньги вкладывались в американскую же экономику. А у нас?
 
А у нас эти деньги выводятся, то есть рост они никак обеспечить не могут. И новая политика государства состоит в том, что если вы деньги вкладываете внутри страны, то налоги на вас одни (низкие). А если выводите — то другие, более высокие. И само это изменение модели отношения олигархов 90-х с государством куда важнее, чем конкретные показатели этих самых налогов. В конце концов, цифры можно довольно быстро изменить, а вот принципиальные подходы — совсем другое дело, они, как показывает опыт, меняются значительно сложнее.
 
В общем, в заключение могу отметить, что пресловутый «левый поворот», о котором я много писал, вполне себе проявился в политике правительства Мишустина, причём в варианте, который не противоречит базовым экономическим принципам. Даже капиталистическим. И нельзя не отметить, что эффективность, которую проявляет нынешнее руководство правительства, в том числе в поддержке социальных проектов) давно уже никто не видел. Можно только радоваться и надеяться, что процесс пойдёт дальше.

"Не важно как голосуют, важно как считают". Организаторов выборов наградят.
Институт Русской Политической Культуры представляет очередное заседание Клуба Улицы Правды.
Люди Новые - методы старые.
Экономист Михаил Хазин
Секретарь Президиума партии Справедливая Россия За Правду Александр Казаков
https://youtu.be/5qcqd8fvLto