Ещё одно "панамское" досье. Смысл той операции подробно изложен в "Воспоминаниях о будущем" ( https://aurora.network/articles/274-umnaja-kniga/76622-mikhail-khazin-vospominanija-o-budushhem-idei-sovremennoy-jekonomiki-jelektronnaja-versija ). А сейчас может быть и другая версия. США слишком много напечатали денег и нужен повод (с учётом политики Трампа) ограничить приток (возврат) долларов, оборачивающихся за пределами США. Нет-нет, отказа от приёма долларов (дефолта) не будет. Будет просто длительная проверка их легальности. Возможно -- очень длительная.

Вышел очередной макроэкономический обзор Фонда Хазина: https://fondmx.org/articles/280-itogi-nedeli/83909-obostrenie-torgovoy-voyny . Постепенно расширяем аналитическую часть.

Как фармначальники собираются наживаться на препарате от коронавируса "Арепливир"

Политолог Глеб Кузнецов интересно объясняет про препарат от коронавируса "Арепливир", который с понедельника 21-го сентября будут продавать в аптеках по 12 тыс. рублей (а в госзакупках — по 15).

Если коротко: дженерик японского препарата (с недоказанной эффективностью — прим.), в производство которого вложили государственные деньги, но при этом продавать его будут более чем в десять раз дороже, чем аналогичные дженерики в Индии. Хотя производство несложное, а клинические испытания проводить не стали (раз японцы уже все сделали). Смысл, по словам Глеба, только в том, чтобы производитель препарата сказочно обогатился.

"✅ Раз. Молекула не защищена патентом. Российским производителям она досталась бесплатно.

✅Два. На исследованиях тоже сэкономили значительные деньги. РФПИ еще весной заявлял, что так как в Японии уже давным давно все провели и все знают о безопасности (она сомнительна, но не суть в данном случае) - это дает возможность сильно ускорить и удешевить появление российского аналога.

✅Три. Инвестированы государственные деньги из этого самого РФПИ, то есть уместно говорить о том, что препарат создан не для того чтобы тупо заработать, а с привлечением государственных средств в общественно-полезных целях.

✅Четыре. Молекула простая и очень знакомая химикам и производителям. Сложностей в ее производстве нет. Если совсем грубо - то это добрый (ок, не очень добрый) но старый противотуберкулезный пиразинамид (150 рублей за 100 таблеток по 500 мг) с добавлением атома фтора на 6 позицию в пирозиновом ароматическом кольце. Собственно, эта простота и позволяет неограниченно производить препарат на советских заводах по производству старых советских препаратов грошевых вроде пиразинамида или фторхинолонов первых поколений (типа ципрофлоксацина за 50 р 10 таблеток).

Теперь про спрос, который по мнению отдельных "экспертов" так велик, что цена не может быть "низкой". На западе - ни в Европе, ни в США препарат не зарегистрирован. В Японии применяется ограниченно крайне. Для свободного производства \ торговли остается Индия, Китай, Бангладеш и прочая Азия. Возможно - в перспективе Лат Америка и Африка.

С кем конкурирует на этих "премиальных рынках" наш замечательный фавипиравир? С индусами в основном. Др. Редди всякий, Гленмарк, Сан Фарма. Так вот, на индийском рынке для индийского пациента одна 200 мг таблетка стоит от 30 рублей на наши деньги (у Санфармы) до 100 рублей - у "др.Редди", который считай индийский почти Новартис. При 380 рублях в российской рознице за таблетку отечественного препарата (и 550 рублях в госзакупках)

За рубеж индусы продают дороже - что есть, то есть. Но даже на премиальном без кавычек японском рынке гленмарковская таблетка стоит дешевле, чем произведенная в России российским производителем для внутреннего потребления.

Есть ли надежда с таким ценообразованием выиграть конкуренцию хоть где то? Есть, безусловно. Если российский бюджет будет по 500 рэ платить за каждую таблеточку и отправлять ее любимым союзникам как часть очередного невозвратного кредита.

Вот и все. Морали, наверное, не будет. Хотя стоило бы. Честно говоря, такого я не видел и не ожидал увидеть. Хотя наблюдал всякое. Например, наши аналоги безпатентных биопрепаратов (моноклональных антител) продаются по цене западных подлинных средств в госзакупках. И это, безусловно, и коррупция, и безобразие и вообще ведет фарму нашу не в ту сторону. Но история с фавипиравиром\авиганом - нечто новое и абсолютно невиданное по масштабу. Очень надеюсь, что это будет остановлено. И пиразинамид с атомом фтора достанется российским пациентам по цене пиразинамида с атомом фтора (ну и еще чего-нибудь детишкам на молочишко фармначальникам и их партнерам-производителям), а не в десятки раз дороже".

Участники тренинга по "Лестнице в небо"

как я уже писал, говорил, показывал и рассказывал на наших занятиях, синяя линия на индексе доллар - сильнейший магнит... никуда от нее рынок не денется и пробой выше гарантирован...

вот и Доу открылся сегодня со здоровенной дыркой вниз...

ну все, звезды сошлись и сальдо с бульдой совпали... синенькая линия больше неактуальна... следующий затык может случиться на косой красненькой...

Смерть открыла США дорогу к победе Трампа — или к гражданской войне - РИА Новости, 21.09.2020
https://ria.ru/20200921/tramp-1577515822.html

Вредный текст, но моделька, все же, претендует на некоторую адекватность...

Пять законов глупости

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

Первый закон глупости

Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

Второй закон глупости

Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

Третий закон глупости

Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.
Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения.

Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

Четвертый закон глупости

Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

Пятый закон глупости

Глупец — самый опасный тип личности.
Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков

Стать миллиардером – просто
Не знаешь, как? Спроси у Дерипаски!
• Кирилл Рычков
• Дмитрий Матвеев
• Павел Иванов

Радио АВРОРА

Полное видеообращение Владимира Путина на пленарном заседании юбилейной, 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций.

Как и следовало ожидать, ключевая тема -- подготовка к "новой Ялте".

Салтыков-Щедрин. ИСТОРИЯ ОДНОГО ГОРОДА

...Но они сами изнемогли под бременем своего счастья. Они забылись. Избалованные пятью последовательными градоначальничествами, доведенные почти до ожесточения грубою лестью квартальных, они возмечтали, что счастье принадлежит им по праву и что никто не в силах отнять его у них...

И вот последовал целый ряд прискорбных событий, которые летописец именует "бесстыжим глуповским неистовством", но которое гораздо приличнее назвать скоропреходящим глуповским баловством.

Начали с того, что стали бросать хлеб под стол и креститься неистовым обычаем. Обличения того времени полны самых горьких указаний на этот печальный факт. "Было время, — гремели обличители, — когда глуповцы древних Платонов и Сократов благочестием посрамляли; ныне же не токмо сами Платонами сделались, но даже того горчае, ибо едва ли и Платон хлеб божий не в уста, а на пол метал, как нынешняя некая модная затея то делать повелевает". Но глуповцы не внимали обличителям, и с дерзостью говорили: "Хлеб пущай свиньи едят, а мы свиней съедим — тот же хлеб будет!"
...Развращение нравов развивалось не по дням, а по часам. Появились кокотки и кокодессы; мужчины завели жилетки с неслыханными вырезками, которые совершенно обнажали грудь; женщины устраивали сзади возвышения, имевшие прообразовательный смысл и возбуждавшие в прохожих вольные мысли. Образовался новый язык, получеловечий, полуобезьяний, но во всяком случае вполне негодный для выражения каких бы то ни было отвлеченных мыслей. Знатные особы ходили по улицам и пели: "A moi l'pompon", или "La Venus aux carottes" («Ко мне, помпончик», «Венера с морковками»), смерды слонялись по кабакам и горланили камаринскую. Мнили, что во время этой гульбы хлеб вырастет сам собой, и потому перестали возделывать поля. Уважение к старшим исчезло; агитировали вопрос, не следует ли, по достижении людьми известных лет, устранять их из жизни, но корысть одержала верх, и порешили на том, чтобы стариков и старух продать в рабство. В довершение всего, очистили какой-то манеж и поставили в нем "Прекрасную Елену", пригласив, в качестве исполнительницы, девицу Бланш Гандон.

https://www.rbc.ru/politics/24/09/2020/5f6bdf3c9a79472a18892fae Трамп Мужик! Не хуже лукашенка)

Институт экономической политики  (ИЭП) имени Гайдара отлучат от тридцатилетней бюджетной кормушки.

Правительство ревизует эффективность своих контрагентов, сокращая затраты на фоне дефицита федерального бюджета.

По итогам анализа контрактов на выполнение работ научного-экономического характера может быть принято решение отказаться от услуг Института экономической политики.
   
Материалы, направленные  премьеру Михаилу Мишустину и его первому заместителю Андрею Белоусову, содержат впечатляющие факты.

ИЭП все годы своего существования (основан в 1991) выполняет заказы исключительно государственных ведомств, изредка удовлетворяя просьбы других особо важных клиентов.

В частности, Агентства международного развития США (АМР) – неофициального подразделения ЦРУ.

АМР активно действует на Украине. В своем официальном отчете АМР упоминает, что непосредственно влияло на принятие Земельного кодекса РФ, легализовавшего куплю-продажу земли,  а также проекта Конституции РФ в части приоритета международного законодательства над национальным и возможности иметь недра в частной собственности.

Институт Гайдара  по заказу и на деньги АМР с начала 2000-х годов выполнял работы (30 выпусков) по тематике «Тенденции и перспективы российской экономики», включая оборонный сектор.

Деятельность АМР была запрещена в России с 2012 года, однако контакты на уровне экспертов (Синельников-Мурылев, Револьд Энтов) продолжаются до сих в активном режиме.
   
Параллельно ИЭП получал финансирование от министерств и ведомств на оказание «консультационных услуг», участвуя в разработке важнейших концепций «Стратегия 2010» и «Стратегия 2020», результаты которых оказались провальными.

Всего за без малого 30 лет существования ИЭП получил госзаказов на сумму около 65 миллиардов рублей в ценах 2019 года.

В 2018-2019 годах объёмы бюджетного финансирования несколько сократились в связи с тем, что Правительство РФ покинули видные либералы - первый вице-премьер Игорь Шувалов, министры Алексей Улюкаев, Михаил Абызов.

Объем поступлений стабилен и составляет не менее миллиарда рублей в год.
   
Среди самых крупных заказчиков – Минэкономразвития  - семь контрактов в прошлом году на сумму 286 миллионов рублей, три  – в 2020 на 172 миллиона рублей, Федеральная служба по труду и занятости – 86 и 93 миллиона рублей, ПФР  - 30 и 42 миллиона рублей, Федеральная налоговая служба – 12 и 3 миллиона рублей и так далее.  

Всего 15 министерств и ведомств, не считая подконтрольных либералам региональных администраций.

Особо стоит выделить РАНХиГС, которая заказала гайдаровцам исследований аж на 123 миллиона рублей, являясь при этом прямым конкурентом.

(2)

Какими же актуальными научными прорывами миллиарды рублей ИЭП порадовал Правительство?

В основном темы выигранных тендеров обозначены так: оказание услуг по экспертному сопровождению.

Под это определение можно подогнать какой угодно отчет о выполненных работах.

Есть варианты и более конкретные.  

Гайдаровский институт консультировал и консультирует (последний выигранный конкурс датируется маем 2020) Минэкономразвития на предмет реализации госпрограммы «Информационное общество».

Итог- Счетная палата  констатировала, что обошедшаяся в 300 миллиардов рублей информатизация федеральных ведомств не функционирует как единая система и представляет собой сеть не связанных подсистем.

А кассовое исполнение нацпроекта «Цифровая экономика» составила всего 17,8 процента за восемь месяцев 2020 года.
   
Но только этими  преференциями не исчерпывается поддержка благосостояния ИЭП за счет налогоплательщика.

Институт изначально занимает 6 тысяч квадратных метров  в Газетном переулке, в пяти минутах ходьбы от Кремля.

По распоряжению Игоря Шувалова, первого вице-премьера, сделанного в 2008 году, от арендной платы институт освобожден на 49 лет с правом субаренды в том числе иностранным организациям.

Сдают квадратный метр в этом районе за сумму около 1,500 долларов в год.

50 сотрудников ИЭП (судя по его официальному сайту) могут занимать максимум тысячу метров.

Следовательно, доход составляет не меньше семи миллионов долларов в год или 500 миллионов рублей.
   
Самое удивительное, что все эти щедрости достаются в основном частным лицам.

В учредительных документах стоят подписи  собственников Владимира Мау, Абела Аганбегяна, Сергея Синельникова-Мурылева, Револда Энтова, Якова Уринсона. Они и получают весь бюджетный барыш.
   
Такая абсолютно не рыночная ситуация для ИЭП, пропагандирующего максимальные рыночные свободы, включая независимость от государства, объясняется просто.

Гайдаровский институт стал своего рода штабом либеральной группировки, которая по-прежнему сохраняет влияние во всех звеньях исполнительной и законодательной властей на всех уровнях.

В Попечительский совет Фонда Гайдара (головное подразделение ИЭП) входят все маститые либералы – от Авена, Волошина до Набиуллиной, Чубайса и Ясина, явно и скрыто оппонирующие Кремлю и Краснопресненской набережной.

При таком прикрытии трудно ожидать, что у руководителей правительства хватит потенциала, чтобы прикрыть эту черную бюджетную дыру.

А если хватит, то это будет означать крупное поражение «семейного» клана и ассистирующих ему олигархов.

Всё интереснее и интереснее дела в США: https://m.lenta.ru/news/2020/09/24/tesl/ !

Добычу нефти в тысячах баррелей в день.

Фокус современной ситуации в том, что либералы, которые не могут обеспечить переход от спада к росту, начинают политическую кампанию против альтернативных патриотических сил, обвиняя их в попытках дезорганизовать и без того плохую ситуацию в экономике. Суть обвинений, к слову, тут никакой роли не играет.

Но и у патриотов проблемы: поскольку за экономику и финансы до сих пор отвечают у нас либералы (попытки Белоусова "подвинуть" Силуанова выглядят достаточно наивно), то никаких программ развития они реализовать не могут. Более того, они их даже выдвинуть не могут, поскольку все системные экономические институты тоже у либералов. Ссылаться можно только на персональные сайты отдельных не либеральных экономистов.

Но кризис всё углубляется -- а это значит, что конфликт будет нарастать. И пока даже не видно, как нарыв может вскрыться: людей, которые бы могли адекватно управлять экономикой, в правительстве просто нет. Как тут получать результаты?