Кто бы ни стоял за этим. Ну-ну. Что там с логическим мышлением и эмпатией у главы МАГАТЭ?

«Новости от нашей команды вчера и сегодня утром крайне тревожные. На площадке этой крупной атомной электростанции произошли взрывы, что совершенно неприемлемо. Кто бы ни стоял за этим, он должен немедленно прекратить. Как я уже говорил много раз, вы играете с огнем», - заявил Гросси.

Довольно часто можно услышать, что экспорту в нашей экономике уделяется слишком пристальное внимание, надо полностью переключиться на внутренний рынок, в этом наше спасение и драйвер для роста. При этом в пример нередко приводят Китай, почему то забывая о том, что это экспортно-ориентированная модель экономики с «захватом» рынков по всему миру.

Нисколько не умаляя значение внутреннего рынка, в нашем случае, по крайней мере, сегодня его нельзя и преувеличивать. Во-первых, наш внутренний рынок мал. И по численности населения - это не Китай, и по финансово-экономическим возможностям. Поднять быстро доходы населения до требуемого уровня невозможно, поскольку для этого требуется другой масштаб и качество экономики (т.е. получаем заколдованный круг и вопрос, что первично - яйцо или курица). В свою очередь, финансовые возможности государства и бизнеса тоже ограничены, особенно в нынешних условиях. В этой связи развитие собственных технологий, которые требуют огромных инвестиций, в экономике, ограниченной только внутренним рынком, нереально физически.

Во-вторых, по крайней мере, часть российского экспорта просто не нужна внутри страны, в т.ч в тех объемах, которые производятся. Условный пример. Скажем, мы получили рекордный урожай чего-либо. В условиях, когда мы его не продаем вовне, получаем «затоваривание складов» и резкое снижение цены, что ударит по сельхозпроизводителям и дальше по всей цепочке, включая простых людей.

Поэтому все разговоры о переориентации исключительно на внутренний рынок и отказе от экспорта как одного из приоритетов - путь в никуда и деградация в перспективе. Именно поэтому за международные рынки идет такая конкуренция и именно поэтому коллективный Запад пытается нас максимально изолировать. Именно поэтому для нас так важны любые государства, готовые покупать (и продавать). Именно поэтому для России важен нормальный имидж в этих странах, а не потому что мы ждём позитивных оценок от Запада. Если это знать, то и многое из тех действий, которые мы делаем публично и непублично, станет сразу более понятным. А ботинком по трибуне можно стучать сколько угодно, толку от этого обычно мало. Хотя, возможно и приятно. Но приятно на хлеб не намажешь.

Браво. Теперь защитили свои ворота от соперников из 77-й команды в рейтинге ФИФА.

А если серьезно. Понятно, что сейчас до футбола никому нет никакого дела. Хотя этот период, напротив, можно было бы спокойно использовать для смелых экспериментов и перерождения сборной. Во-первых, надо что-то решать с главным тренером, который заявляет, что не может «лично отсматривать матчи ФНЛ» — «мне же еще надо «Ростов» тренировать». Либо клуб, либо сборная.

Во-вторых, нет возможности играть в чемпионатах с сильными командами из других стран, играйте с российскими клубами. Ничего не мешает провести серию игр сборной, например, с 10 сильнейшими российскими клубами. В т.ч. с нормальным призовым фондом. Опять же и аудитория трансляций будет обеспечена при грамотной маркетинговой упаковке.

https://xn--r1a.website/rian_ru/186237

Есть подозрение, что вернётся. И это было бы правильным решением. Огромная аудитория и пристальное внимание к первым твитам в случае возвращения. Если есть, что сказать, нужно говорить.

https://xn--r1a.website/rusbrief/69846

Судя по всему, ключевой линией, которую Киев будет усиленно продвигать на внешнем контуре в ближайшее время, станет гуманитарная катастрофа на Украине. Тема удобна и для информационных атак на Россию (трансляция тезиса: Россия устроила катастрофу), и для обоснования получения новых военных и финансовых пакетов помощи. Сильный эмоциональный образ и картинка для западных медиа. Сюда же укладывается и публичная активность украинского руководства вокруг эвакуации из городов (неважно какого качества и в каком объеме, главное – картинка, с которой проблем не будет). Серьезный вызов для нашего дипломатического корпуса и иновещания. По-хорошему, эту повестку нужно чем-то проактивно перебивать.

Спрашивают, а зачем нам вообще думать над тем, что про нас скажут другие? Мнение Запада нас, действительно, уже давно не сильно интересует. Коллективный Запад – де-факто, сторона конфликта (если не напрямую военного, то, как минимум, гибридного), поэтому реакция известна заранее. Нам важно отношение всего остального мира, с которым мы торгуем, который помогает обходить санкции и ставит блок на полную изоляцию. И который подвергается постоянному давлению Запада с целью изменения своей позиции в отношении России.

В рубрике «Ответы на вопросы»:

Во-первых, это не так. Даже являясь сверхдержавой, США вынуждены постоянно работать с общественным мнением по всему миру. И делают это весьма профессионально десятилетиями, затрачивая огромные ресурсы. Это и своё иновещание, и финансирование «независимых» иностранных СМИ, и пресловутая «мягкая сила» и др. Более того, несмотря на то, что американцы действительно позволяют себе много больше всех остальных, и у них есть свои ограничения. Просто их меньше.

Во-вторых, если выражаться образно, мир - это общежитие. Если ты полностью игнорируешь мнение других и в своей внешней политике делаешь всё, что хочешь - ты рано или поздно становишься в этом общежитии изгоем. И если ты не супер качок с пистолетом, скорее всего, тебе дадут лещей. И не раз. И не важно, прав ты или нет.

Поэтому во всём должна быть своя мера, должен быть разумный баланс, учитывающий реальные возможности и реальную обстановку. И, конечно, должно быть проактивное продвижение своей позиции в битве за умы и симпатии.

«Россия должна обратить внимание на негативные мнения о Казахстане, которые в эфире российских телеканалов высказывают эксперты. Об этом заявил замминистра иностранных дел Казахстана Роман Василенко».

Позиция, на которую стоит обратить внимание. Обсуждения на телеканалах, которые все равно воспринимаются в других странах как государственные, должны быть аккуратными и корректными. Не стоит самим отталкивать от себя страны, которые держатся под мощным давлением Запада (а там не только кнут, но и пряники) и продолжают с нами сотрудничать. Это касается, кстати, и Турции, и Китая. Сейчас не то время, чтобы хайповать на пустом месте.

Спасибо за оценку 🤝

https://xn--r1a.website/tgrussia/14023

Ну это, кстати, хорошее предложение. Не шучу.

https://xn--r1a.website/rian_ru/186576

Какая любопытная инициатива. И ладно бы после завершения СВО, но ведь нет - сейчас, когда сотни тысяч россиян на фронте. Это не всё. Среди статей, по которым, по мнению руководства коммунистов, должна быть объявлена амнистия - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, применение насилия в отношении представителя власти, злостное нарушение обязанностей иноагентов и др. КПРФ покусилась на избирателей условного «Яблока»?

https://xn--r1a.website/rusbrief/70748

А вообще, это хорошо, что канал читают в МИДе. На лавры за авторство идей не претендую, главное - их реализация 😜

https://xn--r1a.website/khashchenko/668

Минкультуры России отказало в прокатном удостоверении для сериала «Монастырь» с Анастасией Ивлеевой в главной роли. «Речь идет об оскорблении религиозных чувств верующих», — сказано в сообщении со ссылкой на экспертную оценку в РПЦ.

После этой новости, хотя и не собирался, специально посмотрел две первые серии (больше в доступе нет). Не знаю, что там дальше, но пока выводы верующего человека следующие:

а) сериал интересный.

б) никакого оскорбления чувств верующих в первых двух сериях нет от слова совсем.

в) это лучшая реклама православия, которая была в российском кинематографе в последнее время.

Зеленский назвал «поддавками» потолок цен на российскую нефть в $60–70.

Зеленский, как и руководители балтийских стран, конечно, феерические создания, так и не понявшие достаточно хитрой идеи с предложенной ценой и поэтому вставшие ей палки в колеса. Задача США и Ко - не в том, чтобы сократить объемы нефти на рынке и взвинтить, таким образом, цены, что пойдет во вред самим авторам инициативы. А в том, чтобы вынудить Россию принять новые правила. Вполне вероятно, расчёт был на то, что предложение «адекватной цены» (а это, по сути, те же деньги, что мы имеем сейчас - рыночная цена минус дисконт) станет веским мотивом для российской стороны все-таки продолжить поставки. Тогда как потенциальные покупатели с потолком в 30$ совершенно точно были бы посланы Москвой на три буквы.

Не ей, конечно, с её обеспечением говорить о лишениях и готовности терпеть. Но вот что интересно, откуда срок 2-3 года? Прогноз киевского режима на продолжительность конфликта?

P.S.: Сказки про честные соцопросы на Украине пусть рассказывает кому-нибудь другому.

https://xn--r1a.website/rusbrief/71259

Появились любопытные подробности обоснования отказа в выдаче прокатного удостоверения сериалу «Монастырь». Тут комментарий Владимира Легойды полностью, если же кратко и основное, то:

1. Выводы делались на основании просмотра первых двух серий. Целиком произведение никто из экспертов не видел.

2. Об оскорблении чувств верующих разговора со стороны РПЦ не было. Речь шла об искаженном образе церкви.

3. РПЦ не требовала каких-либо санкций в отношении сериала. Цитата: «Но это произведение искусства - пожалуйста, пусть высказываются разные люди. Знаете, это же не догматический вопрос, на который все верующие должны одинаково смотреть». То есть это решение и ответственность самого Минкульта.

Премьер Польши предрек проигрыш всей Европы в случае победы России на Украине.

Нужно понимать, что это не просто красивые слова, а один из ключевых нарративов, который продвигается западными политиками для своей аудитории, чтобы хоть как-то объяснить, почему рядовому европейцу нужно продолжать терпеть и страдать ради поддержки Киева. А потому - ключевая цель для нашей пропаганды там. Тем более, что всё, на чем должно быть акцентировано внимание людей в Европе, не выдумано и не фейк. Что это за акценты:

1. Современная Россия никогда не покушалась на территориальную целостность и суверенитет европейских государств. Конфликт России и Украины не имеет никакого отношения к Европе. Политические элиты которой сами влезли туда, куда не нужно.

2. Одно из основных соображений, исходя из которых была начата СВО – обеспечение безопасности России. Агрессивные действия европейских и НАТОвских руководителей не ведут к деэскалации и завершению конфликта, а напротив, только провоцируют на более решительные шаги.

3. Европа не проиграет в случае поражения Украины. Проиграют политические элиты, втянувшие свои страны в этот конфликт. И напротив, и экономика, и рядовые европейцы в случае поражения Киева и восстановления связей с Россией только выиграют.

Под соусом экспертной аналитики вбрасываются версии об убийстве Владимира Макея, принуждении Лукашенко к активному участию в СВО и последующем отстранении его от власти (замене на «кремлевскую марионетку»). Безусловно, дураков и хайпожоров в российском сегменте интернета много и без каких-либо усилий условного ЦИПсО, и они свою лепту, увы, вносят постоянно. Но сейчас это выглядит, скорее, как скоординированная операция. Работал бы в соответствующих структурах, обязательно бы присмотрелся к источникам сигнала и его ретрансляторам.

Думал, может хоть после смерти Владимира Макея перестанут писать о том, что он был актором политики многовекторности, самостоятельно выступал за связи с Западом в ущерб отношениям с Россией и т.д. и т.п. Ан нет, миф силён, хотя и разбивается при желании на раз-два. Ну какая еще могла быть самодеятельность у руководителя его ранга и профиля при Лукашенко. Ерунда, конечно же. Макей - профессиональный солдат, который четко выполнял поставленные своим президентом задачи. А что касается отношения бывшего главы белорусского МИД к нашей стране и наоборот, о нём красноречиво говорит то, с какой теплотой о покойном сейчас отзываются российские политики-международники, выражая свои соболезнования.

Часто можно услышать, что США получают гешефт от украинского кризиса в виде ослабленной Европы. Действия американской администрации вроде как подтверждают эту логику - тут и антиинфляционный закон, и ценовая политика на поставляемые энергоносители, и многое другое, что вызывает критику внутри ЕС. Из чего у нас делается вывод, что США намеренно «уничтожают европейскую экономику». Это не так.

В стратегическом отношении Соединенные Штаты не заинтересованы в серьёзном ослаблении своих союзников. И в политическом измерении - иначе это их «отвязывает» и толкает в объятья конкурентов. И в экономическом плане - зарабатывать с богатым партнером эффективнее, чем с бедным. И в военном - содержание НАТО стоит денег. Поэтому ЕС как номер 2 в границах «цивилизованного мира» Вашингтон в целом устраивает.

Дело же другом. В том, что подразумевается пословицей «дружба дружбой, а табачок врозь» и усиливается «Америкой превыше всего». Надо США обслуживать госдолг через новые заимствования, значит экономика страны должна выглядеть более привлекательной, чем европейская. Нужно спасать собственную промышленность, вот и антиинфляционный закон. Как говорится, ничего личного. Но и никакого желания угробить европейскую экономику в качестве самоцели. Там не дураки и прекрасно понимают, что слабые союзники = слабый союз.

Очередной феерический вброс в западной прессе. Newsweek со ссылкой на заявление анонимного экс-сотрудника российской спецслужбы сообщил о том, что в августе 2021 года Кремль якобы имел «достаточно серьезные планы по поводу локального военного конфликта с Японией».

Непонятно, на кого рассчитана эта деза в большей степени: на собственных граждан, плохо разбирающихся в хитросплетениях отношений между нашими странами. Или на японское общество, чтобы постращать и объяснить, зачем портить отношения с Россией. Но выглядит все равно дико. Настолько, что даже версия об испорченном суши как причине конфликта не добавила бы большего абсурда.