5 августа 1941 года началась оборона русского города Одесса от германских и румынских захватчиков.
73 дня наши воины оказывали ожесточенное сопротивление многократно превосходившим силам противника.
Взятие города дорого обошлось врагу – десятки тысяч его солдат заплатили за этот временный успех своими жизнями.
Свыше двух лет, до 10 апреля 1944 года Одесса находилась в руках нацистов.
Тогда казалось, что оккупанты навеки изгнаны с русской земли – однако, судьбе было угодно распорядиться иначе.
Одесса опять находится в чужих руках, ее снова надо освобождать.
И мы уверены, что так оно и случится.
73 дня наши воины оказывали ожесточенное сопротивление многократно превосходившим силам противника.
Взятие города дорого обошлось врагу – десятки тысяч его солдат заплатили за этот временный успех своими жизнями.
Свыше двух лет, до 10 апреля 1944 года Одесса находилась в руках нацистов.
Тогда казалось, что оккупанты навеки изгнаны с русской земли – однако, судьбе было угодно распорядиться иначе.
Одесса опять находится в чужих руках, ее снова надо освобождать.
И мы уверены, что так оно и случится.
RUTUBE
Алексей Исаев. Героическая оборона Одессы
Алексей Валерьевич Исаев рассказывает о героической обороне Одессы.
Успешная оборона города Одессы осуществлялась с 5 августа — 16 октября 1941 года войсками Отдельной Приморской армии (генерал-лейтенант Г.П. Софронов, с 5 октября — генерал-майор И.Е. Петров)…
Успешная оборона города Одессы осуществлялась с 5 августа — 16 октября 1941 года войсками Отдельной Приморской армии (генерал-лейтенант Г.П. Софронов, с 5 октября — генерал-майор И.Е. Петров)…
Forwarded from Zеркало
Дарья Навальная может возглавить экстремистский ФБК вместо иноагента Ивана Жданова, выяснил RT.
Назначить её на этот пост планирует мать — Юлия Навальная, рассказал RT источник из окружения их семьи:
Источник пояснил: некоторые люди из руководства ФБК опасаются, что назначение Дарьи вызовет негативный резонанс в среде релокантов. Многие из сбежавших из РФ «оппозиционеров» недовольны кумовством в команде Навального и своим положением: «Обещали перевезти из Закавказья в Европу и забыли».
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Назначить её на этот пост планирует мать — Юлия Навальная, рассказал RT источник из окружения их семьи:
«Возможность это сделать появилась, когда Жданова отправили в «административный отпуск» из-за обвинений в присвоении спонсорских средств».
Источник пояснил: некоторые люди из руководства ФБК опасаются, что назначение Дарьи вызовет негативный резонанс в среде релокантов. Многие из сбежавших из РФ «оппозиционеров» недовольны кумовством в команде Навального и своим положением: «Обещали перевезти из Закавказья в Европу и забыли».
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Который день наблюдаем обмен экспертными оценками на предмет того, смогут ли американские субмарины зайти в Черное море, или нет.
Вопрос, конечно, занятный, и его обсуждение позволяет Турции лишний раз продемонстрировать, какое выгодное у нее геополитическое положение, и насколько она влиятельна в региональных делах.
При том, что сама цель возможного визита подлодок США в черноморскую акваторию нам, например, совершенно неочевидна – и высокомудрые эксперты ничего как будто не делают для того, чтобы развеять эту неопределенность.
Даже если воспринимать всерьез слова Трампа о «передвижении двух субмарин ближе к России» - в чем практический резон делать это именно там, а не в каком-либо другом месте?
Если кто-то готов рассказать – с удовольствием бы выслушали.
PS
Да, относительно якобы непреодолимости положений Конвенции Монтре: мы убеждены в том, что в Вашингтоне могли бы найти подходы к Анкаре, дабы нивелировать этот фактор.
Другой вопрос, что сделать такое можно будет всего один раз, после чего об этой норме все благополучно бы забыли.
И, можно полагать, торжественное заклание этой священной коровы случится лишь в том случае, если обстоятельства будут требовать этого прямо всерьез-всерьез.
Вопрос, конечно, занятный, и его обсуждение позволяет Турции лишний раз продемонстрировать, какое выгодное у нее геополитическое положение, и насколько она влиятельна в региональных делах.
При том, что сама цель возможного визита подлодок США в черноморскую акваторию нам, например, совершенно неочевидна – и высокомудрые эксперты ничего как будто не делают для того, чтобы развеять эту неопределенность.
Даже если воспринимать всерьез слова Трампа о «передвижении двух субмарин ближе к России» - в чем практический резон делать это именно там, а не в каком-либо другом месте?
Если кто-то готов рассказать – с удовольствием бы выслушали.
PS
Да, относительно якобы непреодолимости положений Конвенции Монтре: мы убеждены в том, что в Вашингтоне могли бы найти подходы к Анкаре, дабы нивелировать этот фактор.
Другой вопрос, что сделать такое можно будет всего один раз, после чего об этой норме все благополучно бы забыли.
И, можно полагать, торжественное заклание этой священной коровы случится лишь в том случае, если обстоятельства будут требовать этого прямо всерьез-всерьез.
TACC
Эксперт Эркинер: Турция не даст США разместить атомные подлодки в Черном море
Специалист по международным отношениям отметил, что Анкара в соответствии с Конвенцией Монтрё имеет право разрешать таким военным кораблям только заходить в свои порты
Ну а что касается угроз именно в бассейне Черного моря – то можно на досуге подумать о том, против кого намерена Болгария применять свои новые противокорабельные ракеты берегового базирования NSM CDS.
Поставку которых нашим братьям-славянам в прошлом месяца одобрил Конгресс США.
Ранее сообщалось о закупке аналогичного оружия Румынией.
Производитель ракет, норвежский военно-промышленный концерн Kongsberg, указывает их дальность как «более 300 км».
Насколько именно «более» - при размещении таких средств поражения на западном побережье Черного моря данный момент может иметь принципиальное значение.
Поставку которых нашим братьям-славянам в прошлом месяца одобрил Конгресс США.
Ранее сообщалось о закупке аналогичного оружия Румынией.
Производитель ракет, норвежский военно-промышленный концерн Kongsberg, указывает их дальность как «более 300 км».
Насколько именно «более» - при размещении таких средств поражения на западном побережье Черного моря данный момент может иметь принципиальное значение.
Как скоро призывы к ликвидации Евросоюза (вариант – к выходу из него отдельных государств) будут сочтены в Старом Свете опасным радикализмом, запрещенным под угрозой наказания?
Telegram
Пул N3
Лидер «Альтернативы для Германии» Алис Вайдель - о необходимости упразднить Евросоюз:
Теперь нам ещё и американское оружие покупать приходится. То есть мы оплачиваем это из наших налогов — из европейских налогов — чтобы закупать оружие США для войны на Украине…
Теперь нам ещё и американское оружие покупать приходится. То есть мы оплачиваем это из наших налогов — из европейских налогов — чтобы закупать оружие США для войны на Украине…
120 лет назад, 5 августа 1905 года родился выдающийся советский авиаконструктор, дважды Герой Социалистического Труда Артем Иванович Микоян.
Упомянув «бортовые автоматы» для десанта БМП, стоит вспомнить еще один вид подобного оружия: кривоствольные автоматы (штурмовые винтовки, пистолеты-пулеметы), предназначавшиеся для самообороны экипажей танков.
Идея заключалась в перекрытии «мертвой зоны» вокруг машины, проникнув в которую противник становился неуязвимым для огня штатных пулеметов.
Решать эту проблему пытались по-разному (бортовые пистолетные порты, специальные мортирки для стрельбы гранатами и т.д.), в том числе – созданием специальным образом модифицированного автоматического оружия.
Подразумевалось, что кривой ствол позволит, с одной стороны, «обметать» корпус машины снаружи потоком пуль, а с другой – облегчит манипуляции с таким оружием внутри относительно небольшого забронированного объема танка или самоходки.
Дальше всего на этом направлении продвинулся сумрачный тевтонский гений: специтальные ствольные насадки для автоматов МР44/StG44 выпускались серийно, и оснащенные ими «штурмгеверы» устанавливались, в частности, на истребители танков Panzer IV/70 (фото 1 – 3).
Концептуально аналогичные конструкции, созданные в США на базе пистолетов-пулеметов М3 (фото 4 – 6), насколько нам известно остались на уровне опытных образцов.
Как и отечественный кривоствольный танковый пулемет на базе РПК (фото 9-10).
При том, что кривоствольные пулеметы в СССР производились и серийно, правда, не для боевой техники – а для вооружения фортификационных сооружений (фото 7-8).
Но это, как говорится, уже совсем другая история)
Идея заключалась в перекрытии «мертвой зоны» вокруг машины, проникнув в которую противник становился неуязвимым для огня штатных пулеметов.
Решать эту проблему пытались по-разному (бортовые пистолетные порты, специальные мортирки для стрельбы гранатами и т.д.), в том числе – созданием специальным образом модифицированного автоматического оружия.
Подразумевалось, что кривой ствол позволит, с одной стороны, «обметать» корпус машины снаружи потоком пуль, а с другой – облегчит манипуляции с таким оружием внутри относительно небольшого забронированного объема танка или самоходки.
Дальше всего на этом направлении продвинулся сумрачный тевтонский гений: специтальные ствольные насадки для автоматов МР44/StG44 выпускались серийно, и оснащенные ими «штурмгеверы» устанавливались, в частности, на истребители танков Panzer IV/70 (фото 1 – 3).
Концептуально аналогичные конструкции, созданные в США на базе пистолетов-пулеметов М3 (фото 4 – 6), насколько нам известно остались на уровне опытных образцов.
Как и отечественный кривоствольный танковый пулемет на базе РПК (фото 9-10).
При том, что кривоствольные пулеметы в СССР производились и серийно, правда, не для боевой техники – а для вооружения фортификационных сооружений (фото 7-8).
Но это, как говорится, уже совсем другая история)
95 лет назад родился Нил Олден Армстронг – первый представитель человечества, нога которого ступила на поверхность спутника Земли.
Армстронг был нашим противником: пилот-истребитель ВМС США, он участвовал в войне в Корее, где совершил 78 боевых вылетов и один раз был сбит.
Что изменилось бы в истории, если бы 3 сентября 1951 года, когда его самолет вылетел на бомбардировку объектов Севера под Вонсаном, и, в итоге, врезался в землю, он не остался бы живым и не смог бы спастись?
По сути, ничего: пресловутый «маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества» совершил бы кто-то другой.
Но вышло так, как вышло – и причастный к одному из самых амбициозных космических проектов в истории американский астронавт определенно заслуживает нашей памяти и уважения.
Армстронг был нашим противником: пилот-истребитель ВМС США, он участвовал в войне в Корее, где совершил 78 боевых вылетов и один раз был сбит.
Что изменилось бы в истории, если бы 3 сентября 1951 года, когда его самолет вылетел на бомбардировку объектов Севера под Вонсаном, и, в итоге, врезался в землю, он не остался бы живым и не смог бы спастись?
По сути, ничего: пресловутый «маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества» совершил бы кто-то другой.
Но вышло так, как вышло – и причастный к одному из самых амбициозных космических проектов в истории американский астронавт определенно заслуживает нашей памяти и уважения.