Сама концепция «независимых СМИ», которые предлагается «укреплять» за счет иностранных средств, вызывает у нас определенные сомнения. Если ты зависишь от того, кто принимает решение, давать или нет тебе денежку, то о какой «независимости» тут может идти речь? Но это – общий момент, который прекрасноликие комментаторы всегда объяснят тем, что «это – другое», и что на Западе кураторы якобы настолько прекраснодушны, что, подписывая чеки, при этом никогда не лезут в редакционную политику издания.

Правда – есть и частности, а именно – мизерность самой озвученной суммы. Полтора миллиона евро даже для такой не самой великой страны как Армения – это просто копейки, или, если угодно, лумы. Особенно если учесть, какая доля этой суммы дойдет до мест – а какая растворится по пути, смазывая распределительные механизмы.

Чего больше в подобном подходе: жадности? уверенности в том, что ради великих целей «независимые» журналисты будут трудиться и за столь мелкий прайс? Или обычной бюрократической ориентированности на отчет – а не на результат? Данные вопросы можно считать риторическими: ответы на них нам не сильно интересны. Просто предположим, что, перефразируя незабвенного Виктора Олеговича, преуспеть с помощью западных грантов вполне можно, только для этого их нужно не получать – а отвечать за их раздачу.

Категорически не понимаем, чем наши двоюродные братья недовольны относительно выставки, рассказывающей о коллаборационизме в среде поляков.

Чем подобное поведение отличается от текущей политики Варшавы, вовсю сотрудничающей с Киевом?

Разве что масштабами: в годы Второй Мировой содействие нацистам среди поляков являлось, скорее, маргинальным выбором – тогда как сейчас так совершенно открыто и официально поступает само польское государство.

17 июля – день памяти последнего императора России, его семьи и приближенных (1918 год).

Новости заставляют нас вспомнить о традиционных для таких ситуаций вопросах.

Какие государства, международные организации и лидеры общественного мнения уже высказались о неприемлемости агрессивных действий еврейского государства?

Как скоро в отношении Израиля будут введены экономические и политические санкции, и каким будет их состав?

Какие международные бренды уже перестали работать на территории еврейского государства?

Арестованы ли активы Израиля в других странах, используются ли нарабатываемые ими средства для закупки оружия в интересах Дамаска?

Организована ли военная поддержка Сирии, сколько добровольцев со всего света высказали готовность отправиться туда воевать?

Какое количество наших прекрасноликих экс-соотечественников вывесили у себя в социальных сеточкам черные квадратики с подписью «Дамаск»?

В какой стадии сейчас находятся прощальные сборы перебравшихся в Землю Обетованную отечественных релокантов, которые физически не способны находиться в «стране, воюющей со своими соседями» ©?

80 лет назад, 17 июля 1945 года в берлинском пригороде Потсдам началась конференция глав правительств СССР, США и Великобритании, на которой обсуждались вопросы послевоенного устройства мира.

Вторая Мировая война еще продолжалась, еще шли боевые действия на Тихом океане, а советские воины готовились к броску через Гоби и Хинган – но в исходе величайшего вооруженного конфликта в истории человечества ни у кого давно уже не было сомнений.

Как и в том, что на этот раз финал глобального противостояния должен быть иным, чем в 1918 году, что главным результатом войны должны стать не обогащение победителей за счет побежденных – но создание условий для длительного устойчивого мира на нашей планете.

На тот момент такой исход выглядел не только желанным – но и достижимым.

На деле все вышло несколько сложнее, но результат все равно впечатлял: Старый Свет оказался избавленным от больших войн почти на полвека.

Потом обстоятельства, заставившие мировых лидеров сесть за стол переговоров в Потсдаме, начали забываться, и в Европе снова начала литься кровь.

Сперва – на Балканах, на Кавказе и в Приднестровье, что было потом – мы все знаем.

В мире, жившем по выработанным в Потсдаме правилам, украинский кризис был бы невозможен, и их забвение Западом стало одной из ключевых предпосылок к разворачиванию идущего конфликта.

Забвение не по причине плохой памяти – но в надежде на то, что очередной перекрой мироустройства позволит побольше урвать у соседей, стать богаче и сильнее, реализуя свои интересы за счет чужих.

Может ли запущенный Западом процесс деконструкции Потсдамских договоренностей быть остановлен и обращен вспять?

У нас нет ответа на этот вопрос.

Мы знаем лишь то, что пост-потсдамское мироустройство, при всем его несовершенстве, обеспечило Европе едва ли не самый продолжительный мир за всю ее историю.

И если наши соседи не одумаются – то выйдет так, что колоссальная цена, заплаченная за этот мир европейскими народами, окажется растраченной впустую.


PS
80-летию Потсдамской конференции посвящена выставка, открывшаяся на этой неделе в Музее Победы.

Экспозиция работает до 24 августа.

Аплодируем нашему МИД.

Как видится с нашего дивана – изящный шаг в правильном направлении.

Главное – не стоит слишком конкретизировать.

Пусть оппоненты думают – им, иногда, полезно.

Сообщения о перспективах передачи Вашингтоном Киеву дальнобойных крылатых ракет «воздух-поверхность», предназначенных для вооружения ранее полученных бандеровцами американских истребителей-бомбардировщиков F-16, вряд ли удивили тех, кто хотя бы краем глаза следит за темой.

Как, полагаем, не вызовет удивления и сама отправка такого оружия, которая с нашего дивана выглядит весьма вероятной.

Обеспечит ли связка «JASSM + F-16» Киеву какое-то стратегическое военное преимущество?

Мы так не думаем.

Попытаются ли бандеровцы использовать ее для новых резонансных ударов по объектам, в том числе – гражданским, в глубине России?

В этом мы уверены.

Неонацистское недогосударство заточено на ведение конфликта террористическими методами, и ни оно само, ни его западные хозяева явно не намерены отказываться от такого подхода.

Что из этого следует?

Ответ на этот вопрос полагаем очевидным, и желаем удачи тем, кому предстоит реализовывать его на деле, защищая нашу страну от агрессии врага.

17 июля 1944 года в Москве состоялся «Марш пленных»: по городским улицам под конвоем прошли без малого 58 тысяч захватчиков, взятых в плен советскими воинами в ходе операции «Багратион».

Стремление устроить парад в российской столице нередко приходит в дурные и злобные головы.

Наши деды и прадеды помогли очередным фантазерам организовать такую церемонию, правда – на своих условиях.

Не знаем, что думают в Киеве о дальнейшей карьере Умерова.

Знаем только, что, как и любой другой бандеровец, участвовавший в причинении зла России и ее народу, он должен ответить за совершенное им.

И неважно, сколько времени и сил уйдет на то, чтобы обеспечить его встречу с Законом – это рандеву в любом случае должно состояться.

50 лет назад, 17 июля 1965 года в околоземном пространстве состоялась стыковка космических кораблей «Союз» и «Аполлон».

Первый в истории совместный космический полет представителей разных стран, беспрецедентное проявление взаимного доверие государств, остро нуждавшихся в нормализации отношений.

После откровений господина Пашиняна относительно позитивного эффекта, оказанного пребыванием в пенитенциарном учреждении на его словарный запас, в голову нам полезла всякая ерунда.

Типа желания спросить: способствовала ли отсидка развитию у политика умения играть в нарды?

Но мы решили придержать свой интерес при себе, дабы не наращивать и без того чрезмерный градус безумия этой истории…

18 июля 1944 года принято Постановление Государственного комитета обороны «О дальнейших мероприятиях по восстановлению угольной промышленности Донбасса для обеспечения углем черной металлургии, железнодорожного транспорта, электростанций и военной промышленности Юга».

Деды справились с восстановлением Донбасса – справимся и мы.

Что в классической литературе, что в книжках по истории того, что прежде называлось «революционной борьбой», что в исследованиях, посвященных прошлому российских спецслужб, нам регулярно встречались «гороховые пальто», под которыми устойчиво понимались филеры, т.е. сотрудники наружного наблюдения жандармерии и охранных отделений. Эти «пальто» настолько примелькались, что мы, сказать по правде, не особенно задумывались, что использованный для их описания эпитет означал на практике: «гороховые» - и «гороховые».

Может намек на то, как неловко сидит данный предмет одежды на человеке при исполнении – кто ж его знает, что там имели в виду в былые времена? Услышите вы, скажем, «в помещение вошли двое в штатском» - вы же все поймете? А что все вокруг тоже одеты в гражданский костюм – это же не помешает пониманию?

На деле все оказалось чуть сложнее и внятнее: как пишут умные люди, «гороховый» в данном контексте – это от буквального перевода на русский английского «Peа», взятого из голландского «Pij», т.е. «грубая шерстяная ткань». «Пи-джак», соответственно, тоже оттуда)

Т.е. «гороховое пальто» — это просто предмет одежды, выглядящий вполне обыденно, чтобы не бросаться в глаза в толпе не самому опытному наблюдателю, и, при этом, по своим характеристикам способный обеспечить владельцу необходимый комфорт в ходе многочасового пребывания «в поле» в самых разных климатических условиях.

В общем, век живи – век учись. Сразу вспомнилась история про «егер(ь)ское белье»)


Фото: филеры у гостиницы «Национальная» в Москве, 1912 год.

Напомним: небратья не в первый раз играются с концепцией «Руси-Украины».

В частности, наметками подобных мифов регулярно жонглировал небезызвестный террорист и экстремист Арестович, да и не он один.

Зачем и почему эту идею решили вытащить на люди сейчас – пока можно только гадать.

То ли кураторы проекта «Независимая Украина» вдруг посчитали ее перспективной, то ли просто схватили то, что попало под руку.

Можно ли полноценно разыграть карту «Украины как альтернативной России» на данном этапе противостояния?

Не знаем, но в «мире пост-правды», наверное, кто-то может рассматривать такой сценарий всерьез.

При том, что подобная «игра в слова» в любом случае не сможет отменить реальность: созданное на временно оккупированных российских территориях недогосударство в настоящее время ни в коем случае не является «альтернативной Россией».

Но лишь «Анти-Россией», придуманной исключительно для того, чтобы пытаться уничтожить нашу страну, и, при идеальном для кукловодов Киева раскладе, аннигилировать вместе с ней.