Развитие истории с Дмитрием Гордоном – это просто праздник какой-то!

Интересно, а вот это заявление: я не безответственный журналист, на самом деле я – агент СБУ, и мне дали грамоту от прокуратуры – как на это отреагируют наши отечественные авторы с прекрасными лицами?

С точки зрения использования журналистом своего служебного положения в интересах национальных силовых структур, сознательно вводя интервьюируемого в заблуждение относительно своей фактической роли и намерений?

Т.е., по логике вещей, если вы так любите клеймить всевозможную «кремлевскую пропаганду» - то тут вы просто обязаны выступить в защиту чистоты профессии!

Аркаша Бабченко со своей свиной кровью – сущее дитя в плане манипулирования аудиторией в сравнении с господином рептилоидом.

Если нет – то объяснить такую избирательность можно будет только одним: некоей априорной привязанностью к тем, кто выступает против твоей страны.

Т.е. «вообще так, конечно, нельзя, но они борются с нашими, значит им можно все!»

К слову говоря, интересно: что заставило Гордона сорвать покровы тайны со своего участия в спецоперации прямо сейчас, когда в этом какой-то особенный оперативный смысл не усматривается?

Не очень удивимся, если на такой шаг он пошел по причине озабоченности собственной безопасностью перед теми «неопознанными объектами», которые стояли на момент записи у него под окнами.

Т.е. прокурорская грамота – это хорошо, но от пуль или ножа со стороны незамысловатых украинских патриотов она не защитит.

Никто не в курсе: как там Гордон?

Все с ним в порядке?

Добрался ночью до дома?

Дали еще какую-нибудь бранзулетку в дополнение ко вчерашней прокурорской грамоте?

Приставили госохрану?

Присвоили «героя Украины»?

Написали в его поддержку открытое письмо за подписями российского публицистического бомонда?

Дико переживаем, очень интересно.

А где-нибудь этому быстрому парню предложили бы кроссовки всякие рекламировать.

Или «Пятнашки» на телевизоре комментировать.

https://xn--r1a.website/karaulny/210529

Накануне очередного дня основания Всесоюзной пионерской организации, господа-коммунисты не могли не попытаться поиграть с темой возрождения пионерии.

https://ria.ru/20200518/1571602045.html

Правда, их позыв мало кто заметил: сейчас у людей совершенно другие проблемы.

Помощь российским детям в самоопределении, в поиске своего места в жизни и в приобретении необходимых для этого навыков, безусловно, входит в число таких проблем.

Но красный галстук и цеплючий значок с «Лукичом» - явно недостаточный инструментарий для того, чтобы справиться с этим.

Сегодня ностальгия по пионерии бывает двух видов.

Кто-то просто вспоминает свое детство, когда деревья были большие, мороженое – вкуснее, мама с папой – молодые, и какого цвета был галстук, по большому счету, не имело особенной разницы.

А кто-то – свое становление в качестве взрослого человека, когда умение строить государственное лицо, сидя в президиуме, обеспечивало тысячам таких бездеятелей безбедное существование.

Сегодня можно и нужно вспомнить пионеров-Героев, чьи подвиги будут жить столько, сколько живет наша страна, ради которой они их совершали.

А если вспоминать бюрократическое болото, в которое все это выродилось потом, к закату СССР – то только как пример того, как любую вещь можно превратить в бессмысленный мусор.

Вне всякой связи с художественной достоверностью и исторической точностью сериала, который мы не смотрели, само по себе наличие в рядах знати тогдашней России афророссиянина не должно являться поводом для глума.

Потому, например, что «Арап Петра Великого» Абрам Ганнибал в описанную в сериале эпоху был еще вполне себе торт, и его образ вполне мог быть обыгран в фильме.

https://xn--r1a.website/karaulny/210557

Есть некая разница между «неграми с балалайками верхом на медведях», и «у нас не могло быть никакого гей-мультикультурализма <потому, что мы – потомки древних гиперборейцев>».

Если авторы шедевра не пересекают границу разумных, в рамках выбранного ими жанра, допущений – то этого не стоит делать и нам.

А если их начинает безудержно нести – то для нас такое поведение должно быть поводом не для смеха, а для активизации собственного креатива в направлении заполнения дефицита на мировом рынке традиционных культурных ценностей.

https://xn--r1a.website/kbrvdvkr/8053

Украинские СМИ цитируют сообщение СБУ, согласно которому организация интервью с Поклонской и Стрелковым была предпринято Дмитрием Гордоном самостоятельно, а не по инициативе спецслужбы.

Эта информация может быть правдой, а может и нет.

Если это правда – то «журнализм» Гордона начинает пахнуть еще гаже, но разница непринципиальна: лишнее ведро известной субстанции в выгребной яме общей картины не меняет.

Зачем СБУ врать?

Например, Гордон договаривался с кем-то на среднем уровне, а когда история получилась слишком резонансной, то в высоких кабинетах схватились за голову и решили все отрицать, чтобы ни за что не отвечать.

Но конкретная степень участия украинской спецслужбы в организации интервью в данном случае не сильно интересна.

Куда занятнее другое: сегодняшнее заявление СБУ автоматически означает, что полуночные завывания Гордона были его собственным экспромтом, не согласованным с кураторами.

Как мы писали, никакого смысла вот так вот сразу все рассказывать не было, за исключением одного варианта: если «журналист» схватил лютую измену, и, опасаясь за свою жизнь, пытался напугать разгневанных народных мстителей тем, что за ним стоит Большой Брат.

https://xn--r1a.website/kbrvdvkr/8394

Оказывается – не стоит, вернее, не хочет брать на себя ответственность за поведение господина Гордона.

А также, возможно, за то, что с ним будет дальше.

Флешки в Гааге, грамоту вручили – и хватит, дальше – сам.

Заметили, как органично херовые шутейки навальнят с портретами нацистов в Бессмертном полку вписались в кампанию Белого дома, размещающего посты про победу над нацизмом без упоминания роли СССР? Не похоже на случайность или эксцесс. Скорее смахивает на то, что вашингтонский обком юзает сетку Навальнера, в русле их стратегии по информационному противостоянию с Россией. Здесь всякое лыко в строку, в том числе и портреты нацистских главарей, оскверняющие Бессмертный полк.

Что интересно: по нашей информации из регионов, часть активистов пыталась добиться от своего руководства публичной оценки этих событий, но были вежливо посланы главами штабов с присказками типа «своих не сдаем». Ничего удивительного. Может для них и Гитлер с Гиммлером «свои».

Сегодня написали многие – напишем и мы.

Ровно год назад как Владимир Зеленский вступил в должность президента Украины.

За этот год для решения ключевых проблем страны новая власть не сделала ничего.

Ни-че-го, точка.

Каждый новый год (месяц, день) невыполнения новым (молодым, перспективным, европейским и т.д.) своих обещаний, а главное – ожиданий своих избирателей, ведет Украину в сторону от того пути, на который она якобы встала тогда, а точнее – к новому дну.

При этом вовсе необязательно, чтобы на место Зеленского на очередных выборах пришел какой-нибудь ломом опоясанный ветеран АТО, который под радостное сжигание покрышек объявит очередной Майдан и обнуление проекта по заигрыванию с демократией.

Володимир Олександрович крупный артист, и, полагаем, если будет припекать – он вполне сумеет сыграть такую роль и сам, благо опыт красования в военных курточках на фоне переднего края у него уже есть.

https://xn--r1a.website/kbrvdvkr/8213

Тема, которая как-то осталась в стороне, но, как нам кажется, заслуживает внимания.

Европейская комиссия призывает работающие в регионе научные и учебные центры к большей бдительности в отношении попыток проникновения в их разработки использующими методы шпионажа иностранными игроками, ключевым из которых назван Китай.

https://defense.info/re-shaping-defense-security/2020/04/the-european-union-highlights-concerns-about-chinese-spying-at-european-universities/

Рекомендации максимально общие, и их авторы, очевидно, хотят представить проблемы с «научным шпионажем» делом самих ВУЗов, которые должны сами осознать значение этой проблемы, и сами же выработать методы ее решения.

Однако, есть четкое ощущение, что это все – камуфляж, задача которого минимизировать возможные риски для официальных институтов ЕС, защитив их от обвинений со стороны прокитайских сил в нагнетании истерии в отношении Пекина.

А если убрать маскировку – то останется идущий с самого «верха» совет по организации в научных и образовательных учреждениях контрразведывательного режима, который формально будет обеспечиваться силами самой организации, но выделенные для этих целей силы и средства должны будут взаимодействовать, в том числе, и с государственными организациями, уполномоченными решать соответствующие задачи в сфере безопасности.

Тут, почему-то, в голову полезли прошлогодние новости про то, как «Минобрнауки решило отслеживать встречи российских ученых с иностранцами», и вызванный ими грандиознейший скандал.

Но это, конечно, две совершенно разные истории, ведь у них там – свобода и демократия, а у нас – кровавый беспросветный Мордор…

Очень впечатлены реакцией Геннадия Онищенко на «медсестру в бикини», которая стала самой обсуждаемой «около-эпидемиологической» темой сегодня.

Геннадий Григорьевич, вообще говоря, человек своеобразный, и далеко не все его взгляды нам близки.

Но конкретно тут, на фоне всеобщего «Не обижайте ее, она хорошая, в купальнике можно!» - совершенно здравые мысли:

- Медицинский работник должен вызывать у пациентов нейтрально-позитивную реакцию, и какие-то вещи, на которые занятно смотреть на экране компьютера, у находящегося в тяжелом состоянии больного могут спровоцировать, в конечном итоге, непредсказуемые последствия для здоровья.
-Но и наказывать никого не надо, надо просто выдавать сотрудникам такие защитные костюмы, в которых им будет комфортно работать.

Последнее соображение особенно заслуживает внимания с учетом прогнозов погоды на предстоящее лето.

Если не задуматься об этом сейчас – то в июне к раздевшимся на рабочих местах медработникам могут добавиться медработники, получившие тепловые удары в своих защитных комбинезонах.

Сервис Youtube удалил три русскоязычных новостных канала, по поводу чего мы имеем возможность наблюдать очередной сеанс группового молчания в кругах медиа-персон с хорошими лицами.

Позволим себе напомнить пост, которому чуть больше месяца.

https://xn--r1a.website/kbrvdvkr/8204

И который не потеряет своей актуальности до тех пор, пока понятие «цифровой суверенитет» не наполнится смыслом, отличным от технической возможности поставить на границе Рунета рубильник.

Рубильник – это неплохо, но еще лучше, до кучи к нему, наличие собственных востребованных сервисов, свободных от внешнего административного влияния.

Все в шоке от того, что СК заинтересовался объявлением на «Авито» в Питере, где какой-то петросян разместил объявление про «отдам ребенка».

Типа правоохранительные органы творят не пойми что, ад-беспредел, и так далее.

Это не ад, это просто троллинг тролля.

У СК вариантов других не было после того, как история попала в медиа-пространство и получила резонанс.

В противном случае сами получили бы по ушам от начальства, дескать, чего не реагируете.

Ад был бы, если бы в дело вписались бы не следователи, а опера.

И вышли бы на «продавца» для того, чтобы попробовать развести его на оперативный эксперимент и взять с поличным при продаже ребенка.

Есть мнение, что это «городская легенда».

В письме в адрес Форда, приписываемом Клайду, на самом деле нет ничего про обещание угонять только «Форды»: он просто восхищается автомобилем за его скоростные качества и «беспроблемность».

Кроме того, найти какие-то внятные свидетельства целенаправленного использования этого признания в рекламных целях нам не удалось.

Изучавшие вопрос авторы, чьи работы нам попались, отрицают включение ссылок на письмо Клайда в каких-то рекламные материалы «Форда».

Еще одно обстоятельство: письмо было направлено Форду 10 апреля 1934 года, а уже 23 мая Клайд с подружкой закончились, к слову говоря, попав в засаду именно на «Форде» V-8.

Предположим, что для какого-то американца возможность приобрести автомобиль «как у Бонни и Клайда» действительно была интересной, но история про целенаправленно созданную «грандиозную рекламу» кажется нам притянутой за уши.

https://xn--r1a.website/karaulny/210868

Полагаем, что все проще.

Очень характерно, что Жуков с самого начала определяет своего собеседника однозначно: «дизайнер и интернет-тролль».

Это он говорит про человека, годящегося ему в отцы, создавшего успешный международный бизнес, наработавшего солидный жизненный опыт, и так далее, и тому подобное.

Называть Лебедева «дизайнер и интернет-тролль» можно было лет пятнадцать назад, и то это должен был бы делать кто-то посолиднее двадцатилетнего мальчика, обладающего ровно двумя достоинствами: он умеет укладывать прическу, и он способен бегло нести в эфире банальщину без слов-паразитов.

Жуков физически не способен понять собеседника потому, что находится с ним на принципиально разных ступенях личностного развития.

Он идентифицирует его в меру своих способностей, примерно как для ребенка президент страны – это тот, кого никто не загонит спать в кровать вечером, и кто может купить себе любой конструктор «Лего».

«Если бы я был царь – то я бы жил даже лучше, чем царь, потому что я, таки, еще немножечко бы шил».

Но для Жукова это все совершенно неважно, его вообще не интересует личность и взгляды собеседника, который для него лишь этакий «тренажер Брюса Ли», человекоподобная кукла, на которой можно показывать силу и резкость своих интеллектуальных ударов.

Лучший момент в интервью – это когда у Лебедева отвалилась связь, и на разделенном надвое экране удвоенный Жуков сам с собой рассуждает о федерализме и прочих важных вещах.

Полагаем, что авторам передачи стоит присмотреться к такому формату: в режиме монолога «Киндер-протест» выглядит гораздо убедительнее, чем в ходе разговора со взрослыми людьми.

https://xn--r1a.website/karaulny/210849

Признаться, мы разочарованы тем, что Государственная Дума отклонила законопроект, направленный на привлечение мужчин на учебу в педагогические ВУЗы.

https://iz.ru/1014288/2020-05-22/gosduma-otklonila-zakonoproekt-o-lgotakh-muzhchinam-v-pedvuzakh

Как нам кажется, это свидетельствует о том, что пока что мы еще не в состоянии полностью оценить опыт, полученный в ходе пандемии, и сделать на его основе какие-то выводы на перспективу.

Гендерный дисбаланс среди педагогов в российских школах – это реально существующая проблема.

Причем стоит эта проблема не только перед конкретной учительницей, родителями детей в конкретном классе, или директором конкретной школы, а перед всем российским обществом.

Эту проблему нужно решать, что наглядно лишний раз показала пандемия, и чем быстрее мы начнем это делать – тем лучше.

https://xn--r1a.website/kbrvdvkr/8100

Одно радует: автор законопроекта, наш старый знакомый экс-депутат Борис Чернышов, перешел на работу в профильное ведомство, так что остается надежда, что его идея не «уйдет в песок» окончательно.

https://xn--r1a.website/kbrvdvkr/8345

Учитывая, что замена Памфиловой - сугубо плод фантазии Незыгаря, нужно задаться вопросом, с какой целью приплели Плигина к этой истории. Возможно, именно потому, что Плигин плотно ассоциирован с Вячеславом Володины, и это породит нужные заказчикам вброса трактовки.

На самом деле абсолютно ясно, что Володин тут ни при чем. Плигин - это сознательный вброс, чтобы а) отвести подозрения в атаке на Памфилову от ее прямых интересантов, б) походя подставить под удар спикера Госдумы. Ох уж это стремление убить двух зайцев одним выстрелом, многих оно подводило под монастырь…

https://xn--r1a.website/kstati_p/8700

Интересно, а по кому Батька собрался стрелять этими своими ракетами?

Какому «агрессору» он собирается нанести «неприемлемый ущерб»?

https://xn--r1a.website/karaulny/211013

История про то, как Даше хорошо в Стэнфорде – она не про знание ее папой мемов, а про его знание, вернее – незнание людей.

Даша вправе любить своего отца, а ее отец вправе делать для дочери все, что в его силах.

Если его паства прощает ему такое «нецелевое» использование средств, выделяемых на «Россию будущего» - это тоже их дело, пока косяки не пересекают черту, обозначенную Законом.

Дочерняя и отцовская любовь – это дело дочери и отца, и посторонним лезть в это не надо.

Мы совсем про другое, про сами публичные восторги не «Навального-отца», а «Навального-политика».

Первый имеет право делать все, что хочет.

Второй, по идее, должен отдавать себе отчет в том, как будет воспринята простая скромная радость его чада теми, кто второй месяц сидит дома.

Это не недоуменное вопрошание «Почему вместо хлеба не едите пирожные?», а развлекательная передача: «Преимущества пирожных для голодающих: советы профессионала».

Как может этого не понимать человек, позиционирующий себя в качестве публичного политика?

Впрочем, это все тоже исключительно их дело, его и его адептов.

Других знатных оппозиционеров у нас, к сожалению, сейчас нету.

https://xn--r1a.website/karaulny/211064

А Пулитцеровскую премию дадут?

https://xn--r1a.website/karaulny/211124

Позволим себе небольшую ремарку.

Когда вы пишете «архангельские геологи» - это примерно то же самое, что и «ненецкая нефть и газ».

Точно такой же миф, только с другой стороны, но ведущий в ту же самую сторону.

Нет никаких «архангельских геологов», и «нефти ненецкой» никакой нет.

Есть граждане России, и есть природные ресурсы в ее недрах.

А подход «нефть не только ненецкая, она еще и Архангельская» - это точно такой же камушек в фундамент регионального сепаратизма, как и заявления про «соседи! прочь руки от наших ресурсов!»

В каких-то регионах есть нефть, в каких-то – газ, в каких-то – научная школа, производственные мощности, рекреационные возможности и прочее.

И когда кто-то начинает рассказывать про «наши шахты» («ВУЗы, курорты и т.д.), нужно пристально посмотреть ему в глаза и спросить:

«Наши – это чьи конкретно?
Российские, или ваши персонально?»

https://xn--r1a.website/karaulny/211139

Пишут, что европейские страны-члены НАТО выступают против намерений Вашингтона выйти из Договора по открытому небу.

Если это так – то наши европейские партнеры вписываются не за нас, а за себя самих.

Возможно, что там кто-то начинает осознавать, где конкретно будут разворачиваться те волнующие события очередной Мировой войны, к которым периодически подталкивает цивилизацию наш друг и протеже Дональд Трамп.

У США весьма специфический опыт участия в мировых войнах, и их союзники прекрасно это понимают.

И, кроме совсем уж маргинальных персонажей, вряд ли стремятся к повторению тех историй, когда бравые парни из-за океана приплывают спасать полуразрушенный Старый Свет, становясь, по факту, единственными выигравшими от этой кровавой бани.

В очередной раз спасать, может быть, будет уже некого, да и приплывать на радиоактивное пепелище, скорее всего, никто не захочет.

Так что, еще раз: если наши европейские соседи начинают смотреть на мир более реалистично – это очень хорошо.

Нам вовсе не надо, чтобы они были «за нас».

Они должны быть исключительно «за себя», т.е. прагматично следовать своим собственным интересам.

В которых объективно должно быть какое-то место для соседей с Востока, и которые, не менее объективно, никак не могут быть связаны с бреднями нынешнего обитателя Овального кабинета и его приспешников.

https://ria.ru/20200523/1571872765.html