Вступление в ЕС: политическая риторика или экономическая реальность?
 
Сегодня в Армении часто обсуждают вопрос: «А можем ли мы вступить в ЕС?» На политическом уровне это звучит красиво, но если посмотреть на экономику и логиcтику, становится понятно – в ближайшие годы это невозможно.
1. Торговля с ЕС почти отсутствует В 2024 году только 4,7% армянского экспорта ушло в Европейский Союз, а общий товарооборот с ЕС составил всего 7,5%. Для сравнения: у Молдовы почти 65% экспорта идёт в ЕС, у Украины — 64%. Именно поэтому эти страны начали официальные переговоры о вступлении. У Армении цифры в 10–15 раз ниже. Без сильных экономических связей Брюссель не будет даже обсуждать членство.
2. ЕАЭС и несовместимость правил Армения сегодня член Евразийского экономического союза. Это означает единый таможенный тариф, который несовместим с правилами ЕС. Чтобы войти в европейский рынок, Еревану пришлось бы полностью выйти из ЕАЭС, переписать сотни технических стандартов, поменять налоговую и таможенную систему. На практике это годы и очень большиезатраты.
3. География: замкнутая страна Армения не имеет выхода к морю и фактически окружена закрытыми границами. С Азербайджаном и Турцией границы заблокированы. Вся торговля в Европу идёт через Грузию (Верхний Ларс), где регулярно бывают снежные завалы и километровые пробки, либо через порты Поти и Батуми. Это делает перевозки дорогими и рискованными. ЕС не сможет «открыть» Армению одним решением.
4. Сравнение с соседями Грузия подписала соглашение о свободной торговле с ЕС ещё в 2014 году, но даже там доля экспорта в Европу не выросла значительно – колеблется на уровне 12–16%. Причина проста: логистика дороже, чем в Восточной Европе. Если даже Грузия не смогла резко увеличить экспорт в ЕС, то Армении будет ещё сложнее.
5. Инфраструктурные проекты в зачатке Да, строится коридор «Север–Юг», планируются многокилометровые тоннели в Сюнике, на что Европейский инвестиционный банк недавно выделил €236 млн. Но это проекты на конец десятилетия. Пока они не завершены, перевозка армянских товаров в Европу всегда будет стоить дороже, чем из Румынии, Болгарии или даже Грузии.
6. Зависимость от России В 2024 году из России в Армению поступило около $3,2 млрд переводов – это главная статья внешних денежных потоков. Экспорт тоже в основном ориентирован на ЕАЭС. Если Армения завтра развернётся к ЕС, ей придётся компенсировать потерю российского рынка, а это почти половина нынешней экономики.
Сегодня вступление Армении в ЕС невозможно по объективным причинам:
• слишком малая доля торговли с ЕС;
• несовместимость с правилами ЕАЭС;
• замкнутая география и дорогая логистика;
• незавершённые инфраструктурные проекты;
• экономическая зявязка на Россию.
Армении нужно вначале увеличить экспорт в Европу хотя бы до 20–25%, достроить дороги и тоннели, снизить зависимость от одного рынка. Только тогда появятся реальные предпосылки для разговоров о членстве. Пока же разговоры о вступлении в ЕСостаются больше политической риторикой, чем экономической реальностью.
 
Арман Гукасян, председатель партии «Во имя социальной справедливости», политолог
 

🇺🇸🇦🇿🇦🇲🛤Новые реалии на Кавказе и «Дорога Трампа»: гладко было на бумаге

Армения на пути к утрате контроля над частью национальной территории. Подписание премьер-министром Армении в Вашингтоне пакета документов – Декларации о намерении заключить мирный договор, парафирования текста мирного соглашения с Азербайджаном, договорённостей о разблокировании транспортных коммуникаций, а также соглашений о сотрудничестве с США в сферах энергетики, высоких технологий и искусственного интеллекта, а также меморандума о признании американцами проекта «Перекрёсток мира» – стало ключевым событием, которое уже сейчас воспринимается как начало новой политической реальности. Для части армянского общества это выглядит как дипломатическая победа, для другой – как национальная капитуляция, последствия которой будут долгосрочными и далеко не однозначными. Армянская власть утверждает, что документы закладывают прочный фундамент для мира. Однако большинство экспертов в сфере безопасности смотрят на них куда скептичнее. Политолог Григор Баласанян в интервью отметил, что подписанные документы не указывают ни гарантов, ни содержат действенных механизмов исполнения. Более того, по его словам, они игнорируют исходную причину конфликта – урегулирование нагорно-карабахского вопроса и создают иллюзию возможных «американских гарантий».

«Нет ни одного указания, какое государство или группа государств будет выступать гарантом. Простите, номер телефона Трампа – не гарантия того, что Азербайджан не нападёт. К этому нужно подходить серьёзнее и понимать, что заявления Трампа поверхностны», – отметил эксперт, добавив что для американского лидера важнее была сама мирная инициатива и согласие Еревана и Баку представить его на Нобелевскую премию, а реальное сдерживание Алиева и военной угрозы Армении сомнительно. Трамп любит славу, и для него нет разницы – Армения это или Азербайджан. Более того, несколько дней назад он говорил о «подписании мирного соглашения между Азербайджаном и Албанией». То есть этот человек не различает Албанию и Армению. В таких условиях низкого уровня можем ли мы надеяться на настоящий мир и на то, что США будут сдерживать Алиева, чтобы он внезапно не напал на Армению? Ни в коем случае. Появилось больше вопросов, чем было до встречи, добавил он.

Действительно, тиражируемая официальным Ереваном логика, согласно которой посредничество США и ЕС исключит возможность новой агрессии со стороны Азербайджана и Турции, не выдерживает проверки фактами. Достаточно взглянуть на Ближний Восток, где американское военное присутствие насчитывает десятилетия, но это никак не предотвращает войны. Или вспомнить Афганистан, где двадцатилетнее вмешательство США закончилось стремительным крахом и бегством.

В интервью телеканалу Al-Arabia президент Азербайджана Ильхам Алиев обрушил новую волну критики как на Россию, так и на Иран. Если в случае с Россией всё понятно — Алиев продолжает взятый ещё несколько месяцев назад антироссийский политический курс, то в отношении Ирана риторика азербайджанского лидера начала содержать новые элементы. Он заявил, что серьёзно относится только лишь к оценкам, озвученным президентом и министром иностранных дел Ирана. А вот мнения «разных советников» для Алиева значения не имеют.

С одной стороны, президент Азербайджана называет Масуда Пезешкиана кровным братом, говоря, что тот, как и он сам, азербайджанец. С другой стороны, он крайне уничижительно высказывается в адрес представителей духовной власти Ирана, а в подтексте и в адрес Верховного духовного лидера аятоллы Али Хаменеи.

Это новый вызов Ирану со стороны Азербайджана, в основе которого лежит стремление посеять расколы внутри страны. Показательно, что подобной риторике предшествовал визит Алиева в США, где он провёл достаточно результативную встречу с Дональдом Трампом.

Известно также о азербайджано-израильском тесном сотрудничестве, которое часто проявляет весьма конкретные антииранские действия.

Учитывая эти обстоятельства и тот факт, что в отношениях между Ираном и Азербайджаном в последнее время не было серьезных проблем или разногласий, а у Алиева не было формального повода проявлять подобное отношение к иранским духовным властям, можно предположить, что в данном случае президент Азербайджана выступает лишь ретранслятором политических подходов антииранской коалиции. Всего лишь.

Какие обещания получил Алиев в обмен на такие услуги — со временем станет более ясно. Но очевидно одно: ставка велика. Иначе как объяснить столь успешную попытку азербайджанского президента всего лишь в одном интервью придать отношениям и с Ираном, и с Россией новую напряженность?

@Voskanapat

🇬🇧🇦🇲Как Британия финансирует власть в Армении

‼️Эксклюзив‼️

26 августа стало известно, что Армения и Великобритания заключили стратегическое партнёрство. Совместное коммюнике фиксирует повышение уровня отношений до Strategic Partnership. На следующий день вышло подробное расследование о канале, по которому Великобритания финансирует Пашиняна.

Подробное вскрытие схемы, видимо, задело главный канал финансирования — структуры братьев Бадалянов. Практически моментально к «опровержению» подключились проплаченные пропагандисты. Один из них — «Баграмян 26» — просто налепил слово *Fake* на обложку статьи и написал: «это неправда» (не приведя ни одного аргумента). Примечательно, что сам этот пропагандист неоднократно рекламировал в своих медиа ресурсы Бадалянов, такие как Vivaro Sports, а в 2023 году активно приглашал на «стратегический брейншторм» SoftConstruct. Аргументированного опровержения так и не появилось.

Суть схемы. Главный канал британского финансирования — актив братьев Вигена и Ваге Бадалянов, Vivaro/VBet. Прибыль британского казино проводится через SoftConstruct, Fast Bank и Fastex, дробится на доноров партии или переводится в фонды жены премьера Анны Акопян. В отчётах это выглядит как благотворительность, но фактически служит политической кассой.

Vivaro Ltd (Мальта, Великобритания) и SoftConstruct Limited (оформленная через британский офшор) обеспечивают обороты и возврат денег в Армению. В 2023 году британский регулятор зафиксировал нарушения AML, но скандал замяли.

Примечательно, что VBET многократно пересекалась с британской Bet365: общие регуляторные схемы (GAMSTOP, IBAS, IBIA), совместные награды и отраслевые площадки. Bet365 известна тем, что в 2024 году разгорелся большой скандал: через её гемблинг шло теневое финансирование как Консервативной, так и Лейбористской партий Великобритании.

Дивиденды Vivaro оседают у братьев Бадалянов, которые развивают SoftConstruct/BetConstruct, Fastex и Fast Bank. Другой путь — «простые граждане» «выигрывают» деньги на ставках, а затем переводят их в «донорские» взносы в партию Пашиняна или получают FTN-токены (Fastex), раздаваемые спортсменам и НКО. В 2022 году CivilNet и OCCRP показали, что десятки «доноров» партии вносили одинаковые суммы в один день. Сам Пашинян тогда признал: «есть проблема с финансированием партии». Характерно, что такие пожертвования начались через год после того, как «Гражданский договор» провёл реформы, запретив компаниям напрямую финансировать партии и ограничив личные взносы.

Отдельная линия — фонды Анны Акопян («Город улыбок», позже «Мой шаг»). Они получали десятки миллионов драмов от бизнеса и служили каналом скрытого финансирования. В 2025 году появилось расследование о хищениях, и к его «опровержению» подключились все подконтрольные пашиняновские ресурсы, включая медиапроекты SoftConstruct. Даже западная пресса неожиданно вступилась в защиту фонда, что, мягко говоря, никак не вписывается в её обычную географическую повестку.