От «миацума» до декарабахизации
Декларации о независимости Армении 35 лет

1. В 1990 году, 23 августа Верховный Совет Армянской ССР принял Декларацию о независимости. В последние два года существования Советского Союза в условиях нарастающих центробежных тенденций такие документы появлялись, как из рога изобилия. Но в армянской декларации была своя «изюминка». 35 лет назад провозглашалась не просто трансформация одной из союзных республик в независимое государство и «бегство от империи», а самоопределение АрмССР вместе с Нагорно-Карабахской автономной областью, формально-юридически считавшейся частью АзССР. Документ принимался на фоне эскалации этнополитического конфликта, когда процесс не только пошел, а перешел (от погромов к этническим чисткам и «трансферам населения». Тогдашнее армянское самоопределение шло под знаменем «миацума», то есть единства двух субъектов- союзной республики и автономной области. Эта идеология определила национально-государственное строительства и политическую идентичность постсоветской Армении
2. За это время много воды утекло. Распался единый Союз, конфликт перерос из межобщинного и межреспубликанского в межгосударственный. Постепенно произошла и его «геополитизация». Военно-политический статус-кво менялся трижды. И если до 2020 года «миацум» для Армении был в целом успешной практикой, хотя и отягощенной множественными издержками (о которых писали немногие, но справедливо), то после завершился проигрышем, геополитическим и гуманитарным.
3. Сегодня СМИ и социальные сети пестрят цитатами из послания премьер-министра Никола Пашиняна к 35-летию Декларации, в котором он подвергает принятый в 1990 году документ жесткой критике. И фактически призывает к отказу даже не от конкретной бумаги, а от ее духа и базовых идей. Карабахское движение, превратившее советскую Армению в постсоветскую (со всеми плюсами, минусами, тяготами и обретениями, победами и поражениями) представлено, как препятствие на пути к миру и процветанию республики.
4. Впрочем, такие оценки из уст премьера и его сторонников звучат не впервые. Два года назад по аналогичному поводу (годовщина принятия Декларации) Пашинян заявил, что документ, принятый в 1990 году, заложил «элементы перманентной конфронтации его страны с соседями». Риторический вопрос, только ли одна отдельно взятая Декларация закладывала вражду в Закавказье.
5. В своем послании-2025 премьер-министр Армении использует свои фирменные риторические приемы. Вся ответственность за армянский этнополитический «максимализм» возлагается на советскую систему. Это она мол де навязала армянам в АрмССР неправильную «модель патриотизма», чтобы «не допустить локальной реализации патриотических устремлений внутри Армянской ССР, а направить их вовне». Спрашивается в задачке, а почему же комитет «Карабах», возникший на гребне «перестройки», считался в Москве рассадником антисоветчиков, а его лидеров советские «органы» привлекали к уголовной ответственности. И почему Армения (заметим, не Азербайджан!) отказалась от участия в референдуме о сохранении «обновленного СССР» в марте 1991 года. Не обозначены и такие факторы, влиявшие на армянский национальный «гигантизм», как последствия геноцида в Османской империи и конфликтов с соседями во время «первых республик» в 1918-1920 гг. Может быть в них, стоило бы найти источники максимализма создателей постсоветской Армении. Как минимум, не все сводить к наследию «проклятого советского прошлого».
6. Впрочем, важно понимать законы жанра. Пашинян-не академический историк, у него не научные, а политические прикладные цели. Мир, который он продвигает сегодня, как главное достижение и главный актив в канун ключевых выборов пятилетия, предполагает радикальную трансформацию армянской государственности и политической идентичности. В новом национальном мифе героика и жертвенность уступают место консюмеризму. Помня о библейских принципах, никого не сужу и тем паче не выступаю прокурором, права такого не имею. Как эксперт, просто констатирую тенденции.

🇦🇿🇷🇺🥁"Заключение мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией в Вашингтоне — это глубокое унижение и провал российской политики на Южном Кавказе. Россия утратила контроль над регионом, а ответственные за это решения остаются безнаказанными. Настало время признать ошибки и потребовать справедливости для восстановления статуса великой державы", — бьёт тревогу директор Института Царьграда Александр Дугин, призывая "разобраться и с теми, кто у нас отвечал за это направление, и с диаспорами, и с внешними лоббистами этого нашего провала".

🫢Думается, если он действительно так считает, то перед маститым философом, зачинателем ряда пафосных мероприятий под слоганом "Азербайджан — единственный союзник России на Кавказе", стоит нетривиальная задача — не выйти на самого себя.

#Азербайджан #Россия #лобби

Юрий Навоян: «КУЛЬТУРА – ЛУЧШЕЕ СРЕДСТВО СОХРАНЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНОЙ ПАМЯТИ»

«Диалог» — общественная организация, основанная 8 лет назад, занимается вопросами международных отношений, российско-армянского сотрудничества, армянской диаспоры. Следует отдельно добавить: как утверждает председатель «Диалога» Юрий НАВОЯН, «мы всегда стараемся внести арцахский акцент в любые культурные и российско-армянские отношения».

 «Диалог» — организация сильно нетрендовая. Занимается культурой и образованием. Реализует множество программ по Арцаху и арцахцам. Сотрудничает с Церковью. Что совсем некстати, все свои проекты ставит на профессиональную основу. И, представьте себе, КПД работы просто зашкаливает.

 Сегодня в фокусе внимания «Диалога» оказался Степанакертский Драматический театр им. В. Папазяна — поставлена цель совместно с Союзом театральных деятелей Армении возродить очаг культуры с почти вековыми традициями.

— Господин Навоян, реализуемые вашей организацией проекты удивляют не только количеством и многосторонностью интересов, но и качеством. Как вам это удается?
— Любые программы для нас — не эпизодическое мероприятие. Мы никогда не ищем, чем бы заняться, наши программы это пролонгированный процесс. Так было и в контексте Арцаха: менялись люди, подходы, но мы всегда старались встать над сиюминутной конъюнктурой. Все проекты «Диалога» реализуются в рамках единой идеологии, единой платформы.
 Например, наша масштабная программа «Книжная дипломатия» складывается из многих векторов. К 30-летию межгосударственных отношений между Арменией и Россией мы издали на двух языках трехтомник, включающий все договора, заключенные между нашими странами: случай беспрецедентный. С другой стороны, цикл «Диалог», в котором готовится к изданию уже 11-я книга. В нем уже вышли в свет произведения арцахских писателей, сборик статей Виктора Коноплева об Армении и Арцахе, исследование Никиты Шангина по историко-архитектурному наследию Арцаха, политологическое исследование стран Южного Кавказа Александра Крылова… Как видите, этот цикл включает как художественные произведения, так и научные, академические исследования по Армении и Арцаху.
 Параллельно вместе с фондом Арно Бабаджаняна мы инициировали издание полного собрания сочинений великого композитора. В свет выйдут порядка 30 томов тремя блоками — фортепианные произведения, вокальные и оркестровые. Что особенно ценно, будут изданы ранее не опубликованные произведения, в том числе симфонические. Например, «Звездная баллада», написанная специально для одной из балетных трупп Санкт-Петербурга. Спектакль не состоялся, но удивительно, что это произведение не издано и никогда не исполнялось.
 С января прошлого года мы спонсируем журнал «Литературная Армения» — у этого альманаха с большой и славной историей были финансовые проблемы, и вот уже 6-й номер выходит при нашей поддержке.


➡️Читать интервью

‼️ Подпишитесь на наш Telegram

#ДИАЛОГ #Армения #Россия #Арцах #НагорныйКарабах #КнижнаяДипломатия #ЛитературнаяАрмения #ДжазОркестрАрцах #ДизакАрт #СРДТ

В канун 17-й годовщины признания Российской Федерацией государственной независимости Республики Южная Осетия своими воспоминаниями о том историческом событии с газетой «Республика» поделился второй Президент РЮО Эдуард Кокойты. По его признанию, о некоторых деталях тех исторических дней он рассказывает впервые.

Вступление в ЕС: политическая риторика или экономическая реальность?
 
Сегодня в Армении часто обсуждают вопрос: «А можем ли мы вступить в ЕС?» На политическом уровне это звучит красиво, но если посмотреть на экономику и логиcтику, становится понятно – в ближайшие годы это невозможно.
1. Торговля с ЕС почти отсутствует В 2024 году только 4,7% армянского экспорта ушло в Европейский Союз, а общий товарооборот с ЕС составил всего 7,5%. Для сравнения: у Молдовы почти 65% экспорта идёт в ЕС, у Украины — 64%. Именно поэтому эти страны начали официальные переговоры о вступлении. У Армении цифры в 10–15 раз ниже. Без сильных экономических связей Брюссель не будет даже обсуждать членство.
2. ЕАЭС и несовместимость правил Армения сегодня член Евразийского экономического союза. Это означает единый таможенный тариф, который несовместим с правилами ЕС. Чтобы войти в европейский рынок, Еревану пришлось бы полностью выйти из ЕАЭС, переписать сотни технических стандартов, поменять налоговую и таможенную систему. На практике это годы и очень большиезатраты.
3. География: замкнутая страна Армения не имеет выхода к морю и фактически окружена закрытыми границами. С Азербайджаном и Турцией границы заблокированы. Вся торговля в Европу идёт через Грузию (Верхний Ларс), где регулярно бывают снежные завалы и километровые пробки, либо через порты Поти и Батуми. Это делает перевозки дорогими и рискованными. ЕС не сможет «открыть» Армению одним решением.
4. Сравнение с соседями Грузия подписала соглашение о свободной торговле с ЕС ещё в 2014 году, но даже там доля экспорта в Европу не выросла значительно – колеблется на уровне 12–16%. Причина проста: логистика дороже, чем в Восточной Европе. Если даже Грузия не смогла резко увеличить экспорт в ЕС, то Армении будет ещё сложнее.
5. Инфраструктурные проекты в зачатке Да, строится коридор «Север–Юг», планируются многокилометровые тоннели в Сюнике, на что Европейский инвестиционный банк недавно выделил €236 млн. Но это проекты на конец десятилетия. Пока они не завершены, перевозка армянских товаров в Европу всегда будет стоить дороже, чем из Румынии, Болгарии или даже Грузии.
6. Зависимость от России В 2024 году из России в Армению поступило около $3,2 млрд переводов – это главная статья внешних денежных потоков. Экспорт тоже в основном ориентирован на ЕАЭС. Если Армения завтра развернётся к ЕС, ей придётся компенсировать потерю российского рынка, а это почти половина нынешней экономики.
Сегодня вступление Армении в ЕС невозможно по объективным причинам:
• слишком малая доля торговли с ЕС;
• несовместимость с правилами ЕАЭС;
• замкнутая география и дорогая логистика;
• незавершённые инфраструктурные проекты;
• экономическая зявязка на Россию.
Армении нужно вначале увеличить экспорт в Европу хотя бы до 20–25%, достроить дороги и тоннели, снизить зависимость от одного рынка. Только тогда появятся реальные предпосылки для разговоров о членстве. Пока же разговоры о вступлении в ЕСостаются больше политической риторикой, чем экономической реальностью.
 
Арман Гукасян, председатель партии «Во имя социальной справедливости», политолог
 

🇺🇸🇦🇿🇦🇲🛤Новые реалии на Кавказе и «Дорога Трампа»: гладко было на бумаге

Армения на пути к утрате контроля над частью национальной территории. Подписание премьер-министром Армении в Вашингтоне пакета документов – Декларации о намерении заключить мирный договор, парафирования текста мирного соглашения с Азербайджаном, договорённостей о разблокировании транспортных коммуникаций, а также соглашений о сотрудничестве с США в сферах энергетики, высоких технологий и искусственного интеллекта, а также меморандума о признании американцами проекта «Перекрёсток мира» – стало ключевым событием, которое уже сейчас воспринимается как начало новой политической реальности. Для части армянского общества это выглядит как дипломатическая победа, для другой – как национальная капитуляция, последствия которой будут долгосрочными и далеко не однозначными. Армянская власть утверждает, что документы закладывают прочный фундамент для мира. Однако большинство экспертов в сфере безопасности смотрят на них куда скептичнее. Политолог Григор Баласанян в интервью отметил, что подписанные документы не указывают ни гарантов, ни содержат действенных механизмов исполнения. Более того, по его словам, они игнорируют исходную причину конфликта – урегулирование нагорно-карабахского вопроса и создают иллюзию возможных «американских гарантий».

«Нет ни одного указания, какое государство или группа государств будет выступать гарантом. Простите, номер телефона Трампа – не гарантия того, что Азербайджан не нападёт. К этому нужно подходить серьёзнее и понимать, что заявления Трампа поверхностны», – отметил эксперт, добавив что для американского лидера важнее была сама мирная инициатива и согласие Еревана и Баку представить его на Нобелевскую премию, а реальное сдерживание Алиева и военной угрозы Армении сомнительно. Трамп любит славу, и для него нет разницы – Армения это или Азербайджан. Более того, несколько дней назад он говорил о «подписании мирного соглашения между Азербайджаном и Албанией». То есть этот человек не различает Албанию и Армению. В таких условиях низкого уровня можем ли мы надеяться на настоящий мир и на то, что США будут сдерживать Алиева, чтобы он внезапно не напал на Армению? Ни в коем случае. Появилось больше вопросов, чем было до встречи, добавил он.

Действительно, тиражируемая официальным Ереваном логика, согласно которой посредничество США и ЕС исключит возможность новой агрессии со стороны Азербайджана и Турции, не выдерживает проверки фактами. Достаточно взглянуть на Ближний Восток, где американское военное присутствие насчитывает десятилетия, но это никак не предотвращает войны. Или вспомнить Афганистан, где двадцатилетнее вмешательство США закончилось стремительным крахом и бегством.