Эксперты Kaspersky проанализировали атаку на цепочку поставок с заражёнными обновлениями популярного среди разработчиков ПО редактора Notepad++, которая длилась до декабря 2025 года. Злоумышленники обладали достаточными ресурсами, чтобы регулярно менять используемые адреса С2, значительно модифицировать цепочки заражения и менять финальную вредоносную нагрузку. Судя по нашей телеметрии, с июля по октябрь 2025 года злоумышленники использовали минимум три разные цепочки заражения. Известные жертвы атаки находятся в Австралии, Латинской Америке и ЮВА и включают поставщиков ИТ-услуг, государственные и финансовые организации.
В одной из цепочек очень старая уязвимость в легитимном ПО ProShow используется для запуска нагрузки Metasploit и импланта Cobalt Strike, в другой Metasploit запускается из скрипта Lua, а в третьей техника DLL sideloading используется для подгрузки вредоносного кода в контексте BluetoothService и разворачивания бэкдора Chrysalis. Среди примечательных аспектов, упрощающих детектирование атаки — применение инсталлятора NSIS на первом этапе и обращение к экзотическому домену temp[.]sh во многих цепочках заражения.
Очень длинный список IOC, а также дополнительные рекомендации по детектированию угрозы приведены в посте на Securelist.
#угрозы #APT @П2Т
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍7❤5🤯3
OpenClaw (он же Clawdbot, он же Moltbot) — это локально устанавливаемый AI-ассистент, автоматизирующий задачи за счёт интеграции с электронной почтой, Slack, WhatsApp, календарями и файловой системой. Он умеет читать файлы, отправлять сообщения, выполнять системные команды и сохранять информацию между сессиями. Бот завирусился в соцмедийном смысле этого слова — по данным опросов, во многих компаниях сотрудники уже установили Moltbot , зачастую без одобрения ИТ.
Эксперты законно называют Moltbot «кошмаром для ИБ»: всего за несколько недель было зафиксировано множество атак и инцидентов.
⚠️ Часть сотрудников почти наверняка попробуют установить Moltbot, несмотря на политику ИБ. Даже если они сделают это только на личных устройствах, это создаёт риски для корпоративных данных. Для снижения рисков сконцентрируйтесь на детектировании и управлении правами доступа:
OpenClaw — это новое измерение внутренних угроз. Автоматизированная система с широкими правами доступа к конфиденциальной информации, возможностью действовать и одновременно получать данные из внешних недоверенных источников. Что может пойти не так? 🤪
#советы #угрозы @П2Т
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍4🤯3🤔1🤩1
Forwarded from purple shift
Вот интересная ситуация: аналитик SOC получает алерт, указывающий на запуск какого-то подозрительного сервиса. Однако имя процесса говорит о том, что это легитимный системный процесс (см. первую строчку скриншота). Поэтому аналитик игнорирует алерт.
И зря. Если внимательнее изучить дополнительные данные, можно обнаружить, что на самом деле был запущен инструмент для туннелирования, который замаскирован под системный процесс. Подозрение аналитика должны были вызвать такие действия, как переименование процесса и его размещение в папке system32.
Почему аналитик допустил такой промах? Это популярное когнитивное искажение, которое называется "эффект якоря". На человека (не только аналитика, а вообще любого человека) оказывает наиболее сильное влияние самая первая доза информации о новом явлении. Принцип этот даже закреплён в народных поговорках ("по одёжке встречают", "первое слово дороже второго").
А вот другой пример: некое правило детектирования часто даёт ложноположительные срабатывания (FP). Привыкнув к этому, аналитик SOC закрывает очередной алерт, не проявив к нему должного внимания... а это была реальная атака.
Это ещё одно известное когнитивное искажение, которое свойственно рассуждениям по аналогии. Оно тоже закреплено в народной культуре – в виде истории про мальчика, который слишком часто кричал в шутку "волки, волки!"
Наш коллега, аналитик SOC Таха Хаким, собрал в своей статье примеры таких стереотипов мышления и «слепых пятен», характерных для специалистов по кибербезу. А также предложил ряд методов, позволяющих аналитикам выявлять подобные предубеждения и косяки в своей логике.
Главная идея: не спешите с объяснением явления на основе первых же полученных фактов. Лучше воспринимайте свои идеи как гипотезы, которые нужно либо доказать, либо опровергнуть дополнительными данными.
Подробнее – в статье "Human factor in cyber defense: when the enemy is our own mindset"
И зря. Если внимательнее изучить дополнительные данные, можно обнаружить, что на самом деле был запущен инструмент для туннелирования, который замаскирован под системный процесс. Подозрение аналитика должны были вызвать такие действия, как переименование процесса и его размещение в папке system32.
Почему аналитик допустил такой промах? Это популярное когнитивное искажение, которое называется "эффект якоря". На человека (не только аналитика, а вообще любого человека) оказывает наиболее сильное влияние самая первая доза информации о новом явлении. Принцип этот даже закреплён в народных поговорках ("по одёжке встречают", "первое слово дороже второго").
А вот другой пример: некое правило детектирования часто даёт ложноположительные срабатывания (FP). Привыкнув к этому, аналитик SOC закрывает очередной алерт, не проявив к нему должного внимания... а это была реальная атака.
Это ещё одно известное когнитивное искажение, которое свойственно рассуждениям по аналогии. Оно тоже закреплено в народной культуре – в виде истории про мальчика, который слишком часто кричал в шутку "волки, волки!"
Наш коллега, аналитик SOC Таха Хаким, собрал в своей статье примеры таких стереотипов мышления и «слепых пятен», характерных для специалистов по кибербезу. А также предложил ряд методов, позволяющих аналитикам выявлять подобные предубеждения и косяки в своей логике.
Главная идея: не спешите с объяснением явления на основе первых же полученных фактов. Лучше воспринимайте свои идеи как гипотезы, которые нужно либо доказать, либо опровергнуть дополнительными данными.
Подробнее – в статье "Human factor in cyber defense: when the enemy is our own mindset"
👍12❤5🔥4👏1
Одно из главных препятствий для CISO при создании эффективной программы ИБ — опасный разрыв между техническим языком кибербезопасности и языком бизнес-рисков. В конференц-залах некоторые термины используются как взаимозаменяемые, что приводит к повсеместному непониманию, о чём идёт речь и неверной оценке реального уровня защищённости организации.
Это взаимное непонимание является источником скрытых, неуправляемых рисков:
Наш короткий обзор поможет сократить этот разрыв. Мы разберём 10 концепций, которые наиболее важны и которые часто понимают неверно. Наведя в них порядок и сформировав общую терминологию, CISO и совет директоров значительно повысят защищённость организации.
#Азбука_ИБ #риски #CISO @П2Т
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👏6😍4💯1
#дайджест @П2Т
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Securelist
Атаки группы Stan Ghouls в Узбекистане и России: NetSupport RAT и возможный интерес к IoT
Разбираем недавнюю кампанию группы Stan Ghouls, нацеленную на организации в России и Узбекистане: загрузчики на Java, NetSupportRAT и возможный интерес злоумышленников к IoT.
🔥5👍4❤2👏2
Когда: 11 февраля 2026 в 11:00 (МСК)
Как собрать центр мониторинга и реагирования так, чтобы он был результативен и не получился зоопарк технологий? Что нужно на старте, что можно добавить позже, как избежать проблем с совместимостью и интеграциями? Что имеет смысл автоматизировать сразу, а что лучше оставить на аналитика?
О реалиях внедрения SOC поговорят заказчики, интеграторы и производители на онлайн-конференции AM-Live! Обсудим:
Встречаемся уже в среду: 11 февраля 2026
Нужна предварительная регистрация.
Узнать о конференции и зарегистрироваться ⟶
#события @П2Т
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥8👏5
🛒 Покупатели требуют ИБ
Потребители избегают покупок в магазинах, которые игнорируют кибербезопасность. Недавнее исследование показало, что 88% потребителей сомневаются перед покупкой у ритейлера, который подвергся кибератаке. Примерно пятая часть заявляет, что полностью прекратит там покупки. Другие изменят своё взаимодействие с магазином — например, избегая его веб-сайта и соцсетей, удалив личные данные в программе лояльности.
Для ритейлеров это создаёт новый бизнес-риск и серьёзную проблему. После вала крупных утечек последних лет люди больше осознают связь между утечками и их реальными последствиями: кражей денег, захватом аккаунтов, мошенничеством.
Эта потребительская сознательность накладывается на сложный ландшафт угроз для сектора торговли:
🟢 магазины хранят привлекательные для злоумышленника данные (детали платежей, историю покупок, информацию и баллы программ лояльности);
🟢 мелкие и средние ритейлеры часто лишены ресурсов, характерных, например, для финансовой отрасли, становясь более лёгкими мишенями;
🟢 даже очень крупные бренды уровня Nike стали недавними жертвами вымогательских атак.
Несмотря на это, многие компании начинают говорить по усиление мер безопасности только после инцидента, заставляя клиентов задумываться, почему такие меры не были приняты раньше.
План действий для ритейлеров должен основываться на двух ключевых приоритетах:
1️⃣ Кибербезопасность должна быть базовым, изначальным бизнес-требованием в современном ритейле
Контроль над обработкой данных, безопасностью платежей, защитой учётных записей и прав доступа, управлением устройствами и рисками цепочки поставок должен быть встроен на каждом этапе процессов в ритейле. Комплексные решения безопасности, такие как Kaspersky Symphony XDR Expert, должны быть развёрнуты по всей организации, чтобы позволить командам ИБ своевременно обнаруживать и реагировать на инциденты.
2️⃣ Полная прозрачность, когда что-то пошло не так
Молчание или обтекаемые заявления воспринимаются как безразличие к клиентам или сокрытие информации. Ритейлеры, которые простыми словами объясняют, что произошло, признают последствия, описывают принятые меры защиты клиентов и показывают конкретные улучшения, как правило, быстрее восстанавливают доверие, чем те, кто замолкает и скрывается за юридической защитой.
#советы @П2Т
Потребители избегают покупок в магазинах, которые игнорируют кибербезопасность. Недавнее исследование показало, что 88% потребителей сомневаются перед покупкой у ритейлера, который подвергся кибератаке. Примерно пятая часть заявляет, что полностью прекратит там покупки. Другие изменят своё взаимодействие с магазином — например, избегая его веб-сайта и соцсетей, удалив личные данные в программе лояльности.
Для ритейлеров это создаёт новый бизнес-риск и серьёзную проблему. После вала крупных утечек последних лет люди больше осознают связь между утечками и их реальными последствиями: кражей денег, захватом аккаунтов, мошенничеством.
Эта потребительская сознательность накладывается на сложный ландшафт угроз для сектора торговли:
Несмотря на это, многие компании начинают говорить по усиление мер безопасности только после инцидента, заставляя клиентов задумываться, почему такие меры не были приняты раньше.
План действий для ритейлеров должен основываться на двух ключевых приоритетах:
Контроль над обработкой данных, безопасностью платежей, защитой учётных записей и прав доступа, управлением устройствами и рисками цепочки поставок должен быть встроен на каждом этапе процессов в ритейле. Комплексные решения безопасности, такие как Kaspersky Symphony XDR Expert, должны быть развёрнуты по всей организации, чтобы позволить командам ИБ своевременно обнаруживать и реагировать на инциденты.
Молчание или обтекаемые заявления воспринимаются как безразличие к клиентам или сокрытие информации. Ритейлеры, которые простыми словами объясняют, что произошло, признают последствия, описывают принятые меры защиты клиентов и показывают конкретные улучшения, как правило, быстрее восстанавливают доверие, чем те, кто замолкает и скрывается за юридической защитой.
#советы @П2Т
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥4👏2💯1
💘 Февральский Patch Tuesday: ШЕСТЬ 🔥 зиродеев в «горячий» сезон
Microsoft дарит всем влюблённым пакет обновлений, который по количеству патчей выглядит стандартно, но впечатляет числом эксплуатируемых зиродеев. Всего закрыто 58 уязвимостей (62 с учетом сторонних компонентов), из которых 5 критических (3 EoP и 2 утечка информации). Всего 25 дефектов приводят к повышению привилегий, 12 — к выполнению произвольного кода, 7 — спуфингу, 6 — разглашению информации, 5 — к обходу функций безопасности и 3 — к отказу в обслуживании.
Целых 6 уязвимостей активно эксплуатируются злоумышленниками, три из них Microsoft отмечает как разглашённые ещё до выхода патчей, но непонятно, где это разглашение происходило. В любом случае, с установкой обновлений лучше не тянуть.
🔥 Активная эксплуатация
🟢 CVE-2026-21510 (CVSS 8.8) — обход функций безопасности Windows Shell. Атакующему достаточно убедить жертву открыть вредоносный ярлык или ссылку, чтобы обойти SmartScreen и Mark of the Web. За разглашение благодарят внутренние команды, анонимного исследователя и Google TAG, поэтому вероятно эксплуатация относительно масштабна.
🟢 CVE-2026-21513 (CVSS 8.8) — обход функций безопасности в MSHTML (привет, Internet Explorer). Да, IE мёртв, но его компоненты всё еще позволяют злоумышленникам исполнять код. Уязвимость разглашена такой же сборной командой исследователей.
🟢 CVE-2026-21514 (CVSS 7.8) — обход защиты в Microsoft Word. Позволяет запустить опасные COM/OLE объекты. Хорошая новость: через панель предварительного просмотра атака не работает. За обнаружение уязвимости благодарят всё тех же, но непонятно, использовались ли эти три дефекта в одной атаке, или разных.
🟢 CVE-2026-21519 (CVSS 7.8) — EoP в Desktop Window Manager. Второй месяц подряд в DWM находят дыру, которую используют хакеры для получения прав SYSTEM. Возможно, прошлый патч был неполным.
🟢 CVE-2026-21533 (CVSS 7.8) — EoP в службе Remote Desktop Services. Не дайте слову Remote вас обмануть — это локальное повышение привилегий до SYSTEM.
🟢 CVE-2026-21525 (CVSS 6.2) — отказ в обслуживании в диспетчере подключений удаленного доступа. Редкий случай, когда в дикой природе используют уязвимость для DoS через разыменование нулевого указателя.
☁️ Облака и ИИ
Примечательно, что все критические уязвимости февраля относятся к Azure. Почти все устранены Microsoft на своей стороне и не требуют действий со стороны пользователя, исключение — CVE-2026-21522, локальное повышение привилегий в ACI Confidential Containers.
Также Microsoft продолжает латать дыры в инструментах разработки с ИИ. Закрыто несколько RCE в GitHub Copilot и Visual Studio (например, CVE-2026-21523 и CVE-2026-21516), которые позволяют выполнить код при работе с IDE. Впрочем, они относятся к классическим типам уязвимостей, это не промпт-инъекции.
🔐 Secure Boot
С этим апдейтом активизируется обновление сертификатов Secure Boot. Старые сертификаты 2011 года истекают в июне 2026, поэтому Windows начинает обновлять их там, где это не создаёт риска «окирпичить» компьютер. В рамках обновления Microsoft идентифицирует машины, где по нескольким признакам установка обновления считается безопасной, и тогда присылает сами сертификаты.
#Microsoft #уязвимости @П2Т
Microsoft дарит всем влюблённым пакет обновлений, который по количеству патчей выглядит стандартно, но впечатляет числом эксплуатируемых зиродеев. Всего закрыто 58 уязвимостей (62 с учетом сторонних компонентов), из которых 5 критических (3 EoP и 2 утечка информации). Всего 25 дефектов приводят к повышению привилегий, 12 — к выполнению произвольного кода, 7 — спуфингу, 6 — разглашению информации, 5 — к обходу функций безопасности и 3 — к отказу в обслуживании.
Целых 6 уязвимостей активно эксплуатируются злоумышленниками, три из них Microsoft отмечает как разглашённые ещё до выхода патчей, но непонятно, где это разглашение происходило. В любом случае, с установкой обновлений лучше не тянуть.
Примечательно, что все критические уязвимости февраля относятся к Azure. Почти все устранены Microsoft на своей стороне и не требуют действий со стороны пользователя, исключение — CVE-2026-21522, локальное повышение привилегий в ACI Confidential Containers.
Также Microsoft продолжает латать дыры в инструментах разработки с ИИ. Закрыто несколько RCE в GitHub Copilot и Visual Studio (например, CVE-2026-21523 и CVE-2026-21516), которые позволяют выполнить код при работе с IDE. Впрочем, они относятся к классическим типам уязвимостей, это не промпт-инъекции.
С этим апдейтом активизируется обновление сертификатов Secure Boot. Старые сертификаты 2011 года истекают в июне 2026, поэтому Windows начинает обновлять их там, где это не создаёт риска «окирпичить» компьютер. В рамках обновления Microsoft идентифицирует машины, где по нескольким признакам установка обновления считается безопасной, и тогда присылает сами сертификаты.
#Microsoft #уязвимости @П2Т
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍4👏2
С декабря на устройства Fortinet ведутся систематические автоматизированные атаки, направленные на обход аутентификации, извлечение конфигурации устройства, создание административных и VPN-аккаунтов для закрепления в сети. Декабрьская волна эксплуатировала CVE-2025-59718 и -59719 (CVSS 9.8), позволяющие атакующему, имеющему учётку в FortiCloud, войти в чужое устройство на базе FortiOS/ FortiManager/ FortiAnalyzer/ FortiProxy/ FortiWeb, если у цели активирована функция SSO.
В конце января началась вторая волна атак — атакующие обошли патчи и вооружились зиродеем, впоследствии получившим идентификатор CVE-2026-24858 (CVSS 9.4). В Fortinet даже вынуждены были глобально отключить FortiCloud SSO на пару дней, пока они разбирались, что происходит и выпускали новые патчи.
Хотя производитель на букву F с 2022 года встречается в РФ всё реже, в ряде организаций его решения остаются в строю, и детектировать систематические попытки эксплуатации очень важно. Пограничные устройства остаются в топе приоритетов атакующих, и Fortinet у них на особом счету. Поэтому мы выпустили пакет правил FortiCloud SSO abuse package для нашей SIEM-системы KUMA, состоящий из трёх групп:
Все детали правил и дополнительные рекомендации — в посте в блоге.
#советы #угрозы #SIEM @П2Т
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👏2👍1
Anonymous Poll
7%
Пользуюсь только по работе
14%
Общаюсь с родственниками и в школьном чате
7%
Мой новый любимый мессенджер!
61%
Не устанавливал
11%
А что это такое?
💩15🌚11🤔3❤1🤯1🤬1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🕵️♂️ Пятничный нуарный кибердетектив
Прозорливые сыщики вовсе не остались в ХХ веке — они очень востребованы при расследовании киберинцидентов. Как злоумышленник проник в организацию? Откуда у него учётные записи? На кого похож его «почерк»? На все эти вопросы современным сыщикам помогают ответить SIEM и сервисы threat intelligence. Наш герой опирается на пару KUMA и Kaspersky DFI: KUMA фиксирует аномалию, а DFI изучает цифровой след, восстанавливает цепочку событий и даёт доказательства.
Смотрите и берите на вооружение!
#SIEM @П2Т
Прозорливые сыщики вовсе не остались в ХХ веке — они очень востребованы при расследовании киберинцидентов. Как злоумышленник проник в организацию? Откуда у него учётные записи? На кого похож его «почерк»? На все эти вопросы современным сыщикам помогают ответить SIEM и сервисы threat intelligence. Наш герой опирается на пару KUMA и Kaspersky DFI: KUMA фиксирует аномалию, а DFI изучает цифровой след, восстанавливает цепочку событий и даёт доказательства.
Смотрите и берите на вооружение!
#SIEM @П2Т
👍7🔥3👏3