Смотрю, что многие стали активно обсуждать применение тактического оружия. Так вот, применение ТЯО имеет одну проблему — оно ничего не изменит. Во первых, как уже сказали, на Украине сейчас просто нет целей для этого оружия. Все, что нужно, уничтожается обычными боеприпасами. Во вторых, даже если применить ТЯО массированно по той же группировке у Славянска, то мы просто встретимся с новой группировкой на новых позициях. То есть положительного эффекта не будет. А вот отрицательных эффектов будет куча. После применения ТЯО мы лишимся оставшейся поддержки в мире, а как максимум это приведет к массовой ядерной войне.

Вообще, сам факт того, что вопрос о применении ядерного оружия подняли наверху, говорит о том, что у нас большие проблемы с планированием, а также острое нежелание работать. Попытка применить ТЯО это наша мысль о вундерваффе — нажми кнопку, чтобы победить. Скорее всего такую идею подали примерно те же люди, которые говорили, что на Украине не будет особого сопротивления. Теперь вот свои ошибки хотят исправить ещё большей ошибкой.

ТЯО это предпоследний аргумент перед уже стратегическим ядерным оружием. Но зачем применять крайние меры, когда мосты на Западной Украине не уничтожены, подстанции вокруг АЭС не разбиты, когда работают ТЭС и ГЭС, когда автомагистрали не изрыты воронками от обычных бомб?

А вместо обсуждения ТЯО лучше обсуждать почему Белоруссия не ударит с севера и не оттянет на себя часть украинской армии? Где белорусская авиация? Минск вообще собирается нам помогать?

Готовят народ...
Но опять же, я вас к этому начал готовить ещё в конце того года, а вы все смеялись....

Есть два варианта: либо Россия победит, либо ядерная война, в которой она тоже победит.
Меня устроят абсолютно оба варианта.

"В ядерной войне победителей не будет" - абсолютное вранье тех кому СМИ и Голливуд исказили представление о ядерной войне.
Россия это огромная страна, всю загадить её не получится, ровным счетом как и всех уничтожить.
А вот небольшие страны Запада обречены на вымирание.

Никакого уничтожения планеты быть не может. Планета будет жить.
После Чернобыля уже через 5 лет была повсюду зелёнка. А сейчас там такая животная фауна, хоть заповедник делай. Сомы плавают размером с кита. И лоси как слоны.
Поверьте я знаю о чем говорю. Я эту тему досканально изучаю последний год.
С 1 мая кстати будут тематические посты у меня на канале, как раз по этой теме.
Если будете принебрижетельно к ним относиться, за этим последует наказание.

Генерал-лейтенант Александр Лебедь общается с жителями Тирасполя, Приднестровье, 1993 год

В Курганской области введён режим ЧС из-за аномально большого количества пожаров. Людей эвакуируют из шести населённых пунктов. Есть одна погибшая.

Ветреная погода, сухая трава и +27 градусов по Цельсию сделали своё дело: в пламени посёлки Просвет, Новый Просвет, Чистопрудный, Чернавское, Малиновка и Моревское. В последнем пожар ликвидировали только полчаса назад, там погибла 67-летняя женщина. В остальных тушение продолжается до сих пор.

Всего задействовали 350 спасателей и 100 единиц техники — скоро к ним примкнут спецы из соседних регионов: 66 человек и девять машин. Все силы брошены на ликвидацию пожаров, из населённых пунктов эвакуируют людей.

Ещё добавлю про ТЯО. Нужно понимать, что у данного оружия сомнительная военная эффективность. Нет, мирняка умрет куча, инфраструктура будет разбита, но вот боевые части в основном уцелеют и продолжат воевать. То есть куча минусов и сомнительный плюс.

Про то, что ТЯО могут применить из-за нападений на территорию России, вообще звучит странно. А зачем мы из Чернигова отошли? Сами же дали такую возможность. Или такой сценарий не просчитали? Вообще все это выглядит так, будто у принимающих решения людей и у советников просто дефицит компетенций.

То, что американцы или прочие натовцы не посылают в укрорейх эшелоны танков и прочей тяжёлой техники - это не какие-то внутренние тормоза. Это не желание остановить эскалацию или ещё какая фигня.

Это простой холодный расчёт. Видите ли, в отличие от всяких расходников типа джавелинов и стингеров (хотя и к ним слово "расходник" условно, поди наклепай ещё их столько) тяжёлая техника - она стоит денег. Она на счету. Она должна быть эффективной и приносить пользу.
Война - это математика и аналитика. Военный юнит должен нанести противнику максимальный урон. Иначе его бессмысленно отправлять в данный конфликт и лучше оставить дома.
Короче, зачем отправлять танк или другое сложное и дорогое оборудование украинцам, если они всё равно его продолбают? А запасы вооружений - они не безграничны. Отправят тысячу танков украм, там их русские перещёлкают и подойдут к нашим границам. А у нас бааа.... а танков-то нету, в укрорейхе сгорели.
Танки денег стоят. Танки по сто штук в сутки не повыпускаешь, сложный итить его механизм.

Если бы в НАТО считали, что отправив тысячу танков и орудий те могли бы переломить ход войны - они бы уже давно их отправили.
Значит, они считают, что такая отправка нецелесообразна, так как грозит потерей многочисленного оборудования без возможности победить Россию.