||| Почему твои фотографии должны быть похожи на Queen

#фотографы #искусство

Десятого марта я кинул сюда ссылку на видео с социологом, который объяснял разницу между хорошим и плохим вкусом. Во всех своих рассуждениях о том что такое хорошо и что такое плохо в искусстве, я теперь опираюсь исключительно на его определения.

Развивающемуся фотографу со временем становится западло снимать простые для восприятия вещи: цветочки, котиков, бессмысленные hdr-пейзжаики. Начинаются поиски сложных сюжетов, отказы от ярких и броских цветов, усложнение композиции и прочее. Со временем он начинает снимать одному ему понятную лабуду, которая нравится лишь горстке его фанатов. Не будем показывать пальцем, но самый яркий пример такого фотографа – человек, фамилия которого начинается и заканчивается на "ко".

Многие музыкальные группы проходят похожий путь. Сначала они становятся известными, но потом сами от себя устают и начинают экспериментировать со звучанием. Оно становятся сложнее для восприятия и, как следствие, такие группы теряют популярность. Примеров настолько много, что нет смысла приводить какой-то конкретный.

То есть, с одной стороны, фотограф уже не может снимать пчёлок и достопримечательности на закате, он это уже перерос. С другой – весь его свежесформировавшийся утончённый вкус есть ни что иное как протест против простых форм и образов. Так куда же ему двигаться дальше, чтобы не закопатья в нонконформизме? В сторону Queen.

Я не знаю более яркого примера группы, которая одинаково хорошо заходила бы и под белое вино, и под водку «Зелёная марка». Разве их музыка не признак хорошего вкуса? А ведь они популярны и среди людей, которым хороший вкус в целом несвойственен.

Шедевр в состоянии нравится всем и истинное мастерство фотографа, на мой взгляд, именно в том, чтобы снимать одновременно и популярные, и крутые фотографии.

Ну и чтобы не быть голословным. Дмитрий Зверев. Фотограф, которым восхищаются и профи, и любители: http://www.dimazverev.ru/artgalleries.html