Пока завод не починили
9.29K subscribers
250 photos
7 videos
12 files
489 links
Канал о фотографии и фотографах.

Лонгриды: https://jejeya.pictures/blog

Чат: https://tttttt.me/factory_chat

Патреон: https://www.patreon.com/gerudes

Для оскорблений: @gerudes

Рекламу не публикую.
Download Telegram
Возиться с монтажом не хотелось. Хотелось снять одним кадром, обработать на мобиле и везде сразу запостить.

Ночь была безлунная, поэтому никаких гор на задний план решил не ставить. Вместо них было бы непонятное чёрное пятно.

Не подсвечивать палатку снаружи решил по той же причине. Включил фонарь и направил свет куда-то в пол.

Чтобы всё было в фокусе, поджал дыру до f/5.6 и навёл фокус почти на бесконечность.

Сделал пару тестов: звёзды не мазало, начиная с 10 секунд выдержки на 40 мм.

Шире у меня ничего не было, о чём я всю поездку жалел. Такие фотки, конечно, лучше получаются с ЭФР ~20 мм и шире.

По итогу ISO подскочило до 18к. Включил 12 бит вместо 14-и, чтобы шумело меньше. Хотя говорят, что это не помогает.

Всё руки не дойдут нормально проверить.
Пока завод не починили
Возиться с монтажом не хотелось. Хотелось снять одним кадром, обработать на мобиле и везде сразу запостить. Ночь была безлунная, поэтому никаких гор на задний план решил не ставить. Вместо них было бы непонятное чёрное пятно. Не подсвечивать палатку снаружи…
В Заводской чат я кинул эту фотку с комментарием «мне очень жаль», и народ что-то не понял.

Чего жаль-то? Норм фотка же.

А мне что-то казалось, что это настолько дефолтное изображение ночного неба, что любая нейросеть по запросу «палатка на фоне Млечного пути» сгенерирует то же самое. И это её обесценивает как творческий акт.

Такие фото клепаются по инструкции. Делай это — получишь это. В них нет ни новизны, ни уникальности, в них не чувствуется никакого творческого усилия.

К счастью, не всегда кайф в том, чтобы снять что-то принципиально новое.

Такие этюды — это как взять гитару и сыграть для себя и своих. А уж «Гражданскую оборону» или тему из «Последних из нас» — не так уж и важно. Лишь бы хорошо и с душой.

В конце концов, любой композитор начинает с того, что учится играть по чужим нотам, прежде чем написать свои. Считайте, я выложил табы.

Я и сам, наверное, повторю похожий снимок ещё не раз. Как и сыграю на гитаре в очередной раз «Лестницу в небо», когда будет настроение.
В своё время моей главной претензией к Google Pixel 6 Pro было неудобное сочетание фокусных.

Резкий скачок с основного модуля камеры к 4х приводил к тому, смартфону приходилось заполнять зазор между 24 мм и 105-ю мм неаккуратным цифровым зумом. Лица людей уже на 2,5-3х выглядели так, будто кто-то выкрутил на максимум шарп.

Сейчас я хожу с 11 Pro, у которого отклеивается экран, лагает датчик приближения, подобтесались грани. Мне пора бы уже. Но пока что я в некотором смятении.

Мне кажется, 48 Мп не покроют весь диапазон с 24 мм до 120 мм на 15 Pro Max.

А брать 15 Pro с 3х модулем – я же изведусь, что зарядился не по-максимуму. Я так-то тут камеру собирался продавать, думая, что впредь смогу обойтись смартфоном.

С другой стороны, до 3х приближения 48 Мп, наверное, дотянут, а так получается, что в Максе у тебя типа ещё один объектив сверху. Разница только в том, что в Pro Max зум на 3х – цифровой, а на Pro – типа «оптический».

P.S. Заметили, да, что про Пиксель эта мысль мне в голову почему-то не пришла?
В 2013 Nikon D600 стоила 2к$. В 2018 за те же деньги продавали уже Z6. Кто ими обеими снимал, то знает: разница между ними примерно как между отвёрткой и шуроповёртом.

Автофокус, рабочие ISO, эргономика, мозги — всё кругом-бегом было от «просто лучше» до «несравненно лучше».

А теперь покажите, что в 2023 можно взять за эти деньги настолько же круче, чем Nikon Z6, насколько Z6 была круче D600. И там, и там 5 лет прошло. А нет такой камеры.

Морали тут никакой не будет. Только полунаблюдение, что, наверное, это поколение (Sony a73, Nikon Z6, какой-то там Canon) первым прыгнуло на уровень, который хоть вдвое подними, большинство просьюмеров разницы в плане выхода кадров уже никакой не увидит. При том, что реально он особо-то и не вырос. Рабочие ISO вон примерно те же и остались — их теперь редакторы тащат.

Момент, когда мы остались наедине с собой, а не технологиями.
Новости пока такие.

• Я откатал свой 12-й полевой сезон. В этот раз — по Казахстану. Показывать и рассказать мне особенно нечего, но очередную зарубку поставить всё-таки надо: https://jejeya.pictures/alga_23

То редкое лето, когда я поправился, а не сбросил дежурную десятку.

• Мы тут про фотографию обычно трём, но какой-то специфики при съёмке в степях не вскрылось. Разве что подумываю продать-таки всё среднефокусное, если новый айфон меня покорит. Пока не покорил — Про Макс не вписывается в бюджет 🙃

• Если вам в целом интересна тема поисковой геологии, можете подписаться на мой второй канал: https://tttttt.me/jejeya_geology

Он так-то появился даже раньше, чем этот, но полноценно вести я его начал только этим летом. Я кидаю туда инфу для специалистов, но его почему-то читают и негеологи тоже. ХЗ, может, и вам будет интересно

• Планы пока неустойчивы. Скоро должен выйти здоровущий гайд про то, как снимать на телефон в одном дружественном издании + есть несколько коротышей о фотографии как явлении. Может, объединю их в один лонгрид под кодовым названием «смерть культуры»

• Извиняться за то, что редко писал в последнее время — не буду. Я выгоревший геолог немного за 30. Имейте совесть
Над Алма-Атой сегодня такой же туман, какой был над Москвой, когда я снял свою самую популярную фотографию в жизни.

Пил кофе, вдохновлённо смотрел в окно и вдруг подумал: «а что это я, надо повторить успех».

Взял дрон, в одном носке побежал на улицу, кроме стука сердца в голове ничего не слышу. Запустил.

Свет ни о чём, рав включить забыл, Capture One работает через задницу, попугаи орут – всё пошло по бороде.

Фотография р а с с л а б л я е т.

Да меня ничто в жизни порою так не бесит, как эта фотография ваша.
Пока завод не починили
Над Алма-Атой сегодня такой же туман, какой был над Москвой, когда я снял свою самую популярную фотографию в жизни. Пил кофе, вдохновлённо смотрел в окно и вдруг подумал: «а что это я, надо повторить успех». Взял дрон, в одном носке побежал на улицу, кроме…
А стрит этот ваш? Вышел с утра весь из себя такой, как будто тебя в рекламе Apple сейчас будут снимать.

На улицах никого, солнце спряталось, туалетов нигде по дороге нет, ещё и камешек в ботинок попал.

Дома фотки разбираешь: углы домов, пара курьеров и голуби в арках.

За это мы фотографию и любим, правда ведь? 🥰
Наткнулся в Твиттере на пост чувака, который запихнул в Чат ГПТ фотку и попросил нейросеть прикинуть, как она обработана.

Мне стало интересно, и я даже заплатил 20 баксов, чтобы проверить это.

Взял готовую фотку, поупрашивал Chat GPT прикинуть настройки и потом накинул их на исходник. Фотки получились разные. Так что, увы. Пока придётся самому разбираться.

Если что, читать чужую обработку – это не рокет сайнс. У меня пару лет назад был большой материал про то, как ревёрс инженирить пресеты: https://jejeya.pictures/reverse-engineering

Главное, знать, куда смотреть. Ну а куда смотреть – я показываю в статье.
Попался на глаза видос Максима Густарёва про тонкую настройку тонального контраста в Фотошопе: https://www.youtube.com/watch?v=ryeUEf6Wyv8

Мне редко попадаются видосы по обработке, из которых я бы одновременно:

а) узнавал бы что-то новое
б) это реально пригождалось бы мне на практике

Вот у Максима такие видосы время от времени попадаются. Мне не всегда нравится его подача, но то, что он фигачит будь здоров и много чего знает – это уважаемо.

В комментарии в обязательном порядке приглашаются те, кто «КАК ТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛ?! А ЕЩЁ У ПИКСЕМАЛЬТОРА КОНСУЛЬТАНТОМ РАБОТАЛ».
А что, если наоборот?

Вот нас всех учат, что насмотренность – это хорошо. Но ведь любой мозг предпочитает ходить по проторенным дорожкам. И это хорошо для повторения чужого, но не для создания своего.

В психологии есть термин «серендипность». Под этим страшным словом, которое и прочитать-то с первого раза сложно, не то что выговорить, подразумевается простая вещь. Серендипность – это умение замечать неожиданные детали, которых вы не искали нарочно. Кривым переводом на русский была бы «осеняемость».

Хорошие примеры серендипности – случайные научные открытия. Излучение от магнетрона растопило шоколадку в кармане «серендипного» инженера и вуаля. У нас есть микроволновка.

Также и многим геологам дают совет: когда ищите месторождение – забудьте о моделях. На ранних стадиях к изучению любого объекта надо подходить с открытой головой.

Вот думаю, что и в фотографии так же. Надо не идти снимать что-то, а просто идти снимать. Тогда осенит. Наверное.

Как будто «насмотренность» – это что-то из области необходимого, но не достаточного. Типа, как уметь читать, чтобы уметь писать. Но сама по себе она вообще нифига не гарантирует.

P.S. «Лучшие книги о фотографии – не о фотографии». Сформулировал не я, но готов подписаться.
Добавил на фасад блога фотки, которые снял за последние полтора года.

Природка: https://jejeya.pictures/

Города: https://jejeya.pictures/#!/tab/401154293-2

Стр*т: https://jejeya.pictures/#!/tab/401154293-3

Зову смотреть их, чтобы мне написали что-нибудь хорошее или плохое. А то что оно висит в безмолвии. Заходите, заходите, можно в обуви.

Хочу критики – порвите меня.
Вместе с Т—Ж собрали большой текст про то, как украсить галерею в своей мобиле сочнейшими снимками: https://journal.tinkoff.ru/list/mobile-photo/

С упором на практику и по следам одного моего завирусившегося треда в Твиттера.

P. S. «Профессионалом» меня назвали редакторы.

«Профессионалом» меня назвали редакторы.

«Профессионалом» меня назвали реда…
Forwarded from Скрытая перспектива (Eugeny Demshin)
На 96 году жизни умер великий фотограф Эллиот Эрвитт. Однажды, когда я ещё ничего не знал о фотографии, я увидел его снимки: ироничные, разоблачающие человеческую натуру, но всегда с эмпатией к герою в кадре и влюбился в фотографию навсегда.

Когда я начал вести блог в 2016 году, один из первых постов был посвящён именно ему. Актуальность он не потерял и сейчас.

https://evgeniidemshin.ru/elliotterwitt
Попалось на глаза вот что.

«Причём тут фотография?», спросите вы. Ну, на самом деле, к фотографии это имеет куда большее отношение, чем количество мегапикселей в грядущей Nikon Z6 Mark III (прости, Макс).

Я давно заметил, что непрофессиональные снимки вызывают больше доверия. Типа как тексты с опечатками и грамматическими ошибками какие-то более искренние, что ли. Не даром политботы их намеренно делают.

Во времена, когда люди пересчитывают пальцы на фотографиях, запрос на реалистичность всё выше. И как будто бы стоит двигаться в направлении этого фотографического мокьюментари в своих работах.

Я всё меньше верю в глянец в широком смысле. Даже в пейзажной фотографии он есть. Кривые фотки медведей из экспедиций, снятые моими коллегами, цепляют меня гораздо сильнее шикарных гризли в «Нэшнл Жеографик».

Дело даже не в самом факте съёмки на телефон. Последнюю презентацию Эппла сняли айфоном (пусть и айфон там был где-то 0,1% от стоимости всего сетапа и работы). Дело именно в нарочито непрофессиональной подаче.
Попробовал сгенерировать себе нейросеткой юзерпик в Линкедин.

Загрузил селфаки, нажал кнопку, получился Арестович получилось что-то типа бизнес-портрета. Ещё чуть повозиться, и можно загружать.

Ну, не то чтобы фотографы, специализирующиеся на такого рода съёмках, уже могут выходить из профессии, ноооооо....