Я уже не раз писал, что если перед очередной экспедицией в рюкзаке окажется недостаточно места, я точно выложу какой-нибудь объектив, а не квадрокоптер.
Квадрокоптер в полях – мастхэв. Все фотки выше я бы не снял напольной камерой.
Первый Мавик был летающим Айфоном 6s. Второй – чем-то вроде крылатой «Рыксы». Вчера DJI показала 3-й, и штука получилась лютая:
– больше матрица (по размеру как в Panasonic GH)
– 12,5 стопов ДД (на втором немного не хватало)
– 2 камеры: 162 и 20 мм, причём ширик ещё и трансформируется в 15 мм (раньше либо зум, либо большая матрица: тот же МГУ я бы снял им гораздо лучше).
Ещё мощно прокачали полётку, но это больше актуально для видео. По факту, главное ограничение для фотографа – это прямая видимость, в которой должен быть дрон. Не думаю, что тут что-то поменялось.
Просят за него теперь соответствующе: от 2100 евро. Но если на него теперь получится фотографировать сияния и звёзды, расхватают.
Мавиком 2 Про ночью особенно не поснимаешь. Это будут уникальные кадры.
Квадрокоптер в полях – мастхэв. Все фотки выше я бы не снял напольной камерой.
Первый Мавик был летающим Айфоном 6s. Второй – чем-то вроде крылатой «Рыксы». Вчера DJI показала 3-й, и штука получилась лютая:
– больше матрица (по размеру как в Panasonic GH)
– 12,5 стопов ДД (на втором немного не хватало)
– 2 камеры: 162 и 20 мм, причём ширик ещё и трансформируется в 15 мм (раньше либо зум, либо большая матрица: тот же МГУ я бы снял им гораздо лучше).
Ещё мощно прокачали полётку, но это больше актуально для видео. По факту, главное ограничение для фотографа – это прямая видимость, в которой должен быть дрон. Не думаю, что тут что-то поменялось.
Просят за него теперь соответствующе: от 2100 евро. Но если на него теперь получится фотографировать сияния и звёзды, расхватают.
Мавиком 2 Про ночью особенно не поснимаешь. Это будут уникальные кадры.
Точечки №7, тематические
• Есть простое определение хорошему вкусу. Хороший вкус — это когда что-то нравится не сразу
• Любовь к ярким цветам, простым образам и гипертрофированности — спонтанна, естественна и в то же время примитивна. Чем большее интеллектуальное усилие требуется, чтобы её преодолеть, тем вкус лучше. Ну, типа
• Ребёнка может расмешить слово «жопа». У него вкус не развит. Взрослые смеются обычно над другими вещами. И смешнее всего шутки, которые доходят не сразу
Она: Ну, а есть у вас какое-нибудь хобби?
Он (достает из кармана чучело хомяка): Таксидермия.
Хомяк: И чревовещание!
• Фотография интереснее, когда задевает струны, спрятанные в мозгу чуть подальше. Где-то за эволюционно обусловленными простыми реакциями. Когда в ней есть сетап и панчлайн. Когда возникает диалог между автором и зрителем
• Одним из самых популярных инструментов такого усложнения диалога между зрителем и автором является метафора
• Однако с метафорами надо быть осторожней. Те трактовки, которые автор заложил в фотографию, а зритель понял — целиком его заслуга. Но всё, что зритель понял сверх того — к автору уже не имеет отношения. Он что-то сказал, зритель что-то услышал, но если это не одно и то же, то и диалога никакого не было. Смысл в авторе от этого лишь теряется
• Я отношусь скептически к произведениям, в которых количество трактовок стремится к бесконечности. Обязательно ли тогда что-то должно быть произведением, чтобы оно интерпретировалось? Нужно ли к этому какое-то особенное приглашение? Что делает его собственно произведением?
• В крайнем проявлении этого подхода лучшим произведением, которое заставляет задуматься, будет белый листок бумаги, на котором будет написано «задумайтесь о чём-нибудь важном». Хотя стоп, пожалуй, это чересчур прямолинейно🤔
• Поиск аналогий — это рельсы, на которые мозг садится с большой охотой. Людям лишь бы чего-нибудь посравнивать. А решённые загадки в свою очередь — это такие маленькие дофаминовые бомбочки. Это же кайфово: увидеть знакомого актёра в сериале и самому вспомнить, где вы встречались раньше. Но не стоит этим злоупотреблять
• Метафоры в искусстве сильны именно как панчлайны. Когда панч не выкупается, как страшная невеста, остаётся только глубокомысленно кивать
• Один из моих любимых фотографов — Эллиотт Эрвитт. Вот именно как раз потому, у нас нет с ним тут мисскоммуникации.
Идеальный уровень метафоричности.
Он хорошо сказал, я хорошо понял
• Есть простое определение хорошему вкусу. Хороший вкус — это когда что-то нравится не сразу
• Любовь к ярким цветам, простым образам и гипертрофированности — спонтанна, естественна и в то же время примитивна. Чем большее интеллектуальное усилие требуется, чтобы её преодолеть, тем вкус лучше. Ну, типа
• Ребёнка может расмешить слово «жопа». У него вкус не развит. Взрослые смеются обычно над другими вещами. И смешнее всего шутки, которые доходят не сразу
Она: Ну, а есть у вас какое-нибудь хобби?
Он (достает из кармана чучело хомяка): Таксидермия.
Хомяк: И чревовещание!
• Фотография интереснее, когда задевает струны, спрятанные в мозгу чуть подальше. Где-то за эволюционно обусловленными простыми реакциями. Когда в ней есть сетап и панчлайн. Когда возникает диалог между автором и зрителем
• Одним из самых популярных инструментов такого усложнения диалога между зрителем и автором является метафора
• Однако с метафорами надо быть осторожней. Те трактовки, которые автор заложил в фотографию, а зритель понял — целиком его заслуга. Но всё, что зритель понял сверх того — к автору уже не имеет отношения. Он что-то сказал, зритель что-то услышал, но если это не одно и то же, то и диалога никакого не было. Смысл в авторе от этого лишь теряется
• Я отношусь скептически к произведениям, в которых количество трактовок стремится к бесконечности. Обязательно ли тогда что-то должно быть произведением, чтобы оно интерпретировалось? Нужно ли к этому какое-то особенное приглашение? Что делает его собственно произведением?
• В крайнем проявлении этого подхода лучшим произведением, которое заставляет задуматься, будет белый листок бумаги, на котором будет написано «задумайтесь о чём-нибудь важном». Хотя стоп, пожалуй, это чересчур прямолинейно🤔
• Поиск аналогий — это рельсы, на которые мозг садится с большой охотой. Людям лишь бы чего-нибудь посравнивать. А решённые загадки в свою очередь — это такие маленькие дофаминовые бомбочки. Это же кайфово: увидеть знакомого актёра в сериале и самому вспомнить, где вы встречались раньше. Но не стоит этим злоупотреблять
• Метафоры в искусстве сильны именно как панчлайны. Когда панч не выкупается, как страшная невеста, остаётся только глубокомысленно кивать
• Один из моих любимых фотографов — Эллиотт Эрвитт. Вот именно как раз потому, у нас нет с ним тут мисскоммуникации.
Идеальный уровень метафоричности.
Он хорошо сказал, я хорошо понял
У меня есть принцип – не воевать с изображением при обработке.
Сейчас попробую объяснить на паре примеров.
Смотрите, если на фотографии есть пересвет, например, от фонарей (как тут), я не буду уводить света влево до упора. Ну пересвет и пересвет, глаза так же видят. Я наоборот буду тянуть света вправо, чтобы размыть границы пересвета и сделать его неброским. И ещё сверху bloom в Дехансере накину.
А если я, например, вижу, что не получается вокруг закатного солнца сделать незаметными тональные переходы, я не буду насиловать изображение и тратить на это время. Я повышу контрастность и сделаю их заметными, получив из Солнца луковицу.
Я люблю экспериментировать с обработкой, мои методы изощрённы, но обработка не должна быть прокрустовым ложем. Каждой фотографии подходят свои тональные решения, и задача обработки – их подобрать.
P.S. Миша Дрёмин недавно рассказал, что загадочный блик на этой фотке – это не какое-то красивое погодное явление, а блик на ЗАТВОРЕ камеры. И чтобы его не было, надо снимать электронным.
«То, что мы принимали за секс, оказалось астмой».
Сейчас попробую объяснить на паре примеров.
Смотрите, если на фотографии есть пересвет, например, от фонарей (как тут), я не буду уводить света влево до упора. Ну пересвет и пересвет, глаза так же видят. Я наоборот буду тянуть света вправо, чтобы размыть границы пересвета и сделать его неброским. И ещё сверху bloom в Дехансере накину.
А если я, например, вижу, что не получается вокруг закатного солнца сделать незаметными тональные переходы, я не буду насиловать изображение и тратить на это время. Я повышу контрастность и сделаю их заметными, получив из Солнца луковицу.
Я люблю экспериментировать с обработкой, мои методы изощрённы, но обработка не должна быть прокрустовым ложем. Каждой фотографии подходят свои тональные решения, и задача обработки – их подобрать.
P.S. Миша Дрёмин недавно рассказал, что загадочный блик на этой фотке – это не какое-то красивое погодное явление, а блик на ЗАТВОРЕ камеры. И чтобы его не было, надо снимать электронным.
«То, что мы принимали за секс, оказалось астмой».
Договорились с Павлом Косенко о промокоде на Дехансер для читателей Завода: https://www.dehancer.com/store/pslr
Если надумаете его приобрести, вбейте ZAVOD в соответствующее поле, чтобы получить 10% скидки.
О Дехансере я писал здесь, здесь и здесь, и сам крашу им фотки уже не первый год, поэтому даже тег #промо над этим постом ставить не буду. Я бы и так его рекомендовал.
Единственное уточнение: я тоже заработаю немного денег, так что это ещё и способ поддержать канал. Это не имеет никакого значения для тона моих замечаний о продукте, но так моей совести спокойней.
Триальная версия тоже имеется, можете потыкать и обсудить её работу с создателями в профильном чате.
Если надумаете его приобрести, вбейте ZAVOD в соответствующее поле, чтобы получить 10% скидки.
О Дехансере я писал здесь, здесь и здесь, и сам крашу им фотки уже не первый год, поэтому даже тег #промо над этим постом ставить не буду. Я бы и так его рекомендовал.
Единственное уточнение: я тоже заработаю немного денег, так что это ещё и способ поддержать канал. Это не имеет никакого значения для тона моих замечаний о продукте, но так моей совести спокойней.
Триальная версия тоже имеется, можете потыкать и обсудить её работу с создателями в профильном чате.
Telegram
Пока завод не починили
В марте прошлого года вышел Dehancer — цветоориентированный фоторедактор от команды Паши Косенко. Я уже о нём как-то писал: https://jejeya.pictures/dehancer
Я неохотно меняю фоторедакторы. Lightroom и RPP закрывали мои потребности полностью лет 7. Однако…
Я неохотно меняю фоторедакторы. Lightroom и RPP закрывали мои потребности полностью лет 7. Однако…
Допустим, камера в Google Pixel 6 Pro – лучшая. Ну и?
Походил неделю с самым новым и навороченным Пикселем, который мне выдал Big Geek, и остался немного разочарован: https://jejeya.pictures/gixel
Телевик в нём 105 мм ЭФР, а ширик – 26 мм. Из-за этого все фотки в диапазоне между 1х и 4х увеличением кропятся с основного сенсора и апскейлятся нейронками Гугла. С фонарными столбами смотрится нормально, с людьми – ужасно.
Пока писал обзор за своим 27-дюймовым монитором, вытирал салфеткой кровь из глаз. Да, настолько всё плохо. Даже на смартфоне это заметно. Рабочее название обзора было «камера не для людей».
Я выложил этот текст в ранний доступ на Патреон. Среди прочитавших уже нашлись те, кто брать его передумал. Но я вовсе не хейчу его.
За исключением портретного режима (ну и серийки), камера мне понравилась. Я получал удовольствие, снимая на него. Отмечу телевик, убиралку людей и следящий автофокус.
Но менять на него свой 11 Pro я, всё же, не буду. Он ещё и просто как смартфон весьма своеобразный.
Не скрольте: https://jejeya.pictures/gixel
Фотки счётчиков прилагаются.
Походил неделю с самым новым и навороченным Пикселем, который мне выдал Big Geek, и остался немного разочарован: https://jejeya.pictures/gixel
Телевик в нём 105 мм ЭФР, а ширик – 26 мм. Из-за этого все фотки в диапазоне между 1х и 4х увеличением кропятся с основного сенсора и апскейлятся нейронками Гугла. С фонарными столбами смотрится нормально, с людьми – ужасно.
Пока писал обзор за своим 27-дюймовым монитором, вытирал салфеткой кровь из глаз. Да, настолько всё плохо. Даже на смартфоне это заметно. Рабочее название обзора было «камера не для людей».
Я выложил этот текст в ранний доступ на Патреон. Среди прочитавших уже нашлись те, кто брать его передумал. Но я вовсе не хейчу его.
За исключением портретного режима (ну и серийки), камера мне понравилась. Я получал удовольствие, снимая на него. Отмечу телевик, убиралку людей и следящий автофокус.
Но менять на него свой 11 Pro я, всё же, не буду. Он ещё и просто как смартфон весьма своеобразный.
Не скрольте: https://jejeya.pictures/gixel
Фотки счётчиков прилагаются.
Я работаю в МГУ и позавчера увидел красивый лунный восход над Замоскворечьем.
Прикинул, что в следующий раз Луна должна взойти где-то над Лужниками, и попросил ребят в чате проверить это в своих прогах.
Программ с траекториями небесных тел много: есть Photopills, Lite, Ephemeris. Конкретно на скрине – TPE за 900 рублей на смартфоне Саши Багно.
Он подсказал, что Луна над Лужниками взойдёт ≈ в 19. Я посмотрел погоду, взял на работу телевик и поднялся на верхние этажи Главного Здания где-то без пятнадцати. Повезло: именно в этот момент восход был в самом разгаре.
Вывода тут два:
1. Красоту можно снять и из окна рабочего кабинета, если заранее подготовиться (и работать в Главном здании МГУ, хе-хе)
2. На любую площадку лучше приходить заранее
Прикинул, что в следующий раз Луна должна взойти где-то над Лужниками, и попросил ребят в чате проверить это в своих прогах.
Программ с траекториями небесных тел много: есть Photopills, Lite, Ephemeris. Конкретно на скрине – TPE за 900 рублей на смартфоне Саши Багно.
Он подсказал, что Луна над Лужниками взойдёт ≈ в 19. Я посмотрел погоду, взял на работу телевик и поднялся на верхние этажи Главного Здания где-то без пятнадцати. Повезло: именно в этот момент восход был в самом разгаре.
Вывода тут два:
1. Красоту можно снять и из окна рабочего кабинета, если заранее подготовиться (и работать в Главном здании МГУ, хе-хе)
2. На любую площадку лучше приходить заранее
Пока завод не починили
Давайте челлендж. Задача? Снять СЕРИЮ из 9 фотографий с соотношением сторон (1х1). Связывать их общей темой или нет – дело ваше. Главное, чтобы это было 9 фотографий, отправленных одним сообщением в чате канала. И в сообщение поставить тег #zavod_kvadrat_challenge…
Закончился квадрато-челлендж.
Итоги: https://jejeya.pictures/1-1
Напомню, что участникам надо было снять за месяц серию из 9 квадратных фотографий.
По ссылке — галерея конкурса и комментарии жюри.
Победил Eldridge Moran, призовой Инстакс уходит к нему.
Если вы тоже хотите выиграть Инстакс, можете поучаствовать в printlife@home. Их конкурс продлится до декабря.
Спасибо всем, кто участвовал, судил и организовывал весь этот движ.
Такие челленджи — отличный способ размять ноги и голову.
Итоги: https://jejeya.pictures/1-1
Напомню, что участникам надо было снять за месяц серию из 9 квадратных фотографий.
По ссылке — галерея конкурса и комментарии жюри.
Победил Eldridge Moran, призовой Инстакс уходит к нему.
Если вы тоже хотите выиграть Инстакс, можете поучаствовать в printlife@home. Их конкурс продлится до декабря.
Спасибо всем, кто участвовал, судил и организовывал весь этот движ.
Такие челленджи — отличный способ размять ноги и голову.
Я бы на всей плёнке, продающейся в пост-СССР, писал «не засовывайте это в батин Зенит».
Сколько наших накололось на этом, не счесть.
Докиньте ещё денег (где-то на стоимость будущей запоротой плёнки как раз) и возьмите Никон/Кэнон/Олик — без разницы.
Свой Nikon F80 я взял за 5 тысяч рублей, и там есть всё, что хотелось бы иметь в первой плёночной камере:
- автоперемотка
- автофокус
- экспозамер
- мягкий затвор (зенитовским можно сваи забивать)
- экранчик сверху
- f-байонет, в который можно воткнуть сотню объективов
«Зенит» или ФЭД просто плёнку вам порвут, и всё на этом закончится.
Бывают исключения, но если это ваш первый плёночный фотик, лучше взять что попроще и понадёжней.
Сколько наших накололось на этом, не счесть.
Докиньте ещё денег (где-то на стоимость будущей запоротой плёнки как раз) и возьмите Никон/Кэнон/Олик — без разницы.
Свой Nikon F80 я взял за 5 тысяч рублей, и там есть всё, что хотелось бы иметь в первой плёночной камере:
- автоперемотка
- автофокус
- экспозамер
- мягкий затвор (зенитовским можно сваи забивать)
- экранчик сверху
- f-байонет, в который можно воткнуть сотню объективов
«Зенит» или ФЭД просто плёнку вам порвут, и всё на этом закончится.
Бывают исключения, но если это ваш первый плёночный фотик, лучше взять что попроще и понадёжней.
jejeya.pictures
Я снимаю на плёнку, чтобы лучше снимать на цифру
Попробуйте, это прикольно
После обзора Пикселя у меня несколько раз спросили, что я думаю про Sony Xperia PRO-I.
Замут там такой: это смартфон с почти дюймовым сенсором, дюйм — это много, но фоткает в авто он так себе. Как так?
Проблема в том, как его назвали.
Смотрите, есть Xperia Pro и Xperia Pro I.
Xperia Pro, как верно заметил у нас в подкасте Макс Фотодушнила, это в первую очередь внешний рекордер с экраном, 5G и поддержкой сониевских гамм и кодеков.
Внешние рекордеры нужны, чтобы записывать видео с бóльшим битрейтом, битностью цвета и дискретизацией, чем камера может писать в себя. Стоят такие тысяч по 5 долларов запросто.
Xperia Pro I так не может, но в ней автофокус от RX100, жирный пиксель и поддержка всё тех же сониевских гамм и кодеков.
Он тоже в первую очередь не для фото, а для видео. Типа, у вас есть камера Сони, и этим смартфоном вы можете что-то быстренько подснять и не беситься потом на посте.
Вместо условной «Рыксы» для стрита его брать не стоит.
Хотя... для стрита сейчас, наверное, любой смартфон подходит.
Замут там такой: это смартфон с почти дюймовым сенсором, дюйм — это много, но фоткает в авто он так себе. Как так?
Проблема в том, как его назвали.
Смотрите, есть Xperia Pro и Xperia Pro I.
Xperia Pro, как верно заметил у нас в подкасте Макс Фотодушнила, это в первую очередь внешний рекордер с экраном, 5G и поддержкой сониевских гамм и кодеков.
Внешние рекордеры нужны, чтобы записывать видео с бóльшим битрейтом, битностью цвета и дискретизацией, чем камера может писать в себя. Стоят такие тысяч по 5 долларов запросто.
Xperia Pro I так не может, но в ней автофокус от RX100, жирный пиксель и поддержка всё тех же сониевских гамм и кодеков.
Он тоже в первую очередь не для фото, а для видео. Типа, у вас есть камера Сони, и этим смартфоном вы можете что-то быстренько подснять и не беситься потом на посте.
Вместо условной «Рыксы» для стрита его брать не стоит.
Хотя... для стрита сейчас, наверное, любой смартфон подходит.
Несколько замечаний про сравнение камер смартфонов
Первое. Разница между условным Айфоном и Самсунгом одного поколения мала. И между Айфоном 12 и Айфоном 13 тоже мала. Важно держать в голове масштаб, в котором мобилы сравниваются. Зацепиться в обзоре всегда есть за что, но в масштабе помельче разница скукоживается до гомеопатической.
Второе. Для многих начинающих фотографов смартфон уже заменил камеру. И многим скоро заменит. Выжать из статичных сцен уже можно примерно то же, что и с больших камер. Есть смысл и обзорщикам с этим заморачиваться.
Третье — фокус в обзорах часто смещён на качество фотографий. Хотя важнее количество. Лайки аккуратным фоточкам ставят почаще, оценки ставят повыше, но если кадр не получился вообще, то какая разница, каким он получился бы в теории.
Обзор Пикселя я построил по схеме «что оно может/чего не может» именно для того, чтобы учесть три этих фактора. Так как-то практичнее всего получается.
На этом пока с темой мобильной фотографии притормозим.
Первое. Разница между условным Айфоном и Самсунгом одного поколения мала. И между Айфоном 12 и Айфоном 13 тоже мала. Важно держать в голове масштаб, в котором мобилы сравниваются. Зацепиться в обзоре всегда есть за что, но в масштабе помельче разница скукоживается до гомеопатической.
Второе. Для многих начинающих фотографов смартфон уже заменил камеру. И многим скоро заменит. Выжать из статичных сцен уже можно примерно то же, что и с больших камер. Есть смысл и обзорщикам с этим заморачиваться.
Третье — фокус в обзорах часто смещён на качество фотографий. Хотя важнее количество. Лайки аккуратным фоточкам ставят почаще, оценки ставят повыше, но если кадр не получился вообще, то какая разница, каким он получился бы в теории.
Обзор Пикселя я построил по схеме «что оно может/чего не может» именно для того, чтобы учесть три этих фактора. Так как-то практичнее всего получается.
На этом пока с темой мобильной фотографии притормозим.