За всех не скажу, но я вкладываю в «техника не важна» два основных тезиса:
1. Больше вложений дают меньше результатов
В экономике этот принцип называется “diminishing returns“ или «закон убывающей отдачи. С камерками он тоже работает.
Фотиком за 500 долларов можно снять 90% того, что снимет фотик за косарь. За тысячу можно снять 99% того, что снимется за три. Фотиком за три — 99,9% того, что фотиком за пять.
Цифры из головы, но идею вы поняли.
2. Брендовое фанбойство выгодно брендам, а не фотографам
Проблема не в том, что обсуждать технику плохо в принципе. Просто это занимает слишком много времени, а к творческому прогрессу приводит едва ли (см п.1)
В «Заводском чате» именно поэтому нельзя залетать с вопросом «посоветуйте камеру». Это парализует сообщество на пол дня (ну, знаете, как это бывает), хотя есть темы поважнее и поинтереснее
А так, как и любое утверждение из двух слов, «техника не важна», конечно, допускает уточнения. Но глобально, нет, точно не важна настолько, насколько много времени на её обсуждение уходит.
1. Больше вложений дают меньше результатов
В экономике этот принцип называется “diminishing returns“ или «закон убывающей отдачи. С камерками он тоже работает.
Фотиком за 500 долларов можно снять 90% того, что снимет фотик за косарь. За тысячу можно снять 99% того, что снимется за три. Фотиком за три — 99,9% того, что фотиком за пять.
Цифры из головы, но идею вы поняли.
2. Брендовое фанбойство выгодно брендам, а не фотографам
Проблема не в том, что обсуждать технику плохо в принципе. Просто это занимает слишком много времени, а к творческому прогрессу приводит едва ли (см п.1)
В «Заводском чате» именно поэтому нельзя залетать с вопросом «посоветуйте камеру». Это парализует сообщество на пол дня (ну, знаете, как это бывает), хотя есть темы поважнее и поинтереснее
А так, как и любое утверждение из двух слов, «техника не важна», конечно, допускает уточнения. Но глобально, нет, точно не важна настолько, насколько много времени на её обсуждение уходит.
Telegram
Дневники Ончира
Техника важна
Захотелось развить мысли из вступительной части поста про аксессуары.
Один из консенсусов фотографических коммьюнити — техника неважна (gear doesn’t matter). Это очень безопасный тезис, чтобы создать видимость, что здесь мы все за умения,…
Захотелось развить мысли из вступительной части поста про аксессуары.
Один из консенсусов фотографических коммьюнити — техника неважна (gear doesn’t matter). Это очень безопасный тезис, чтобы создать видимость, что здесь мы все за умения,…
Нравится мне, что в Пикселях теперь решают реальные проблемы реальных людей, которые у них возникают при фотосъёмке. По крайней мере, в маркетинге на этом упор: https://tttttt.me/umkon/282
Радость моя неописуема, конечно, от возможностей фотографировать пылинки на Луне, но как будто вклейка людей в кадр, убиралка смазов или чтоб на фотке никто моргал — это что людям на самом деле надо от камер в смартфонах. А не 200 Мп и очередной супер-мега-hdr.
По-прежнему где-то ищущим «честную фотографию» — соболезную, конечно. Им остаётся только стонать от бессилия. Прогресс теперь выглядит так, да.
Радость моя неописуема, конечно, от возможностей фотографировать пылинки на Луне, но как будто вклейка людей в кадр, убиралка смазов или чтоб на фотке никто моргал — это что людям на самом деле надо от камер в смартфонах. А не 200 Мп и очередной супер-мега-hdr.
По-прежнему где-то ищущим «честную фотографию» — соболезную, конечно. Им остаётся только стонать от бессилия. Прогресс теперь выглядит так, да.
Telegram
Умыкальный контент
Google анонсировал функцию для автоматической вклейки в кадр человека, если вам некого попросить сделать ваше групповое фото. https://storage.googleapis.com/googwebreview.appspot.com/grow-ext-cloud-images-uploads/ooy91k348kl0-14fMly0fvC8n87UdB85aLJ-141e1…
Если душа требует снимать против света так, чтобы и в яркой, и в тёмной части что-то было видно, я обычно советую поиграться с локальным контрастом в тенях.
Как это работает, писал в одной статейке пару лет назад.
Проблема в том, что даже на компе это возня, а на смартфонах и вовсе обычно нереализуемо. Но не везде. В Photomator – можно.
В нём прям раздельно можно добавить деталек именно там, где надо, а где не надо – убрать их. Типа, если хотим мягкие света, например.
Когда-то приложил руку к появлению этой фичи, и очень этим горжусь. Мой маленькийи единственный след в истории фотографии.
Как это работает, писал в одной статейке пару лет назад.
Проблема в том, что даже на компе это возня, а на смартфонах и вовсе обычно нереализуемо. Но не везде. В Photomator – можно.
В нём прям раздельно можно добавить деталек именно там, где надо, а где не надо – убрать их. Типа, если хотим мягкие света, например.
Когда-то приложил руку к появлению этой фичи, и очень этим горжусь. Мой маленький
В последнее время всё чаще у музыкальных и киноблогеров встречаю мысль, к которой когда-то пришёл и сам.
Кратко так, наверное: «произошла деконсолидация культурных пластов». (Простите)
Во-первых, всё созданное человеком сейчас доступно в пару тапов. Какой-нибудь очередной «Педро, Педро, Педро» поддомкратило в ТикТоке, и вот уже весь мир слушает итальянскую песню 70-х про то, какой Педро хороший любовник. Такое бывало и раньше: ту же «Dream On» мир распробовал не сразу. Но это были исключения. Сейчас музыкальный ландшафт куда более полихронен, чем раньше.
Во-вторых, культурный опыт стал индивидуальнее. Любой ребёнок 90-х помнит номер стоматологии «Мастер Дент». Сейчас хитовой рекламы не существует как класса. Я понятия не имею, что рекламируют вам, вы — что мне. То же с сериалами и музыкой. Я включаю топ за 23-й год, и половину слышу впервые. А хитов 2006-го мимо меня не прошло ни одного, даже если они мне не нравились. И благодаря «Лонгплею» и «Спасибо, послушаю» знаю я про них больше, чем в 00-е. Фактически, общие одновременные переживания остались только в спорте.
Итого, культурная ностальгия умерла 🪦
Потому что сложно ностальгировать по тому, что доступно в любой момент. В десятый раз включишь на Ютубе «топ-10 сериалов нулевых» и «Не родись красивой» будет ассоциироваться у тебя с 2024, а не 2007.
Новая же ностальгия не формируется, потому что мы воспарили над таймлайном и поглощаем кучу контента, препарирующего культуру прошлого.
Как это связано с фотографией? А об этом вы мне напишите. Фотография – часть культуры; все процессы, происходящие с культурой в целом, влияют и на фотографию в частности.
Чем, кроме визуальной булимии, это грозит всем нам? Или не грозит?
Кратко так, наверное: «произошла деконсолидация культурных пластов». (Простите)
Во-первых, всё созданное человеком сейчас доступно в пару тапов. Какой-нибудь очередной «Педро, Педро, Педро» поддомкратило в ТикТоке, и вот уже весь мир слушает итальянскую песню 70-х про то, какой Педро хороший любовник. Такое бывало и раньше: ту же «Dream On» мир распробовал не сразу. Но это были исключения. Сейчас музыкальный ландшафт куда более полихронен, чем раньше.
Во-вторых, культурный опыт стал индивидуальнее. Любой ребёнок 90-х помнит номер стоматологии «Мастер Дент». Сейчас хитовой рекламы не существует как класса. Я понятия не имею, что рекламируют вам, вы — что мне. То же с сериалами и музыкой. Я включаю топ за 23-й год, и половину слышу впервые. А хитов 2006-го мимо меня не прошло ни одного, даже если они мне не нравились. И благодаря «Лонгплею» и «Спасибо, послушаю» знаю я про них больше, чем в 00-е. Фактически, общие одновременные переживания остались только в спорте.
Итого, культурная ностальгия умерла 🪦
Потому что сложно ностальгировать по тому, что доступно в любой момент. В десятый раз включишь на Ютубе «топ-10 сериалов нулевых» и «Не родись красивой» будет ассоциироваться у тебя с 2024, а не 2007.
Новая же ностальгия не формируется, потому что мы воспарили над таймлайном и поглощаем кучу контента, препарирующего культуру прошлого.
Как это связано с фотографией? А об этом вы мне напишите. Фотография – часть культуры; все процессы, происходящие с культурой в целом, влияют и на фотографию в частности.
Чем, кроме визуальной булимии, это грозит всем нам? Или не грозит?