Нравится мне, как Зенин Чукотку снимает: https://tttttt.me/zenin_boris/513

Плотненько так, без раззявленных чпоков на ультраширик. С аккуратным цветкором, с небрежными зацепами переднего плана. Людей в кадре тоже одобряю. С ними всё как-то понятней.

Как человек, на Чукотке отбегавший с молотком 8 полевых сезонов, могу сказать – попадание в неё стопроцентное. Она точно не любит искусственности. Она про грубость, простоту и честность.

Мне её тоже только так и хотелось снимать.

За всех не скажу, но я вкладываю в «техника не важна» два основных тезиса:

1. Больше вложений дают меньше результатов

В экономике этот принцип называется “diminishing returns“ или «закон убывающей отдачи. С камерками он тоже работает.

Фотиком за 500 долларов можно снять 90% того, что снимет фотик за косарь. За тысячу можно снять 99% того, что снимется за три. Фотиком за три — 99,9% того, что фотиком за пять.

Цифры из головы, но идею вы поняли.

2. Брендовое фанбойство выгодно брендам, а не фотографам

Проблема не в том, что обсуждать технику плохо в принципе. Просто это занимает слишком много времени, а к творческому прогрессу приводит едва ли (см п.1)

В «Заводском чате» именно поэтому нельзя залетать с вопросом «посоветуйте камеру». Это парализует сообщество на пол дня (ну, знаете, как это бывает), хотя есть темы поважнее и поинтереснее

А так, как и любое утверждение из двух слов, «техника не важна», конечно, допускает уточнения. Но глобально, нет, точно не важна настолько, насколько много времени на её обсуждение уходит.

Нравится мне, что в Пикселях теперь решают реальные проблемы реальных людей, которые у них возникают при фотосъёмке. По крайней мере, в маркетинге на этом упор: https://tttttt.me/umkon/282

Радость моя неописуема, конечно, от возможностей фотографировать пылинки на Луне, но как будто вклейка людей в кадр, убиралка смазов или чтоб на фотке никто моргал — это что людям на самом деле надо от камер в смартфонах. А не 200 Мп и очередной супер-мега-hdr.

По-прежнему где-то ищущим «честную фотографию» — соболезную, конечно. Им остаётся только стонать от бессилия. Прогресс теперь выглядит так, да.

В последнее время всё чаще у музыкальных и киноблогеров встречаю мысль, к которой когда-то пришёл и сам.

Кратко так, наверное: «произошла деконсолидация культурных пластов». (Простите)

Во-первых, всё созданное человеком сейчас доступно в пару тапов. Какой-нибудь очередной «Педро, Педро, Педро» поддомкратило в ТикТоке, и вот уже весь мир слушает итальянскую песню 70-х про то, какой Педро хороший любовник. Такое бывало и раньше: ту же «Dream On» мир распробовал не сразу. Но это были исключения. Сейчас музыкальный ландшафт куда более полихронен, чем раньше.

Во-вторых, культурный опыт стал индивидуальнее. Любой ребёнок 90-х помнит номер стоматологии «Мастер Дент». Сейчас хитовой рекламы не существует как класса. Я понятия не имею, что рекламируют вам, вы — что мне. То же с сериалами и музыкой. Я включаю топ за 23-й год, и половину слышу впервые. А хитов 2006-го мимо меня не прошло ни одного, даже если они мне не нравились. И благодаря «Лонгплею» и «Спасибо, послушаю» знаю я про них больше, чем в 00-е. Фактически, общие одновременные переживания остались только в спорте.

Итого, культурная ностальгия умерла 🪦

Потому что сложно ностальгировать по тому, что доступно в любой момент. В десятый раз включишь на Ютубе «топ-10 сериалов нулевых» и «Не родись красивой» будет ассоциироваться у тебя с 2024, а не 2007.

Новая же ностальгия не формируется, потому что мы воспарили над таймлайном и поглощаем кучу контента, препарирующего культуру прошлого.

Как это связано с фотографией? А об этом вы мне напишите. Фотография – часть культуры; все процессы, происходящие с культурой в целом, влияют и на фотографию в частности.

Чем, кроме визуальной булимии, это грозит всем нам? Или не грозит?

Ольга Паволга собирает коллекцию рук в качестве референса для портретов и советует делать так же: https://tttttt.me/olgapavolga/3785

А я советую пробовать всё, что советует Ольга Павогла.

Уж про руки-то точно идея светлая. Про них все вечно забывают.