Java: fill the gaps

Pattern matching: зачем?

Последние годы в джаву активно добавляется группа фич на тему pattern matching.

Тагир Валеев из Intellij IDEA в этом докладе рассказывает, какие это сложные фичи, как много челленджей стояло перед командой разработки. Но не говорит, зачем он вообще нужен.

Архитектор java Brian Goetz пишет, что pattern matching — не просто синтаксический сахар, а движение в сторону data oriented programming. Но это слабо применимо к большинству корпоративных систем, где доминирует ООП и изредка встречается функциональное программирование.

Большая часть моих знакомых считает паттерн матчинг "стрелкой вместо двоеточия в свиче":)

Так что сегодня расскажу, для каких задач пригодится pattern matching. В следующем посте обсудим реализацию в java.

Формат входных данных в энтерпрайзе обычно чётко определён. Если входящее сообщение не подходит по формату — это ошибка со стороны клиента.

Но бывает, что система работает со множеством источников данных, и выделить общий формат очень сложно.

Например, вы парсите чужие сайты/документы/дампы и достаёте оттуда что-то полезное. Знаю один проект, где бизнес-данные вытаскивают из логов(!) другой системы🤯

В итоге входные данные выглядят как [Object, Object, Object].

Паттерн — схема того, что мы ищем. Паттерн для поиска координат может выглядеть так:

▫️ [Double, Double] — ищём массив из двух чисел с плавающей запятой
▫️ [(-90;90), (-180,180)] — массив с двумя числами в указанных диапазонах

Дальше идём по набору данных и проверяем их на соответствие паттерну.

Традиционно для такой задачи используется связка if + instanceOf. Вариант рабочий, но читаемость ужасная.

Вот что нужно написать, чтобы проверить, является ли координатами массив [Object, Object] data:

if (data.length == 2 && data[0] instanceOf Double && data[1] instanceOf Double) {
   double n = (Double) data[0];
   double e = (Double) data[1];
   if (n ≥ -90 && n≤ 90 && e ≥ -180 && e ≤ 180) { 
      // что-то делаем 
   }
}

В pattern matching многие проверки убираются под капот, и код выглядит симпатичнее:

switch(data) {
   case [(-90; 90), (-180, 180)]:  
        // что-то делаем
}

Близкий родственник паттерн матчинга — регулярные выражения. Строка — это набор символов, внутри этого набора ищутся паттерны. Можно сделать ту же работу через if, но регулярка удобнее. Плюс в строке элементы однородные (символы), а паттерн матчинг работает с разными типами данных.

Ещё пример:

double discount = switch(transaction) {
   case ["vip", Long, _, _, Double sum] → sum*0,9
   case _ → 0
}

Здесь ищем список из 5 элементов, где первый — строка "vip", второй и пятый — число. Если нашли — можно сразу работать с полем sum. Если не нашли — используем паттерн по умолчанию _

С if-ами эта конструкция будет гораздо объёмнее

Резюме

✅ Pattern matching нужен, когда мы пытаемся найти что-то знакомое в слабо- или неструктурированных данных.
✅ Большинство instanceOf и if отправляются под капот, и мы получаем более компактный код.
✅ Разумеется, применить pattern matching можно и в других сценариях, но здесь видится наибольший профит в корпоративном царстве ООП.

В следующем посте распишу возможности pattern matching конкретно в джаве.
Спойлер: пока не впечатляет😑

🔥88👍40❤13👎1

11.9K viewsedited 06:01