Владислав Шурыгин: Мычание ягнят
В дискуссии вокруг Навального я хотел бы задать читателям несколько вопросов.
Обратил ли кто-нибудь внимание на то, что на всех прошедших мероприятиях, так или иначе связанных с ФБК* и окружением Навального, или инициированных его окружением, не было ни одного флага? Или какого-нибудь другого знака, эмблемы, который как-нибудь мог бы их определить? Я помню либеральные демонстрации 80-х. Российские «триколоры», взятые как символ их движения, я помню красные знамёна протестов 90-х, где коммунисты и другие «левые» протестовали против ельцинского геноцида. Помню флаги «лимоновцев», знамёна «имперцев» и монархистов, даже «яблочников» помню. А тут — ничего!
Я впервые за 30 лет вижу такое полное «обезличивание» протеста. И мне оно кажется не случайным стечением обстоятельстив или, там, страхом «засветиться», попасть под репрессии. Нет! Это продуманный план! Суть его — канализировать, собрать в одно место всех недовольных. Это не протест коммунистов, это не протест либералов, националистов, это — просто протест ради протеста. А точнее протест собранный под политический символ его — под Навального. Точнее под «проект Навальный».
У этих уличных акций специально нет внешних лидеров, нет никаких лозунгов, нет ничего, кроме самого протеста. Задача вывести на улицу недовольных. Недовольных коррупцией, недовольных низкими зарплатами, пьющим соседом, недовольных тем, что не дали квартиру, тем, что кто-то поджёг дверь в подъезде, что сын не поступил в хороший институт. Не доволен? Айда на улицу! И люди, которые, действительно, очень многим недовольны — они этот призыв услышали и вышли.
Но получилось, как в фильме с соответствующим названием «Молчание ягнят», правда, немного изменённом — «Мычание ягнят». «Ягнята» вышли каждый за своё, но они вышли на протестную акцию, которая была организована людьми, ни слова не сказавшим им, зачем они их выводят на улицу, против чего они протестуют?
Мне адепты Навального тут же ответят, что люди просто протестуют против коррупции, которая разъедает нашу страну. Хорошо, говорю я, против коррупции — это замечательно! Но за последние 35 лет все попытки свержения существующей в России власти — удавшиеся, как, например, 1991 году, и неудавшиеся как в октябре 1993 года, и вообще любые схватки кланов, олигархических и политических, всегда проходили под лозунгом борьбы с коррупцией. «Борьба с коррупцией» это такой универсальный лозунг, который звучит громко, но, по сути, не значит, ровным счётом, ничего. Ну, как средневековый воинский кличь «С нами Бог!», под которым христианнейшие армии рубили друг друга в капусту за совершенно не божеские интересы своих королей.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20676
В дискуссии вокруг Навального я хотел бы задать читателям несколько вопросов.
Обратил ли кто-нибудь внимание на то, что на всех прошедших мероприятиях, так или иначе связанных с ФБК* и окружением Навального, или инициированных его окружением, не было ни одного флага? Или какого-нибудь другого знака, эмблемы, который как-нибудь мог бы их определить? Я помню либеральные демонстрации 80-х. Российские «триколоры», взятые как символ их движения, я помню красные знамёна протестов 90-х, где коммунисты и другие «левые» протестовали против ельцинского геноцида. Помню флаги «лимоновцев», знамёна «имперцев» и монархистов, даже «яблочников» помню. А тут — ничего!
Я впервые за 30 лет вижу такое полное «обезличивание» протеста. И мне оно кажется не случайным стечением обстоятельстив или, там, страхом «засветиться», попасть под репрессии. Нет! Это продуманный план! Суть его — канализировать, собрать в одно место всех недовольных. Это не протест коммунистов, это не протест либералов, националистов, это — просто протест ради протеста. А точнее протест собранный под политический символ его — под Навального. Точнее под «проект Навальный».
У этих уличных акций специально нет внешних лидеров, нет никаких лозунгов, нет ничего, кроме самого протеста. Задача вывести на улицу недовольных. Недовольных коррупцией, недовольных низкими зарплатами, пьющим соседом, недовольных тем, что не дали квартиру, тем, что кто-то поджёг дверь в подъезде, что сын не поступил в хороший институт. Не доволен? Айда на улицу! И люди, которые, действительно, очень многим недовольны — они этот призыв услышали и вышли.
Но получилось, как в фильме с соответствующим названием «Молчание ягнят», правда, немного изменённом — «Мычание ягнят». «Ягнята» вышли каждый за своё, но они вышли на протестную акцию, которая была организована людьми, ни слова не сказавшим им, зачем они их выводят на улицу, против чего они протестуют?
Мне адепты Навального тут же ответят, что люди просто протестуют против коррупции, которая разъедает нашу страну. Хорошо, говорю я, против коррупции — это замечательно! Но за последние 35 лет все попытки свержения существующей в России власти — удавшиеся, как, например, 1991 году, и неудавшиеся как в октябре 1993 года, и вообще любые схватки кланов, олигархических и политических, всегда проходили под лозунгом борьбы с коррупцией. «Борьба с коррупцией» это такой универсальный лозунг, который звучит громко, но, по сути, не значит, ровным счётом, ничего. Ну, как средневековый воинский кличь «С нами Бог!», под которым христианнейшие армии рубили друг друга в капусту за совершенно не божеские интересы своих королей.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20676
izborsk-club.ru
Владислав Шурыгин: Мычание ягнят | Изборский клуб
Дмитрий Муза: Доктрина «Русский Донбасс». Продолжение отсчёта
Принятие доктрины «Русский Донбасс» подтверждает выбор народа Донбасса и обусловлено реалиями сегодняшнего дня, когда коллективный Запад стремится оказывать давление на Россию по всему периметру её границ.
https://www.youtube.com/watch?v=m07Jn-REbf4&feature=emb_title
Принятие доктрины «Русский Донбасс» подтверждает выбор народа Донбасса и обусловлено реалиями сегодняшнего дня, когда коллективный Запад стремится оказывать давление на Россию по всему периметру её границ.
https://www.youtube.com/watch?v=m07Jn-REbf4&feature=emb_title
Сергей Кутенёв: Малое предпринимательство — условие благоприятного социального климата
Минувший год был непростым не только для нашей страны, но и для большинства стран мира. Нарастающая разбалансировка и хаотизация политических процессов, пандемия и нестабильность в экономике существенно повлияли на самочувствие населения. Между тем, возникшая напряженность стала лишь результатом потери внутренней социальной стабильности.
Ключ к гармонизации всей социальной сферы – в грамотном перераспределении доходов между государством, бизнесом и гражданами, в стабильном выполнении каждым экономическим субъектом своих функций и обязанностей. В этом смысле социальная ответственность бизнеса двойственна.
Во-первых и прежде всего, бизнес выполняет свою социальную функцию путем уплаты налогов, из которых государство формирует бюджет, осуществляет оборону и социальное обеспечение, лечит и обучает, реализует национальные проекты и так далее. Свой вклад предприниматели делают как минимум за счет налогов, потому что (будем честны) задача предпринимателя – это максимизация прибыли и хозяйственная экспансия. Дальнейшую социальную ответственность, исходя из имеющихся ресурсов, берет на себя государство.
В свою очередь, ресурсный потенциал и эффективность страны в мировой конкуренции определяется через производительность труда, поддержку занятости населения, цифровизацию экономики, оптимизацию всех производственных и потребительских звеньев. Все эти функции государство способно осуществлять в зависимости от развитости своей экономики – от того, сколько ресурсов имеется в распоряжении для реализации проектов. Не может быть так, что денег в казне нет, а, например, российская культура, наука и спорт занимают первые позиции в мировых рейтингах. Таким образом, пока наша экономика не будет достаточно сильна, чтобы мощно тянуть социальную сферу, мы по всем направлениям будем бесконечно тормозить и проваливаться. Развитая экономическая система – ключевой фактор стабильности государства.
В этом смысле определенные плюсы были у плановой экономики – это возможность концентрации всего имеющегося в распоряжении ресурса на основных направлениях развития, мобилизация масс и работа в режиме единой государственной корпорации. Основной плюс рыночной капиталистической конкуренции – в санации всей экономической системы государства: выживают только сильные, способные приносить прибыль, платить налоги и обеспечивать хотя бы себя предприятия. Главное, на следующем этапе не поддерживать искусственным образом умирающие компании и не обдирать намеренно успешные. Иначе стимулов для экономической экспансии и конкуренции не останется ни у кого. В этом направлении государство должно стимулировать количественный и качественный прирост здорового предпринимательства, разрабатывать и внедрять антидемпинговые и антимонопольные нормы.
Однако малое и среднее предпринимательство в своем сегменте должно быть поддержано, потому что крупное и стабильно функционирующее производство или предприятие сферы обслуживания как правило в специальной поддержке не нуждается. Малые предприниматели страдают от малейших колебаний рынка, падения покупательной способности и изменения условий кредитования.
Здесь мы сталкиваемся со второй очень важной социальной функцией предпринимательства – поддержкой благоприятного общественного климата как такового. Ведь цифровая экономика и цифровое государство, электронный документооборот и многие государственные функций в перспективе оптимизируют производственные силы настолько, что за бортом рыночного производства окажутся миллионы людей, которых заменят автоматические сервисы, агрегаторы, искусственный интеллект и интернет-сети. Малое и среднее предпринимательство в таком случае должно будет выполнять самостоятельную поддерживающую и обеспечивающую функцию. Тут уже не до сбора с них податей и налогов.
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/20682
Минувший год был непростым не только для нашей страны, но и для большинства стран мира. Нарастающая разбалансировка и хаотизация политических процессов, пандемия и нестабильность в экономике существенно повлияли на самочувствие населения. Между тем, возникшая напряженность стала лишь результатом потери внутренней социальной стабильности.
Ключ к гармонизации всей социальной сферы – в грамотном перераспределении доходов между государством, бизнесом и гражданами, в стабильном выполнении каждым экономическим субъектом своих функций и обязанностей. В этом смысле социальная ответственность бизнеса двойственна.
Во-первых и прежде всего, бизнес выполняет свою социальную функцию путем уплаты налогов, из которых государство формирует бюджет, осуществляет оборону и социальное обеспечение, лечит и обучает, реализует национальные проекты и так далее. Свой вклад предприниматели делают как минимум за счет налогов, потому что (будем честны) задача предпринимателя – это максимизация прибыли и хозяйственная экспансия. Дальнейшую социальную ответственность, исходя из имеющихся ресурсов, берет на себя государство.
В свою очередь, ресурсный потенциал и эффективность страны в мировой конкуренции определяется через производительность труда, поддержку занятости населения, цифровизацию экономики, оптимизацию всех производственных и потребительских звеньев. Все эти функции государство способно осуществлять в зависимости от развитости своей экономики – от того, сколько ресурсов имеется в распоряжении для реализации проектов. Не может быть так, что денег в казне нет, а, например, российская культура, наука и спорт занимают первые позиции в мировых рейтингах. Таким образом, пока наша экономика не будет достаточно сильна, чтобы мощно тянуть социальную сферу, мы по всем направлениям будем бесконечно тормозить и проваливаться. Развитая экономическая система – ключевой фактор стабильности государства.
В этом смысле определенные плюсы были у плановой экономики – это возможность концентрации всего имеющегося в распоряжении ресурса на основных направлениях развития, мобилизация масс и работа в режиме единой государственной корпорации. Основной плюс рыночной капиталистической конкуренции – в санации всей экономической системы государства: выживают только сильные, способные приносить прибыль, платить налоги и обеспечивать хотя бы себя предприятия. Главное, на следующем этапе не поддерживать искусственным образом умирающие компании и не обдирать намеренно успешные. Иначе стимулов для экономической экспансии и конкуренции не останется ни у кого. В этом направлении государство должно стимулировать количественный и качественный прирост здорового предпринимательства, разрабатывать и внедрять антидемпинговые и антимонопольные нормы.
Однако малое и среднее предпринимательство в своем сегменте должно быть поддержано, потому что крупное и стабильно функционирующее производство или предприятие сферы обслуживания как правило в специальной поддержке не нуждается. Малые предприниматели страдают от малейших колебаний рынка, падения покупательной способности и изменения условий кредитования.
Здесь мы сталкиваемся со второй очень важной социальной функцией предпринимательства – поддержкой благоприятного общественного климата как такового. Ведь цифровая экономика и цифровое государство, электронный документооборот и многие государственные функций в перспективе оптимизируют производственные силы настолько, что за бортом рыночного производства окажутся миллионы людей, которых заменят автоматические сервисы, агрегаторы, искусственный интеллект и интернет-сети. Малое и среднее предпринимательство в таком случае должно будет выполнять самостоятельную поддерживающую и обеспечивающую функцию. Тут уже не до сбора с них податей и налогов.
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/20682
izborsk-club.ru
Сергей Кутенёв: Малое предпринимательство — условие благоприятного социального климата | Изборский клуб
Александр Проханов: Коды Русской Победы
Европа — обольстительница. Который раз она обольщает Россию своим комфортом, благополучным укладом, совершенством своих технологий, своими Лувром, Прадо, Уффици… Горбачёвский Советский Союз был обольщён Европой, грезил вхождением в Европу. Либеральные политики разрабатывали теорию вхождения в Европу. Согласно этой теории, гигантский континент «Россия» не мог войти в Европу целиком, одновременно, его следовало разделить на части. Гавриил Попов предлагал разделить Советский Союз на восемьдесят частей. Каждая из этих частей отдельно входит в Европу и там образует своё маленькое цивилизованное государство. Эти вошедшие в Европу микроскопические части континента соединяются в новое проевропейское целое.
Горбачёв провозгласил свой лукавый тезис «Европа — наш общий дом». Там, в этом общем доме, мы должны были на равных сесть за гостеприимный европейский стол. Но когда разъединённые Ельциным части советского государства стали входить в Европу, выяснилось, что та не слишком охотно принимает к себе подселенцев. Многие из этих мини‑государств всё ещё корчатся в европейских объятьях, не в силах вздохнуть.
Россия с трудом вырывается из европейских зубов. Обглоданная, искусанная, она всё ещё хочет верить в Европу: в её возвышенность, благородство, в её государственные институты, в её науку, в её духовные кладези. В ответ на это своё обожание Россия получает от Европы зуботычины. Эти зуботычины следуют одна за другой, всё учащаясь. Европа кулаками молотит доверчивое русское лицо, и Россия не успевает утирать слёзы и кровь после этих ударов.
Возвращая Крым, приветствуя восстание Донбасса, Россия оглядывалась на Европу. Прислушиваясь к европейским голосам, Россия остановила порыв ополченцев Донбасса, которые после Иловайского и Дебальцевского котлов двинулись в наступление, готовы были идти до Мариуполя и дальше. Россия остановила этот порыв, испугавшись окриков и угроз европейских политиков. Мы остановили этот порыв, но санкции продолжаются. Эти санкции унизительны, оскорбительны. Россию выгоняют за европейский порог, плюют в неё, кидают камни, а Россия стыдливо всё топчется на пороге, мечтает вернуться обратно — в тёплый ухоженный европейский чертог. России пора очнуться, пора сменить одежды — сменить костюмы от Гуччи и Ив Сен-Лорана на одежду фабрики «Большевик», а если нужно, то и на бронежилеты.
Народ России, пережив чудо Крыма, погас. Он впал в уныние после трагедии Донбасса, когда на глазах всего мира убивали русских, и каждая похоронка, приходившая в дом донецкого ополченца, воспринималась нашим народом как похоронка, прилетевшая чёрной птицей в его дом.
Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20683
Европа — обольстительница. Который раз она обольщает Россию своим комфортом, благополучным укладом, совершенством своих технологий, своими Лувром, Прадо, Уффици… Горбачёвский Советский Союз был обольщён Европой, грезил вхождением в Европу. Либеральные политики разрабатывали теорию вхождения в Европу. Согласно этой теории, гигантский континент «Россия» не мог войти в Европу целиком, одновременно, его следовало разделить на части. Гавриил Попов предлагал разделить Советский Союз на восемьдесят частей. Каждая из этих частей отдельно входит в Европу и там образует своё маленькое цивилизованное государство. Эти вошедшие в Европу микроскопические части континента соединяются в новое проевропейское целое.
Горбачёв провозгласил свой лукавый тезис «Европа — наш общий дом». Там, в этом общем доме, мы должны были на равных сесть за гостеприимный европейский стол. Но когда разъединённые Ельциным части советского государства стали входить в Европу, выяснилось, что та не слишком охотно принимает к себе подселенцев. Многие из этих мини‑государств всё ещё корчатся в европейских объятьях, не в силах вздохнуть.
Россия с трудом вырывается из европейских зубов. Обглоданная, искусанная, она всё ещё хочет верить в Европу: в её возвышенность, благородство, в её государственные институты, в её науку, в её духовные кладези. В ответ на это своё обожание Россия получает от Европы зуботычины. Эти зуботычины следуют одна за другой, всё учащаясь. Европа кулаками молотит доверчивое русское лицо, и Россия не успевает утирать слёзы и кровь после этих ударов.
Возвращая Крым, приветствуя восстание Донбасса, Россия оглядывалась на Европу. Прислушиваясь к европейским голосам, Россия остановила порыв ополченцев Донбасса, которые после Иловайского и Дебальцевского котлов двинулись в наступление, готовы были идти до Мариуполя и дальше. Россия остановила этот порыв, испугавшись окриков и угроз европейских политиков. Мы остановили этот порыв, но санкции продолжаются. Эти санкции унизительны, оскорбительны. Россию выгоняют за европейский порог, плюют в неё, кидают камни, а Россия стыдливо всё топчется на пороге, мечтает вернуться обратно — в тёплый ухоженный европейский чертог. России пора очнуться, пора сменить одежды — сменить костюмы от Гуччи и Ив Сен-Лорана на одежду фабрики «Большевик», а если нужно, то и на бронежилеты.
Народ России, пережив чудо Крыма, погас. Он впал в уныние после трагедии Донбасса, когда на глазах всего мира убивали русских, и каждая похоронка, приходившая в дом донецкого ополченца, воспринималась нашим народом как похоронка, прилетевшая чёрной птицей в его дом.
Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20683
izborsk-club.ru
Александр Проханов: Коды Русской Победы | Изборский клуб
Александр Агеев: Глобальная суета
Весь 2020 год шла глобальная ломка всего — экономик, рынков, сложившихся представлений, шаблонов поведения, самооценки, места человека в мире вообще и в мирах всевозможных популяций, включая вирусные, и в коридорах школ, транспортных компаний, виртуальных мирах госуслуг, «зумов» и прочего. Подобные стихии вызывают мощное переобучение. Без ясных ориентиров такая «переподготовка» происходит в избыточно стрессовом поле, оборачивается множеством побочных эффектов и жертвами сверх «нормального» уровня. И речь не о вакцинах. Речь о грандиозном социальном вызове, запросившем для себя жертвоприношение. На двух его аспектах следовало бы остановиться особо: смене миропорядка и демографической катастрофе.
Обнуление миропорядка?
Новый общественно-экономический порядок в мире и в отдельных странах возникает из одновременного действия трёх факторов: недовольства существующим; появления привлекательного и технологически достижимого образа нового миропорядка; кристаллизации социальных сил, идеологически мотивированных и ресурсно дееспособных для перевода общества в новое состояние. Разумеется, это условия первого приближения. В большой истории встречаются периоды, когда отжившая система может сохраняться далеко за пределами срока своей годности. Тем более, если правящие круги имеют изощрённость ума и жёсткую волю удерживать своё господство даже при объективно проигрышной ситуации. Вспомним, как долго продержались строй «вишневого сада» и сменивший его капитализм в России, пока их не «обнулили» революции 1917 и долгая гражданская война.
Всегда в числе предпосылок — готовность общества к переменам, а также степень его внушаемости. Это и готовность, помимо прочего, к определённым жертвам, хотя в реальности она развёртывается как каскадный процесс: вчера — немыслимо, сегодня — рутина, завтра — трагедия. Здесь же и готовность, отчасти инфантильная, к тестированию пределов возможного и разрешённого протеста. В любом случае у таких готовностей есть свои жизненные циклы с фазами до «революционной ситуации» и последующей реабилитации. Предпосылки плюс конкретные исторические условия, плюс кадры, идеология, организация, ресурсы и воля… Далее возможны варианты. По крайней мере, до момента, когда выбора не остаётся или когда он далеко за пределами комфорта. Когда формируется жажда не просто каких-нибудь перемен, а парадигмальных, то в действие вступают законы новой эпохи.
Господствовавшая до сих пор парадигма развития опирается на два принципа: безоглядную, безответственную эксплуатацию ресурсов планеты, включая человека и природу, и беспощадную конкуренцию. Разумеется, эти принципы вуалировались мифами о свободе предпринимательства, торжестве человеческой свободы, природе как «мастерской для человека», преимуществе рынка над планом и т.п.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20684
Весь 2020 год шла глобальная ломка всего — экономик, рынков, сложившихся представлений, шаблонов поведения, самооценки, места человека в мире вообще и в мирах всевозможных популяций, включая вирусные, и в коридорах школ, транспортных компаний, виртуальных мирах госуслуг, «зумов» и прочего. Подобные стихии вызывают мощное переобучение. Без ясных ориентиров такая «переподготовка» происходит в избыточно стрессовом поле, оборачивается множеством побочных эффектов и жертвами сверх «нормального» уровня. И речь не о вакцинах. Речь о грандиозном социальном вызове, запросившем для себя жертвоприношение. На двух его аспектах следовало бы остановиться особо: смене миропорядка и демографической катастрофе.
Обнуление миропорядка?
Новый общественно-экономический порядок в мире и в отдельных странах возникает из одновременного действия трёх факторов: недовольства существующим; появления привлекательного и технологически достижимого образа нового миропорядка; кристаллизации социальных сил, идеологически мотивированных и ресурсно дееспособных для перевода общества в новое состояние. Разумеется, это условия первого приближения. В большой истории встречаются периоды, когда отжившая система может сохраняться далеко за пределами срока своей годности. Тем более, если правящие круги имеют изощрённость ума и жёсткую волю удерживать своё господство даже при объективно проигрышной ситуации. Вспомним, как долго продержались строй «вишневого сада» и сменивший его капитализм в России, пока их не «обнулили» революции 1917 и долгая гражданская война.
Всегда в числе предпосылок — готовность общества к переменам, а также степень его внушаемости. Это и готовность, помимо прочего, к определённым жертвам, хотя в реальности она развёртывается как каскадный процесс: вчера — немыслимо, сегодня — рутина, завтра — трагедия. Здесь же и готовность, отчасти инфантильная, к тестированию пределов возможного и разрешённого протеста. В любом случае у таких готовностей есть свои жизненные циклы с фазами до «революционной ситуации» и последующей реабилитации. Предпосылки плюс конкретные исторические условия, плюс кадры, идеология, организация, ресурсы и воля… Далее возможны варианты. По крайней мере, до момента, когда выбора не остаётся или когда он далеко за пределами комфорта. Когда формируется жажда не просто каких-нибудь перемен, а парадигмальных, то в действие вступают законы новой эпохи.
Господствовавшая до сих пор парадигма развития опирается на два принципа: безоглядную, безответственную эксплуатацию ресурсов планеты, включая человека и природу, и беспощадную конкуренцию. Разумеется, эти принципы вуалировались мифами о свободе предпринимательства, торжестве человеческой свободы, природе как «мастерской для человека», преимуществе рынка над планом и т.п.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20684
izborsk-club.ru
Александр Агеев: Глобальная суета | Изборский клуб
Максим Шевченко: Навальный не агент Запада
А.Нарышкин ― Добрый вечер всем вечер! В эфире «Эхо Москвы» программа «Особое мнение». Алексей Нарышкин у микрофона. В YouTube на канале «Эхо Москвы» трансляция началась. На площадке Яндекс.Эфир на канале «Эхо Москвы» тоже идет трансляция. И там вы можете увидеть, а в радиоэфире еще и услышать Максима Шевченко, журналиста, политика. Приветствую вас!
М.Шевченко ― Здравствуйте!
А.Нарышкин ― Как вам приговор Анастасии Шевченко?
М.Шевченко ― Я написал в своем Телеграм-канале, что это жестокий приговор, что я не понимаю, за что этой женщине дали 4 года условно. Хорошо, что не 6 лет тюрьмы, как требовал прокурор. Но 4 года условно — что это? Это значит, поражение в правах, это значит, что она, будучи общественным деятелем, журналистом, должна опасаться что-то не то…
А.Нарышкин ― Прошу прощения, Анастасия буквально 20 минут назад была в эфире «Эхо Москвы». Она говорит, что на нее наложено будет ограничение по участию в политической деятельности. Пока что она не получила приговор. Как минимум митинги для нее будут закрыты и возможность выдвижения тоже.
М.Шевченко ― Просто инструментом… Что такое нежелательная организация, непонятно. Инициаторами этого законопроекта были депутаты от ЛДПР и «Справедливой России», как я понимаю. И дальше как бы мели, Емеля, твоя неделя. Что хочешь, включай в эти нежелательные организации.
Я прочитал много разных материалов. Я так и не понял, во-первых, критериев, по которым в эти организации включают. Это организации, которые, по мнению кого-то, как правило, депутатов, потому что они являлись инициаторами включения этих организаций в списки, угрожают интересам России. Кто, как формулирует интересы России?
А.Нарышкин ― При всем уважении довольно странное, мне кажется, занятие для вас — вы все-таки человек опытный — пытаться с точки зрения здравого смысла оценить те или иные инициативы, которые выходят из-под пера депутатов.
М.Шевченко ― Ну, ладно. «Открытая Россия» — это как бы личная ненависть, неприязнь к Ходорковскому, это понятно. Хотя я не понимаю, почему организация, которая каким-то образом, как я видел, просто публичные слушания какие-то организует, дискуссии публичные, в которых участвовали, в том числе, депутаты «Единой России», допустим?.. Вот Андрей Пивоваров пару лет назад в Питере организовывал. Там Милонов был, я там был, тоже участвовал. Мы дискутировали, понимаете?
Просто власть вместо диалога с обществом, о котором, кстати, говорит президент Путин сам, даже осаживал Жириновского, который брызгал слюной ядовитой во время встречи с ним. Говорил, что Россия должна быть для всех народов, а не для русских, должен быть диалог с обществом. И даже сейчас внесен законопроект, что, мол, дубинками не надо махать направо и налево…
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20685
А.Нарышкин ― Добрый вечер всем вечер! В эфире «Эхо Москвы» программа «Особое мнение». Алексей Нарышкин у микрофона. В YouTube на канале «Эхо Москвы» трансляция началась. На площадке Яндекс.Эфир на канале «Эхо Москвы» тоже идет трансляция. И там вы можете увидеть, а в радиоэфире еще и услышать Максима Шевченко, журналиста, политика. Приветствую вас!
М.Шевченко ― Здравствуйте!
А.Нарышкин ― Как вам приговор Анастасии Шевченко?
М.Шевченко ― Я написал в своем Телеграм-канале, что это жестокий приговор, что я не понимаю, за что этой женщине дали 4 года условно. Хорошо, что не 6 лет тюрьмы, как требовал прокурор. Но 4 года условно — что это? Это значит, поражение в правах, это значит, что она, будучи общественным деятелем, журналистом, должна опасаться что-то не то…
А.Нарышкин ― Прошу прощения, Анастасия буквально 20 минут назад была в эфире «Эхо Москвы». Она говорит, что на нее наложено будет ограничение по участию в политической деятельности. Пока что она не получила приговор. Как минимум митинги для нее будут закрыты и возможность выдвижения тоже.
М.Шевченко ― Просто инструментом… Что такое нежелательная организация, непонятно. Инициаторами этого законопроекта были депутаты от ЛДПР и «Справедливой России», как я понимаю. И дальше как бы мели, Емеля, твоя неделя. Что хочешь, включай в эти нежелательные организации.
Я прочитал много разных материалов. Я так и не понял, во-первых, критериев, по которым в эти организации включают. Это организации, которые, по мнению кого-то, как правило, депутатов, потому что они являлись инициаторами включения этих организаций в списки, угрожают интересам России. Кто, как формулирует интересы России?
А.Нарышкин ― При всем уважении довольно странное, мне кажется, занятие для вас — вы все-таки человек опытный — пытаться с точки зрения здравого смысла оценить те или иные инициативы, которые выходят из-под пера депутатов.
М.Шевченко ― Ну, ладно. «Открытая Россия» — это как бы личная ненависть, неприязнь к Ходорковскому, это понятно. Хотя я не понимаю, почему организация, которая каким-то образом, как я видел, просто публичные слушания какие-то организует, дискуссии публичные, в которых участвовали, в том числе, депутаты «Единой России», допустим?.. Вот Андрей Пивоваров пару лет назад в Питере организовывал. Там Милонов был, я там был, тоже участвовал. Мы дискутировали, понимаете?
Просто власть вместо диалога с обществом, о котором, кстати, говорит президент Путин сам, даже осаживал Жириновского, который брызгал слюной ядовитой во время встречи с ним. Говорил, что Россия должна быть для всех народов, а не для русских, должен быть диалог с обществом. И даже сейчас внесен законопроект, что, мол, дубинками не надо махать направо и налево…
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20685
izborsk-club.ru
Максим Шевченко: Навальный не агент Запада | Изборский клуб
Александр Дмитриевский: Терроризм как образ мышления
Покушение на командира батальона Народной милиции ДНР Сергея Попова в Горловке и диверсия на газопроводе в Луганске свидетельствуют о том, что Киев не собирается отказываться от практики террора в отношении республик Донбасса. Тем не менее попытки украинской стороны запугать жителей непокорного шахтерского края оказываются безуспешными.
В анатомии необандеровского беспредела мы попробуем разобраться вместе с нашим специальным корреспондентом в ДНР.
Февральское обострение
Утром 15 февраля в Горловке был взорван автомобиль, в котором находились командир батальона НМ ДНР Сергей Попов (позывной «Длинный») и его дочь, которую он вез в школу. Взрывное устройство сработало под водительским сиденьем, в результате чего Попов получил множественные осколочные ранения ног, а его дочь – контузию. Происшедшее было квалифицировано правоохранителями как теракт, одной из его вероятных причин называется месть украинской стороны за случившуюся накануне гибель троих бойцов ВСУ, подорвавшихся на мине у поселка Новолуганское на Светлодарской дуге.
В тот же день вечером в Малой Вергунке, районе на северо-восточной окраине Луганска, произошел взрыв на газопроводе, лишивший на несколько часов тепла жителей прифронтового села Веселенькое. Учитывая тот факт, что с начала года это уже второй такой случай в ЛНР (ровно месяцем ранее был взорван магистральный газопровод у села Глафировка в Лутугинском районе, оставивший без газа более десяти тысяч абонентов, включая теплосеть и больницы), а также географию происшествия (в Малой Вергунке расположен целый ряд важных объектов газотранспортной системы), вряд ли стоит сомневаться в том, что это дело рук засланных Киевом диверсантов.
Всего два случая за один день, и это без учета участившихся случаев обстрелов украинской артиллерией прифронтовых районов Донецка, Горловки и других населенных пунктов республик Донбасса. Разрушается жилье, повреждаются объекты социальной инфраструктуры, теряют здоровье мирные граждане – кто от осколков, кто от стресса. Все это происходит на фоне усиления воинственной риторики Киева и демонстративного стягивания подразделений ВСУ к линии разграничения: трудно оценивать вероятность нового обострения ситуации, однако можно с уверенностью сказать, что украинская сторона в очередной раз решила оказать давление на жителей ДНР и ЛНР при помощи волны террора. И здесь вряд ли можно сомневаться, что делается все это с подачи заокеанских хозяев украинского руководства.
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/20687
Покушение на командира батальона Народной милиции ДНР Сергея Попова в Горловке и диверсия на газопроводе в Луганске свидетельствуют о том, что Киев не собирается отказываться от практики террора в отношении республик Донбасса. Тем не менее попытки украинской стороны запугать жителей непокорного шахтерского края оказываются безуспешными.
В анатомии необандеровского беспредела мы попробуем разобраться вместе с нашим специальным корреспондентом в ДНР.
Февральское обострение
Утром 15 февраля в Горловке был взорван автомобиль, в котором находились командир батальона НМ ДНР Сергей Попов (позывной «Длинный») и его дочь, которую он вез в школу. Взрывное устройство сработало под водительским сиденьем, в результате чего Попов получил множественные осколочные ранения ног, а его дочь – контузию. Происшедшее было квалифицировано правоохранителями как теракт, одной из его вероятных причин называется месть украинской стороны за случившуюся накануне гибель троих бойцов ВСУ, подорвавшихся на мине у поселка Новолуганское на Светлодарской дуге.
В тот же день вечером в Малой Вергунке, районе на северо-восточной окраине Луганска, произошел взрыв на газопроводе, лишивший на несколько часов тепла жителей прифронтового села Веселенькое. Учитывая тот факт, что с начала года это уже второй такой случай в ЛНР (ровно месяцем ранее был взорван магистральный газопровод у села Глафировка в Лутугинском районе, оставивший без газа более десяти тысяч абонентов, включая теплосеть и больницы), а также географию происшествия (в Малой Вергунке расположен целый ряд важных объектов газотранспортной системы), вряд ли стоит сомневаться в том, что это дело рук засланных Киевом диверсантов.
Всего два случая за один день, и это без учета участившихся случаев обстрелов украинской артиллерией прифронтовых районов Донецка, Горловки и других населенных пунктов республик Донбасса. Разрушается жилье, повреждаются объекты социальной инфраструктуры, теряют здоровье мирные граждане – кто от осколков, кто от стресса. Все это происходит на фоне усиления воинственной риторики Киева и демонстративного стягивания подразделений ВСУ к линии разграничения: трудно оценивать вероятность нового обострения ситуации, однако можно с уверенностью сказать, что украинская сторона в очередной раз решила оказать давление на жителей ДНР и ЛНР при помощи волны террора. И здесь вряд ли можно сомневаться, что делается все это с подачи заокеанских хозяев украинского руководства.
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/20687
izborsk-club.ru
Александр Дмитриевский: Терроризм как образ мышления | Изборский клуб
Александр Проханов: Мы в двух шагах от мобилизационного проекта
Накануне 83-го дня рождения культового русского писателя Александра Проханова «Свободная Пресса» поговорила с мастером, некогда взорвавшим умы «Господином Гексогеном» и продолжающим работать, создавая произведения, которые априори попадают на полку «классика». Ностальгические воспоминания и рассказы о Советском Союзе здесь перемежеваны наблюдениями и взглядами на сегодняшнюю Россию.
— Александр Андреевич, мы говорили с вами о будущем, о том, что у современной России нет идей. А сегодня начнем с ностальгии. В Советском Союзе были четкие лозунги и цели. Электрификация, ликбез, стройка, железная дорога, целина. Сегодня мы нуждаемся в таких лозунгах? Или сами все должны как-то понимать?
— О чем вы говорите? Все, что в Советском Союзе было, невоспроизводимо сегодня. Советский Союз — это гигантский мобилизационный проект. Это колоссальный проект, который захватывает все: недра, космос, воду, прошлое, будущее, экзистенцию. В этом проекте были тысячи самых разных технологий. Не только технических и экономических, но и политических технологий. Какие-то ВГТО или ГТО бессмысленно и жалко переносить на нашу сторону. Так же и такую категорию, как «Герой труда». Герой труда, который трудится на Абрамовича?! Тогда в этом мобилизационном проекте возможны были яркие лозунги. Возможны были эти яркие плакаты. Сегодня — нет! Конечно, смешно говорить: «Вся власть Абрамовичу!» или «Тише едешь, дальше будешь».
— Почему же невозможно создать сегодня такой же проект? Народ хуже стал?
— Давайте мы с вами создадим этот проект! Сейчас кончим интервью, сядем и будем создавать…
Если вы присмотритесь к сегодняшней нашей жизни, то увидите, что стремительно назревают черты мобилизационного проекта. Чего стоит коронавирус, чего стоит запирание людей в домах, чего стоят всевозможные запреты. Мобилизационный проект — это концентрация всей власти в руках государства и использование этой власти, использование этих ресурсов для рывка, для развития. Еще рывка и развития нет. Но различные формы мобилизационного проекта уже просматриваются. И если наша экономика будет проседать, как экономика олигархическая или буржуазно-капиталистическая, то придется самой власти создать мобилизационный проект. Это делается не в клубах и не в партиях. Это делается на полях сражения или на полях экономических и геостратегические битв. Я думаю, что мы в двух шагах от мобилизационного проекта.
— Вопрос про Китай. Есть довод многих «левых»: посмотрите, Китай не отказался от своего пути и в итоге выиграл. Не кажется ли вам, что отчасти это хорошая мина при плохой игре? Но… Китай больше двадцати лет обшивал, одевал, обувал Запад. А труд рабочих стоил дешево.
— Я думаю, что если сравнить китайскую экономику с мировой (в том числе и Соединенных Штатов), она выше и стремительнее. За Китаем будущее. На мой взгляд, это хитрость китайская. Или это уловка коммунистов. Но Китай, используя эту сложную модель, добился доминанты. И китайская программа Великого шелкового пути — это программа к мировой доминанте. Может быть, это «красный кумач». Но это не имеет значения, ведь государство оценивается не по надстройке и даже не по базису, а по общеинтегральному поведению в мире. Китай расширяет свое влияние в мире, он увеличивает свое жизненное пространство, увеличивает свою популяцию. А Советский Союз и теперь Россия утратили жизненное пространство, вернулись к территории середины XVII века, и стремительно уменьшаются количественно. На Китай не нужно грешить. Надо смотреть, надо учиться у этого Китая.
Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20690
Накануне 83-го дня рождения культового русского писателя Александра Проханова «Свободная Пресса» поговорила с мастером, некогда взорвавшим умы «Господином Гексогеном» и продолжающим работать, создавая произведения, которые априори попадают на полку «классика». Ностальгические воспоминания и рассказы о Советском Союзе здесь перемежеваны наблюдениями и взглядами на сегодняшнюю Россию.
— Александр Андреевич, мы говорили с вами о будущем, о том, что у современной России нет идей. А сегодня начнем с ностальгии. В Советском Союзе были четкие лозунги и цели. Электрификация, ликбез, стройка, железная дорога, целина. Сегодня мы нуждаемся в таких лозунгах? Или сами все должны как-то понимать?
— О чем вы говорите? Все, что в Советском Союзе было, невоспроизводимо сегодня. Советский Союз — это гигантский мобилизационный проект. Это колоссальный проект, который захватывает все: недра, космос, воду, прошлое, будущее, экзистенцию. В этом проекте были тысячи самых разных технологий. Не только технических и экономических, но и политических технологий. Какие-то ВГТО или ГТО бессмысленно и жалко переносить на нашу сторону. Так же и такую категорию, как «Герой труда». Герой труда, который трудится на Абрамовича?! Тогда в этом мобилизационном проекте возможны были яркие лозунги. Возможны были эти яркие плакаты. Сегодня — нет! Конечно, смешно говорить: «Вся власть Абрамовичу!» или «Тише едешь, дальше будешь».
— Почему же невозможно создать сегодня такой же проект? Народ хуже стал?
— Давайте мы с вами создадим этот проект! Сейчас кончим интервью, сядем и будем создавать…
Если вы присмотритесь к сегодняшней нашей жизни, то увидите, что стремительно назревают черты мобилизационного проекта. Чего стоит коронавирус, чего стоит запирание людей в домах, чего стоят всевозможные запреты. Мобилизационный проект — это концентрация всей власти в руках государства и использование этой власти, использование этих ресурсов для рывка, для развития. Еще рывка и развития нет. Но различные формы мобилизационного проекта уже просматриваются. И если наша экономика будет проседать, как экономика олигархическая или буржуазно-капиталистическая, то придется самой власти создать мобилизационный проект. Это делается не в клубах и не в партиях. Это делается на полях сражения или на полях экономических и геостратегические битв. Я думаю, что мы в двух шагах от мобилизационного проекта.
— Вопрос про Китай. Есть довод многих «левых»: посмотрите, Китай не отказался от своего пути и в итоге выиграл. Не кажется ли вам, что отчасти это хорошая мина при плохой игре? Но… Китай больше двадцати лет обшивал, одевал, обувал Запад. А труд рабочих стоил дешево.
— Я думаю, что если сравнить китайскую экономику с мировой (в том числе и Соединенных Штатов), она выше и стремительнее. За Китаем будущее. На мой взгляд, это хитрость китайская. Или это уловка коммунистов. Но Китай, используя эту сложную модель, добился доминанты. И китайская программа Великого шелкового пути — это программа к мировой доминанте. Может быть, это «красный кумач». Но это не имеет значения, ведь государство оценивается не по надстройке и даже не по базису, а по общеинтегральному поведению в мире. Китай расширяет свое влияние в мире, он увеличивает свое жизненное пространство, увеличивает свою популяцию. А Советский Союз и теперь Россия утратили жизненное пространство, вернулись к территории середины XVII века, и стремительно уменьшаются количественно. На Китай не нужно грешить. Надо смотреть, надо учиться у этого Китая.
Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20690
izborsk-club.ru
Александр Проханов: Мы в двух шагах от мобилизационного проекта | Изборский клуб
Леонид Ивашов: Американская система ПРО нацелена на быстрый глобальный удар по России
Минобороны США проведёт модернизацию системы противоракетной обороны «Иджис» в польском посёлке Редзиково, в 250 км от Калининграда. Подрядчик ведомства Lockheed Martin Overseas обеспечит информационной поддержкой войска на месте ПРО, спроектирует новые военные объекты и разработает программное обеспечение, передает телеканал RT. Сотрудники компании также оснастят «Иджис» дополнительными боевыми системами. В соответствии с более ранним тендером Минобороны, ПРО будет включать также комплекс боевого управления и арсенал ракет-перехватчиков SM-3 радиусом поражения до 700 км.
— Как американская инициатива отразится на безопасности России?
— Есть две «священные коровы» для Дональда Трампа и для всех остальных президентов. Это новая военная стратегия, которая включает в себя два компонента: быстрый глобальный удар несколькими тысячами крылатых ракет, и противоракетная оборона. Чтобы нанести удар и потом, на случай если последует ответный удар баллистическими ракетами, перехватить большую часть и носителей боеголовок после рубежа разделения. Поэтому американцы данные программы будут развивать.
Когда говорят о модернизации противоракетных систем, которые размещаются на территории Польши, возникает вопрос, будут ли они ставить туда модернизированные противоракетные комплексы или же они туда поставят самые современные «Томагавки» (Tomahawk). Я склоняюсь больше к первому, ударному варианту, что это будет тот элемент, который будет участвовать в глобальном ударе. Потому что ставить в Европе ракеты-перехватчики не слишком выгодно. Во-первых, пучок траектории наших баллистических ракет, если они пойдут к территории США, они пойдут через Северный полюс, по более выгодной и эффективной траектории. И поэтому, скорее всего, они под видом модернизации будут восстанавливать ударные средства. Прежде всего, это будут ударные средства не столько по Калининграду, сколько будут нацелены на наши наземные ракетные комплексы — это и ПЗРК, и шахтные, и мобильные наши комплексы.
Они выстраивают систему ПРО против наших старых ракет, хотя они гораздо новее американских «Минитмен» (Minuteman). Но тем не менее сегодня эффективна система прорыва ПРО, более того, есть другая МБР — «Сармат», которая способная заходить в обход системы. Поэтому США будут свою систему ПРО корректировать, вносить новые элементы. Они сосредоточатся именно на ударном варианте, быстрого глобального удара, чтобы как можно больше наших ракет поразить ещё на позициях.
Наряду с системой ПРО, США будут оказывать политическое давление, использовать методы информационной войны, «мягкой силы», включая подрывные действия внутри России. Но чтобы обезопасить себя от ответного ядерного удара России, они будут наращивать возможности по уничтожению российских ракет на боевых позициях, на маршрутах, на разгонном участке траектории, и затем уже будут развивать возможности, чтобы перехватывать на орбитальной траектории, чтобы обезопасить себя от боевых блоков и перехватывать их уже после рубежа разведения. Такой у американцев замысел. Будет наращиваться их система «Иджис» (Aegis), в первую очередь, морского базирования, они ставку сделали именно на неё. Программа предусматривает 93 корабля с десятками или даже сотнями ракет-перехватчиков, и наземные комплексы, такие как в Польше.
https://izborsk-club.ru/20688
Минобороны США проведёт модернизацию системы противоракетной обороны «Иджис» в польском посёлке Редзиково, в 250 км от Калининграда. Подрядчик ведомства Lockheed Martin Overseas обеспечит информационной поддержкой войска на месте ПРО, спроектирует новые военные объекты и разработает программное обеспечение, передает телеканал RT. Сотрудники компании также оснастят «Иджис» дополнительными боевыми системами. В соответствии с более ранним тендером Минобороны, ПРО будет включать также комплекс боевого управления и арсенал ракет-перехватчиков SM-3 радиусом поражения до 700 км.
— Как американская инициатива отразится на безопасности России?
— Есть две «священные коровы» для Дональда Трампа и для всех остальных президентов. Это новая военная стратегия, которая включает в себя два компонента: быстрый глобальный удар несколькими тысячами крылатых ракет, и противоракетная оборона. Чтобы нанести удар и потом, на случай если последует ответный удар баллистическими ракетами, перехватить большую часть и носителей боеголовок после рубежа разделения. Поэтому американцы данные программы будут развивать.
Когда говорят о модернизации противоракетных систем, которые размещаются на территории Польши, возникает вопрос, будут ли они ставить туда модернизированные противоракетные комплексы или же они туда поставят самые современные «Томагавки» (Tomahawk). Я склоняюсь больше к первому, ударному варианту, что это будет тот элемент, который будет участвовать в глобальном ударе. Потому что ставить в Европе ракеты-перехватчики не слишком выгодно. Во-первых, пучок траектории наших баллистических ракет, если они пойдут к территории США, они пойдут через Северный полюс, по более выгодной и эффективной траектории. И поэтому, скорее всего, они под видом модернизации будут восстанавливать ударные средства. Прежде всего, это будут ударные средства не столько по Калининграду, сколько будут нацелены на наши наземные ракетные комплексы — это и ПЗРК, и шахтные, и мобильные наши комплексы.
Они выстраивают систему ПРО против наших старых ракет, хотя они гораздо новее американских «Минитмен» (Minuteman). Но тем не менее сегодня эффективна система прорыва ПРО, более того, есть другая МБР — «Сармат», которая способная заходить в обход системы. Поэтому США будут свою систему ПРО корректировать, вносить новые элементы. Они сосредоточатся именно на ударном варианте, быстрого глобального удара, чтобы как можно больше наших ракет поразить ещё на позициях.
Наряду с системой ПРО, США будут оказывать политическое давление, использовать методы информационной войны, «мягкой силы», включая подрывные действия внутри России. Но чтобы обезопасить себя от ответного ядерного удара России, они будут наращивать возможности по уничтожению российских ракет на боевых позициях, на маршрутах, на разгонном участке траектории, и затем уже будут развивать возможности, чтобы перехватывать на орбитальной траектории, чтобы обезопасить себя от боевых блоков и перехватывать их уже после рубежа разведения. Такой у американцев замысел. Будет наращиваться их система «Иджис» (Aegis), в первую очередь, морского базирования, они ставку сделали именно на неё. Программа предусматривает 93 корабля с десятками или даже сотнями ракет-перехватчиков, и наземные комплексы, такие как в Польше.
https://izborsk-club.ru/20688
izborsk-club.ru
Леонид Ивашов: Американская система ПРО нацелена на быстрый глобальный удар по России | Изборский клуб
Валерий Коровин: Что дальше делать Трампу
После месяца молчания, несколько придя в себя, предыдущий президент США Дональд Трамп дал небольшое интервью нескольким американским СМИ, где в общих чертах озвучил свои планы. Заголовки пестрят сообщениями о намерении Трампа создать собственную социальную сеть, а также о несколько уклончивых ответах по поводу возможного выдвижения на следующий президентский срок.
Понятно, что пока ещё рано уверенно утверждать о президентских планах, несмотря на высокие рейтинги Трампа даже в собственной партии, которая сейчас переживает не лучшие времена. Согласно исследованию Morning Consult, 59% сторонников Республиканской партии считают, что он должен усилить свою роль в партии. И здесь, чтобы всерьёз мобилизовать своих сторонников перед 2024 годом, собственная социальная сеть весьма пригодится.
По сути, даже с учётом так называемого «поражения» на прошедших выборах, Дональд Трамп на сегодня самый популярный политик в США, и от его мнения, позиции и поддержки многое зависит. Что признают даже демократы. Как и то, что выборы они сфальсифицировали. «Да, мы сфальсифицировали выборы, но это для вашего же блага» — теперь эта фраза — лозунг Демократической партии США.
Организовав самый, что ни на есть, настоящий заговор против Трампа, американские «демократы», так любящие высмеивать любые «заговоры», перечеркнули тем сам институт американских выборов. Отныне в США выборы — это такая же технология, как и везде, где американцы, ссылаясь на нарушения, осуществляют «цветные» революции.
То есть, выборы теперь везде – это чистое беззаконие. Трамп не смог победить элиту, которая вся выстроилась против него, спровоцировав в какой-то момент даже внутри его партии измену и заговор в буквальном смысле. Именно наличие заговора в американских элитах не дало Трампу и его сторонникам юридически обосновать и оспорить эту вопиющую беззаконную подтасовку.
Последовавший за этим провалившийся импичмент лишь сплотил сторонников Трампа, явно сыграв ему на руку. В конечном итоге, у Трампа поддержка большинства, возможность участвовать в выборах-2024 и выигрышная моральная позиция. Осталось понять, как действовать дальше?
Но прежде чем говорить о дальнейших шагах, необходимо отбросить то, что делает Трампа уязвимым – минутную слабость и неуверенность. Единственный минус позиции Трампа заключается в том, что он продолжает по инерции ассоциировать себя с элитами, которые в сложный для него момент все встали, консолидировались в большинстве своём, против него.
Сейчас задача Трампа – наладить интерфейс взаимодействия с массами, с американским большинством, которое его поддерживает. Трамп действительно лидер большинства. Просто ему не надо всерьёз и эмоционально реагировать на весь тот медийный вой, который поднят в американских СМИ.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20689
После месяца молчания, несколько придя в себя, предыдущий президент США Дональд Трамп дал небольшое интервью нескольким американским СМИ, где в общих чертах озвучил свои планы. Заголовки пестрят сообщениями о намерении Трампа создать собственную социальную сеть, а также о несколько уклончивых ответах по поводу возможного выдвижения на следующий президентский срок.
Понятно, что пока ещё рано уверенно утверждать о президентских планах, несмотря на высокие рейтинги Трампа даже в собственной партии, которая сейчас переживает не лучшие времена. Согласно исследованию Morning Consult, 59% сторонников Республиканской партии считают, что он должен усилить свою роль в партии. И здесь, чтобы всерьёз мобилизовать своих сторонников перед 2024 годом, собственная социальная сеть весьма пригодится.
По сути, даже с учётом так называемого «поражения» на прошедших выборах, Дональд Трамп на сегодня самый популярный политик в США, и от его мнения, позиции и поддержки многое зависит. Что признают даже демократы. Как и то, что выборы они сфальсифицировали. «Да, мы сфальсифицировали выборы, но это для вашего же блага» — теперь эта фраза — лозунг Демократической партии США.
Организовав самый, что ни на есть, настоящий заговор против Трампа, американские «демократы», так любящие высмеивать любые «заговоры», перечеркнули тем сам институт американских выборов. Отныне в США выборы — это такая же технология, как и везде, где американцы, ссылаясь на нарушения, осуществляют «цветные» революции.
То есть, выборы теперь везде – это чистое беззаконие. Трамп не смог победить элиту, которая вся выстроилась против него, спровоцировав в какой-то момент даже внутри его партии измену и заговор в буквальном смысле. Именно наличие заговора в американских элитах не дало Трампу и его сторонникам юридически обосновать и оспорить эту вопиющую беззаконную подтасовку.
Последовавший за этим провалившийся импичмент лишь сплотил сторонников Трампа, явно сыграв ему на руку. В конечном итоге, у Трампа поддержка большинства, возможность участвовать в выборах-2024 и выигрышная моральная позиция. Осталось понять, как действовать дальше?
Но прежде чем говорить о дальнейших шагах, необходимо отбросить то, что делает Трампа уязвимым – минутную слабость и неуверенность. Единственный минус позиции Трампа заключается в том, что он продолжает по инерции ассоциировать себя с элитами, которые в сложный для него момент все встали, консолидировались в большинстве своём, против него.
Сейчас задача Трампа – наладить интерфейс взаимодействия с массами, с американским большинством, которое его поддерживает. Трамп действительно лидер большинства. Просто ему не надо всерьёз и эмоционально реагировать на весь тот медийный вой, который поднят в американских СМИ.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20689
izborsk-club.ru
Валерий Коровин: Что дальше делать Трампу | Изборский клуб
Фёдор Папаяни: Для победы нужна победоносная идеология
В 1945 году установился ялтинский биполярный мир, политически легитимирующий раздел мира между странами-победительницами. Но с распадом Советского Союза «Ялта – 1945» перестала выполнять роль международного правового поля. Биполярный мир с 1991 года был отменен. Установился однополярный порядок во главе с США и его «глубинного государства». Ялтинские соглашения были легко и грубо нарушены мировым гегемоном и казалось, что эти соглашения канули в небытие. Но вот в конце января на форуме «Давос-2021» Владимир Путин выразил, пусть деликатно, пусть не явно и ненавязчиво, но всё-таки можно интерпретировать как намёк на необходимость проведения новой «Ялты – 2021». Из его слов завершилась эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный либеральный мирорядок. Благодаря военному могуществу современной России, благодаря тому, что русское оружие технически опережает возможности НАТО более, чем на десять лет вперед, благодаря успехам российских учёных в создании противокавидной вакцины, остановившей политическую составляющую пандемии, Россия со всей очевидностью вновь заявила о себе как консервативном полюсе силы.
«Ялта-1945» стала возможна не только благодаря техническому оснащению и численности советской армии, военному руководству и бескрайним русским просторам. Очевидно, что победа Советского Союза стала возможна благодаря героизму наших солдат, партизан и тружеников тыла. Этот героизм как отражение энергии воли народа был воспитан советской идеологией. Только советская победоносная сверх – патриотичная идеология могла противостоять сверх мощной и наступательной идеологии Третьего Рейха.
В Донецке в этом году была принята идеологическая доктрина «Русский Донбасс» патриотической направленности. В нынешних условиях вопрос о том, нужна ли единая идеология, равнозначен риторическому вопросу: «А может быть, кроме патриотической (Донбасс – это Россия), надо было всенародно рассмотреть ещё и либеральную (как встроиться в Европу), а также украинско-националистическую (как убить в себе русскость) доктрины для Донбасса!?»
Опыт последних 30 лет показывает, что ни Украине, не России встроиться в Запад на равных не получилось, да и не получится, разве что только в положении рабов. Но если Донбасс выбирает Россию, а Россия выбирает суверенитет, то тут самый важный и сложный вопрос заключается в том, чтобы осознать, что нам нужна единая победоносная идеология, и разобраться, какая именно идеология. Для этого надо понять, на каких идейных опорах строится любая идеология. А таких самых важных опор всего две: идея власти и нравственная идея.
Несколько слов об идее власти. Демократии как формы правления народа в современном мире нет. Современная демократия всюду установлена насильственно. Она задумана как ширма власти олигархов. Последние выборы в США ярко высветили олигархическое противостояние глобалистов с ультраглобалистами. Поэтому, говоря об идее власти, выбор стоит между монархией и олигархией, а также между империей и федерацией. Если выбрать олигархию, то надо отдать себе отчёт в том, что доморощенные олигархи будут подчинены международным. Последние, согласно Клаусу Швабу, планируют ликвидировать государства в пользу цифровых платформ, а управление миром доверить транснациональным корпорациям, точнее, международной олигархии. Что касается федераций, то они легко распадаются, как это было с Советским Союзом или Югославией, в отличие от империй, являющихся реальными долгожителями. Кроме того, большевистское деление республик по национальному признаку, в отличие от царского губернского деления заложило мины замедленного действия, которые и начали почти повсеместно взрываться.
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/20691
В 1945 году установился ялтинский биполярный мир, политически легитимирующий раздел мира между странами-победительницами. Но с распадом Советского Союза «Ялта – 1945» перестала выполнять роль международного правового поля. Биполярный мир с 1991 года был отменен. Установился однополярный порядок во главе с США и его «глубинного государства». Ялтинские соглашения были легко и грубо нарушены мировым гегемоном и казалось, что эти соглашения канули в небытие. Но вот в конце января на форуме «Давос-2021» Владимир Путин выразил, пусть деликатно, пусть не явно и ненавязчиво, но всё-таки можно интерпретировать как намёк на необходимость проведения новой «Ялты – 2021». Из его слов завершилась эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный либеральный мирорядок. Благодаря военному могуществу современной России, благодаря тому, что русское оружие технически опережает возможности НАТО более, чем на десять лет вперед, благодаря успехам российских учёных в создании противокавидной вакцины, остановившей политическую составляющую пандемии, Россия со всей очевидностью вновь заявила о себе как консервативном полюсе силы.
«Ялта-1945» стала возможна не только благодаря техническому оснащению и численности советской армии, военному руководству и бескрайним русским просторам. Очевидно, что победа Советского Союза стала возможна благодаря героизму наших солдат, партизан и тружеников тыла. Этот героизм как отражение энергии воли народа был воспитан советской идеологией. Только советская победоносная сверх – патриотичная идеология могла противостоять сверх мощной и наступательной идеологии Третьего Рейха.
В Донецке в этом году была принята идеологическая доктрина «Русский Донбасс» патриотической направленности. В нынешних условиях вопрос о том, нужна ли единая идеология, равнозначен риторическому вопросу: «А может быть, кроме патриотической (Донбасс – это Россия), надо было всенародно рассмотреть ещё и либеральную (как встроиться в Европу), а также украинско-националистическую (как убить в себе русскость) доктрины для Донбасса!?»
Опыт последних 30 лет показывает, что ни Украине, не России встроиться в Запад на равных не получилось, да и не получится, разве что только в положении рабов. Но если Донбасс выбирает Россию, а Россия выбирает суверенитет, то тут самый важный и сложный вопрос заключается в том, чтобы осознать, что нам нужна единая победоносная идеология, и разобраться, какая именно идеология. Для этого надо понять, на каких идейных опорах строится любая идеология. А таких самых важных опор всего две: идея власти и нравственная идея.
Несколько слов об идее власти. Демократии как формы правления народа в современном мире нет. Современная демократия всюду установлена насильственно. Она задумана как ширма власти олигархов. Последние выборы в США ярко высветили олигархическое противостояние глобалистов с ультраглобалистами. Поэтому, говоря об идее власти, выбор стоит между монархией и олигархией, а также между империей и федерацией. Если выбрать олигархию, то надо отдать себе отчёт в том, что доморощенные олигархи будут подчинены международным. Последние, согласно Клаусу Швабу, планируют ликвидировать государства в пользу цифровых платформ, а управление миром доверить транснациональным корпорациям, точнее, международной олигархии. Что касается федераций, то они легко распадаются, как это было с Советским Союзом или Югославией, в отличие от империй, являющихся реальными долгожителями. Кроме того, большевистское деление республик по национальному признаку, в отличие от царского губернского деления заложило мины замедленного действия, которые и начали почти повсеместно взрываться.
Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/20691
izborsk-club.ru
Фёдор Папаяни: Для победы нужна победоносная идеология | Изборский клуб
Владимир Овчинский: О кибердиалоге на фронтовой линии новой холодной войны
Как образно отметил несколько лет назад колумнист Independent Мэтью Норман «киберпространство стало фронтовой линией новой холодной войны» (Independent, 07.10.2018).
Когда Джо Байден в своём выступлении 19 февраля 2021 года на виртуальной Мюнхенской конференции по безопасности говорил о противостоянии “угрозе со стороны России”, он, безусловно, априори имел ввиду и противостояние “российской киберугрозе”.
В обстановке, всё более похожей на начало новой холодной войны, США загоняет возможность кибердиалога с Россией в тупиковую ситуацию.
Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан заявил 21 января 2021 года, что США ответят на хакерскую атаку на компанию SolarWinds в течение «недель, а не месяцев». В результате атаки, в которой подозревают Россию, пострадали несколько правительственных ведомств США, сообщил «Голос Америки».
В интервью телеканалу CBS Салливан рассказал, что Белый дом попросил разведывательное сообщество провести дополнительную работу — по установлению виновных. «Необходимо уточнить, как произошла эта хакерская атака, какой ущерб она нанесла, каковы масштабы вторжения», пояснил Салливан.
По словам Салливана, подготовка ответа потребует нескольких недель, а не месяцев. «Ответ будет включать сочетание нескольких инструментов, как он подчеркнул, «видимых и невидимых»».
Джейк Салливан заявил, что в намерения США входит «сделать так, чтобы Россия поняла, где США проводят черту в отношении такого рода деятельности».
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20692
Как образно отметил несколько лет назад колумнист Independent Мэтью Норман «киберпространство стало фронтовой линией новой холодной войны» (Independent, 07.10.2018).
Когда Джо Байден в своём выступлении 19 февраля 2021 года на виртуальной Мюнхенской конференции по безопасности говорил о противостоянии “угрозе со стороны России”, он, безусловно, априори имел ввиду и противостояние “российской киберугрозе”.
В обстановке, всё более похожей на начало новой холодной войны, США загоняет возможность кибердиалога с Россией в тупиковую ситуацию.
Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан заявил 21 января 2021 года, что США ответят на хакерскую атаку на компанию SolarWinds в течение «недель, а не месяцев». В результате атаки, в которой подозревают Россию, пострадали несколько правительственных ведомств США, сообщил «Голос Америки».
В интервью телеканалу CBS Салливан рассказал, что Белый дом попросил разведывательное сообщество провести дополнительную работу — по установлению виновных. «Необходимо уточнить, как произошла эта хакерская атака, какой ущерб она нанесла, каковы масштабы вторжения», пояснил Салливан.
По словам Салливана, подготовка ответа потребует нескольких недель, а не месяцев. «Ответ будет включать сочетание нескольких инструментов, как он подчеркнул, «видимых и невидимых»».
Джейк Салливан заявил, что в намерения США входит «сделать так, чтобы Россия поняла, где США проводят черту в отношении такого рода деятельности».
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20692
izborsk-club.ru
Владимир Овчинский: О кибердиалоге на фронтовой линии новой холодной войны | Изборский клуб
Духовный генокод. Витки спирали
Авторский доклад Изборскому клубу Виталия Аверьянова
Кодирование символом – признак живой традиции-цивилизации. Способны ли мы сегодня подхватить и усилить древний код? Способны ли добавить в тезаурус русских кодов что-то свое, до нас не проявленное?
О социальном и духовном ДНК
В этом и предыдущем выпусках журнала «Изборский клуб» перед вами – первые итоги усилий нашего соборного разума в поисках ключевых русских кодов.
Культурные коды, цивилизационные коды – трудноуловимая материя. Над ними бьются ученые и историки, мистики и феноменологии, символисты и структуралисты. Но тайна кодов мало кому дается, а уж приблизиться, как это заявлено в романе Александра Проханова, к «периодической таблице» кодов, – не получалось пока ни у кого. Самая большая сложность, вероятно, в том, что коды не просто присутствуют в нашей культуре как некие константы, они активно вторгаются в реальную жизнь, как семена вторгаются в почву, прорастая в новых поколениях и превращаясь, по евангельской притче, в «горчичные деревья».
Воистину, по слову поэта, «умом Россию не понять…» Постижение наших кодов в их целокупности, в их органической связности и симфоничности по-видимому и должно было начаться в мифопоэтической, исповедальной, сказово-метафорической форме, через сердечное созерцание первообразов русской жизни. Поэтому неслучайно, импульс нашим поискам пришел не из философского трактата, а из остросюжетной «Таблицы Агеева».
Нельзя сказать, чтобы у этих усилий совсем не было предшественников. Если взглянуть на коды культур-цивилизаций с точки зрения методологии, вспоминается Освальд Шпенглер, который в своем «Закате Европы» нарисовал потрясающую картину воплощения глубинных «прасимволов», «прафеноменов» – причем, как подчеркивал Шпенглер, выбор символа в каждой пробуждающейся душе (и культуре) глубоко своеобразен. (Здесь даже, добавим от себя, имеет место и не совсем «выбор», но об этом позднее.)
И в этом пункте кроется резкое отличие прафеномена, понятия, восходящего к Гете и перекликающегося с «энтелехией» Аристотеля, от «архетипов» Юнга. Юнг, при том что сам термин «архетип» он взял у греков зрелого эллинизма, неоплатоников и отцов Церкви, психологизировал проблему «первообразов», населяя ими индивидуальное и коллективное бессознательное. Дело было представлено так, что одни и те же «врожденные идеи» воспроизводятся во всех народах, подобно «бродячим сюжетам» или техническим изобретениям. Но психологизация не пошла «архетипам» на пользу, превратив их в наукообразный миф, ставший на службу интернациональной коммерческой секте психоаналитиков. Хотя и сделала этот термин очень модным в XX веке, употребляемым к месту и не к месту. Психоаналитики вообще, начиная еще с Фрейда, пытались «наложить лапу» на науки о культуре, и им это, к великому сожалению, во многом удалось.
Полностью доклад читайте: https://izborsk-club.ru/20695
Авторский доклад Изборскому клубу Виталия Аверьянова
Кодирование символом – признак живой традиции-цивилизации. Способны ли мы сегодня подхватить и усилить древний код? Способны ли добавить в тезаурус русских кодов что-то свое, до нас не проявленное?
О социальном и духовном ДНК
В этом и предыдущем выпусках журнала «Изборский клуб» перед вами – первые итоги усилий нашего соборного разума в поисках ключевых русских кодов.
Культурные коды, цивилизационные коды – трудноуловимая материя. Над ними бьются ученые и историки, мистики и феноменологии, символисты и структуралисты. Но тайна кодов мало кому дается, а уж приблизиться, как это заявлено в романе Александра Проханова, к «периодической таблице» кодов, – не получалось пока ни у кого. Самая большая сложность, вероятно, в том, что коды не просто присутствуют в нашей культуре как некие константы, они активно вторгаются в реальную жизнь, как семена вторгаются в почву, прорастая в новых поколениях и превращаясь, по евангельской притче, в «горчичные деревья».
Воистину, по слову поэта, «умом Россию не понять…» Постижение наших кодов в их целокупности, в их органической связности и симфоничности по-видимому и должно было начаться в мифопоэтической, исповедальной, сказово-метафорической форме, через сердечное созерцание первообразов русской жизни. Поэтому неслучайно, импульс нашим поискам пришел не из философского трактата, а из остросюжетной «Таблицы Агеева».
Нельзя сказать, чтобы у этих усилий совсем не было предшественников. Если взглянуть на коды культур-цивилизаций с точки зрения методологии, вспоминается Освальд Шпенглер, который в своем «Закате Европы» нарисовал потрясающую картину воплощения глубинных «прасимволов», «прафеноменов» – причем, как подчеркивал Шпенглер, выбор символа в каждой пробуждающейся душе (и культуре) глубоко своеобразен. (Здесь даже, добавим от себя, имеет место и не совсем «выбор», но об этом позднее.)
И в этом пункте кроется резкое отличие прафеномена, понятия, восходящего к Гете и перекликающегося с «энтелехией» Аристотеля, от «архетипов» Юнга. Юнг, при том что сам термин «архетип» он взял у греков зрелого эллинизма, неоплатоников и отцов Церкви, психологизировал проблему «первообразов», населяя ими индивидуальное и коллективное бессознательное. Дело было представлено так, что одни и те же «врожденные идеи» воспроизводятся во всех народах, подобно «бродячим сюжетам» или техническим изобретениям. Но психологизация не пошла «архетипам» на пользу, превратив их в наукообразный миф, ставший на службу интернациональной коммерческой секте психоаналитиков. Хотя и сделала этот термин очень модным в XX веке, употребляемым к месту и не к месту. Психоаналитики вообще, начиная еще с Фрейда, пытались «наложить лапу» на науки о культуре, и им это, к великому сожалению, во многом удалось.
Полностью доклад читайте: https://izborsk-club.ru/20695
izborsk-club.ru
Духовный генокод. Витки спирали | Изборский клуб
Шамиль Султанов: Российская нация надломлена
— Владимир Путин на днях признался, что верит в теорию пассионарности Льва Гумилева, согласно которой любая цивилизация проходит стадии развития, достигает своего пика и затухает. Президент РФ считает, что Россия не достигла своего пика. Согласны ли вы с этой точкой зрения и почему?
— С той точкой зрения, что Россия еще не достигла своего пика развития, я не согласен. Потому что вся логика показывает, что российская нация, если мы можем говорить об этом, потому что здесь тоже есть проблемы, она надломлена, она фрагментирована сейчас. У нее нет идеологии, у нее нет долгосрочной стратегии. У нее нет харизматических лидеров. С этой точки зрения я не считаю, что российская нация вообще сейчас пассионарна. И если вспоминать Гумилева, то Россия и российский социум находятся сейчас на снижающейся траектории.
У меня вообще есть сомнения, что Путин Гумилева читал или знает. То, что он слышал о нем — вероятно, но что он читал — вряд ли. Это просто красивые слова его спичрайтеры написали, и он их озвучил. А что под этим строится, как это надо рассматривать, особенно в нынешней ситуации, когда то там, то там происходят разного рода надломы — национальные, социальные, он не сказал. Так, просто красивые слова…
https://izborsk-club.ru/20693
— Владимир Путин на днях признался, что верит в теорию пассионарности Льва Гумилева, согласно которой любая цивилизация проходит стадии развития, достигает своего пика и затухает. Президент РФ считает, что Россия не достигла своего пика. Согласны ли вы с этой точкой зрения и почему?
— С той точкой зрения, что Россия еще не достигла своего пика развития, я не согласен. Потому что вся логика показывает, что российская нация, если мы можем говорить об этом, потому что здесь тоже есть проблемы, она надломлена, она фрагментирована сейчас. У нее нет идеологии, у нее нет долгосрочной стратегии. У нее нет харизматических лидеров. С этой точки зрения я не считаю, что российская нация вообще сейчас пассионарна. И если вспоминать Гумилева, то Россия и российский социум находятся сейчас на снижающейся траектории.
У меня вообще есть сомнения, что Путин Гумилева читал или знает. То, что он слышал о нем — вероятно, но что он читал — вряд ли. Это просто красивые слова его спичрайтеры написали, и он их озвучил. А что под этим строится, как это надо рассматривать, особенно в нынешней ситуации, когда то там, то там происходят разного рода надломы — национальные, социальные, он не сказал. Так, просто красивые слова…
https://izborsk-club.ru/20693
izborsk-club.ru
Шамиль Султанов: Российская нация надломлена | Изборский клуб
Михаил Делягин: Отмечать 23 февраля сейчас особенно больно
У нас сегодня праздничный день. И должно быть праздничное настроение. Но как когда-то говорили про Америку: не радостны лица простых американцев. А теперь это говорят про нас. Оглянитесь вокруг себя и попробуйте увидеть радостные праздничные лица, как во времена Советского Союза, когда люди радовались праздникам просто без задних мыслей.
Сейчас особенно больно отмечать 23 февраля, почти как 12 апреля, примерно так же. Почти так же, как мы недавно отмечали День науки, не чокаясь. Так же, как уже очень долгое время, не чокаясь, пьем за космонавтику. Есть много надежд в отношении наших Вооруженных сил, есть много радостей в отношении наших Вооруженных сил. Но уже разговор о современной технике, когда «Армата» пресловутая до сих пор не введена в строй, когда мы видим все больше и больше рогозинщины в том, что касается вооружений, когда со времен Сердюкова не произошло качественного увеличения зарплат и надбавок военнослужащим, а качественное увеличение цен произошло, — все это заставляет с огорчением, скорее, думать про нашу армию, про наш военно-промышленный комплекс. Потому что начальнички решили, что перевооружение армии закончено. И, соответственно, военно-промышленный комплекс, как можно судить по некоторым действиям, нам толком больше не нужен.
Это все вызывает очень тяжелые даже не эмоции, а тяжелые ожидания. Потому что сейчас ожидается нападение Украины на Донбасс. Об этом говорят уже самые разные специалисты в самых разных сферах. Понятно, что Донбассом фашисты не ограничатся, попытаются пойти дальше. Как это все будет происходить – вопрос открытый, о котором не хочется даже и думать, учитывая самодовольство российского нынешнего начальства.
Ну, и мы вступили в 2021 год – это год 80-летия начала войны. Это год большого количества траурных дат. В конце года будет 80-летие начала битвы под Москвой. Собственно, перехода наших войск в контрнаступление. У меня ощущение, что к этому времени и внутри политическая ситуация, и внешняя ситуация будет такова, что праздновать это особенно не захочется никому.
И мы сейчас видим, что так же, как пытается наша бюрократия замылить 60-летие полета Гагарина, не потому что они не хотят это праздновать, просто потому что им стыдно, так же, как и нам, только нам стыдно за них, а им стыдно за себя. Там тоже довольно много нормальных людей все-таки еще уцелело. Вот точно так же будет очень стыдно отмечать 80-летие битвы под Москвой. Потому что, что там будет на Донбассе и что там будет к востоку от Донбасса, и что там будет в Ростовской области, и что будет в Воронежской области, да и на других территориях Российской Федерации, все это вопросы сейчас открытые, к сожалению.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20694
У нас сегодня праздничный день. И должно быть праздничное настроение. Но как когда-то говорили про Америку: не радостны лица простых американцев. А теперь это говорят про нас. Оглянитесь вокруг себя и попробуйте увидеть радостные праздничные лица, как во времена Советского Союза, когда люди радовались праздникам просто без задних мыслей.
Сейчас особенно больно отмечать 23 февраля, почти как 12 апреля, примерно так же. Почти так же, как мы недавно отмечали День науки, не чокаясь. Так же, как уже очень долгое время, не чокаясь, пьем за космонавтику. Есть много надежд в отношении наших Вооруженных сил, есть много радостей в отношении наших Вооруженных сил. Но уже разговор о современной технике, когда «Армата» пресловутая до сих пор не введена в строй, когда мы видим все больше и больше рогозинщины в том, что касается вооружений, когда со времен Сердюкова не произошло качественного увеличения зарплат и надбавок военнослужащим, а качественное увеличение цен произошло, — все это заставляет с огорчением, скорее, думать про нашу армию, про наш военно-промышленный комплекс. Потому что начальнички решили, что перевооружение армии закончено. И, соответственно, военно-промышленный комплекс, как можно судить по некоторым действиям, нам толком больше не нужен.
Это все вызывает очень тяжелые даже не эмоции, а тяжелые ожидания. Потому что сейчас ожидается нападение Украины на Донбасс. Об этом говорят уже самые разные специалисты в самых разных сферах. Понятно, что Донбассом фашисты не ограничатся, попытаются пойти дальше. Как это все будет происходить – вопрос открытый, о котором не хочется даже и думать, учитывая самодовольство российского нынешнего начальства.
Ну, и мы вступили в 2021 год – это год 80-летия начала войны. Это год большого количества траурных дат. В конце года будет 80-летие начала битвы под Москвой. Собственно, перехода наших войск в контрнаступление. У меня ощущение, что к этому времени и внутри политическая ситуация, и внешняя ситуация будет такова, что праздновать это особенно не захочется никому.
И мы сейчас видим, что так же, как пытается наша бюрократия замылить 60-летие полета Гагарина, не потому что они не хотят это праздновать, просто потому что им стыдно, так же, как и нам, только нам стыдно за них, а им стыдно за себя. Там тоже довольно много нормальных людей все-таки еще уцелело. Вот точно так же будет очень стыдно отмечать 80-летие битвы под Москвой. Потому что, что там будет на Донбассе и что там будет к востоку от Донбасса, и что там будет в Ростовской области, и что будет в Воронежской области, да и на других территориях Российской Федерации, все это вопросы сейчас открытые, к сожалению.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20694
izborsk-club.ru
Михаил Делягин: Отмечать 23 февраля сейчас особенно больно | Изборский клуб
Александр Проханов: Мы уже живём в Пятой империи
Во все времена — и в брежневский «застой», и в горбачёвскую «перестройку», и в «новой» России — он держался особняком, не входил ни в какие партии, политические и писательские тусовки. Но и не отгораживался в башне из слоновой кости от жизни страны и народа. Он — русский писатель, Россия — его главная любовь, главная боль, главная тема. Сам он называет себя русским имперцем, имперским националистом и государственником. К его слову прислушиваются, потому что он говорит правду, пусть и не всегда приятную. 26 февраля у нашего знаменитого писателя — день рождения, к этой дате и приурочена обширная беседа. «Литературная газета» поздравляет Александра Андреевича, нашего друга, наставника и коллегу, ведь бывших «литгазетовцев» не бывает.
— Давайте начнём с вашего прихода в литературу. Вы как-то назвали самым первым своим успешным рассказом «Свадьбу», опубликованную в 1967 году. Как вам этот рассказ сегодня — с высоты писательского да и жизненного опыта?
— Он вошёл в самую первую мою книгу «Иду в путь мой», изданную в 1972 году с предисловием Юрия Трифонова. Это до сей поры моя самая любимая книга, я часто беру её в руки и даже нюхаю, — мне кажется, она пахнет теми дуновениями начала 70-х. Есть там и один из первых моих рассказов — «Тимофей», о слепом человеке. Те, первые, мои работы были, возможно, наивными, но и очень искренними. Возможно, это лучшее из написанного мною за все годы — может быть, оттого, что написано это юным, верящим, обожающим и наивным сердцем.
— Вы можете назвать Трифонова своим литературным учителем? Ведь это он рекомендовал вас в 1972 году в Союз писателей?
— Я не могу назвать его учителем, потому что мы с ним обитаем на абсолютно разных творческих полюсах. Но он мой благодетель. Эта первая книга и появилась благодаря ему. Трифонов прочитал в «Литературной России» «Свадьбу», она показалась ему интересной, он навёл обо мне справки и как-то позвонил: «Соберите всё, что вами написано, я посмотрю». Принёс я ему все свои рассказы, он передал их в издательство, написал к этой книге предисловие, и вот так родилась книга «Иду в путь мой». Первое время Трифонов опекал меня, но он был писателем «социальным», у него прекрасные социальные драмы, и все его изумительные повести пронизаны особой трифоновской печалью, и дым костра всё время клубится на страницах его повестей. Но я занимался государством, это была моя тема. А Трифонов как-то сказал мне, что писатель должен заниматься не национальным, а социальным. И мы постепенно отдалились, Юрий Валентинович выбрал себе другого ученика — Владимира Маканина. Литературная критика, в те времена во многом тоже либеральная, обрадовалась, что у Трифонова появился такой преемник. Когда не стало Юрия Валентиновича, царствие ему небесное, эти люди писали, что, мол, «Трифонова нет, а есть Маканин». Со мной трифоновская энергия полилась по другому руслу — он увидел во мне художника, познакомил меня со многими писателями, и я ему очень благодарен. Кстати, в моём романе «ЦДЛ…» этот сюжет присутствует.
Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20709
Во все времена — и в брежневский «застой», и в горбачёвскую «перестройку», и в «новой» России — он держался особняком, не входил ни в какие партии, политические и писательские тусовки. Но и не отгораживался в башне из слоновой кости от жизни страны и народа. Он — русский писатель, Россия — его главная любовь, главная боль, главная тема. Сам он называет себя русским имперцем, имперским националистом и государственником. К его слову прислушиваются, потому что он говорит правду, пусть и не всегда приятную. 26 февраля у нашего знаменитого писателя — день рождения, к этой дате и приурочена обширная беседа. «Литературная газета» поздравляет Александра Андреевича, нашего друга, наставника и коллегу, ведь бывших «литгазетовцев» не бывает.
— Давайте начнём с вашего прихода в литературу. Вы как-то назвали самым первым своим успешным рассказом «Свадьбу», опубликованную в 1967 году. Как вам этот рассказ сегодня — с высоты писательского да и жизненного опыта?
— Он вошёл в самую первую мою книгу «Иду в путь мой», изданную в 1972 году с предисловием Юрия Трифонова. Это до сей поры моя самая любимая книга, я часто беру её в руки и даже нюхаю, — мне кажется, она пахнет теми дуновениями начала 70-х. Есть там и один из первых моих рассказов — «Тимофей», о слепом человеке. Те, первые, мои работы были, возможно, наивными, но и очень искренними. Возможно, это лучшее из написанного мною за все годы — может быть, оттого, что написано это юным, верящим, обожающим и наивным сердцем.
— Вы можете назвать Трифонова своим литературным учителем? Ведь это он рекомендовал вас в 1972 году в Союз писателей?
— Я не могу назвать его учителем, потому что мы с ним обитаем на абсолютно разных творческих полюсах. Но он мой благодетель. Эта первая книга и появилась благодаря ему. Трифонов прочитал в «Литературной России» «Свадьбу», она показалась ему интересной, он навёл обо мне справки и как-то позвонил: «Соберите всё, что вами написано, я посмотрю». Принёс я ему все свои рассказы, он передал их в издательство, написал к этой книге предисловие, и вот так родилась книга «Иду в путь мой». Первое время Трифонов опекал меня, но он был писателем «социальным», у него прекрасные социальные драмы, и все его изумительные повести пронизаны особой трифоновской печалью, и дым костра всё время клубится на страницах его повестей. Но я занимался государством, это была моя тема. А Трифонов как-то сказал мне, что писатель должен заниматься не национальным, а социальным. И мы постепенно отдалились, Юрий Валентинович выбрал себе другого ученика — Владимира Маканина. Литературная критика, в те времена во многом тоже либеральная, обрадовалась, что у Трифонова появился такой преемник. Когда не стало Юрия Валентиновича, царствие ему небесное, эти люди писали, что, мол, «Трифонова нет, а есть Маканин». Со мной трифоновская энергия полилась по другому руслу — он увидел во мне художника, познакомил меня со многими писателями, и я ему очень благодарен. Кстати, в моём романе «ЦДЛ…» этот сюжет присутствует.
Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20709
izborsk-club.ru
Александр Проханов: Мы уже живём в Пятой империи | Изборский клуб
Александр Нотин: Познание ответственности перед Богом
Очень важно понять, что запуск механизма движения и действия духа невозможен без серьезного, вдумчивого обращения к тем духовным истинам, которые хранит единая святая соборная и апостольская Православная Церковь. Мы не будем ссылаться ни на патриархов, ни на архиереев, ни на священство, ни на кого, когда мы с вами, сизые голуби, будем стоять перед Господом. Душе нашей тогда не нужны уже будут всякие земные облачения, регалии, ордена, деньги и влиятельные друзья, а спасут или ввергнут ее в погибель только отметки о проделанных добрых и худых делах, исповеданных и не исповеданных грехах. Познание себя предполагает работу над собой, прежде всего, обращение к себе, если с нами или вокруг нас что-то не так, и обязательно исправление того, что сотворили или творим в этой жизни. Если мы, вместо этого, начинаем «шастать» глазами и мыслями по окружающему нас миру в поисках «виноватых» в наших бедах и проблемах, значит, мы занимаемся пустым делом. Оно ничего не даст и ни к чему не приведет. Поэтому главный вывод можно сделать такой: познание себя – это не только познание себя как личности, но и познание ответственности перед Богом за себя. Если я, как абсолютно свободная личность, допускаю грязи, греху и страсти прилепиться к своей душе, войти туда, укорениться, без сопротивления сдаюсь врагу человеческому – значит я виноват. Никто не может меня принудить делать то или другое.
И надо всегда помнить, что наша жизнь устроена так, что может внезапно оборваться. И сколько у нас времени на исправление и покаяние – никто не знает. Когда мы засыпаем, то ни у кого под подушкой нет страхового свидетельства, в котором было бы написано, что нам гарантировано пробуждение. Нет. В утренних молитвах так и говорится: «Внеза́пно Судия́ прии́дет, и коего́ждо дея́ния обнажа́тся». Апостол Павел в Послании к Евреям также говорил: «И как человекам положено однажды умереть, а потом суд» (Евр. 9:27). Как мы можем интерпретировать слова «внезапно» и «однажды»? Это означает только одно – в любой момент будущего, которое мы не знаем. Очевидная вещь, которая с трудом укладывается в нашей голове. Нам всегда кажется, что впереди у нас предостаточно времени, мы все успеем, — и нагрешить, и покаяться. А кто сказал, что навалом?
Надо исходить совершенно из другого: бесценна каждая секунда, каждая минута на этой земле, когда мы можем еще все исправить. Ибо нет такого греха на земле, который превосходил бы любовь и милосердие Божие к нам. И если мы прячемся от своих грехов, пытаемся их забыть, замолчать, не открывать на исповеди, то мы как глупый страус, который, почуяв опасность, прячет свою голову в песок. Голову зарыли, а все остальное видно всему миру.
Ну, извините, достойно ли такое поведение человеческого звания? По-моему, не очень. Да, конечно, путь познания себя сначала довольно труден и неприятен. Кстати, и путь лечения себя тоже бывает «не сахарным», но ради того, чтобы вылечить тело, на какие только добровольные мучения мы не идем! Тем не менее, мы готовы платить большие деньги, пить горькие лекарства, оперироваться и так далее, чтобы выздороветь.
А душа гораздо главнее тела, так как она определяет путь всего человека после смерти. Душа несет ответ перед Богом раньше тела, отвечает за все прегрешения, которые она совершила, в том числе, и при участии тела. Древнехристианский подвижник авва Исаия Отшельник учил: «До самой кончины человека страсти сохраняют способность восставать в нем, и неизвестно ему, когда и какая страсть восстанет: по этой причине он, доколе дышит, не должен оставлять бдительного наблюдения над сердцем своим; он должен непрестанно вопиять к Богу, умоляя Его о помощи и помиловании» (святитель Игнатий (Брянчанинов) «Отечник»). Об этом надо помнить всегда.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/20707
Очень важно понять, что запуск механизма движения и действия духа невозможен без серьезного, вдумчивого обращения к тем духовным истинам, которые хранит единая святая соборная и апостольская Православная Церковь. Мы не будем ссылаться ни на патриархов, ни на архиереев, ни на священство, ни на кого, когда мы с вами, сизые голуби, будем стоять перед Господом. Душе нашей тогда не нужны уже будут всякие земные облачения, регалии, ордена, деньги и влиятельные друзья, а спасут или ввергнут ее в погибель только отметки о проделанных добрых и худых делах, исповеданных и не исповеданных грехах. Познание себя предполагает работу над собой, прежде всего, обращение к себе, если с нами или вокруг нас что-то не так, и обязательно исправление того, что сотворили или творим в этой жизни. Если мы, вместо этого, начинаем «шастать» глазами и мыслями по окружающему нас миру в поисках «виноватых» в наших бедах и проблемах, значит, мы занимаемся пустым делом. Оно ничего не даст и ни к чему не приведет. Поэтому главный вывод можно сделать такой: познание себя – это не только познание себя как личности, но и познание ответственности перед Богом за себя. Если я, как абсолютно свободная личность, допускаю грязи, греху и страсти прилепиться к своей душе, войти туда, укорениться, без сопротивления сдаюсь врагу человеческому – значит я виноват. Никто не может меня принудить делать то или другое.
И надо всегда помнить, что наша жизнь устроена так, что может внезапно оборваться. И сколько у нас времени на исправление и покаяние – никто не знает. Когда мы засыпаем, то ни у кого под подушкой нет страхового свидетельства, в котором было бы написано, что нам гарантировано пробуждение. Нет. В утренних молитвах так и говорится: «Внеза́пно Судия́ прии́дет, и коего́ждо дея́ния обнажа́тся». Апостол Павел в Послании к Евреям также говорил: «И как человекам положено однажды умереть, а потом суд» (Евр. 9:27). Как мы можем интерпретировать слова «внезапно» и «однажды»? Это означает только одно – в любой момент будущего, которое мы не знаем. Очевидная вещь, которая с трудом укладывается в нашей голове. Нам всегда кажется, что впереди у нас предостаточно времени, мы все успеем, — и нагрешить, и покаяться. А кто сказал, что навалом?
Надо исходить совершенно из другого: бесценна каждая секунда, каждая минута на этой земле, когда мы можем еще все исправить. Ибо нет такого греха на земле, который превосходил бы любовь и милосердие Божие к нам. И если мы прячемся от своих грехов, пытаемся их забыть, замолчать, не открывать на исповеди, то мы как глупый страус, который, почуяв опасность, прячет свою голову в песок. Голову зарыли, а все остальное видно всему миру.
Ну, извините, достойно ли такое поведение человеческого звания? По-моему, не очень. Да, конечно, путь познания себя сначала довольно труден и неприятен. Кстати, и путь лечения себя тоже бывает «не сахарным», но ради того, чтобы вылечить тело, на какие только добровольные мучения мы не идем! Тем не менее, мы готовы платить большие деньги, пить горькие лекарства, оперироваться и так далее, чтобы выздороветь.
А душа гораздо главнее тела, так как она определяет путь всего человека после смерти. Душа несет ответ перед Богом раньше тела, отвечает за все прегрешения, которые она совершила, в том числе, и при участии тела. Древнехристианский подвижник авва Исаия Отшельник учил: «До самой кончины человека страсти сохраняют способность восставать в нем, и неизвестно ему, когда и какая страсть восстанет: по этой причине он, доколе дышит, не должен оставлять бдительного наблюдения над сердцем своим; он должен непрестанно вопиять к Богу, умоляя Его о помощи и помиловании» (святитель Игнатий (Брянчанинов) «Отечник»). Об этом надо помнить всегда.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/20707
izborsk-club.ru
Александр Нотин: Познание ответственности перед Богом | Изборский клуб
Георгий Малинецкий: Нематематическая цифра
Пандемия COVID-19 может рассматриваться как война против человечества. Это потрясение, сравнимое по масштабам и последствиям с мировой войной, о чём говорит число жертв. На 5 февраля 2021 года этих жертв в мире было около 2,3 млн, в том числе 460 тысяч в США (что существенно больше, чем число жертв этой страны во Второй мировой войне), 155 тысяч в Индии, 230 тысяч в Бразилии, 111 тысяч в Великобритании, 75 тысяч в России… Падение валового внутреннего продукта ведущих стран по официальным данным за время эпидемии составило проценты, по неофициальным – десятки процентов… Впервые пандемия привела к закрытию границ и замораживанию многих глобальных проектов.
Происходящие в мире потрясения нашли отражение в идеологии «инклюзивного капитализма». Её изложили основатель Давосского экономического форума («форума миллиардеров») Клаус Шваб и Тьерри Маллерет в книге «COVID-19: The Great Reset». На русский язык её название часто переводят как «Великая перезагрузка», но в более точном переводе это «сброс» или «обнуление». По сути дела, предлагается вариант Нового Средневековья в мировом масштабе, основанный на тотальном цифровом контроле и социальных рейтингах. Лейтмотивом книги вполне могут служить слова сингапурского дипломата Кишора Махбубани, сказанные в 2020 году в контексте пандемии: «Если мы, 7,5 миллиардов человек, теперь застряли вместе на заражённом вирусом круизном лайнере, имеет ли смысл чистить и мыть только наши личные каюты, игнорируя коридоры и вентиляционные колонны снаружи, по которым распространяется вирус? Ответ однозначный: нет. Тем не менее это — то, что мы делаем… Поскольку мы сейчас находимся в одной лодке, человечество должно заботиться об этой глобальной лодке в целом». Миллиардер Билл Гейтс предупреждает о новой эпидемии, которая может оказаться в 10 раз более разрушительной. Нынешние санкции и провокации против России в этой связи следует рассматривать как попытки глобального контроля, и они могут быть значительно усилены.
Принципиальную роль в войнах играет молодёжь, в том числе и в войнах за будущее. Можно вспомнить слова Бисмарка, считавшего, что войны выигрывают приходской священник и школьный учитель, т.е. решающими оказываются такие ценности, как образование и воспитание. Отвечая на вопрос, что не было учтено в плане «Барбаросса», заданный на Нюрнбергском процессе, идеолог «танковых клиньев» генерал Гудериан ответил, что это — культура и образованность советского солдата, и значение единой энергетической системы.
В войне важна стратегия. Она была определена в Послании Президента Федеральному Собранию от 1 марта 2018 года: «Изменения в мире носят цивилизационный характер, и масштаб этого вызова требует от нас такого же сильного ответа. Мы готовы дать такой ответ. Мы готовы к настоящему прорыву». Другими словами, речь идёт о самостоятельном, независимом развитии нашей цивилизации — России — на основе высоких технологий. Курс взят, пользуясь выражением академика И.В. Курчатова, на то, чтобы «обгонять, не догоняя». Были определены новые приоритеты: повышение качества жизни, сбережение народа; экономический рост, новая индустриализация; освоение территорий, модернизация инфраструктуры; обеспечение национальной безопасности.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20708
Пандемия COVID-19 может рассматриваться как война против человечества. Это потрясение, сравнимое по масштабам и последствиям с мировой войной, о чём говорит число жертв. На 5 февраля 2021 года этих жертв в мире было около 2,3 млн, в том числе 460 тысяч в США (что существенно больше, чем число жертв этой страны во Второй мировой войне), 155 тысяч в Индии, 230 тысяч в Бразилии, 111 тысяч в Великобритании, 75 тысяч в России… Падение валового внутреннего продукта ведущих стран по официальным данным за время эпидемии составило проценты, по неофициальным – десятки процентов… Впервые пандемия привела к закрытию границ и замораживанию многих глобальных проектов.
Происходящие в мире потрясения нашли отражение в идеологии «инклюзивного капитализма». Её изложили основатель Давосского экономического форума («форума миллиардеров») Клаус Шваб и Тьерри Маллерет в книге «COVID-19: The Great Reset». На русский язык её название часто переводят как «Великая перезагрузка», но в более точном переводе это «сброс» или «обнуление». По сути дела, предлагается вариант Нового Средневековья в мировом масштабе, основанный на тотальном цифровом контроле и социальных рейтингах. Лейтмотивом книги вполне могут служить слова сингапурского дипломата Кишора Махбубани, сказанные в 2020 году в контексте пандемии: «Если мы, 7,5 миллиардов человек, теперь застряли вместе на заражённом вирусом круизном лайнере, имеет ли смысл чистить и мыть только наши личные каюты, игнорируя коридоры и вентиляционные колонны снаружи, по которым распространяется вирус? Ответ однозначный: нет. Тем не менее это — то, что мы делаем… Поскольку мы сейчас находимся в одной лодке, человечество должно заботиться об этой глобальной лодке в целом». Миллиардер Билл Гейтс предупреждает о новой эпидемии, которая может оказаться в 10 раз более разрушительной. Нынешние санкции и провокации против России в этой связи следует рассматривать как попытки глобального контроля, и они могут быть значительно усилены.
Принципиальную роль в войнах играет молодёжь, в том числе и в войнах за будущее. Можно вспомнить слова Бисмарка, считавшего, что войны выигрывают приходской священник и школьный учитель, т.е. решающими оказываются такие ценности, как образование и воспитание. Отвечая на вопрос, что не было учтено в плане «Барбаросса», заданный на Нюрнбергском процессе, идеолог «танковых клиньев» генерал Гудериан ответил, что это — культура и образованность советского солдата, и значение единой энергетической системы.
В войне важна стратегия. Она была определена в Послании Президента Федеральному Собранию от 1 марта 2018 года: «Изменения в мире носят цивилизационный характер, и масштаб этого вызова требует от нас такого же сильного ответа. Мы готовы дать такой ответ. Мы готовы к настоящему прорыву». Другими словами, речь идёт о самостоятельном, независимом развитии нашей цивилизации — России — на основе высоких технологий. Курс взят, пользуясь выражением академика И.В. Курчатова, на то, чтобы «обгонять, не догоняя». Были определены новые приоритеты: повышение качества жизни, сбережение народа; экономический рост, новая индустриализация; освоение территорий, модернизация инфраструктуры; обеспечение национальной безопасности.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20708
izborsk-club.ru
Георгий Малинецкий: Нематематическая цифра | Изборский клуб
Александр Проханов: Железный Феликс, дух изгнанья
Железный Феликс, «дух изгнанья, летал над грешною землёй». И вот он навис над Лубянской площадью, его испепеляющий взгляд упал на Соловецкий камень, и мозги московских либералов вскипели от негодования и ужаса, а в мозгах патриотов вспыхнула ослепительная мечта о политическом реванше и возмездии. Медики отмечают, что в течение года то и дело возникает поветрие: распространяются эпидемии гриппа, кишечных и сердечно-сосудистых заболеваний, у нервных больных начинаются психические кризы. Такие же поветрия несколько раз в году происходят и в общественном сознании, когда то всплывает тема переименования улиц, то установки и разрушения памятников, то возникает острейшая проблема: вынести или не вынести тело Ленина из Мавзолея. Общественная мысль бурлит вокруг этих тем, лучшие умы схватываются в непримиримых баталиях, оскорбляют друг друга, ненавидят. Утихшие было распри вновь разгораются, и Россия с остервенением расчёсывает на себе едва зажившие раны.
Эти огненные темы вбрасываются в общественное сознание для того, чтобы отвлечь от накопившихся мучительных, требующих решения проблем. Обществу не предлагают обсудить такую вопиющую проблему, как развитие — обещанное, но так и не наступившее. Не предлагают выяснить, что мешает этому развитию осуществиться, не предлагают рассмотреть или угадать силы, которые его останавливают, и наметить пути долгожданного прорыва.
Общество не обсуждает, являются ли современные российские миллиардеры олигархами? Или их вовсе нет, потому что олигархи исчезли после того, как из политики были устранены Гусинский, Березовский, Ходорковский, Невзлин — те, кто непосредственно влиял на политическое руководство страны. Общество не обсуждает, являются ли сегодняшние миллиардеры, работающие на европейских рынках, противниками современной путинской политики, которая приводит к санкциям и изоляции России от Запада? Не слишком ли опасна та двойственность, которая побуждает Россию всё дальше отдаляться от Запада с его санкциями, с его претензиями влиять на внутрироссийские процессы, и при этом видеть в Западе главного экономического партнёра? Ведь Россия импортирует на Запад нефть, газ, сталь, продовольствие и удобрения. И не является ли эта двойственность источником опасного разлома, наметившегося в российской политике?
Не обсуждаются идеологические модели, появляющиеся в либеральной и патриотической среде. Не обсуждаются общественные конфликты, что вызваны не сиюминутными политическими коллизиями, а глубинным идеологическим мировоззренческим расколом, который кажется непреодолимым и сопутствует всей русской истории.
Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20710
Железный Феликс, «дух изгнанья, летал над грешною землёй». И вот он навис над Лубянской площадью, его испепеляющий взгляд упал на Соловецкий камень, и мозги московских либералов вскипели от негодования и ужаса, а в мозгах патриотов вспыхнула ослепительная мечта о политическом реванше и возмездии. Медики отмечают, что в течение года то и дело возникает поветрие: распространяются эпидемии гриппа, кишечных и сердечно-сосудистых заболеваний, у нервных больных начинаются психические кризы. Такие же поветрия несколько раз в году происходят и в общественном сознании, когда то всплывает тема переименования улиц, то установки и разрушения памятников, то возникает острейшая проблема: вынести или не вынести тело Ленина из Мавзолея. Общественная мысль бурлит вокруг этих тем, лучшие умы схватываются в непримиримых баталиях, оскорбляют друг друга, ненавидят. Утихшие было распри вновь разгораются, и Россия с остервенением расчёсывает на себе едва зажившие раны.
Эти огненные темы вбрасываются в общественное сознание для того, чтобы отвлечь от накопившихся мучительных, требующих решения проблем. Обществу не предлагают обсудить такую вопиющую проблему, как развитие — обещанное, но так и не наступившее. Не предлагают выяснить, что мешает этому развитию осуществиться, не предлагают рассмотреть или угадать силы, которые его останавливают, и наметить пути долгожданного прорыва.
Общество не обсуждает, являются ли современные российские миллиардеры олигархами? Или их вовсе нет, потому что олигархи исчезли после того, как из политики были устранены Гусинский, Березовский, Ходорковский, Невзлин — те, кто непосредственно влиял на политическое руководство страны. Общество не обсуждает, являются ли сегодняшние миллиардеры, работающие на европейских рынках, противниками современной путинской политики, которая приводит к санкциям и изоляции России от Запада? Не слишком ли опасна та двойственность, которая побуждает Россию всё дальше отдаляться от Запада с его санкциями, с его претензиями влиять на внутрироссийские процессы, и при этом видеть в Западе главного экономического партнёра? Ведь Россия импортирует на Запад нефть, газ, сталь, продовольствие и удобрения. И не является ли эта двойственность источником опасного разлома, наметившегося в российской политике?
Не обсуждаются идеологические модели, появляющиеся в либеральной и патриотической среде. Не обсуждаются общественные конфликты, что вызваны не сиюминутными политическими коллизиями, а глубинным идеологическим мировоззренческим расколом, который кажется непреодолимым и сопутствует всей русской истории.
Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20710
izborsk-club.ru
Александр Проханов: Железный Феликс, дух изгнанья | Изборский клуб
Сергей Черняховский: Возвращение рыцаря
Имитационное голосование по выбору между Феликсом Дзержинским и Александром Невским — чей из них памятник должен быть установлен на месте, с которого сторонники Бориса Ельцина в августе 1991 года снесли памятник Дзержинскому — это и безусловное политическое мошенничество, и процедурная фальсификация самой постановки вопроса, и, безусловно – политическая провокация.
Причем мошенничество, фальсификация и провокация, прикрытые статусом Московской Общественной палаты. Хотя если этот институт и это решение презентуется Алексеем Венедиктовым – провокация и мошенничество выглядят неизбежными.
Почему это процедурная фальсификация? Потому что смысл исходного предложения и много лет звучавшего требования: «Восстановить на прежнем месте памятник Дзержинскому», что, по многим данным, поддерживается большинством москвичей, подменяется другим, вообще бессмысленным вопросом: «Кто лучше: Дзержинский или Невский».
И навязывается спор по искусственному вопросу, в реальном смысловом пространстве вообще не стоящим. Прояви Московская Общественная палата минимум политической и процедурной честности, она изначально вынесла бы на обсуждение вопрос в другой формулировке: «Восстанавливать ли снесенный в августе 1991 года памятник Дзержинскому на прежнем месте — да или нет?».
Если бы шла речь о том, какой новый памятник поставить на новой площади – нужно было бы проводить опрос и выбор из спектра предложенных и отобранных кандидатур.
Если речь идет о том, восстанавливать старый памятник или нет — выбор должен быть между тем, восстанавливать его или нет.
Если в этом случае большинство выскажется за то, чтобы восстанавливать – рассмотрение иных кандидатур исключается. Если большинство выскажется против восстановления, тогда либо ничего ставить не нужно (что Московская палата без референдума отвергла), либо нужно провести обсуждение на тему, что именно ставить.
Это если вести себя честно. Но инициаторы голосования вести себя честно не хотят и не могут: среди прочего и потому, что, скорее всего, при такой постановке вопроса большинство не задумываясь проголосуют «за восстановление».
Более того: организаторы самого сноса в 1991 году ломали памятник без всяких референдумов и без опросов общественного мнения. Хотя бы и потому, что отлично осознавали: будь такой опрос проведен в тот момент или даже позже, большинство жителей города по тем или иным причинам высказались бы против сноса.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20712
Имитационное голосование по выбору между Феликсом Дзержинским и Александром Невским — чей из них памятник должен быть установлен на месте, с которого сторонники Бориса Ельцина в августе 1991 года снесли памятник Дзержинскому — это и безусловное политическое мошенничество, и процедурная фальсификация самой постановки вопроса, и, безусловно – политическая провокация.
Причем мошенничество, фальсификация и провокация, прикрытые статусом Московской Общественной палаты. Хотя если этот институт и это решение презентуется Алексеем Венедиктовым – провокация и мошенничество выглядят неизбежными.
Почему это процедурная фальсификация? Потому что смысл исходного предложения и много лет звучавшего требования: «Восстановить на прежнем месте памятник Дзержинскому», что, по многим данным, поддерживается большинством москвичей, подменяется другим, вообще бессмысленным вопросом: «Кто лучше: Дзержинский или Невский».
И навязывается спор по искусственному вопросу, в реальном смысловом пространстве вообще не стоящим. Прояви Московская Общественная палата минимум политической и процедурной честности, она изначально вынесла бы на обсуждение вопрос в другой формулировке: «Восстанавливать ли снесенный в августе 1991 года памятник Дзержинскому на прежнем месте — да или нет?».
Если бы шла речь о том, какой новый памятник поставить на новой площади – нужно было бы проводить опрос и выбор из спектра предложенных и отобранных кандидатур.
Если речь идет о том, восстанавливать старый памятник или нет — выбор должен быть между тем, восстанавливать его или нет.
Если в этом случае большинство выскажется за то, чтобы восстанавливать – рассмотрение иных кандидатур исключается. Если большинство выскажется против восстановления, тогда либо ничего ставить не нужно (что Московская палата без референдума отвергла), либо нужно провести обсуждение на тему, что именно ставить.
Это если вести себя честно. Но инициаторы голосования вести себя честно не хотят и не могут: среди прочего и потому, что, скорее всего, при такой постановке вопроса большинство не задумываясь проголосуют «за восстановление».
Более того: организаторы самого сноса в 1991 году ломали памятник без всяких референдумов и без опросов общественного мнения. Хотя бы и потому, что отлично осознавали: будь такой опрос проведен в тот момент или даже позже, большинство жителей города по тем или иным причинам высказались бы против сноса.
Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20712
izborsk-club.ru
Сергей Черняховский: Возвращение рыцаря | Изборский клуб
Леонид Ивашов: Ядерной войны не будет и быть не может
— Леонид Григорьевич, президент В. Путин на открытии Давосского форума заявил, что мир находится примерно в таком же состоянии, в каком он находился перед Второй мировой войной. Вы, как военный аналитик, можете объяснить, что он имел в виду?
— Я бы уточнил, что не только как перед Второй мировой, но и как перед Первой. Мировые войны возникают не просто так, не из-за того, что появился условный Гитлер. Их источником и заказчиком является крупный капитал. Они происходят, когда возникают неразрешимые противоречия. Первая мировая война начиналась, когда доминировал англосаксонский мир. Германия и Франция также бурно развивались. Но колонии, ресурсы и рынки сбыта были уже захвачены англосаксами, что создавало те самые неразрешимые противоречия. Для дальнейшего развития Германии нужны были рынки сбыта, но англосаксы не собирались их уступать. Перед Второй мировой войной возникла та же самая ситуация. Возникли неразрешимые противоречия, прежде всего в сфере крупного капитала. К тому же серьёзную роль начинал играть финансовый капитал. Стратеги нового мира просто маневрировали и решали, кого с кем столкнуть.
Сейчас мы подошли к очередному кризису, и опять идут перегруппировки и формируются стратегии с целью оседлать ситуацию к своей выгоде. Мы видим крах капиталистической модели мира.
— Путин, по сути дела, говорил о мировой войне. Можем мы как-то противостоять всему миру?
— Сегодня никто, и в первую очередь американцы, к глобальной ядерной войне не готовится. Никто, кроме России. Мы готовимся.
— «Аргументы недели» не раз писали, что американцы не создают ничего нового в области ядерного оружия. В лучшем случае модернизируют старое. А почему готовимся мы? Наше руководство считает, что ядерная война возможна?
— Ядерной войны не будет и быть не может. Об этом и Путин говорил. А боятся её не россияне, не китайцы, а европейцы и больше всего — американцы.
Скоро в издательстве «Аргументы недели» выходит моя новая работа «Утраченный разум». Там я привожу ранее рассекреченные материалы. Из них следует, что ещё при президенте Рейгане американцы окончательно приняли решение сосредоточить усилия на мирном развале Советского Союза. Эта стратегия исключала войну как таковую. У них проблемы посерьёзнее. Под Америкой кипит Йеллоустонский супервулкан, и учёные спорят о том, погибнет при его прорыве всё человечество или только Американский континент? Даже один случайный ядерный взрыв в тех краях может спровоцировать извержение вулкана с плохо прогнозируемыми последствиями.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20713
— Леонид Григорьевич, президент В. Путин на открытии Давосского форума заявил, что мир находится примерно в таком же состоянии, в каком он находился перед Второй мировой войной. Вы, как военный аналитик, можете объяснить, что он имел в виду?
— Я бы уточнил, что не только как перед Второй мировой, но и как перед Первой. Мировые войны возникают не просто так, не из-за того, что появился условный Гитлер. Их источником и заказчиком является крупный капитал. Они происходят, когда возникают неразрешимые противоречия. Первая мировая война начиналась, когда доминировал англосаксонский мир. Германия и Франция также бурно развивались. Но колонии, ресурсы и рынки сбыта были уже захвачены англосаксами, что создавало те самые неразрешимые противоречия. Для дальнейшего развития Германии нужны были рынки сбыта, но англосаксы не собирались их уступать. Перед Второй мировой войной возникла та же самая ситуация. Возникли неразрешимые противоречия, прежде всего в сфере крупного капитала. К тому же серьёзную роль начинал играть финансовый капитал. Стратеги нового мира просто маневрировали и решали, кого с кем столкнуть.
Сейчас мы подошли к очередному кризису, и опять идут перегруппировки и формируются стратегии с целью оседлать ситуацию к своей выгоде. Мы видим крах капиталистической модели мира.
— Путин, по сути дела, говорил о мировой войне. Можем мы как-то противостоять всему миру?
— Сегодня никто, и в первую очередь американцы, к глобальной ядерной войне не готовится. Никто, кроме России. Мы готовимся.
— «Аргументы недели» не раз писали, что американцы не создают ничего нового в области ядерного оружия. В лучшем случае модернизируют старое. А почему готовимся мы? Наше руководство считает, что ядерная война возможна?
— Ядерной войны не будет и быть не может. Об этом и Путин говорил. А боятся её не россияне, не китайцы, а европейцы и больше всего — американцы.
Скоро в издательстве «Аргументы недели» выходит моя новая работа «Утраченный разум». Там я привожу ранее рассекреченные материалы. Из них следует, что ещё при президенте Рейгане американцы окончательно приняли решение сосредоточить усилия на мирном развале Советского Союза. Эта стратегия исключала войну как таковую. У них проблемы посерьёзнее. Под Америкой кипит Йеллоустонский супервулкан, и учёные спорят о том, погибнет при его прорыве всё человечество или только Американский континент? Даже один случайный ядерный взрыв в тех краях может спровоцировать извержение вулкана с плохо прогнозируемыми последствиями.
Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20713
izborsk-club.ru
Леонид Ивашов: Ядерной войны не будет и быть не может | Изборский клуб