🌐 Новая реальность противостояния: от локальных кризисов к смене мирового порядка

Отношения между Россией и коллективным Западом переживают самый глубокий кризис за последние десятилетия, который многие аналитики и публицисты поспешили назвать «новой холодной войной». Однако так ли уж точна и полезна эта историческая аналогия? Не заставляет ли она нас смотреть на новую реальность через устаревшую призму, упуская из виду принципиально иные вызовы и конфигурацию сил?

Об этом и не только в экспертном интервью с профессором-исследователем, директором Института мировой военной экономики и стратегии НИУ «Высшая школа экономики» Дмитрием Витальевичем Трениным. В фокусе нашего разговора — суть нынешнего противостояния, хрупкие «красные линии», которые сегодня разделяют крупнейшие державы, и вероятность эскалации региональных кризисов до уровня прямого столкновения.

Эксперт выделяет несколько ключевых тезисов:

🔴 Современные региональные конфликты не являются локальными, так как в них напрямую вовлечены великие державы и они несут высокие риски прямой военной эскалации

🔴При этом крупные державы уже вовлечены в масштабное противоборство, аналог мировой войны, где используются все средства, включая военную силу, применение которой между ядерными державами более не является табу

🔴 Идеологическое противостояние сегодня носит иной характер — это конфликт не за универсальные ценности, а между различными цивилизационными мировоззрениями

🔴В среднесрочной перспективе мир движется к большей фрагментации, а положение России в будущей структуре будет зависеть от успешности её внутренней трансформации

Полная текстовая версия интервью доступна по ссылке!


Интервьюер: Солдаткина Полина

🌍 Геополитика Daily — в центре событий, в сердце политики!

#конфликты #миропорядок #интервью

🇻🇪⚔️🇺🇸 Выводы и наблюдения по ситуации в Венесуэле

Викторов Тимофей, сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ представил краткий анализ сложившейся ситуации вокруг Венесуэлы, основные предпосылки и последствия операции США.

✅ Обострение обстановки вокруг Венесуэлы началось еще в январе 2025 г., когда Трамп подписал указ о признании наркокартелей, включая венесуэльскую Tren de Aragua, иностранными террористическими организациями. Эскалация усилилась в августе 2025 г. после планомерного развертывания американской группировки в карибском бассейне.

✅ ВС Венесуэлы не смогли отразить мощную авиакампанию США будучи в полной готовности. Подобный исход показала эта симуляция. Опыт Ирана, где группировка ПВО и авиации была в разы сильнее венесуэльской, отразил безысходность сопротивления, но предпринять определенные меры для минимизации ущерба было возможно.

✅ Факт того, что президента Мадуро и его жену похитили ночью из собственной резиденции, указывает на полную беспечность военно-политического руководства страны и на потенциальное предательство со стороны ближайшего окружения лидера Венесуэлы.

✅ Тезис о предательстве подкрепляется почти полным отсутствием сопротивления со стороны ВС Венесуэлы в самой столице, а также минимальной информационной освещенностью масштабов поражения ПВО и военной инфраструктуры. Общая политическая и экономическая ситуация в стране на протяжении последних 10 лет скорее способствовала такому исходу событий.

✅ Со стороны США тяжелое вооружение, самолеты и аэробаллистические ракеты применялись ограниченно и точечно. Это указывает на весьма узконаправленный характер операции. Кроме того, объекты нефтедобычи и переработки не поражались вовсе. Скорее всего, целью США был только захват Мадуро и закрепление сил ССО на стратегических участках с нанесением некоторого военного ущерба.

✅ Открытым остается вопрос о политическом руководстве Венесуэлы и его будущей политике в целом. Исполняющей обязанности главы государства уже стала вице-президент Делси Родригес. Аналогичная ситуации в Сирии и Афганистане показывает, что не всегда прокси-силы остаются полностью верными своим «патронам». Новой Венесуэльской власти придется опираться на прежнюю бюрократию, что может смягчить возможный транзит власти. Однако рост американского влияния неизбежно произойдет.

🥰 #ИМВЭС_Экспертиза

☢️🌍 Большой разлад в ядерном сдерживании

🔷 Жан-Клод Аллар выстраивает историко-стратегическую картину эволюции ядерного сдерживания, показывая, как переход от биполярного паритета к фрагментированной многополярности подорвал предсказуемость и управляемость ядерных отношений;

🔷 Ключевой сдвиг заключается в демонтаже договорной архитектуры: выход США из Договора по ПРО, эрозия режимов контроля над вооружениями и прекращение транспарентных механизмов трансформировали логику сдерживания в режим технологической и политической компенсации;

🔷 Россия, по оценке автора, отвечает на подрыв стратегического баланса развитием асимметричных систем (гиперзвук, новые носители, подводные платформы), что усиливает неопределенность и снижает роль классического паритета как стабилизирующего фактора;

🔷 С 2022 г. система входит в фазу «диалога угроз»: рост ядерной риторики, расширение доктринальных допущений и страх стратегического разъединения США и Европы формируют наиболее рискованную конфигурацию ядерного сдерживания со времен холодной войны.

Читать на сайте

🥰#ИМВЭС_Мониторит - рубрика по обзору значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Дорогие коллеги и читатели Института мировой военной экономики и стратегии! 💙

В этот светлый праздник Рождества Христова сердца наполняются теплом, миром и надеждой на лучшее будущее. Сердечно поздравляем вас!🎄🤩

Пусть Рождество принесет вам и вашим семьям крепкое здоровье, новые вдохновляющие идеи, тепло, уют и взаимопонимание. Желаем гармонии в жизни, радости в общении и уверенных побед в профессиональных вызовах!💫

Пускай Господь вас хранит каждый день и каждый час.

Помощи Божьей вам! 🙏

С праздником!😇

🌎🇻🇪 Операция США в Венесуэле подсветила неэффективность международных норм

📌Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, проанализировал для газеты «Взгляд» широкий международный контекст агрессии США против Венесуэлы и похищение ее руководителя.

💬 Ключевые тезисы:

✅ Анархичность мировой политики и отсутствие «правительства над правительствами» приводит к тому, что международное право может работать только в случае наличия определенного консенсуса между великими державами. В противном случае, работает "право сильного", как и произошло с Венесуэлой

✅ На данный момент, консенсуса между великими державами нет. Поэтому глобальные институты правосудия вопиюще неэффективны и вынуждены заниматься иммитацией. За 2 десятилетия МУС вынес только 11обвинительных приговоров, все они – так или иначе связаны с Африкой. Африканских политиков и военных значительно проще арестовать, чем, к примеру, президента США или премьер-министра Израиля

✅ Для эффективного международного правосудия нужна коллективная политическая воля и политические ресурсы. Крайне успешный кейс Нюрнбергского трибунала над нацистским руководством хорошо иллюстрирует этот тезис –победители во Второй Мировой Войне имели все возможности призвать преступников к ответу и не сомневались в необходимости такого шага

✅ Без политической воли и политических ресурсов идея международного права превращается в фарс. Повысить эффективность структур правосудия можно за счет их регионализации, так как государствам, участвующим в региональных политических блоках значительно проще достичь консенсуса по вопросам скоординированного судебного преследования

‼️ Полная версия по ссылке

🥰#ИМВЭС_Экспертиза

⚔️🔄🛡 Прогноз на 2026 год: осторожная эскалация и управляемая нестабильность

📌 Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, ведущий эксперт в области международной безопасности, член Российского совета по международным делам в журнале "Профиль" представил комплексный прогноз возможных ключевых направлений развития международных отношений в 2026 году.

💡 Основные тезисы:

✅ Перспектив быстрого политического урегулирования конфликта вокруг Украины в 2026 году не просматривается: противоречия между Россией и Западом носят системный характер и не зависят от смены тактических форматов переговоров;

✅ Европа окончательно переходит к модели долгосрочного противостояния с Россией по логике «новой холодной войны», при этом реальные темпы милитаризации будут сдерживаться финансовыми, социальными и внутриполитическими ограничениями;

✅ Соединённые Штаты будут все более сосредоточены на внутренних проблемах и Западном полушарии, что ослабит их стратегическое внимание к Украине, но не приведёт к нормализации отношений с Москвой;

✅ Военные действия и сопутствующая им «теневая конфронтация» за пределами Украины будут расширяться: диверсии, гибридные операции и давление на инфраструктуру станут устойчивым элементом европейской безопасности;

✅ Формирование многополярного мира продолжится, но без жесткой консолидации «мирового большинства»: ключевые державы будут действовать прагматично, исходя из собственных интересов, а не блоковой солидарности.

💻 Статья доступна по ссылке.

🥰#ИМВЭС_Экспертиза

🇺🇸🌎 США готовятся к мировой войне после монротрампизации Западного полушария?

📌 Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, подготовил комментарий на заявление Д. Трампа о возможном увеличении военного бюджета США к 2027 г. до 1,5 трлн долл.

🔺Реалистичность увеличения военного бюджета?
С юридической точки зрения, президент может внести такую заявку в бюджетный процесс. Но фактически бюджет утверждает Конгресс США, и увеличение на 66 % - это крупный вызов даже для республиканского большинства в обеих палатах, которое после 2026 года с большой вероятностью не сохранится. Однако, если предложение пройдет, военные расходы США могут вплотную приблизиться к 5% ВВП (сейчас около 3 %) и стать самыми крупными в истории страны в номинальном выражении. Экономический аргумент о «полном покрытии за счёт тарифов» не является правдивым. Анализы независимых экспертных агентств показывают, что доход от тарифов покроет лишь небольшую часть такой суммы.

🔺Структура будущих расходов военного бюджета США: куда могут пойти деньги?
Президент США отметил важный приоритет создания «Армии мечты» - новые исследования и разработки (RnD), что подразумевает существенные и долгосрочные инвестиции. Трамп уже жестко раскритиковал «большую пятерку» подрядчиков за непомерные зарплаты и задержки.

Другим вероятными приоритетом станет последующая модернизация «ядерного щита», на которую в 2015 г. было заложено 1,5 трлн долл. на 30 лет.

Важно упомянуть и региональный фокус современной администрации Трампа, прописанный в новой Стратегии национальной безопасности от 2025 г. – доминирование в Западном полушарии. Не стоит забывать и про Индо-Тихоокеанский регион, где сдерживание Китая остается долгосрочным приоритетом.

🔺Кто выиграет и проиграет от увеличения бюджета?
Очевидно, главными бенефициарами увеличенного военного бюджета станут оборонные компании. «Большая пятерка» получит ещё больше контрактов на авиацию, корабли, радары, ракеты, внедрение технологии ИИ в производство и управление и т.д. В стороне не останутся и менее крупные подрядчики, например, Anduril Industries.

Пентагон (современное Министерство войны США) и государственные военные структуры и организации получат в распоряжение огромные средства на обновление техники, закупку новых вооружений, а также исследование и разработку.

В плюсе будут и сторонники жесткой линии «мира через силу» в Конгрессе, и сопутствующие «группы давления», в том числе в финансовом секторе (лоббисты). Рынок акций оборонных гигантов на этой неделе продемонстрировал аномальную волатильность на фоне противоположенных заявлений президента США.

С другой стороны, настолько масштабное увеличение военных расходов сведет на нет все заявления администрации о сокращении дефицита бюджета, повысит государственный долг на триллионы долларов, повлияет на кредитные рейтинги и затраты на обслуживание этого долга. Пострадают социальные программы, инфраструктурные проекты, здравоохранение, образование.

Будет нанесен еще один удар по системе мировой стратегической стабильности, которая уже пребывает в зоне риска на верхних уровнях лестницы эскалации. Резкая милитаризация США спровоцирует зеркальный рост бюджетов Китая и других стран.

🔺4. Зачем это Трампу?
1️⃣ Явный геополитический рычаг давления и демонстрация Китаю, России, Ирану и всем странам Западного полушария полной готовности США к любому уровню эскалации.
2️⃣ Политический сигнал для внутренней аудитории накануне выборов в Конгресс 2026 года.
3️⃣ Имеет место и экономический аспект. Президент США легитимизирует свою торговую войну, параллельно реализуя политику ре-индустриализации и цифровизации страны.
4️⃣ Воздействие на компании сектора ВПК - превращение оборонных гигантов из бюрократизированного «клуба инвесторов» в работающий конвейер.
ℹ️ Но даже несмотря на то, что заявление Трампа звучит как свершившийся факт, воплощение в жизнь этой идеи все еще представляется весьма маловероятным.

🥰#ИМВЭС_Экспертиза

🛡🇷🇺 Как в НАТО готовятся к военному противостоянию с РФ в Арктике и получат ли США Гренландию — комментарий посла РФ в Копенгагене Владимира Барбина и аналитика ЦМИА, ЦСИ НИУ ВШЭ, аспиранта ИМВЭС Тиграна Мелояна для @izvestia в материале Кирилла Фенина.

• За последние годы Арктика стала одним из ключевых регионов военного планирования НАТО. Происходит неуклонное наращивание – как на море, так и на суше, и в воздушном пространстве – военной активности НАТО, в том числе вооруженных сил таких далеких от Арктики стран альянса, как Франция, ФРГ, Великобритания. Основные арктические игроки НАТО из числа региональных государств – Соединенные Штаты, Канада, Норвегия, Дания и Финляндия.

• В 2025 г. несколько стран-членов НАТО обновили или опубликовали новые официальные документы о политике в этом регионе. В новой норвежской стратегии по Крайнему Северу говорится о создании целостного театра военных действий в Арктике. Летом свой доктринальный документ опубликовал Париж. В нем предусмотрены создание мобильной логистической инфраструктуры и использование гражданских портов северных стран для поддержки операций и учений.

• Помешать милитаризации региона мог бы Арктический совет, которому в 2026-м исполняется 30 лет. Сегодня Арктический совет остается основным, если не единственным, многосторонним механизмом взаимодействия России с арктическими государствами НАТО, учитывая, что в 2023-м РФ вышла из состава Совета Баренцева/Евроарктического региона, а в 2025-м был упразднен Совет Россия – НАТО. При отсутствии альтернатив Арктический совет теоретически мог бы стать площадкой, где участники могли бы обмениваться соответствующими сигналами о деэскалации.

• Вашингтон намерен изменить принадлежность Гренландии. США считают остров важным элементом укрепления национальной безопасности и своего рода форпостом в Арктике на фоне растущего великодержавного соперничества с Китаем и Россией. Более того, Гренландия находится в Западном полушарии, которому администрация США отвела приоритетное место в новой Стратегии национальной безопасности. На практике это означает, что Гренландия отнесена к сфере американских интересов.

• Для реализации своих целей администрация Трампа может прибегнуть к дипломатическим и экономическим рычагам давления на Данию. Также американская сторона может начать активную информационную кампанию по продвижению повестки, связанной с обретением Гренландией независимости. Причем не исключены и силовые методы. В Копенгагене, видимо, не представляют, как можно парировать такую угрозу.

• Оказание регулярного давления способно привести к тому, что в какой-то момент Дания будет вынуждена пойти на уступки — например, на предоставление исключительного доступа к полезным ископаемым, расширение прав США на размещение дополнительных военных баз в Гренландии, включая объекты противоракетной обороны и слежения за подводными лодками в районе Фареро-Исландского рубежа. Этим Штаты обеспечат себе долгосрочные поставки сырья, укрепят свои позиции в Западном полушарии и получат «ключ» к западному участку Северного морского пути, проекту столь важному для России и Китая.

⚙️🇨🇳 Практикоориентированная боевая подготовка НОАК: полигон как «общая платформа»

🔷 Материал вписывается в логику ускоренной модернизации НОАК, где приоритет смещается от демонстративного развертывания сил к повышению устойчивости, управляемости и сетецентрической связности войск в условиях многодоменных операций;

🔷 Учебные полигоны переосмысливаются как интеграционные хабы: совместная дислокация, «автобусы совместной подготовки», межвидовые мозговые штурмы и унифицированные циклы тренировки превращают их в постоянную платформу выработки тактики и боевого опыта;

🔷 Ключевой акцент сделан на системной войне: отработка взаимодействия авиации, флота, ПВО, РЭБ и разведки ориентирована на выведение из строя сетей управления противника при одновременном обеспечении быстрого восстановления собственных узлов;

🔷 Для внешнего наблюдателя это сигнал о переходе НОАК к модульной архитектуре управления и институционализации совместных операций, где подготовка заранее встроена в логику будущего высокотехнологичного конфликта.

Читать на сайте

🥰#ИМВЭС_Мониторит - рубрика по обзору значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

🇺🇸🇩🇰🌎 Трамп заинтересован в Гренландии как с военной, так и с экономической точки зрения

📌 Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, объяснил изданию ТАСС важность установления контроля над островом со стороны США для создания военного плацдарма и захвата северных логистических маршрутов.

✅ Установление контроля над крупнейшим в мире островом позволит США "создать плацдарм в будущей "битве за Арктику" и получить контроль над северной логистикой, а также развернуть на территории Гренландии большие военные контингенты;

✅ Гренландия очень богата природными ресурсами, редкими и редкоземельными металлами. Оценочная стоимость острова, по мнению некоторых экспертов, может достигать более $1 трлн;

✅ Остров не является суверенным государством, а представляет собой автономную территорию в составе Королевства Дания, и даже несмотря на попытки "раскачать" ситуацию с официальным отделением через референдум, сепаратистских шагов со стороны местных жителей предпринято не было. И Дания, и власти Гренландии уже выразили жесткий протест, подчеркнув, что "Гренландия не продается";

✅ Важно понимать, что у Гренландии нет собственных вооруженных сил и остров действительно не обладает классической боеспособностью против регулярной армии. Согласно закону о самоуправлении 2009 года, оборону острова официально обеспечивают Вооружённые силы Дании, в частности: Арктическое командование (Arctic Command), подразделения ВМС Дании и патрульные формирования Sirius.

🥰 #ИМВЭС_СМИ

🇺🇸📜 Небольшая прекрасная стратегия

📌 Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ написал статью для издания "Россия в глобальной политике" о национальной безопасности в понимании второй администрации Дональда Трампа.

🧭 Ключевые тезисы:

✅ В самом начале декабря 2025 г. Белый дом опубликовал Стратегию национальной безопасности США, первую для нынешней администрации Дональда Трампа. Предыдущая стратегия вышла в 2022 г. во время президентства Джозефа Байдена, работа над документом тогда заняла более полутора лет и происходила на фоне начала СВО и опосредованного конфликта России и Запада.

✅ СНБ Трампа закрепляет существенный пересмотр американской политики не только по сравнению с курсом предыдущей администрации, но и в целом в масштабе последних трёх десятилетий. «Цель внешней политики – защита основополагающих национальных интересов». Задача – сделать внешнеполитический курс США прагматичным и сконцентрированным. Внешняя политика должна опираться не на идеологию, а на принцип «Америка прежде всего».

✅ Администрация Трампа прямо отвергает претензию на глобальную гегемонию, но ставит целью не допустить, чтобы другие державы обрели мировую, а в некоторых случаях и региональную гегемонию. Идеи глобализма и транснационализма однозначно отброшены в пользу национальных интересов и суверенитета.

✅ В числе инструментов и методов обеспечения национальной безопасности наряду с реиндустриализацией и научно-техническим развитием упоминается отказ от политики «разнообразия, равенства и инклюзивности» в пользу возврата к меритократии. Однако прямо говорится, что меритократия не означает открытого для иностранцев американского рынка труда в ущерб американским гражданам.

✅ Стратегия прямо провозглашает возвращение к «доктрине Монро» в «прочтении Трампа». Эта концепция всегда присутствовала в американском внешнеполитическом курсе, однако, во-первых, Западное полушарие занимало нижние строчки в перечне приоритетов Вашингтона, а во-вторых, говорить в терминах, подобных «доктрине Монро», считалось неполиткорректным, особенно для президентов от Демократической партии.

✅ В СНБ подчёркивается и то, о чём наблюдатели говорили раньше, – критика Европы со стороны Трампа не означает ухода с континента. Европа остаётся жизненно важной как в культурном, так и в стратегическом плане. Америка хочет видеть сильную патриотичную Европу наций и не допустит доминирования там своих «противников».

🥰#ИМВЭС_Экспертиза

🇷🇺🤖 «Война изменится до неузнаваемости»: армия будущего и уроки СВО

📌 Андрей Демуренко, полковник Генерального штаба в отставке, директор центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, в интервью «Ленте.ру» объяснил, как СВО изменила тактику, управление войсками, снабжение и требования к «солдату нового поколения».

Основные тезисы:

✅ По оценке эксперта, в 2022 году операция начиналась во многом «по уставам XX века»: не были в полной мере учтены масштаб и характер конфликта, а также юридические и организационные вопросы мобилизации, выплат и статуса добровольческих формирований/ЧВК;

✅ Массовое применение FPV-дронов и цифровых средств разведки, обработка данных и первые практики использования ИИ в связке с разведывательно-ударными комплексами сделали «концентрацию сил» уязвимостью — растет роль рассредоточения, малых штурмовых групп и постоянного маневра;

✅ Артиллерия и огневое поражение смещаются к модели «выстрелил — сменил позицию», а борьба с БПЛА становится одной из ключевых задач (в том числе за счет «дронов-ПВО»);

✅ В перспективе 2–3 лет тренд на дистанционную высокотехнологичную войну усилится: перелом могут дать массовое применение и интеграция новых систем (в т.ч. беспилотников большой продолжительности полета, гиперзвуковых и высокоточных комплексов) в единую разведывательно-ударную сеть.

🥰 #ИМВЭС_СМИ

⚓️🇺🇸 Американские верфи как точки роста: ставка на «инициативу снизу»

🔷 Аналитик Б. Сэдлер фиксирует системный кризис военно-морского судостроения США на фоне дефицита финансирования, институциональной инерции и усиления глобальной зависимости от судостроительных мощностей Китая при одновременной конкуренции с Южной Кореей и Японией;

🔷 Ключевая идея материала - запуск «инициативы снизу»: прибрежные сообщества и локальные верфи должны выступить драйверами инвестиций через провозглашение себя зонами морского процветания с налоговыми и регуляторными стимулами для производства флота;

🔷 В качестве эмпирических кейсов приводятся Филадельфия и Галвестон, где иностранные инвестиции и кооперация с союзниками уже формируют задел для модернизации мощностей и могут быть институционализированы в формате специальных зон;

🔷 При этом концепция остается слабо проработанной: не раскрыты конкретные механизмы льгот, их долгосрочный эффект и устойчивость внешнего финансирования, что ставит под вопрос способность ЗМП стать системным инструментом возрождения морской отрасли США.

🥰 #ИМВЭС_Мониторит – рубрика по обзору значимых публикаций зарубежных аналитических центров.